Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Olisko tuo Kanada sellainen toimiva "kompromissi"?
En ole koskaan käynyt siellä, mutta tuntuu jotenkin fiksummalta maalta mitä tuo USA....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkka-alojen ihmiset ei jää koskaan eläkkeelle jenkeissä. Siellä paiskitaan töitä hautaan asti. Ysikymppisiä ihmisiä kaupan kassalla.
Siellä on kyllä koulutettujakin ihmisiä yllättävän vanhoina työelämässä. Ja varmaan kyse ei aina ole taloudellisesta pakosta. Ehkä joku kulttuurinen seikka?
Ikäsyrjintää siellä ei varmaan pahemmin työelämässä ole ja tämä on hyvä puoli siellä.
Joo, sellainen kulttuurillinen seikka, että syödä pitää vielä vanhanakin.
Herranjestas, Social Security (elake) alkaa rullaamaan 65 vuotiaana tai aikaisemminkin jos haluaa vahan vahemman. Jos taas haluaa sita maksimoida voi kayda toissa niin kauan kuin jaksaa ja kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismo Leikolan uusimmassa kirjassa aika hyvää reaalielämiseen perustuvaa kuvausta amerikkalaisesta elämänmenosta.
Palkka on siellä Suomeen verrattuna yleensä 2-3-kertainen, mutta sitten tosiaan on huolehdittava itse monista sellaisista asioista, joita täällä pidetään itsestään selvästi yhteiskunnalle kuuluvina juttuina.
Kumpi sitten on parempi? Taitaa olla ns. muna vai kana? -tyylinen ikuisuuskysymys.
Amerikkalainen järjestelmä opettaa pitämään huolta niistä omista asioistaan. Täällä kulkee sossun ovesta sisään yhä pahempaa ressukkaa, jolle ei koskaan ole opetettu mitä tarkoittaa itse itsestään vastuun ottaminen. Käsi ojossa vaan kuljetaan toisten taskuilla.
Tama!
Siitä kärsii kyllä kaikki kun väliinputoajista lakataan huolehtimasta, rikollisuus lisääntyy. Jenkeissä on aika paljon vaikeampi tilanne rikollisuuden suhteen. Sellainen että jokaisen on se huomioitava ihan arjessa.
Rikollisuutta on valtava määrä. Kyllä tuo joku indikaattori on siitä, että ihan kaikki ei ole kuitenkaan mennyt nappiin. Ampumaserikoksia on myöskin väestöön suhteutettuna ylivoimaisesti enemmän kuin missään muussa maailman maassa.
Toinen iso ongelma on ihmisten valtava ylipaino-ongelma. Tämä on iso tikittävä aikapommi siellä ja tulee jossain vaiheessa kuormittamaan valtavasti terveydenhuoltoa.
Kolmas iso ongelma siellä on huumeet ja lääkkeiden väärinkäyttö. Erityisesti opioidit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti on hyvä että amerikkalainen yhteiskunta "osallistaa" ja aktivoi ihmisiä enemmän osaksi yhteiskuntaa (suorittaviin ja helppoihin töihin) mitä suomalainen valitettavasti tekee. Siltikään en itse haluaisi asua siellä, jos mietin ihan koko yhteiskuntaa kaikkinensa.
Monet jotka menevät sinne töihin, palailevat kyllä helposti takaisin siinä vaiheessa jos aikovat perhettä perustaa tai viimeistään siinä vaiheessa kun lapset on vanhempia ja pitää ruveta miettimäään lasten jatko-opintoja.
Suurin osa tuntemistani ihmisistä jotka ovat saaneet Green Cardin ovat jääneet sinne, olipa sitten perhettä tai ei. On tultu myös toki takaisin, yleensä syynä on ollut komennuksen loppuminen ja kun ei ole kerinnyt saada Green Cardia... Sitten on yksinkertaisesti koti-ikävä, etenkin sen vaimopuoliskon koti-ikävä...
Elintaso ja ilmasto on kaksi suurinta syytä jäädä.
Kuinkas monta green cardin saanutta tunnet, joka olisi mennyt sinne tavallisen matalapalkkaisen duunarin hommiin?
Tämä vääristää koko keskustelua, kun puhutaan kokoajan vain niistä verovaroillamme korkeasti koulutetuista suomalaisista, jotka lähtevät vuolemaan rapakon taakse sitä parempaa leipää. Ei kai kenellekään ole epäselvää, että siinä yhteiskunnassa hyväosaisilla ja korkeasti koulutetuilla pyyhkii ihan hyvin.
Siinä yhteiskunnassa vaan on myös se toinen puoli, jota nämä suomalaiset korkeasti koulutetut työntekijät eivät koskaan edes näe niillä paremman väen asuinalueillaan, eli se ei niin hyväosaisten ihmisten raadollisempi elämä, jossa joudutaan paiskimaan kolmea tytä yhtäaikaa, että saadaan edes välttämättömät laskut maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkka-alojen ihmiset ei jää koskaan eläkkeelle jenkeissä. Siellä paiskitaan töitä hautaan asti. Ysikymppisiä ihmisiä kaupan kassalla.
Osa ihmisistä yksinkertaisesti haluaa tehdä jotain hyödyllistä, eikä haittaa vaikka siitä saa palkkaa, USA:ssa se on mahdollista, Suomessa töitä ei eläkeikäinen edes saa.
Aina näiltä jenkkifaneilta löytyy "selitys" asiaan kuin asiaan :D
Ei tarvitse olla mikaan "jenkkifani" jos haluaa korjata suomalaisten vaarinkasityksia USAsta. Mutta ei nayta uppoavan, vuodesta vuoteen samat vaarat mantrat joihin luotetaan kuin Jumalan sanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
California Highway Patrol, eli osavaltion liikkuva poliisi:
https://www.glassdoor.com/Salary/California-Highway-Patrol-Salaries-E41…
AP
Kuuluuko poliiseilla terveydenhuolto työnantajalle?
Luulisi että on vakuutukset ja ehkä jopa dental planit, samalla tavalla kuin on kaikilla kunnon työnantajilla.
AP
Ja silti on omavastuu. Nykyisin hyvä vakuutus on sellainen, että kustantaa enimmillään 80% kuluista ja itselle jää 20%. Jos hammastarkastus maksaa n. $300 jää siitä itselle maksettavaa siis n. $60. Ja kaikilla ei suinkaan ole näin hyviä vakuutuksia tarjolla. Monilla matalapalkka-aloilla (lastenhoito, siivous, kauppa) ei työntekijöillä ole vara ottaa vastaan tarjottuja vakuutuksia, sillä työnantaja sitten pidättää palkasta osan vakuutuksen kattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Olisko tuo Kanada sellainen toimiva "kompromissi"?
En ole koskaan käynyt siellä, mutta tuntuu jotenkin fiksummalta maalta mitä tuo USA....
Siella sosialisoitiin terveydenhoito siihen malliin etta nyt tulevat USAn puolelle hoidattamaan itseaan.
Muuten aika samanlainen paikka, suurin osa kansaa asuu ihan rajan pinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, taas täällä itku kurkussa julistetaan miten kauheata elämä on USAssa maailman parhaaseen Suomeen verrattuna :-)
Kyllä sillä rikkaimmalla prosentilla joka omistaa lähes kaiken siellä USA:ssa, pyyhkii varmaan ihan hyvin.
Itse asiassa yli puolella USA laisista pyyhkii aika hemmetin paljon paremmin kuin suomalaisilla yli 30% paremmat ansiot vaikka kaikki verovaroin kustannettu on laskettu mukaan...
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Nettomediaanivarallisuuskin on 18% parempi
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult
Noissa tilastoissa näkee juurikin sen syyn, miksi USA:n muutetaan ympäri maailmaa, mutta toiseen suuntaan menee paljon vähemmän ihmisiä. Elintaso on todella paljon parempi ja vieläpä sen suuren keskiluokan elintaso. Usa imee etenkin hyvin koulutettua porukkaa ja siitä valtavasti hyötyä. Suomeen suuntautuva muutto on täysin toisenlaista, asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain, ennen kuin on liian myöhäistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa ei ole mitaan HOA maksuja.
Täällä taas varsinaisia "asiantuntijoita hölisemässä asioista, mistä eivät mitään tiedä.
Totta kai omakotitaloissa voi olla HOA-maksuja. Kenen luulet aidatuilla asuinalueilla esim vartionnin hoitavan?
Eikä tarvi olla edes aidattu ja vartioitu alue. Riittää, että on pieni puisto ja viherkaistat jalkakäytävän ja tien välissä tms., niin johan siinä on hoidettavaa, mistä jonkun on maksettava.
Meilla kaupunki yllapitaa puistoa ja tienvieren puita, istutuksesta trimmaukseen. Se nurmikaista jalakakaytavan ja kadun valissa pitaa itse niittaa.
No, meidän kaupunki ylläpitää vain kaupungin puistot. Asuinalueelle on rakennettu lapsille kaupungin puistoja lähemmäksi leikkipaikkoja, ja niiden hoidosta ja esim. roskien siivoamisesta maksan ihan mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuvitellaan, että palkka on 8000$ kuussa.
5 henkinen perhe
Tästä menee veroihin
800$
Asuntoon
2500$
Lastenhoitoon (kaksi lasta päiväkodissa,)
2000$
Terveysvakuutus perheelle
1500$
Auton lyhennykset (kaksi autoa)
1000$
Ruoka 500$
Vaatteet
500$ (uudet ja pesut)
Kyllä tässä jo puolison tuloja kaivataan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.
No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?
AP
Koska se elää. Perusjenkille satasen ostos on valtavan suuri. Ja perusjenkin varallisuuteen verrattuna ruoka on aivan sikakallista, siis aivan käsittämättömän kallista. Jos tahtoo yhtä laadukkaita tuotteita kuin Suomessa, niist joutuu maksamaan hirveästi.
Terveydenhuolto on myös epäinhimillinen. Luottotiedottomuuden suurin syy on USAssa terveydenhoitokulut, jotka ovat jääneet maksamatta VAKUUTUKSEN JÄLKEEN. Siis sillä jumalattoman kalliilla vakuutuksellakaan ei saa turvaa.
Täällä moottoripyöräfoorumeilla on yksityisiä kerääjiä, jotka yrittävät saada kymppitonneja lahjoituksena, koska he ovat kaatuneet, vakuutusta ei ole ja terveydenhoito pitäisi saada maksettua.
Sitten jos on korkeasti koulutettu, ei ole lainaa, on päässyt ponnistamaan työelämässä eteenpäin ja on valmis satsaamaan kaiken työhön, tulot ovat suhteessa menoihin aivan valtavat.
Se perusduunari kuitenkin elää todella köyhästi ja erittäin suuressa jatkuvassa epävarmuudessa.
Minä olen täällä työnantajani lähettämänä, eikä huolia ole, mutta ikimaailmassa en tekisi täällä lapsia, koska niin suunnattoman epävarman ja stressaavan tulevaisuuden tämä yhteiskunta lapsille tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.
No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?
AP
Koska se elää. Perusjenkille satasen ostos on valtavan suuri. Ja perusjenkin varallisuuteen verrattuna ruoka on aivan sikakallista, siis aivan käsittämättömän kallista. Jos tahtoo yhtä laadukkaita tuotteita kuin Suomessa, niist joutuu maksamaan hirveästi.
Terveydenhuolto on myös epäinhimillinen. Luottotiedottomuuden suurin syy on USAssa terveydenhoitokulut, jotka ovat jääneet maksamatta VAKUUTUKSEN JÄLKEEN. Siis sillä jumalattoman kalliilla vakuutuksellakaan ei saa turvaa.
Täällä moottoripyöräfoorumeilla on yksityisiä kerääjiä, jotka yrittävät saada kymppitonneja lahjoituksena, koska he ovat kaatuneet, vakuutusta ei ole ja terveydenhoito pitäisi saada maksettua.
Sitten jos on korkeasti koulutettu, ei ole lainaa, on päässyt ponnistamaan työelämässä eteenpäin ja on valmis satsaamaan kaiken työhön, tulot ovat suhteessa menoihin aivan valtavat.
Se perusduunari kuitenkin elää todella köyhästi ja erittäin suuressa jatkuvassa epävarmuudessa.
Minä olen täällä työnantajani lähettämänä, eikä huolia ole, mutta ikimaailmassa en tekisi täällä lapsia, koska niin suunnattoman epävarman ja stressaavan tulevaisuuden tämä yhteiskunta lapsille tarjoaa.
Sama, kyllähän sitä itsestään vielä osaa sanoa jos pärjää työelämässä, mutta osaako sitä ennustaa jos lapsi vaikka sairastuu masennukseen, tai jonkun adhd:n takia ei olekaan koulussa niin hyvä. Hänelle tulevaisuus on sitten se että kolmea paskaduunia ja asuntovaunu asuntona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkka-alojen ihmiset ei jää koskaan eläkkeelle jenkeissä. Siellä paiskitaan töitä hautaan asti. Ysikymppisiä ihmisiä kaupan kassalla.
Siellä on kyllä koulutettujakin ihmisiä yllättävän vanhoina työelämässä. Ja varmaan kyse ei aina ole taloudellisesta pakosta. Ehkä joku kulttuurinen seikka?
Ikäsyrjintää siellä ei varmaan pahemmin työelämässä ole ja tämä on hyvä puoli siellä.
Varmasti on osa amerikkalaista kulttuuria, koska yhteiskunnassa ollaan työorientoituja teinistä saakka. Puolisollani on iäkkäitä työkavereita, mutta ei heillä ole kiire eläkkeelle. Toiset vaan viihtyy töissä, ja toiset haluaa laskelmoida ja maksimoida säästöt ja eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.
No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?
AP
Koska se elää. Perusjenkille satasen ostos on valtavan suuri. Ja perusjenkin varallisuuteen verrattuna ruoka on aivan sikakallista, siis aivan käsittämättömän kallista. Jos tahtoo yhtä laadukkaita tuotteita kuin Suomessa, niist joutuu maksamaan hirveästi.
Terveydenhuolto on myös epäinhimillinen. Luottotiedottomuuden suurin syy on USAssa terveydenhoitokulut, jotka ovat jääneet maksamatta VAKUUTUKSEN JÄLKEEN. Siis sillä jumalattoman kalliilla vakuutuksellakaan ei saa turvaa.
Täällä moottoripyöräfoorumeilla on yksityisiä kerääjiä, jotka yrittävät saada kymppitonneja lahjoituksena, koska he ovat kaatuneet, vakuutusta ei ole ja terveydenhoito pitäisi saada maksettua.
Sitten jos on korkeasti koulutettu, ei ole lainaa, on päässyt ponnistamaan työelämässä eteenpäin ja on valmis satsaamaan kaiken työhön, tulot ovat suhteessa menoihin aivan valtavat.
Se perusduunari kuitenkin elää todella köyhästi ja erittäin suuressa jatkuvassa epävarmuudessa.
Minä olen täällä työnantajani lähettämänä, eikä huolia ole, mutta ikimaailmassa en tekisi täällä lapsia, koska niin suunnattoman epävarman ja stressaavan tulevaisuuden tämä yhteiskunta lapsille tarjoaa.
Hyvä paikka se perusduunareille on. Ne eivät siellä yleensä edes vaivaudu kuulumaan ammattiliittoon, kun työehdot ovat tyydyttävät muutenkin.
Hanttihommiin jääneille ja työttömyyskorvausten perään oleville sosialistisempi yhteiskunta voi olla hyväksi.
Ei ole NHL-tähdet juuri ketkään halunneet jäädä USA:han asumaan uransa jälkeen, mistäköhän tämä johtuu? Selänteet on poikkeus.
Eikös noilla luulisi olevan ainakin mahdollisuus saada joku oleskelulupa (jos niillä ei ole jo sitten ihan kaksoiskansalaisuutta)?
Ihmetellyt vähän kun melkein kaikki ovat tulleet takaisin kylmään Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä. Hyväosaisena pärjäät varmastikin erittäin hyvin ja jopa paremmin kuin Suomessa, mutta huono-osaisena olet todella huono-osainen ja sieltä on todella paljon vaikeampi kiivetä ylöspäin.
Näitä keskusteluja vääristää aina nämä "kokemusasiantuntijat", jotka ylistävät ameriikan onnelaa, omasta näkövinkkelistään (toki heistäkin iso osa on ainaostaan oikeistolaisen ideologian omaavia wannabeejenkkejä, jotka ei ole ikinä edes maassa käyneet).
Suomesta Yhdysvaltoihin lähtee ainoastaan korkeasti koulutettuja erittäin hyvin palkattuihin ammatteihin, joten heidän kokemuksensa ovat vain ja ainoastaan sen yhteiskunnan hyväosaisten kokemuksia. Ei täältä lähdetä siivojiksi ja mäkkärin työntekijöiksi, joten niiden pienipalkkaisten köyhien arjesta ei täällä ole kukaan kertomassa.
Ja expattina on erittäin hyvät edut, ja suomeen voi palatajos meno muuttuu liian hektiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Kukaan ei osaa tarkasti vertailla tuollaista tilannetta eri maissa.
No miksi sitten Suomessa väitetään totuutena, että meihin verrattuna amerikkalainen palkansaaja elää köyhää elämää kun kaikki rahat menee vakuutuksiin, asumiseen ja kouluun?
AP
Koska se elää. Perusjenkille satasen ostos on valtavan suuri. Ja perusjenkin varallisuuteen verrattuna ruoka on aivan sikakallista, siis aivan käsittämättömän kallista. Jos tahtoo yhtä laadukkaita tuotteita kuin Suomessa, niist joutuu maksamaan hirveästi.
Terveydenhuolto on myös epäinhimillinen. Luottotiedottomuuden suurin syy on USAssa terveydenhoitokulut, jotka ovat jääneet maksamatta VAKUUTUKSEN JÄLKEEN. Siis sillä jumalattoman kalliilla vakuutuksellakaan ei saa turvaa.
Täällä moottoripyöräfoorumeilla on yksityisiä kerääjiä, jotka yrittävät saada kymppitonneja lahjoituksena, koska he ovat kaatuneet, vakuutusta ei ole ja terveydenhoito pitäisi saada maksettua.
Sitten jos on korkeasti koulutettu, ei ole lainaa, on päässyt ponnistamaan työelämässä eteenpäin ja on valmis satsaamaan kaiken työhön, tulot ovat suhteessa menoihin aivan valtavat.
Se perusduunari kuitenkin elää todella köyhästi ja erittäin suuressa jatkuvassa epävarmuudessa.
Minä olen täällä työnantajani lähettämänä, eikä huolia ole, mutta ikimaailmassa en tekisi täällä lapsia, koska niin suunnattoman epävarman ja stressaavan tulevaisuuden tämä yhteiskunta lapsille tarjoaa.
Sama, kyllähän sitä itsestään vielä osaa sanoa jos pärjää työelämässä, mutta osaako sitä ennustaa jos lapsi vaikka sairastuu masennukseen, tai jonkun adhd:n takia ei olekaan koulussa niin hyvä. Hänelle tulevaisuus on sitten se että kolmea paskaduunia ja asuntovaunu asuntona.
Suomessa lasta odottaa luultavasti sitten työttömyys.
Piilaaksossa vanhemmatkin JOUTUU osallistumaan lastensa koulun asioihin kuulemma. Siis sen lisäksi että niillä itsellään on joku tosi vaativa työ, ne joutuu ravaamaan vielä jossain koulun palavereissa? En kyllä jaksaisi....
quote]
Oletetaan että poliisin perhe maksaisi saman verran ja se menisi kokonaan poliisin palkasta ja vaimo maksaisi ruokalaskut. Se veisi siis palkasta pois 20,000$ vuodessa.
Jäisi jäljelle vielä 80,000$.
AP[/quote]
Jos pienet lapset ja molemmat vanhemmat työskentelevät, niin lasten hoito n. 11 200 (taapero) - 16 500 (vauva) vuodessa. Siis kaksi taaperoa 22 400 vuodessa.
Jos lapset harrastavat jotain, niin niihin menee pitkä penni. Ei ole Veikkausta kompensoimassa, maksut ovat muutamasta kympistä kuukaudessa muutamaan sataseen.
Oman eläkkeen ja lasten koulutukseen säästäminen. Omaan eläkkeeseen voi säästää max n. 10% kuukausituloista. Moni ei kuitenkaan tätä kykene tekemään ja joutuu työskentelemään todella vanhaksi.
Kotivakuutus keskiarvo $1166 vuosi, autovakuutus $1817 vuosi.
Sähkö keskimäärin $116/kk, vesi $65.
Veroja maksetaan myös palkasta jne,
Tässä on sivu, josta voi vähän katsoa keskiarvoja:
https://calbudgetcenter.org/resources/making-ends-meet-much-cost-suppor…
Kahden työssäkäyvän aikuisen talouden pitäisi Los Angelesissa pärjätäkseen hankkia vuodessa n. 76 000.
Näistä luvuissa ei kuitenkaan näy selkeästi esim. opintolainat, joiden lyhennykset voivat olla monta sataa kuukaudessa.
Elämänmenoon kuuluu tietty huolettomuus: ulkona syönti, matkailu, urheilun seuraaminen jne. ja nämä kyllä maksavat. Jouluna keskivertoperhe kuluttaa n. 1500 dollaria.
Alue: Aihe vapaa
En nyt jaksa lukea koko ketjua eikä minulla ole tietoa länsirannikon tilanteesta, mutta tässä ihan oikeaa tietoa itärannikolla asuvan tuttuni nelihenkisen perheen tuloista ja menoista parin vuoden takaa. Tutullani on maisterin tutkinto (arvostetusta USAlaisesta yliopistosta) eli hän on selvästi poliisia pidemmälle koulutettu:
- palkka 100 000 $/vuosi
- tulovero 22 000 $/vuosi
- kiinteistövero 11 000 $/vuosi (tavallisesta kolmen makuuhuoneen omakotitalosta pikkupaikkakunnalla tunnin matkan päässä suurkaupungista)
- sairausvakuutuksen itse maksettava osa 10 000 $ / vuosi (työnantaja maksaa suurimman osan sairausvakuutuksesta, mutta tämä osa jää työntekijän itse maksettavaksi)
- eläkesäästöt 7000 $/vuosi (vapaaehtoisia, mutta ilman niitä eläke olisi vain se, mitä social security tarjoaa)
- talolainan lyhennykset ja korot + pankin vaatima vakuutus talolle 30 000$/vuosi.
Jäljelle jäävällä 20 000 dollarilla ja puolison paljon pienemmillä epäsäännöllisillä tuloilla maksetaan sitten ruoat, vaatteet, kahden auton kulut ynnä kaikki muu.