Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismo Leikolan uusimmassa kirjassa aika hyvää reaalielämiseen perustuvaa kuvausta amerikkalaisesta elämänmenosta.
Palkka on siellä Suomeen verrattuna yleensä 2-3-kertainen, mutta sitten tosiaan on huolehdittava itse monista sellaisista asioista, joita täällä pidetään itsestään selvästi yhteiskunnalle kuuluvina juttuina.
Kumpi sitten on parempi? Taitaa olla ns. muna vai kana? -tyylinen ikuisuuskysymys.
Näissä "yleensä" jutuissa aina unohtuu ne matalapalkka-alat, joita Yhdysvalloissa yhteiskuntarakenteesta johtuen on todella paljon. Siivoojat ja mäkkärin työntekijät, tai kaupan kassat ei todellakaan saa mitään 2-3 kertaa suurempaa palkkaa, ei edes suomalaisten kolleegojensa palkkaa, puhumattakaan lisistä, lomista ym eduista.
Hei eivät myöskään ole kotona syrjäytyneinä vaan oleellisena osana yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun tekee työtä tai yrittää, kyllä USA:ssa pärjäilee. Ei se sen vaikeampaa sielläkään ole. T. Kokemusta omaava.
Juup, ja töitä on tehtävä. Vauvat hoitoon muutaman viikon ikäisenä koska ei ole äitiyslomaa. Ja jos satut sairastumaan etkä pysty enää töitä tekemään niin voi voi, voit asua sitten vaikka autossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismo Leikolan uusimmassa kirjassa aika hyvää reaalielämiseen perustuvaa kuvausta amerikkalaisesta elämänmenosta.
Palkka on siellä Suomeen verrattuna yleensä 2-3-kertainen, mutta sitten tosiaan on huolehdittava itse monista sellaisista asioista, joita täällä pidetään itsestään selvästi yhteiskunnalle kuuluvina juttuina.
Kumpi sitten on parempi? Taitaa olla ns. muna vai kana? -tyylinen ikuisuuskysymys.
Näissä "yleensä" jutuissa aina unohtuu ne matalapalkka-alat, joita Yhdysvalloissa yhteiskuntarakenteesta johtuen on todella paljon. Siivoojat ja mäkkärin työntekijät, tai kaupan kassat ei todellakaan saa mitään 2-3 kertaa suurempaa palkkaa, ei edes suomalaisten kolleegojensa palkkaa, puhumattakaan lisistä, lomista ym eduista.
Hei eivät myöskään ole kotona syrjäytyneinä vaan oleellisena osana yhteiskuntaa.
Niin? Ei varmaan ne suomalaisetkaan mäkkärin työntekijät. Syrjäytyneitä on kuitenkin kummassakin maassa. Suomessa sieltä syrjäytyneisyydestä on onneksi mahdollista päästä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Amerikka on oikein hyvä paikka sairastua. Työnantaja maksaa vakuutuksen, ja huippulaadukkaaseen hoitoon pääsee lähes ilman jonoja.
Punavihreän ideologian saastuttamassa sairaanhoitojärjestelmässä kansa kärsii suuresti.
Pääsääntöisesti työnantaja maksaa puolet sarausvakuutuksen hinnasta, ja työntekijä sen toisen puolen. Toki itse voi vaikuttaa siihen, miten kattavan vakuutuksen haluaa - yleensä työnantaja tarjoaa joitain vaihtoehtoja niin, että vähäisemmällä kuukausimaksulla joutuu sitten sairastumisen tapahtuessa maksamaan enemmän. Eikä hoitokaan yleensä täysin ilmaista ole, vaan kaikessa on vähintään jonkinkokoinen omavastuu ennenkuin vakuutus rupeaa korvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa on kova verotus. Kannattaa tutustua. Todella kova. Sen lisaksi joutuu maksamaan itse kaiken.
Kulutuskraasa, merkkivaatteet, autot, talot (sijanti), polttoaineet ovat halpoja. Ja gmo moska mita ruuaksi vaitetaan.
Siella on todella paljon koyhia tai erittain velkaisia.
Ei tarkoita etta suomi olisi paratiisi.
Kunnon ruika jenkeissä on kallista , menepä tekemään 4 -henkisen perheen ostokset Whole Woodin, yllätyt kassalla. Paskaa einestä saa halvalla.433
Tavallisessa ruokakaupassa on normaalit lihat, hedelmät, kasvikset jne. Jos haluaa mennä hifistelemään whole foodin luomuparapähkinöillä ja orgaanisilla kvinoajauhoilla, niin siitä vaan. Se ei ole halpaa missään päin maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismo Leikolan uusimmassa kirjassa aika hyvää reaalielämiseen perustuvaa kuvausta amerikkalaisesta elämänmenosta.
Palkka on siellä Suomeen verrattuna yleensä 2-3-kertainen, mutta sitten tosiaan on huolehdittava itse monista sellaisista asioista, joita täällä pidetään itsestään selvästi yhteiskunnalle kuuluvina juttuina.
Kumpi sitten on parempi? Taitaa olla ns. muna vai kana? -tyylinen ikuisuuskysymys.
Näissä "yleensä" jutuissa aina unohtuu ne matalapalkka-alat, joita Yhdysvalloissa yhteiskuntarakenteesta johtuen on todella paljon. Siivoojat ja mäkkärin työntekijät, tai kaupan kassat ei todellakaan saa mitään 2-3 kertaa suurempaa palkkaa, ei edes suomalaisten kolleegojensa palkkaa, puhumattakaan lisistä, lomista ym eduista.
Hei eivät myöskään ole kotona syrjäytyneinä vaan oleellisena osana yhteiskuntaa.
Niin? Ei varmaan ne suomalaisetkaan mäkkärin työntekijät. Syrjäytyneitä on kuitenkin kummassakin maassa. Suomessa sieltä syrjäytyneisyydestä on onneksi mahdollista päästä pois.
Miten kun niitä nannyn, housekeeperin, ruohonleikkaajan, deliapulaisen tms paikkoja ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, taas täällä itku kurkussa julistetaan miten kauheata elämä on USAssa maailman parhaaseen Suomeen verrattuna :-)
Kyllä sillä rikkaimmalla prosentilla joka omistaa lähes kaiken siellä USA:ssa, pyyhkii varmaan ihan hyvin.
Itse asiassa yli puolella USA laisista pyyhkii aika hemmetin paljon paremmin kuin suomalaisilla yli 30% paremmat ansiot vaikka kaikki verovaroin kustannettu on laskettu mukaan...
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Nettomediaanivarallisuuskin on 18% parempi
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult
Ystäväni on sairaanhoitaja. Hän asuu tilavassa omakotitalossa yhdessä etelän miljoonakaupungeista. Hän on yksinhuoltaja, lapsen isä muutti aivan toiselle puolelle manteretta, joten käytännössä totaaliyksinhuoltaja. Hyvin pärjäilee. Suomalaisella sairaanhoitajalla ei ole lähellekään yhtä kova elintaso.
Ex-mies maksaa varmaan elatusmaksua sekä lapselleen _että_ tälle entiselle vaimolleen. Aika yleistä siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismo Leikolan uusimmassa kirjassa aika hyvää reaalielämiseen perustuvaa kuvausta amerikkalaisesta elämänmenosta.
Palkka on siellä Suomeen verrattuna yleensä 2-3-kertainen, mutta sitten tosiaan on huolehdittava itse monista sellaisista asioista, joita täällä pidetään itsestään selvästi yhteiskunnalle kuuluvina juttuina.
Kumpi sitten on parempi? Taitaa olla ns. muna vai kana? -tyylinen ikuisuuskysymys.
Näissä "yleensä" jutuissa aina unohtuu ne matalapalkka-alat, joita Yhdysvalloissa yhteiskuntarakenteesta johtuen on todella paljon. Siivoojat ja mäkkärin työntekijät, tai kaupan kassat ei todellakaan saa mitään 2-3 kertaa suurempaa palkkaa, ei edes suomalaisten kolleegojensa palkkaa, puhumattakaan lisistä, lomista ym eduista.
Kyllä. Noin 40% työvoimasta on tätä porukkaa eli todella suuri osa väestöä.
Lisäksi vielä laittomasti maassa olevat on vielä ihan oma lukunsa. Niitäkin on työelämässä siellä vaikka kuinka paljon.
Mutta eläkää te siellä Trumplandiassa, jossa kaikilla menee s**tanan hyvin, niin me eletään täällä Suomessa ja nautitaan yhteiskunnan palveluista ja turvaverkoista! Eikä haukuta toisiamme!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloita vaikka siitä, kuinka paljon maksaa hoidattaa ja kouluttaa esimerkiksi 3 lasta omalla rahalla. Lisäksi yhdyskuntasuunnittelu perustuu siihen, että kaikilla on auto. Niitä pitää siis olla 2 tai 3.
Noh, jos ei lapsia hanki, niin pärjää.
Tuon poliisin palkalla ostaisi käteisellä vuodessa uutena 2-3 suurta perheautoa, esim. Chevrolet Impala. Kuinka moni suomalainen pystyisi samaan?
Ei tuommoisia autoja kannata ostaa, kun bensa maksaa taalan gallonalta.
Bensa maksaa nykyisin $3.25/gallona. Koko paiva tassa menisi oikaisemassa suomalaisten harhaluuloja Amerikasta. Ainoastaan huumediilerit ja eurooppalaiset ostavat autoja kateisella, Luullaan etta se on joku meriitti.
Olen siinä maassa ostanut noin 40-50 autoa. Kaikki käteisellä. Ei olisi tullut mieleenkään lainalla ostella yhtään mitään. Taitaa olla myös suomalaista verenperintöä hoitaa asiat toisella tapaa... sanotaan näin. Näin myös olen kiinteistöni ostanut.
Ei ole välttämättä oikein järkevää tavallisen ihmisen, eikä rikkaankaan, ostaa käteisellä autoja ja kiinteistöjä. Jos elää yhteiskunnan "ulkopuolella" niin on siihen käteiselämään mahdollisuus, mutta yleensä siihen liittyy jotakin hämärää.
Jos sulla ei ole mitään luotto-tai maksuaikakorttia niin sulla ei välttämättä ole credit scoreakaan ja se voi vaikeuttaa asioita, esim asunnon vuokraamista, tyopaikan saantia pankki- tai vakuutusalalta, asuntolainan saantia yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismo Leikolan uusimmassa kirjassa aika hyvää reaalielämiseen perustuvaa kuvausta amerikkalaisesta elämänmenosta.
Palkka on siellä Suomeen verrattuna yleensä 2-3-kertainen, mutta sitten tosiaan on huolehdittava itse monista sellaisista asioista, joita täällä pidetään itsestään selvästi yhteiskunnalle kuuluvina juttuina.
Kumpi sitten on parempi? Taitaa olla ns. muna vai kana? -tyylinen ikuisuuskysymys.
Näissä "yleensä" jutuissa aina unohtuu ne matalapalkka-alat, joita Yhdysvalloissa yhteiskuntarakenteesta johtuen on todella paljon. Siivoojat ja mäkkärin työntekijät, tai kaupan kassat ei todellakaan saa mitään 2-3 kertaa suurempaa palkkaa, ei edes suomalaisten kolleegojensa palkkaa, puhumattakaan lisistä, lomista ym eduista.
Hei eivät myöskään ole kotona syrjäytyneinä vaan oleellisena osana yhteiskuntaa.
Niin? Ei varmaan ne suomalaisetkaan mäkkärin työntekijät. Syrjäytyneitä on kuitenkin kummassakin maassa. Suomessa sieltä syrjäytyneisyydestä on onneksi mahdollista päästä pois.
Miten kun niitä nannyn, housekeeperin, ruohonleikkaajan, deliapulaisen tms paikkoja ei ole?
No enpä kuule tiedä, mutta sehän on potkut sitten jos ei palaa töihin kun vauva on mitä viisi viikkoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, taas täällä itku kurkussa julistetaan miten kauheata elämä on USAssa maailman parhaaseen Suomeen verrattuna :-)
Kyllä sillä rikkaimmalla prosentilla joka omistaa lähes kaiken siellä USA:ssa, pyyhkii varmaan ihan hyvin.
Itse asiassa yli puolella USA laisista pyyhkii aika hemmetin paljon paremmin kuin suomalaisilla yli 30% paremmat ansiot vaikka kaikki verovaroin kustannettu on laskettu mukaan...
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Nettomediaanivarallisuuskin on 18% parempi
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult
Aiemmin olin linkki jossa kotitalouksien nettomediaanivarallisuus oli suurin piitein sama Suomessa ja USA:ssa.
Liekö tähän toiseen tietoon vaikuttanut nykyinen pörssikupla?
Ne oli otettu eri lähteistä eikä siten vertailukelpoisa, esim. ostovoimakorjaus ja mitä ylipäätään lasketaan varallisuuteen. Tieteellisiin vertailuihin lukemat on saatava yhdenmukaiseksi muuten niillä ei voi vertailla juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun tekee työtä tai yrittää, kyllä USA:ssa pärjäilee. Ei se sen vaikeampaa sielläkään ole. T. Kokemusta omaava.
Ei riitä että yrittää, pitää onnistua.
Just oli uutisissa että Amerikassa voi saada olutta tai pilveä palkinnoksi jos käy ottamassa koronarokotteen! Myönnettäköön, tällaista "bennefitiä" ei todellakaan Suomessa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä amerikkalaiset itse pitävät systeemiään maailman parhaana. Niin yleensä tekevät kaikki muutkin muualla maailmassa, suomalaisetkin...
Ei läheskään kaikki. Yhä useammat amerikkalaiset kritisoivat erittäin ankarasti systeemiään, varsinkin Trumpin aikana. Nyt tietysti taas toivoa vähän paremmasta, kun siellä on sentään täyspäinen ihminen vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa ei ole mitaan HOA maksuja.
Täällä taas varsinaisia "asiantuntijoita hölisemässä asioista, mistä eivät mitään tiedä.
Totta kai omakotitaloissa voi olla HOA-maksuja. Kenen luulet aidatuilla asuinalueilla esim vartionnin hoitavan?
Eikä tarvi olla edes aidattu ja vartioitu alue. Riittää, että on pieni puisto ja viherkaistat jalkakäytävän ja tien välissä tms., niin johan siinä on hoidettavaa, mistä jonkun on maksettava.
Meilla kaupunki yllapitaa puistoa ja tienvieren puita, istutuksesta trimmaukseen. Se nurmikaista jalakakaytavan ja kadun valissa pitaa itse niittaa.
Kaupunki pitää meilläkin huolta yleisistä alueista, kuten puistot ja leikkipuistot jne., ja HOA asuinalueen (vaikka nimeltä Paradise 1) sisällä olevat alueet, kuten sisääntulot, kävelyteiden varret jne.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa maksetaan asuntolainoista vain korot, niitä ei lyhennetä samaan tapaan kuin Suomessa. Näin on Ruotsissakin ja myös monessa muussa maassa.
Ensin maksetaan korkoja mutta kylla se koko lainakin pitaa maksaa. Meilla on ollut talo maksettuna jo vuosikymmenia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässäpä esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, esimerkkihinnat muutama vuosi sitten NYC/kk:
- asunnon vuokra 4000 (tämä koostuu isolta osalta kiinteistöveroista)
- Päivähoito on n. 2200 yhdestä lapsesta
- koulussa maksetaan lounaasta ja vakuutuksista lähtien kaikki itse, vaikka olisi julkinen koulu
- nettimaksu on älytön, siinä missä suomalainen maksaa netistä 10-100 amerikassa maksetaan 200-500
- matkapuhelinmaksuilla sama homma, hinnat älyttömät
- julkinen liikenne ei ole halpaa. Vrt matkakortti helsingissä 60, Nykissä metrokortti 130
- utilitiesit n 900 kuussa kolmehenkiseltä perheeltä (eli kaasu, vesi ja sähkö)
- yliopistorahastoon laitetaan perinteisesti 1000 dollaria kuussa/lapsi
- kaikki terveydenhuolto ei mene vakuutuksiin vaikka olisi hyväkin työnantaja, eli esim lasten oikomishoidot tai allergiat ovat todella kallista hupia. Samoin synnytykset, murtumat, sappikivet yms... Elämässä sattuu ja tapahtuu joten puskuria on oltava
Meillä oli siis tilanne että miehen palkka oli n 400 000 vuodessa ja ei se mitään luksuselämää siellä ollut, vaan tarkalla budjetilla elettiin.Okei ihanko netistä $200, tässä olisi heti tarjouksena neljäsosa hintaan ilman datakattoa NYC:ssä
$49.99/mo
Download speeds up to 100 Mbps (wireless speeds may vary)
No data caps
Free modem
Access 500,000+ WiFi hotspots
Tuolla $2000/kk/lapsi sun olisi kannattanut perustaa suomalainen päiväkoti sinne, se normi 100 pentua ja olisit ollut hetkessä miljonääri....
Vai että $1000 lapsi, kuinkas kauan tuota rahastoa pyöritetään tulee aika messevä summa sillähän pääsee jo maailman kalleimpaan kouluun
Ja muut loput samantasoista löpinää, taisit juuri herätä kun kissa vaati ulospääsyä....
Kuinkas monta vuotta sinä siellä olet asunut? Muutama vuosi sitten netti oli halvimmillaan 200 dollaria kuussa. En tiedä tilannetta nyt, olemme asuneet muualla useamman vuoden.
1000e lapsi on 18 vuoden aikana reilun 200 000. Jos lapsi pääsee esim Yaleen, on pelkkä lukukausimaksu 50 000 vuodessa. Tähän päälle kirjat, asumiset, syömiset ja kulkemiset. Hyvätasoinen koulutus on sen reilun 20 000 vuodessa pelkkinä koulumaksuina. Harva haluaa lapselleen älyttömiä opintovelkoja, joten sitä rahastoa kerätään.Kun USAssa on hyvaksytty yliopistoon sinne lahetetaan perheen palkkatiedot joiden perusteella raataloidaan lukukausimaksut. Nuo $50,000 vuodessa on maksimi.
Sitten voi hakea Pell Grantia ja vahakorkoista opintolainaa.
Muitakin vaihtoehtoja on. Opiskelijoita varten on ihan omat lainasysteemit. mitä paremmin opiskelet ja nopeammin sitä vähemmän tarvii maksaa takaisin. Esimerkiksi korot putoavat melko helposti kokonaan pois.
Toisaalta kannattaa muistaa, että Jenkeissä opintolainat on erikseen suljettu pois henkilökohtaisesta konkurssista, eli ne ovat siellä ikuisena ristinä vaikka kuinka huonosti menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ismo Leikolan uusimmassa kirjassa aika hyvää reaalielämiseen perustuvaa kuvausta amerikkalaisesta elämänmenosta.
Palkka on siellä Suomeen verrattuna yleensä 2-3-kertainen, mutta sitten tosiaan on huolehdittava itse monista sellaisista asioista, joita täällä pidetään itsestään selvästi yhteiskunnalle kuuluvina juttuina.
Kumpi sitten on parempi? Taitaa olla ns. muna vai kana? -tyylinen ikuisuuskysymys.
Amerikkalainen järjestelmä opettaa pitämään huolta niistä omista asioistaan. Täällä kulkee sossun ovesta sisään yhä pahempaa ressukkaa, jolle ei koskaan ole opetettu mitä tarkoittaa itse itsestään vastuun ottaminen. Käsi ojossa vaan kuljetaan toisten taskuilla.
Tama!
Siitä kärsii kyllä kaikki kun väliinputoajista lakataan huolehtimasta, rikollisuus lisääntyy. Jenkeissä on aika paljon vaikeampi tilanne rikollisuuden suhteen. Sellainen että jokaisen on se huomioitava ihan arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloita vaikka siitä, kuinka paljon maksaa hoidattaa ja kouluttaa esimerkiksi 3 lasta omalla rahalla. Lisäksi yhdyskuntasuunnittelu perustuu siihen, että kaikilla on auto. Niitä pitää siis olla 2 tai 3.
Noh, jos ei lapsia hanki, niin pärjää.
Tuon poliisin palkalla ostaisi käteisellä vuodessa uutena 2-3 suurta perheautoa, esim. Chevrolet Impala. Kuinka moni suomalainen pystyisi samaan?
Ei tuommoisia autoja kannata ostaa, kun bensa maksaa taalan gallonalta.
Bensa maksaa nykyisin $3.25/gallona. Koko paiva tassa menisi oikaisemassa suomalaisten harhaluuloja Amerikasta. Ainoastaan huumediilerit ja eurooppalaiset ostavat autoja kateisella, Luullaan etta se on joku meriitti.
Olen siinä maassa ostanut noin 40-50 autoa. Kaikki käteisellä. Ei olisi tullut mieleenkään lainalla ostella yhtään mitään. Taitaa olla myös suomalaista verenperintöä hoitaa asiat toisella tapaa... sanotaan näin. Näin myös olen kiinteistöni ostanut.
Ei ole välttämättä oikein järkevää tavallisen ihmisen, eikä rikkaankaan, ostaa käteisellä autoja ja kiinteistöjä. Jos elää yhteiskunnan "ulkopuolella" niin on siihen käteiselämään mahdollisuus, mutta yleensä siihen liittyy jotakin hämärää.
Jos sulla ei ole mitään luotto-tai maksuaikakorttia niin sulla ei välttämättä ole credit scoreakaan ja se voi vaikeuttaa asioita, esim asunnon vuokraamista, tyopaikan saantia pankki- tai vakuutusalalta, asuntolainan saantia yms
Juuri näin! Credit score vaikuttaa ihmisen koko elämään.
Alue: Aihe vapaa
Meilla kaupunki yllapitaa puistoa ja tienvieren puita, istutuksesta trimmaukseen. Se nurmikaista jalakakaytavan ja kadun valissa pitaa itse niittaa.