Lue keskustelun säännöt.
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Katselin youtubesta yhden raksa-ukkelin elämää parisen vuotta sitten ja he paikkailivat toistensa haavoja itse tikkaamalla sillä lääkärillä samat hommat olisivat maksaneet 600-1500$ riippuen kuinka monta tikkiä yms olisi laitettu. Heillä oli palkka vain 2000$/kk joten halpaankaan vakuutuksen ei ollut varaa kun asuntoautoissa eläminen edellytti monen saturaisen maksut kuukausittain ja kaikki muu siihen päälle.
Huonot hampaat vedettiin irti tongeilla ja viskiryyppy päälle.
Ottakaa huomioon että tuolla puh laskut ovat 100$ tiettämillä joten kaikki maksaa...
Hammaslääkärit yrittävät paikata terveitäkin hampaita, jotta saavat lypsettyä enemmän rahaa asiakkaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monelle suomalaiselle näkyy iskevän suoraan hermoon kaikki Amerikkaan liittyvä? Tässäkin ketjussa on useampi inttämässä ettei millään voi tienata yli 100 tonnia, vaikka lyödään poliisin viralliset taulukot kouraan ja muut lähteet päälle. Kuluja listaillaan aivan holtittomasti, autovakuutuksista maksetaan saman verran vuodessa kuin uudesta autosta, hypitään välillä maaseudulle ja sieltä Manhattanin kautta piilaaksoon ja Santa Monicaan, kouluja ei ole kuin Harvard, jokaiselle ihmiselle iskee syöpä tai joku muu kauhea sairaus 100% varmuudella, työnantajan sairausvakuutus ei tietenkään kata yhtään mitään ja vaikka kattaisikin, niin joka tapauksessa palkastakaan ei ilmeisesti jää mitään käteen laskelmista päätellen.
Miksi tämä aihe on niin herkkä?
Tässähän se keskustelun toinen puoli näkyy, eli se mystinen silmät tähtinä tuikkiva ja täysin kritiikistä vapaa USA:n ihailu, ikäänkuin se olisi jokin taivasten valtakunta jossa kaikki ovat rikkaita ja ongelmia ei ole. Ja sitten olkiukkoillaan muiden kritiikin suhteen ja nähdään vain se jonkin ammatin palkan loppusumma eikä oikein osata ottaa huomioon sitä ympäristöä missä sillä palkalla joutuu elämään.
En minä sano, että nekään ovat oikeassa joiden mielestä Jenkkilä on joku kehitysmaa ja saatanasta seuraava, mutta ei kyllä ole realismilla pilattu tämä ihailijakaartikaan.
Totuus on kuitenkin se, että ei se tämän ketjun esimerkkipariskunnan elämä nyt oikeasti niin kauheasti eroa toisistaan ovatpa he suomalaisia tai kalifornialaisia, jotkut asiat ovat jossain määrin paremmin täällä ja jotkut taas Jenkeissä. Tuolla kombolla saa suht normaalin keskiluokkaisen elämän kummassakin, kunhan mitään kummempaa ei satu ja elämänhallinta on kunnossa. Missään tapauksessa tuo jenkkipariskunta ei kuitenkaan ole mitenkään erityisen vauras suomalaiseen verrattuna.
Kyllä se vaan on kumma että kun asiaa katselee vasurin tulipunaisten silmälasien takaa, niin mitään tutkimusta tai taulukkoa ei uskota, vaan aina revitään jotain kauhutarinoita. Kustannukset otetaan ökypalveluista ja verrataan niitä veropalveluihin.
Totuus kuitenkin on että keskiluokkainen jenkin elintaso on huimasti korkeampi kuin suomalaisen ts. mediaaniansio on n. 30% korkeampi, vaikka mukaan lasketaan 'ilmaiset' koulutukset, sairaanhoidot, lastenhoidot yms. https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Keskiarvon (mean) sijaan kannattaisi valita mediaani, joka kuvaa keskiarvoa paremmin sen tavan pulliaisen elämää. Keskiarvoa nostaa mm. huipputulot. Mediaania verratessa tuo käytettävissä oleva tulo on Suomessa n. 20% pienempi kuin Yhdysvalloissa.
Käytettävissä olevan tulon vertailu on vaikeaa, koska eläkemaksut Suomessa on siivottu tuosta pois, mutta Yhdysvalloissa ne pitää pääsääntöisesti itse maksaa tuosta käytettävissä olevasta tulosta. Suomessa niiden määrä on n. 24% palkasta (työntekijä ja työnantaja yhteensä), eli käytännössä käytettävissä oleva tulo on sama, jos Yhdysvalloissa säästää neljännekseen tuloistaan eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Vierailija kirjoitti:
Katselin youtubesta yhden raksa-ukkelin elämää parisen vuotta sitten ja he paikkailivat toistensa haavoja itse tikkaamalla sillä lääkärillä samat hommat olisivat maksaneet 600-1500$ riippuen kuinka monta tikkiä yms olisi laitettu. Heillä oli palkka vain 2000$/kk joten halpaankaan vakuutuksen ei ollut varaa kun asuntoautoissa eläminen edellytti monen saturaisen maksut kuukausittain ja kaikki muu siihen päälle.
Huonot hampaat vedettiin irti tongeilla ja viskiryyppy päälle.
Ottakaa huomioon että tuolla puh laskut ovat 100$ tiettämillä joten kaikki maksaa...
American Joe taas katteli Karpon ohjelmista, kuinka vanhukset siellä joutuvat elämään paukkupakkasilla ilman sähköjä ja vesiä, ränsistyneessä hökkelissä...
Hassuahan tässä väittelyssä on, että hyvällä koulutuksella saat korkeampaa palkkaa paljon lähempää ja huomattavasti paremmin eduin. Keski-Euroopassa on monia firmoja, joissa suomalainen korkeakoulutettu helposti tuplaa palkkansa ja muuten yhteiskunnan tuet pikkulapsiaikaa lukuunottamatta ovat melko samanlaisia. Miksi ihmeessä lähteä Yhdysvaltoihin, jossa tutkitusti sosiaalinen liikkuvuus on vähäistä kun yhtä hyvin voi valita eurooppalaisen valtion ja saada vähän enemmän kaikkea.
Toki jos kuulut siihen pieneen ryhmään huippuja, joita palkataan vaikka investointipankkeihin, isoihin asianajotoimistoihin tai IT-firmoihin, homma voi kannattaa, mutta heillekin Lontoo on monesti parempi paikka jos puhtaasti elintasoa ajattelee. Minä tällainen kaikin puolin keskinkertainen suomalainen tienaan tällä hetkellä nettona 140000€ vuodessa. Menot ovat aika lähellä Helsingin tasoa asumisen osalta, ehkä hieman halvempaa. Ja nyt kun lapset on koulussa kustannukset ovat maltilliset. Elo on rauhallista ja leppoisaa ja yhteiskunnassa paljon turvaverkkoja, jotka suojaavat sairastumiselta ja työttömyydeltä. En perheellisenä vaihtaisi Yhdysvaltoihin, vaikka nuorena miehenä se hauskalta tuntuikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa on keskimäärin parempi ostovoima. Toki tuloerot ovat isoja, mutta suomalainen keskiluokka tienaa ja elää siellä leveämmin. Tyhmää tuijottaa vaan jotain yksittäistä menoerää (vaikka se koulutukseen säästäminen) kun koko järjestelmä on erilainen. Keskiluokkaiselle ja varakkaalle sikäläinen järjestelmä tarjoaa leveämmän elämän, , köyhälle tai kouluttamattomalle taas Suomen järjestelmä tarjoaa oaremman turvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100k ei ole jenkeissä hyvä palkka.
Aivan sama. Kyse onkin nyt siitä että on suomalaiseen tulotasoon ja ostovoimaan verrattuna aivan mielettömän hyvä palkka.
AP
Keskiluokkaisella on leveämpi elämä, mutta toisaalta isommat riskit kuin Suomessa. Työttömäksi jääminen, avioero tai vakava sairastuminen voi suistaa talouden raiteiltaan lopullisesti, ainakin jos ei ole ymmärtänyt säästää vaan nauttinut siitä leveästä elämästä. Nythän oli juttuja siitä, että poikkeuksellisen kylmän talven takia lämmityskulut oli karanneet ihan järjettömiksi ja ihmiset aivan pulassa siksi. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. Siis mukavampi elintaso, mutta isommat riskit. Jotkut ovat onnekkaita eivätkä riskit realisoidu, toisille käy huonommin.
Joo, olen katsonut kodittomien tarinoita tubesta. Tavallinen tarina on sellainen, jossa hyvin menestynyt ihminen sairastuu ja saa potkut. Tämän jälkeen kaikki säästöt kuluvat lääkärilaskuihin ja lopulta olet kadulla. USA:ssa ei saa sairastua vakavasti.
USA:ssa sairastutaan ja kuollaan siinä missä muutkin. Oma anoppini sairasti 20 vuotta syöpää. Hän sai vakuutuksellaan reilusti parempaa hoitoa kuin Suomessa ja hän sai kokeilla kaikenlaiset kokeellisetkin hoidot, joita Suomessa ei tarjota ennen kuin ikävä kyllä hävisi taistelunsa. perinnöksi anoppi jätti paitsi itse säästämänsä ja veroedut niistä nauttimansa eläkerahastot, niin myös ison muun omaisuutensa. Yhdysvalloissa eläke siis säästetään itse, mutta siitä saa isot veroedut jo säästövaiheessa. Eläkerahastot ovat perittäviä, toisin kuin täällä.
Anopilasin oli hyvä vakuutus,joko duunintai omalla rahan kautta. Vai oliko veteraani tai poliitikko? Vai vakuutus miehen hyvän duunin kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Entä jos itse sairastuisit? Veikkaan että alkaisi ulvomaan kuinka yhteiskunnan pitää auttaa kuten aina näissä tapauksissa. Kaikkein huvittavinta porukkaa on työläiset jotka äänestävät kookomusta ja haaveilevat kuinka pääsisivät käymään hammaslääkärin sijasta duunikaverin serkun luona "joka tietää miten huono hammas irrotetaan tongeilla" koska hammaslääkärissä sama homma kustansaa monta tonnia.
Voisi tulla monella kokoomuslaisella mussulla itku.
Minä ainakin menisin sairaalaan, toki ymmärrän jos joku ei esim. suomalaisiin alipalkattuihin hammaslääkäreihin luota, mutta tonget on aika brutaalia.
Itseasiassa olen jenkkisairaalassa käynytkin, yllätys oli se että pääsi heti sisään, eikä tarvinnut jonottaa, vaikka ei ollut ruokamyrkytystä kummenmpaa, oli retkieväät päässeet lämpiämään liikaa. Oli toki vakuutus, mutta en muista maksaneeni mitään extraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikka on siitä hyvä kun kaikenlaiset lusmuilijat saavat palkkansa. Toisin kuin suomessa missä ne saavat muitten palkat.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä elitaso Yhdyvalloissa on verrattoman paljon korkeampi kuin Suomessa. Edellyttäen, että on kohtalainen koulutus ja sen mukainen työ, jossa luontaisetuna sairaanhoito. Palkka nettona selvästi suurempi ja tavanomaiset elinkustannukset alhaisemmat.
Aivan. Edellyttäen, että on nuo asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassuahan tässä väittelyssä on, että hyvällä koulutuksella saat korkeampaa palkkaa paljon lähempää ja huomattavasti paremmin eduin. Keski-Euroopassa on monia firmoja, joissa suomalainen korkeakoulutettu helposti tuplaa palkkansa ja muuten yhteiskunnan tuet pikkulapsiaikaa lukuunottamatta ovat melko samanlaisia. Miksi ihmeessä lähteä Yhdysvaltoihin, jossa tutkitusti sosiaalinen liikkuvuus on vähäistä kun yhtä hyvin voi valita eurooppalaisen valtion ja saada vähän enemmän kaikkea.
Toki jos kuulut siihen pieneen ryhmään huippuja, joita palkataan vaikka investointipankkeihin, isoihin asianajotoimistoihin tai IT-firmoihin, homma voi kannattaa, mutta heillekin Lontoo on monesti parempi paikka jos puhtaasti elintasoa ajattelee. Minä tällainen kaikin puolin keskinkertainen suomalainen tienaan tällä hetkellä nettona 140000€ vuodessa. Menot ovat aika lähellä Helsingin tasoa asumisen osalta, ehkä hieman halvempaa. Ja nyt kun lapset on koulussa kustannukset ovat maltilliset. Elo on rauhallista ja leppoisaa ja yhteiskunnassa paljon turvaverkkoja, jotka suojaavat sairastumiselta ja työttömyydeltä. En perheellisenä vaihtaisi Yhdysvaltoihin, vaikka nuorena miehenä se hauskalta tuntuikin.
Missä hommissa ja missä maassa keskiverto suomalainen tienaa bruttona jotain tyyliin 250000€?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kadehdi jenkkejä. Perusduunareille tuskin jää rahaa käteen yhtään sen enempää kuin täälläkään. Siellä ihmiset kuitenkin joutuvat säästämään omat eläkkeensä ym.
Palkallisia lomiakaan ei taida hirveästi olla.
Äitiyslomia ei pidetä kuin sen verran että ehtii juuri ja juuri toipua synnytyksestä.
Kun työntekijöillä on USA:ssa orjan asema, niin se kannustaa perustamaan oman yrityksen. Se on ainoa hyvä puoli tuossa jenkkien systeemissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin youtubesta yhden raksa-ukkelin elämää parisen vuotta sitten ja he paikkailivat toistensa haavoja itse tikkaamalla sillä lääkärillä samat hommat olisivat maksaneet 600-1500$ riippuen kuinka monta tikkiä yms olisi laitettu. Heillä oli palkka vain 2000$/kk joten halpaankaan vakuutuksen ei ollut varaa kun asuntoautoissa eläminen edellytti monen saturaisen maksut kuukausittain ja kaikki muu siihen päälle.
Huonot hampaat vedettiin irti tongeilla ja viskiryyppy päälle.
Ottakaa huomioon että tuolla puh laskut ovat 100$ tiettämillä joten kaikki maksaa...
American Joe taas katteli Karpon ohjelmista, kuinka vanhukset siellä joutuvat elämään paukkupakkasilla ilman sähköjä ja vesiä, ränsistyneessä hökkelissä...
Voi voi... olisiko pitänyt valehdella että kaikki on hienoa ja raksapenat sun muut työläiset vuolevat kultaa ja ajelevat uusilla tesloilla? Youtubesta löytyy vlogeja, uutisia, ja kaikkea muuta jos osaa englanniksi niitä etsiä.
Melko kaukana kokoomuslaisten markkinoima paratiisi, mahtaakohan sinulla olla kykyjä elää tuollaista elämää, epäilen ettet selviäisi yhdysvalloissa kovin hyvin varsinkin jos kuvitelmat noin ruusuiset. Minulla on halvin asuntovakuutus 120€/vuosi! Yhdysvalloissa samanlaisesta joutuu pulittamaan useamman saturaisen joka ikinen kuukausi ja jos palkka 2000$ verojen jälkeen alkaa nuo kaikki vakuutukset tuntumaan.
Useampi valitseekin asuntoauton kodin sijasta sillä se tulee halvemmaksi.
No tässäpä esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, esimerkkihinnat muutama vuosi sitten NYC/kk:
- asunnon vuokra 4000 (tämä koostuu isolta osalta kiinteistöveroista)
- Päivähoito on n. 2200 yhdestä lapsesta
- koulussa maksetaan lounaasta ja vakuutuksista lähtien kaikki itse, vaikka olisi julkinen koulu
- nettimaksu on älytön, siinä missä suomalainen maksaa netistä 10-100 amerikassa maksetaan 200-500
- matkapuhelinmaksuilla sama homma, hinnat älyttömät
- julkinen liikenne ei ole halpaa. Vrt matkakortti helsingissä 60, Nykissä metrokortti 130
- utilitiesit n 900 kuussa kolmehenkiseltä perheeltä (eli kaasu, vesi ja sähkö)
- yliopistorahastoon laitetaan perinteisesti 1000 dollaria kuussa/lapsi
- kaikki terveydenhuolto ei mene vakuutuksiin vaikka olisi hyväkin työnantaja, eli esim lasten oikomishoidot tai allergiat ovat todella kallista hupia. Samoin synnytykset, murtumat, sappikivet yms... Elämässä sattuu ja tapahtuu joten puskuria on oltava
Meillä oli siis tilanne että miehen palkka oli n 400 000 vuodessa ja ei se mitään luksuselämää siellä ollut, vaan tarkalla budjetilla elettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usassa on käytännössä täystyöllisyys. Siksi on varaa maksaa kunnon palkkoja jopa poliiseille. Meillä pääsihteeri Sanna + muut toverit haluavat ylläpitää massatyöttömyyttä. Mitään ei tehdä jotta työllisyys paranisi.
Joo. onneksi meillä oli täystyöllisyys ennen nykyistä hallitusta, vai miten se menikään?
Vierailija kirjoitti:
Hassuahan tässä väittelyssä on, että hyvällä koulutuksella saat korkeampaa palkkaa paljon lähempää ja huomattavasti paremmin eduin. Keski-Euroopassa on monia firmoja, joissa suomalainen korkeakoulutettu helposti tuplaa palkkansa ja muuten yhteiskunnan tuet pikkulapsiaikaa lukuunottamatta ovat melko samanlaisia. Miksi ihmeessä lähteä Yhdysvaltoihin, jossa tutkitusti sosiaalinen liikkuvuus on vähäistä kun yhtä hyvin voi valita eurooppalaisen valtion ja saada vähän enemmän kaikkea.
Toki jos kuulut siihen pieneen ryhmään huippuja, joita palkataan vaikka investointipankkeihin, isoihin asianajotoimistoihin tai IT-firmoihin, homma voi kannattaa, mutta heillekin Lontoo on monesti parempi paikka jos puhtaasti elintasoa ajattelee. Minä tällainen kaikin puolin keskinkertainen suomalainen tienaan tällä hetkellä nettona 140000€ vuodessa. Menot ovat aika lähellä Helsingin tasoa asumisen osalta, ehkä hieman halvempaa. Ja nyt kun lapset on koulussa kustannukset ovat maltilliset. Elo on rauhallista ja leppoisaa ja yhteiskunnassa paljon turvaverkkoja, jotka suojaavat sairastumiselta ja työttömyydeltä. En perheellisenä vaihtaisi Yhdysvaltoihin, vaikka nuorena miehenä se hauskalta tuntuikin.
Älä nyt viitsi Lontoo on yksi maailman kalleimmista kaupungeista samalla tasolla kuin LA tai NYC.
Jos olet oikeasti korkealle rankattu asiantuntija, niin parhaimman elintason saat takuuvarmasti USA:sta, niissä palkoissa joku sairasvakuutus on ihan pähkinöitä. Huippuasiantuntijan asuminen korkean verotason maissa on taloudellisesti yksinkertaisesti typerää, siitä satojen tuhansien palkasta menee n. 50% vero esim. Briteissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin youtubesta yhden raksa-ukkelin elämää parisen vuotta sitten ja he paikkailivat toistensa haavoja itse tikkaamalla sillä lääkärillä samat hommat olisivat maksaneet 600-1500$ riippuen kuinka monta tikkiä yms olisi laitettu. Heillä oli palkka vain 2000$/kk joten halpaankaan vakuutuksen ei ollut varaa kun asuntoautoissa eläminen edellytti monen saturaisen maksut kuukausittain ja kaikki muu siihen päälle.
Huonot hampaat vedettiin irti tongeilla ja viskiryyppy päälle.
Ottakaa huomioon että tuolla puh laskut ovat 100$ tiettämillä joten kaikki maksaa...
Hammaslääkärit yrittävät paikata terveitäkin hampaita, jotta saavat lypsettyä enemmän rahaa asiakkaalta.
Koko Jenkkien yhteiskunta perustuu siihen, että kaikki yrittävät lypsää toisiltaan maksimaalisen summan rahaa. Ei siellä voi kehenkään luottaa.
Vierailija kirjoitti:
No tässäpä esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, esimerkkihinnat muutama vuosi sitten NYC/kk:
- asunnon vuokra 4000 (tämä koostuu isolta osalta kiinteistöveroista)
- Päivähoito on n. 2200 yhdestä lapsesta
- koulussa maksetaan lounaasta ja vakuutuksista lähtien kaikki itse, vaikka olisi julkinen koulu
- nettimaksu on älytön, siinä missä suomalainen maksaa netistä 10-100 amerikassa maksetaan 200-500
- matkapuhelinmaksuilla sama homma, hinnat älyttömät
- julkinen liikenne ei ole halpaa. Vrt matkakortti helsingissä 60, Nykissä metrokortti 130
- utilitiesit n 900 kuussa kolmehenkiseltä perheeltä (eli kaasu, vesi ja sähkö)
- yliopistorahastoon laitetaan perinteisesti 1000 dollaria kuussa/lapsi
- kaikki terveydenhuolto ei mene vakuutuksiin vaikka olisi hyväkin työnantaja, eli esim lasten oikomishoidot tai allergiat ovat todella kallista hupia. Samoin synnytykset, murtumat, sappikivet yms... Elämässä sattuu ja tapahtuu joten puskuria on oltava
Meillä oli siis tilanne että miehen palkka oli n 400 000 vuodessa ja ei se mitään luksuselämää siellä ollut, vaan tarkalla budjetilla elettiin.
Juuh. NYCissä varsinkin on kaikki kallista, eikä ne verotkaan mitkään pienet ole, NYCissä vielä kaiken päälle kaupunkiverokin. Ei siellä oikein perse kestä elää ellei ole joko todella hyvä liksa tai sitten todella huono.
Vierailija kirjoitti:
No tässäpä esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, esimerkkihinnat muutama vuosi sitten NYC/kk:
- asunnon vuokra 4000 (tämä koostuu isolta osalta kiinteistöveroista)
- Päivähoito on n. 2200 yhdestä lapsesta
- koulussa maksetaan lounaasta ja vakuutuksista lähtien kaikki itse, vaikka olisi julkinen koulu
- nettimaksu on älytön, siinä missä suomalainen maksaa netistä 10-100 amerikassa maksetaan 200-500
- matkapuhelinmaksuilla sama homma, hinnat älyttömät
- julkinen liikenne ei ole halpaa. Vrt matkakortti helsingissä 60, Nykissä metrokortti 130
- utilitiesit n 900 kuussa kolmehenkiseltä perheeltä (eli kaasu, vesi ja sähkö)
- yliopistorahastoon laitetaan perinteisesti 1000 dollaria kuussa/lapsi
- kaikki terveydenhuolto ei mene vakuutuksiin vaikka olisi hyväkin työnantaja, eli esim lasten oikomishoidot tai allergiat ovat todella kallista hupia. Samoin synnytykset, murtumat, sappikivet yms... Elämässä sattuu ja tapahtuu joten puskuria on oltava
Meillä oli siis tilanne että miehen palkka oli n 400 000 vuodessa ja ei se mitään luksuselämää siellä ollut, vaan tarkalla budjetilla elettiin.
Hyvä listaus.
Moni ei tosiaan tule ajatelleeksi että joissain maissa esim. puhelinlaskut ja nettimaksut saattavat olla erittäin korkeita toisin kuin Suomessa.
Ja tietysti lasten päivähoito on melkein kaikissa maissa erittäin kallista.
Myös kuntosalien jäsenmaksut saattavat olla Suomen hintoihin verrattuna aivan eri kaliiberia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuahan tässä väittelyssä on, että hyvällä koulutuksella saat korkeampaa palkkaa paljon lähempää ja huomattavasti paremmin eduin. Keski-Euroopassa on monia firmoja, joissa suomalainen korkeakoulutettu helposti tuplaa palkkansa ja muuten yhteiskunnan tuet pikkulapsiaikaa lukuunottamatta ovat melko samanlaisia. Miksi ihmeessä lähteä Yhdysvaltoihin, jossa tutkitusti sosiaalinen liikkuvuus on vähäistä kun yhtä hyvin voi valita eurooppalaisen valtion ja saada vähän enemmän kaikkea.
Toki jos kuulut siihen pieneen ryhmään huippuja, joita palkataan vaikka investointipankkeihin, isoihin asianajotoimistoihin tai IT-firmoihin, homma voi kannattaa, mutta heillekin Lontoo on monesti parempi paikka jos puhtaasti elintasoa ajattelee. Minä tällainen kaikin puolin keskinkertainen suomalainen tienaan tällä hetkellä nettona 140000€ vuodessa. Menot ovat aika lähellä Helsingin tasoa asumisen osalta, ehkä hieman halvempaa. Ja nyt kun lapset on koulussa kustannukset ovat maltilliset. Elo on rauhallista ja leppoisaa ja yhteiskunnassa paljon turvaverkkoja, jotka suojaavat sairastumiselta ja työttömyydeltä. En perheellisenä vaihtaisi Yhdysvaltoihin, vaikka nuorena miehenä se hauskalta tuntuikin.
Älä nyt viitsi Lontoo on yksi maailman kalleimmista kaupungeista samalla tasolla kuin LA tai NYC.
Jos olet oikeasti korkealle rankattu asiantuntija, niin parhaimman elintason saat takuuvarmasti USA:sta, niissä palkoissa joku sairasvakuutus on ihan pähkinöitä. Huippuasiantuntijan asuminen korkean verotason maissa on taloudellisesti yksinkertaisesti typerää, siitä satojen tuhansien palkasta menee n. 50% vero esim. Briteissä...
EU-virkamiehillä (ja eräillä muillakin) on oma verokanta, joten niiden kannattaa....
Tuttu oli töissä ESA:ssa (Euroopan avaruusjärjestö) ja työnantajan piikkiin laitettiin koko suu täyteen hammasimplantteja. Että sellaset luontoisedut....
Ja pari vuotta sitten sattui ettei palkkaa maksettu muutamaan kuukauteen. Saattoi vähän vaikuttaa hakuintoon? Oliko se Thrump joka sanoi ettei enää makseta lainarahoilla. Kunnes Kongressi sitten taas kerran otti velkaa ulkomailta ja maksoi palkkoja.