Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kovasti väitetään että Amerikassa kovat elämiskulut syö isojen palkkojen ja kevyen verotuksen hyödyt. Selittäkääpä nyt..
05.05.2021 |
..että paljonko sen vuositasolla yli 100,000$ ansaitsevan kalifornialaisen poliisin elämiskulut vuositasolla oikein ovat? Oletetaan että asuu single family homessa jossain 50km säteellä Los Angelesin keskustasta, vaimo on ammatiltaan esim. terveydenhoitaja ja perheellä on kaksi ala-asteikäistä lasta.
Väitän tässä ja nyt, että tuolla pollarilla jää pakollisten elinkulujen jälkeen käteen kulutettavaksi enemmän kuin suomalainen keskituloinen palkansaaja saa bruttona vuodessa.
Kommentit (1560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis.
$110K/vuosi poliisi
$56K/vuosi pt. nurse
verojen jälkeen -> $130K / y -> 10,8K/kkoletetaan "affordable" omistuskämppä PITI ~$3,000/kk (arvo $550K, dp 10% joitain vuosia sitten)
oletetaan 2 autoa ~$1,000/kk
oletetan keskitson health insurance koko perheelle ~$2,500/kkLapset ovat onneksi jo kouluiässä, joten äitikin voi käydä nyt osa-ikaisesti töissä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että äiti on ollut kotiäitinä sellaiset ~10 vuotta, koska lastenhoitokustannukset olisivat muuten olleet korkeammat kuin hänen ansionsa. Nyt kun lapset ovat koulussa on myös varaa alkaa säästää yliopistoa varten.
college savings 2 lasta ~$1,000/kk
Tuohon päälle vielä ihan perustason kamaa:
utilities, kaapeli-tv, netti, kännykkä ~$600/kk
ruoka & taloustavarat ~$1,000/kkeli ihan peruselintason jälkeen fyrkkaa mihinkään muuhun riittää se $1,700/kk, ja tuo pitää sisällään eläkesäästöt, lasten harrastukset, perheen vapaa-ajan toiminnan, mahdolliset opintolainan maksut (vaimolla hyvinkin vielä sellaisia jäljellä), vaatehankinnat jne.
Toki penniä venyttämällä ja riskinotolla voi noista jonkin verran nitistää, mutta ei se nyt mitään huimaa eliittielämää ole.
550k$ kämppä? Taas katsottu jotain Manhattaia? Kiven heiton päästä suomalaisittain "normaalin" (pienen sikäläisillä standardeilla) omakotitalon saa alle 100k$. Eli ei mene lähellekään puolta miljoonaa ellei halua asua metropolin keskustassa tai puolen hehtaarin kartanossa.
Voi kuule. Aika ruusuinen kuva Jenkkilän asuntomarkkinoista. Jos haluaa kohtuullisen kämpän, kohtuulliselta alueelta jossa on kohtuullisen turvallista ja kohtuu-hyvät koulut, ei reilulla puolella millillä saa sitä edes kohtuullisen ajomatkan päästä Los Angelesin rajaa. Toki siellä on reippaasti alle $100K
:nkin saatavilla taloja hyvinkin lähellä keskustaa, mutta aivan pikainenkin vilkaisu niiden alueiden demografiaan kyllä kertoo ettei niissä halua kukaan asua jos vaihtoehtoja on.
Manhattanilta saat $500K:n kämpän edes kaukaisesti siedettävällä alueella jos kuulut siihen erikoiseen kansanryhmään joka on samanaikaisesti tarpeeksi pienituloinen että pääsee vähävaraisille tarkoitettuun asuntoon, mutta kuitenkin riittävän varakas että pystyy maksamaan down paymentin ja asuntolainan siitä kämpästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa on vuokrataloja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatason mukaan kirjoitti:
Otetaan vähän perustavallisen ihmisen elämää USAssa. Työkkärikorvaus on samaa tasoa kuin Suomessa. Latinot polkee palkkoja monet jää tehtaista työttömiksi.Asunto auto asunnoissa talo pyörillä asuu suuret määrät ihmisiä vuokratontilla.Niillä joilla on kansalaisuus on edullisempaa sekä eläke että vakuutusmaksut. Jotka asuu pelkällä työluvalla on kalliimpaa.Yleensä omatokotitaloissa asuu isot perheet ja lapset puolisoineen. Tai ne on vuokrattu huone huoneesta.Usassa kulkee bussit päivittäin oikein hyvin.Ruoka on halvempaa ostovoima parempi. Meillä joskus ymmärrettiin nostaa pieniä tuloja ostovoiman lisäämiseksi mikä työllistää myyjiä.Keskimäärin ihmiset maksaa omakotitaloista kk vuokraa 900-1000 dollaria kuussa ja kaksioita two bedroom 4-700 dollaria tasosta riippuen.400-500€ kaksioita vuokralle on tosi paljon.Busslipun hinta riippuu matkan pituudesta. Autonvuokraus on halvempaa ja bensa kuin Suomessa.Myös Suomessa palkasta vähennetään verojen lisäksi eläkevakuutusmaksut YLE vero sairaanhoitomaksu ja muuta.Sen päälle pitää itse ottaa koti ja matkavakuutuksen autovakuutukset ja maksaa autopaikasta hallista sekä vaikka on Euroopan kansalainen pitää ottaa erikseen matkavakuutus.Lopulta Suomesta voi vuokrata omakotitalon 700-1200€ kk tai rivitalo kolmion.Suurkaupunkien keskustoissa on eniten saasteita ja kalleinta reunoilla halvempaa.Pienissä kaupungeissa on paljon edullisempaa.Huijauksia on tosi paljon laittomasti maissa olevien kautta ja huumeiden.Pimeästi vuokrataan ja myydään mutta siinä on rikollisuuden tähden tosi vaarallista asua.Kuten meilläkin lapsille ostetaan auto synttärilahjaksi ajokortin jälkeen.Mutta kaikki ei siihen pysty joten bussit kulkee ja kaverikyydit.Ensiasuntona on Suomessa ja USAssa monella asuntovaunu.Tai autotalli.
Suomessa ei montaa ihmistä asuntovaunussa siitä syystä ettei olisi varaa vuokra-asuntoon. Esim. Tyttäreni opiskelijakämppä yhdessä Suomen suurimpiin kuuluvien kaupunkien keskustassa on 34 neliöä makuuhuoneella ja tupakeittiöllä. Vuokra 437 e per kk sisältäen netin sähkön ja veden. Tästä yhteiskunta maksaa 320 e ja lisäksi antaa humpparahaa 250 e/kk. Luonnollisesti maailman 2%n huippuyliopstoihin kuuluvan yliopiston opetus on ilmaista.
Yksityiset vuokrauhtiöt ottaa tuplavuokran ja osakkeen omistajat mutta kunnilla on halvempia sekä työsuhde asunnot. On ihmisiä jotka maksaa mieluummin sen asuntovaunun omaksi ja leirintä alue maksut kuin asuu vuokralla. Myös luottotiedot menettäneet asuu usein vaunuissa sekä työläiset jotka tekee rakennuksilla keikkatyötä eri paikkakunnilla.Sitten on asuntosäästäjät jotka maksaa asuntovaunupaikasta 200€ kk säästäen tonttirahaa.Molemmat käy työssä ja asuntosäästötili kasvaa saadakseen omakotitalon.Suomessa asuu ihmisiä teltoissa kunnan retkeilyalue olla ,veneissä ja laivoissa mitkä on kiinni satamissa. Heille ei tule mieleen maksaa toisille vaan kartuttavat omaa omaisuutta.Laivasta saa rahaa kun sen myy. Keskimäärin 500€ kk kulut isommassa.Asumistuki on tilapäinen ratkaisu yleensä maksetaan noin pieni vuokra omasta palkasta.
""".Suomessa asuu ihmisiä teltoissa kunnan retkeilyalue olla ,veneissä ja laivoissa mitkä on kiinni satamissa. Heille ei tule mieleen maksaa""""
- tämä on hauska, annatko linkin? Onko Ameriikassa jotain tällaista mielikuvaa SUOMESTA???
Suomessa tuetaan sekä opiskelijaruokailua että asumista eikä ole lukukausimaksua. Opintolainaan saa valtiontakauksen ja se on matalakorkoista. Yhdysvalloissa pelkkä lukukausimaksu voi olla yli 10 000 USD.
Mitä tässä nyt ajetaan takaa? Ole hyvä ja mene sinne kun niin kiinnostaa. Menemene.[/quote]
suomessa on alettu periä ulkomaalaisilta monen tuhannen lukukausi-maksuja
koska täällä ei elä niin häipyvät muihin maihin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis.
$110K/vuosi poliisi
$56K/vuosi pt. nurse
verojen jälkeen -> $130K / y -> 10,8K/kkoletetaan "affordable" omistuskämppä PITI ~$3,000/kk (arvo $550K, dp 10% joitain vuosia sitten)
oletetaan 2 autoa ~$1,000/kk
oletetan keskitson health insurance koko perheelle ~$2,500/kkLapset ovat onneksi jo kouluiässä, joten äitikin voi käydä nyt osa-ikaisesti töissä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että äiti on ollut kotiäitinä sellaiset ~10 vuotta, koska lastenhoitokustannukset olisivat muuten olleet korkeammat kuin hänen ansionsa. Nyt kun lapset ovat koulussa on myös varaa alkaa säästää yliopistoa varten.
college savings 2 lasta ~$1,000/kk
Tuohon päälle vielä ihan perustason kamaa:
utilities, kaapeli-tv, netti, kännykkä ~$600/kk
ruoka & taloustavarat ~$1,000/kkeli ihan peruselintason jälkeen fyrkkaa mihinkään muuhun riittää se $1,700/kk, ja tuo pitää sisällään eläkesäästöt, lasten harrastukset, perheen vapaa-ajan toiminnan, mahdolliset opintolainan maksut (vaimolla hyvinkin vielä sellaisia jäljellä), vaatehankinnat jne.
Toki penniä venyttämällä ja riskinotolla voi noista jonkin verran nitistää, mutta ei se nyt mitään huimaa eliittielämää ole.
550k$ kämppä? Taas katsottu jotain Manhattaia? Kiven heiton päästä suomalaisittain "normaalin" (pienen sikäläisillä standardeilla) omakotitalon saa alle 100k$. Eli ei mene lähellekään puolta miljoonaa ellei halua asua metropolin keskustassa tai puolen hehtaarin kartanossa.
Älä jauha kakkaa. Tällä hetkellä länsirannikolla saa sadalla tuhannella eurolla kahden makkarin muutaman kymmenen neliön mobile homen ison kaupungin laidalta.
Mitäs sais muualta kuin siitä miljoonakaupungin keskustan laidalta? Juu nou, aika iso maa tuo Yhdysvallat, vaikka tyypillinen suomalainen ei tiedäkään kuin Nykin ja Losin mitkä on nähnyt televisiossa.
Usko huviksesi, muuallakin on elämää kuin niiden keskustassa. Toisin kuin Suomessa, jossa ei ole kuin Helsingin ydinkeskustassa muutama tapahtuma ja muualla ei juuri mitään paitsi lapissa jokunen poro :D
Mutta tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä, jos me puhutaan jostain hevonjeeran asunnosta, kun mietitään, kuinka paljon losangelilaisen poliisin palkasta jää yli.
Ihan normaalin perheen normaalihyvä asunto normaalihyvällä paikalla niin, että voi käydä töissä ison kaupungin poliisissa Kaliforniassa (ja tienata seen 100k $), maksaa aivan takuuvarmasti vähintään 2500 dollaria kuussa tai useamman satatuhatta dollaria, jos sen haluaa omakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis.
$110K/vuosi poliisi
$56K/vuosi pt. nurse
verojen jälkeen -> $130K / y -> 10,8K/kkoletetaan "affordable" omistuskämppä PITI ~$3,000/kk (arvo $550K, dp 10% joitain vuosia sitten)
oletetaan 2 autoa ~$1,000/kk
oletetan keskitson health insurance koko perheelle ~$2,500/kkLapset ovat onneksi jo kouluiässä, joten äitikin voi käydä nyt osa-ikaisesti töissä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että äiti on ollut kotiäitinä sellaiset ~10 vuotta, koska lastenhoitokustannukset olisivat muuten olleet korkeammat kuin hänen ansionsa. Nyt kun lapset ovat koulussa on myös varaa alkaa säästää yliopistoa varten.
college savings 2 lasta ~$1,000/kk
Tuohon päälle vielä ihan perustason kamaa:
utilities, kaapeli-tv, netti, kännykkä ~$600/kk
ruoka & taloustavarat ~$1,000/kkeli ihan peruselintason jälkeen fyrkkaa mihinkään muuhun riittää se $1,700/kk, ja tuo pitää sisällään eläkesäästöt, lasten harrastukset, perheen vapaa-ajan toiminnan, mahdolliset opintolainan maksut (vaimolla hyvinkin vielä sellaisia jäljellä), vaatehankinnat jne.
Toki penniä venyttämällä ja riskinotolla voi noista jonkin verran nitistää, mutta ei se nyt mitään huimaa eliittielämää ole.
550k$ kämppä? Taas katsottu jotain Manhattaia? Kiven heiton päästä suomalaisittain "normaalin" (pienen sikäläisillä standardeilla) omakotitalon saa alle 100k$. Eli ei mene lähellekään puolta miljoonaa ellei halua asua metropolin keskustassa tai puolen hehtaarin kartanossa.
Älä jauha kakkaa. Tällä hetkellä länsirannikolla saa sadalla tuhannella eurolla kahden makkarin muutaman kymmenen neliön mobile homen ison kaupungin laidalta.
Mitäs sais muualta kuin siitä miljoonakaupungin keskustan laidalta? Juu nou, aika iso maa tuo Yhdysvallat, vaikka tyypillinen suomalainen ei tiedäkään kuin Nykin ja Losin mitkä on nähnyt televisiossa.
Usko huviksesi, muuallakin on elämää kuin niiden keskustassa. Toisin kuin Suomessa, jossa ei ole kuin Helsingin ydinkeskustassa muutama tapahtuma ja muualla ei juuri mitään paitsi lapissa jokunen poro :DMutta tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä, jos me puhutaan jostain hevonjeeran asunnosta, kun mietitään, kuinka paljon losangelilaisen poliisin palkasta jää yli.
Ihan normaalin perheen normaalihyvä asunto normaalihyvällä paikalla niin, että voi käydä töissä ison kaupungin poliisissa Kaliforniassa (ja tienata seen 100k $), maksaa aivan takuuvarmasti vähintään 2500 dollaria kuussa tai useamman satatuhatta dollaria, jos sen haluaa omakseen.
Ai niin, ja kun tässä epäiltiin minun paikallistuntemustani, niin kommentoin täältä Yhdysvaltain länsirannikon varhaisaamusta, noin 100 000 asukkaan kaupungista käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten pärjää Walmartin kassa jenkeissä. Saako palkallista saikkua tai asumistukea? Kuinka pitkä on palkallinen kesäloma?
Suomalaiset ovat niin aivopestyjä. Tai sitten vaan eivät halua parantaa omaa elämänlaatuaan, sairaiden ja laiskojen kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usassa on käytännössä täystyöllisyys. Siksi on varaa maksaa kunnon palkkoja jopa poliiseille. Meillä pääsihteeri Sanna + muut toverit haluavat ylläpitää massatyöttömyyttä. Mitään ei tehdä jotta työllisyys paranisi.
Työllisyysprosentti on jotain 60%. Valtava määrä ihmisiä on kokonaan työelämän elämän ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44-vuotiaat jenkkiläiset opiskelukaverini juhlivat tänä vuonna, että olivat saaneet opintolainansa vihdoin maksettua. Vaikka itse olen pientuloisesta perheestä, niin koskaan ei ollut tarvetta edes miettiä opintolainan nostamista täällä Suomessa.
Tämäkin on hauska, noissa laskelmissa lasketaan että vanhempien pitäisi kustantaa MIT/ IVY League tasoiset yliopisto-opinnot ja suomalaisten ei sitten tarvitsekaan.
Ensinnäkin rankingiltaan suomalaistasoinen yliopisto ei maksa kuin n. $15000/ vuosi, niihin saa hyvin stipendejä ja opintolainaa saa lähes aina, vanhempien ei tarvitse maksaa lasten opiskeluja jolleivat välttämättä halua. Lisäksi palkat USA:ssa ovat niin paljon paremmat että lainan maksaa todella nopeasti, jos matalakorkoisen lainan ylipäätään haluaa maksaa nopeasti...
No ensinnäkin tuo 15.000/vuosi on vasta vain se lukukausimaksu. Tämän päälle tulevat kaikki asumiskulut, ruokakulut, opiskelutarvikkeet, liikkuminen jne. Tuon siis saa ainakin tuplata eikä sekään luultavasti riitä. Stipendin saadakseen pitää olla jotain erityisiä ansioita tai sitten todella hyvä urheilussa.
Toki opiskelija voi ottaa lainaa mutta sitten se elämä alkaa varsin muhkean velkataakan kanssa.
Ja Suomessako opiskelijoiden asuminen, ruokailua tarvikkeet ja liikkuminen on ilmaista??? ja Suomalaiset eivät ota opintolainaa???
Usassa on stipendejä todella paljon tarjolla, jos vertaa Suomeen.
Lisäksi edelleenkin sillä huikealla palkkaerolla maksaa lainat pois nopeasti....
Olettaen, että on niitä harvoja , jotka saavat stipendin. Olettaen, että valmistut vuosikurssisi parhaimmistossa.
Suomessa tuetaan sekä opiskelijaruokailua että asumista eikä ole lukukausimaksua. Opintolainaan saa valtiontakauksen ja se on matalakorkoista. Yhdysvalloissa pelkkä lukukausimaksu voi olla yli 10 000 USD.
Mitä tässä nyt ajetaan takaa? Ole hyvä ja mene sinne kun niin kiinnostaa. Menemene.
Samoin dormiasuminen ja ruokailu jenkeissä on halpaa ja lainat ovat matalakorkoisia.
Jo keskiluokan mediaani palkat ovat 30% korkeammat kuin Suomessa, vaikka niihin laskee kaikki verovaroin maksetut koulutukset ja sairaanhoidot yms.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income
Saati sitten korkeakoulutetuilla...
Olen siellä ollut expattina töissä, valitettavasti USA:n ei ole laman jälkeen ollut helppo päästä, vaaditaan melkoinen paperisota nimenomaan töihin ottavalta firmalta, eikä sinne oteta kuin niitä ammattilaisia, joista on todella pulaa. GC arpajaiset on toki mutta mahdollisuudet päästä ovat pienet niin paljon porukkaa olisi Suomestakin menossa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi eri alojen osaajat menevät mieluummin jenkkilään töihin kuin tulevat Suomeen?
Koska progressiivinen verotus. Suomessa hyvistä palkoista puolet menee verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa on käytännössä täystyöllisyys. Siksi on varaa maksaa kunnon palkkoja jopa poliiseille. Meillä pääsihteeri Sanna + muut toverit haluavat ylläpitää massatyöttömyyttä. Mitään ei tehdä jotta työllisyys paranisi.
Työllisyysprosentti on jotain 60%. Valtava määrä ihmisiä on kokonaan työelämän elämän ulkopuolella.
Mutta eivät työttöminä. Siinä luvussa on mukana mm. kotirouvat. Yhdysvalloissa on vahva kotirouvakulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sait tuon 100 000 dollarin palkan?
Samaa mietin. Olemme asuneet Kaliforniassa muutaman vuoden ja onhan siitä aikaa, mutta poliisille tuo on aika kova palkka. Vuokra meillä taisi olla olla jotain 1600 $ kuukaudessa San Josessa.
Oletetaan että poliisin perhe maksaisi saman verran ja se menisi kokonaan poliisin palkasta ja vaimo maksaisi ruokalaskut. Se veisi siis palkasta pois 20,000$ vuodessa.
Jäisi jäljelle vielä 80,000$.
AP
Kyllä USAssakin veroja maksetaan, vaikkei yhtä paljon kuin Suomessa. Lisäksi vakuutukset, lasten koulutusta varten säästö, eläkesäästö ym.
100 000 dollarin palkasta menee Yhdysvalloissa veroa lähes 30 %. Suurin ero Suomeen on se, että tuollaveronmaksullaYhdysvalloissa ei saa käytännössäjuuri mitään vastineeksi, mutta Suomessa sillä saa korkeatasoien päivähoidon lapsille, korkeatasoisen peruskoulun ja seuraavat asteet, äitiys- j a lastenneuvolat, kouluterveydenhuollon, perus- ja erikoisterveydenhuollon, sairauspäivärahaa sairauden yllättäessä, vnahusten huollon palveluineen jne.
Kyllä, olen iloinen veronmaksaja Suomessa. Hyvinvointivaltion verkot ovat pelastaneet valtavan määrän ihmisiä henkilökohtaiselta konkurssilta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monelle suomalaiselle näkyy iskevän suoraan hermoon kaikki Amerikkaan liittyvä? Tässäkin ketjussa on useampi inttämässä ettei millään voi tienata yli 100 tonnia, vaikka lyödään poliisin viralliset taulukot kouraan ja muut lähteet päälle. Kuluja listaillaan aivan holtittomasti, autovakuutuksista maksetaan saman verran vuodessa kuin uudesta autosta, hypitään välillä maaseudulle ja sieltä Manhattanin kautta piilaaksoon ja Santa Monicaan, kouluja ei ole kuin Harvard, jokaiselle ihmiselle iskee syöpä tai joku muu kauhea sairaus 100% varmuudella, työnantajan sairausvakuutus ei tietenkään kata yhtään mitään ja vaikka kattaisikin, niin joka tapauksessa palkastakaan ei ilmeisesti jää mitään käteen laskelmista päätellen.
Miksi tämä aihe on niin herkkä?
Tässähän se keskustelun toinen puoli näkyy, eli se mystinen silmät tähtinä tuikkiva ja täysin kritiikistä vapaa USA:n ihailu, ikäänkuin se olisi jokin taivasten valtakunta jossa kaikki ovat rikkaita ja ongelmia ei ole. Ja sitten olkiukkoillaan muiden kritiikin suhteen ja nähdään vain se jonkin ammatin palkan loppusumma eikä oikein osata ottaa huomioon sitä ympäristöä missä sillä palkalla joutuu elämään.
En minä sano, että nekään ovat oikeassa joiden mielestä Jenkkilä on joku kehitysmaa ja saatanasta seuraava, mutta ei kyllä ole realismilla pilattu tämä ihailijakaartikaan.
Totuus on kuitenkin se, että ei se tämän ketjun esimerkkipariskunnan elämä nyt oikeasti niin kauheasti eroa toisistaan ovatpa he suomalaisia tai kalifornialaisia, jotkut asiat ovat jossain määrin paremmin täällä ja jotkut taas Jenkeissä. Tuolla kombolla saa suht normaalin keskiluokkaisen elämän kummassakin, kunhan mitään kummempaa ei satu ja elämänhallinta on kunnossa. Missään tapauksessa tuo jenkkipariskunta ei kuitenkaan ole mitenkään erityisen vauras suomalaiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen lapsen koulutus maksetaan omasta pussista, satoja tuhansia. Et voi mennä sairaalaan tuosta vain, jokaisella perheenjäsenellä pitää olla vakuutus. Se on perheeltä useita tuhansia kuukaudessa. Jne. Täällä kun menet sydärin päälle sairaalaan leikkaukseen, maksat parikymppiä yöpaikasta. Jenkeissä maksat koko leikkauksen 100 000 dollaria tai et saa hoitoa ja kuolet. Siksi pitää olla kallis vakuutus. Jos joku kadehtii 100 000 dollarin vuosipalkkaa (brutto), se on 8300 brutto/kk. Siitä maksat verot, ne perheen vakuutukset, koulumaksut ym ja peruskoulussakaan ei lapset saa ilmaista lounasta. Mitä jäljelle jää, maksat kämpän, 2-3 autoa, normaalin elämisen ja muksuja ei jätetä sekunniksikaan yksin (lähes ilmaista päivähoitoa ei ole), niin palkkaat hoitajan pari donaa kuussa. Paljonko jää Massia?
Ammatti-ihmisellä työnantaja maksaa ne koko perheen vakuutukset.
Ei maksa, vaan osan siitä ja työntekijän pitää maksaa vähintään puolet. Lisäksi lääkärikäynneistä ym. joutuu maksamaan planista riippuen jotain, tyypillisesti mitä halvempi plan sitä enemmän maksat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa on käytännössä täystyöllisyys. Siksi on varaa maksaa kunnon palkkoja jopa poliiseille. Meillä pääsihteeri Sanna + muut toverit haluavat ylläpitää massatyöttömyyttä. Mitään ei tehdä jotta työllisyys paranisi.
Työllisyysprosentti on jotain 60%. Valtava määrä ihmisiä on kokonaan työelämän elämän ulkopuolella.
Ison osan kotirouvista ei yksinkertaisesti tarvitse tehdä töitä koska puolison tulot ovat niin suuret, suurella osalla n. 5% pelkkä sijoitusvarallisuus niin suuri ettei tarvitse tehdä töitä. Lisäksi on suurehko harmaa sektori...
Jenkeissä on lähes jatkuva työvoimapula, töihin pääset heti. Lama-ajat, jotka ovat todella lyhyitä verrattuna suomeen ovat asia erikseen.
Sumen virallinen työllisyysaste on n. 70% todellinen on jotain aivan muuta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monelle suomalaiselle näkyy iskevän suoraan hermoon kaikki Amerikkaan liittyvä? Tässäkin ketjussa on useampi inttämässä ettei millään voi tienata yli 100 tonnia, vaikka lyödään poliisin viralliset taulukot kouraan ja muut lähteet päälle. Kuluja listaillaan aivan holtittomasti, autovakuutuksista maksetaan saman verran vuodessa kuin uudesta autosta, hypitään välillä maaseudulle ja sieltä Manhattanin kautta piilaaksoon ja Santa Monicaan, kouluja ei ole kuin Harvard, jokaiselle ihmiselle iskee syöpä tai joku muu kauhea sairaus 100% varmuudella, työnantajan sairausvakuutus ei tietenkään kata yhtään mitään ja vaikka kattaisikin, niin joka tapauksessa palkastakaan ei ilmeisesti jää mitään käteen laskelmista päätellen.
Miksi tämä aihe on niin herkkä?
Tässähän se keskustelun toinen puoli näkyy, eli se mystinen silmät tähtinä tuikkiva ja täysin kritiikistä vapaa USA:n ihailu, ikäänkuin se olisi jokin taivasten valtakunta jossa kaikki ovat rikkaita ja ongelmia ei ole. Ja sitten olkiukkoillaan muiden kritiikin suhteen ja nähdään vain se jonkin ammatin palkan loppusumma eikä oikein osata ottaa huomioon sitä ympäristöä missä sillä palkalla joutuu elämään.
En minä sano, että nekään ovat oikeassa joiden mielestä Jenkkilä on joku kehitysmaa ja saatanasta seuraava, mutta ei kyllä ole realismilla pilattu tämä ihailijakaartikaan.
Totuus on kuitenkin se, että ei se tämän ketjun esimerkkipariskunnan elämä nyt oikeasti niin kauheasti eroa toisistaan ovatpa he suomalaisia tai kalifornialaisia, jotkut asiat ovat jossain määrin paremmin täällä ja jotkut taas Jenkeissä. Tuolla kombolla saa suht normaalin keskiluokkaisen elämän kummassakin, kunhan mitään kummempaa ei satu ja elämänhallinta on kunnossa. Missään tapauksessa tuo jenkkipariskunta ei kuitenkaan ole mitenkään erityisen vauras suomalaiseen verrattuna.
Niin. Jenkkilässä tuommoisella pariskunnalla luultavasti on jonkin verran parempi elintaso kuin Suomessa, olettaen että kaikki menee hyvin. Monilla meneekin hyvin ja he elävät onnellisina elämänsä ja jättävät hyvän perinnön lapsilleen, jotka ovat vanhempien säästöjen ja opintolainan avulla saaneet opiskeltua hyvät ammatit. Kääntöpuolena on tosin sitten niitä, joilla onkin epäonnea tai huonoja valintoja ja perhe ajautuu köyhyyteen. Lisäksi työpäivät ovat pidempiä ja lomat lyhyempiä (siksihän perheen äidin pitääkin tehdä osa-aikatyötä, ei aika muuten riittäisi kaiken maailman koulun myyjäisten ym pakollisten juttujen järjestämiseen ja toisaalta kun ne lapset ei voi yksin tulla koulusta kotiin). On siinä paljon hyvää, mutta isommat riskit kuin suomalaispariskunnalla, varsinkin perheen äidille joka on ihan pulassa jos elättäjä lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa on käytännössä täystyöllisyys. Siksi on varaa maksaa kunnon palkkoja jopa poliiseille. Meillä pääsihteeri Sanna + muut toverit haluavat ylläpitää massatyöttömyyttä. Mitään ei tehdä jotta työllisyys paranisi.
Työllisyysprosentti on jotain 60%. Valtava määrä ihmisiä on kokonaan työelämän elämän ulkopuolella.
Mutta eivät työttöminä. Siinä luvussa on mukana mm. kotirouvat. Yhdysvalloissa on vahva kotirouvakulttuuri.
Pakko olla koska lasten kuskaamiseen ja koulun oheistoimintoihin menee paljon aikaa, puhumattakaan siita kuinka tolkuttoman kallista lastenhoito on.
Vierailija
</p>
<p>No on aika selvää että missään maassa keskiverto hoitaja-poliisi pariskunta ei elä leveästi vaan hyvin tavallisesti. . Ei Amerikassa eikä Suomessa. Tuo poliisin 110.000/v ei ole kyllä mikään peruspoliisin palkka Amerikassa. [/quote kirjoitti:"The average salary for a police officer is $53,222 per year in the United States."
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monelle suomalaiselle näkyy iskevän suoraan hermoon kaikki Amerikkaan liittyvä? Tässäkin ketjussa on useampi inttämässä ettei millään voi tienata yli 100 tonnia, vaikka lyödään poliisin viralliset taulukot kouraan ja muut lähteet päälle. Kuluja listaillaan aivan holtittomasti, autovakuutuksista maksetaan saman verran vuodessa kuin uudesta autosta, hypitään välillä maaseudulle ja sieltä Manhattanin kautta piilaaksoon ja Santa Monicaan, kouluja ei ole kuin Harvard, jokaiselle ihmiselle iskee syöpä tai joku muu kauhea sairaus 100% varmuudella, työnantajan sairausvakuutus ei tietenkään kata yhtään mitään ja vaikka kattaisikin, niin joka tapauksessa palkastakaan ei ilmeisesti jää mitään käteen laskelmista päätellen.
Miksi tämä aihe on niin herkkä?[/quot
Voi se olla tottakin tuo polliisin palkka. Selittäisi miksi USA on niin valtavan velkainen. Sehän elää velaksi käytännössä. Joku tiesi Iltiksen puolella että pelkkä Ameriikan velka 30 000 miljardia.
Alue: Aihe vapaa
Hammaslääkäri kuuluu health planiin ainakin californiassa, näitä kauhutarinoita kustannuksista viljellään jatkuvasti, keskiarvo synnytyskustannus on ka. $4500 sisältäen 3kk seurannan
Miksi yksityiskouluun, suurin osa jenkeistä ei laita lapsiaan yksityiskouluihin, ne ovat lähinnä ökyjen ja uskovaisten juttuja.
Edelleenkin keskivertojenkin mediaaniansio on 30% korkeampi kuin Suomalaisen vaikka siihen lasketaan kaikki suomalaisten 'ilmais'veropalvelut, kuten koulu, sairaanhoito jne....