Lue keskustelun säännöt.
Olisiko Persut ja Kokoomus saaneet neuvoteltua viime vuonna paremman elvytysratkaisun Suomen kannalta kuin nyt?
02.05.2021 |
Mitenhän on? Oppositiossa on helppo länkyttää pas..aa, mutta kokkareet löytävät edestään, jos koko paketti kaatuu lammasmaisten edustajien takia, jotka äänestävät muka tyhjää!!
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lasketaan pelkkä elpymisväline, niin jokainen suomalainen maksaa vuoteen 2058 mennessä yhteensä 600e tuota elvytyspakettia. Jos siis meinaa elää tuonne asti....
EU-jäsenmaksuissa puhtaasti Suomi maksaa kaikkein vähiten jäsenmaksuja nettomaksajista kun suhteutetaan väkilukuun.
Joku taloustieteilijä laski että vuodesta 2027 alkaen 30v ajan jokainen täysi-ikäinen suomalainen maksaa elpymispaketista 3 euroa kuukaudessa. Että sellainen velkavankeus...Jos sitä ei kykene maksamaan, saa sosialistisessa valtiossa siihen aivan varmasti toimeentulotukea!
Lisäksi EU:n elpymisestä tulee myös Suomelle sellaiset miljardihyödyt että nuo 6 mrd ovat pikkurahoja. Näin sanoi 2 ekonomistia äsken kuuden ja seitsemän uutisissa.
Sanotko sitten seuraavan paketin kohdalla taas kuinka siitä maksetaan vain pari euroa kuukaudessa? Suomalaisilta viedään jo nyt aivan älyttömästi rahaa ja taas Marin on veroja nostamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen Vapaavuori Hesarissa ja tänään Sarvamaa Uudessa Suomessa sanovat, että mikään hallitus ei olisi saanut parempaa sopimusta. Se oli paljon parempi kuin komission ehdotus oli.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti. Jo se kun EU-neuvottelijat olisivat tienneet Suomea edustavan EU:n rahansiirtounioniin kriittisesti suhtautuvan pääministeri Halla-ahon olisi pakottanut heidät tekemään paljon oikeudenmukaisemman ehdotuksen.
Jussilla olisi pyyhitty pöytää Brysselin neuvotteluissa. Kukaan ei olisi Jussia siellä huomioinut, ei olisi seinätapetista erottunut. Ei olisi saanut mitään muutoksia siihen alkuperäiseen EU komission järkyttävän huonoon ehdotuksiin jota Sanna sai muutettua huomattavasti paremmaksi. Ei tämä ole täydellinen mutta tämä on neuvoteltu kokonaisuutena yhdessä EU 7v budjetin kanssa jossa Suomella on paljon parempi asema kuin monella muulla nyt elpymispaketissa voittaneella maalla, mm Italia ja Espanja ovat suurempia nettomaksajia jäsenmaksuissa kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Persut ja kokoomus eivät mahdu samaan hallitukseen.
? eihän näillä ole nykyään enää eroa. Ja molemmilla sama ratkaisu elvytykseen: otetaan köyhiltä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomalaiset-maksavat-italian-elvytykse…
Kannattaa lukea ihan ajatuksen kanssa varsinkin jos vastustaa pakettia ehdottomasti. Vaikka nämä Italian mafiasta huutelijathan tietenkään eivät tätä lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomalaiset-maksavat-italian-elvytykse…
Kannattaa lukea ihan ajatuksen kanssa varsinkin jos vastustaa pakettia ehdottomasti. Vaikka nämä Italian mafiasta huutelijathan tietenkään eivät tätä lue.
Kannattaa muistaa kuitenkin, että Italia on ollut vuosikaudet yksi EU:n suurimpia nettomaksajia.
Hyvä että saatiin kohtuullinen sopimus aikaan Suomenkin kannalta. Ei varmaan ole täydellinen sopimus, mutta minkä maan mielestä sitten mahtaa olla sellainen? Belgia ilmeisesti kokonaisuutena teki parhaan sopimuksen, mutta tuskinpa sielläkään nyt mitään riemunkiljahduksia kuullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä on tulossa elpymis- ja tukipaketteja milloin mihinkin jatkossakin, kohti liittovaltiota mennään.
Ranska ja Saksa siitä ovat puhuneet jo vuosia.Ei tule yhtään mitään paketteja ellei niitä tehdä saman piiiitkän kaavan mukaan. Ja tämän jälkeen ei Suomi niihin lähde kovin helposti. Tietty pitää lähteä jos on tarpeen mutta ei niitä tähän pakettiin ja 7v budjettiin mitenkään liitetä.
Eikä Saksakaan helpolla hyväksy mitään uusia paketteja. Pitäisi olla joku ihan totaalinen kriisitilanne, että hyväksyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen Vapaavuori Hesarissa ja tänään Sarvamaa Uudessa Suomessa sanovat, että mikään hallitus ei olisi saanut parempaa sopimusta. Se oli paljon parempi kuin komission ehdotus oli.
No ei varmasti saa parempaa jos täällä meillä poliitikot huutelevat "ei parempaa sopimusta olisi kukaan saanut"
Kuka menee sanomaan noin? Toivottavasti Vapaavuori tai Sarvamaa eivät neuvottele mitään Suomelle.
Kokoomuksen meppejä takuulla hävettää kun oma puolue meinaa eduskunnassa äänestää "tyhjää". Kyllä kokoomus voisi ihan hyvin äänestää "kyllä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös kokoomuksen meppi Sirpa Pietikäinen on voimakkaasti puolustanut tätä sopimusta.
EU on uusi Neuvostoliitto, jonka johtavat politrukit (komissaarit) valitaan ilman vaaleja eivätkä he ole tilivelvollisia äänestäjille. Komissiolla on aloitemonopoli lainsäädännössä, jotta vääränlaisia lakeja ei tule edes käsittelyyn. Jäsenmaiden tulee luonnollisesti maksaa joka vuosi kasvavaa suojelurahaa ja tällaisia ”kertaluontoisia” paketteja keskusjohdolle. Muuten tulee hirmuiset seuraukset ja politrukkien kosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni maa onnistui neuvottelemaan kyllä jäsenmaksuihinsa alennuksia, mutta ne edelleenkin maksavat selvästi Suomea suurempaa jäsenmaksua per kansalainen. Tämä kannattaa huomioida.
Mielenkiintoinen kohta muuten IL:n jutussa:
"Ruotsin EU-maksut ovat yhteensä 43,5 miljardia euroa, kun huomioidaan budjetti sekä maksut elpymisvälineeseen. Suomen vastaavat maksut ovat yhteensä 23,2 miljardia euroa."
Sanna neuvotteli Suomelle kertaluontoisen yli 500 miljoonan "kansallisen kuoren" eli maataloustuen jota ei mikään muu maa saanut.
Jos nyt unohdetaan hetkeksi puoluepolitiikka, niin sanokaapa ihan rehellisesti että kenen henkilön olisitte laittaneet tuonne neuvottelemaan Suomen eduista Sannan sijasta? Kun itselleni ei tule ketään hyvää vaihtoehtoa nyt äkkiä ainakaan mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös kokoomuksen meppi Sirpa Pietikäinen on voimakkaasti puolustanut tätä sopimusta.
Pietikäinen on Suomen johtava kontraindikaattori. Jos Sirpa kannattaa jotain, se on varmasti erittäin typerää ja Suomelle haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni maa onnistui neuvottelemaan kyllä jäsenmaksuihinsa alennuksia, mutta ne edelleenkin maksavat selvästi Suomea suurempaa jäsenmaksua per kansalainen. Tämä kannattaa huomioida.
Mielenkiintoinen kohta muuten IL:n jutussa:
"Ruotsin EU-maksut ovat yhteensä 43,5 miljardia euroa, kun huomioidaan budjetti sekä maksut elpymisvälineeseen. Suomen vastaavat maksut ovat yhteensä 23,2 miljardia euroa."
Sanna neuvotteli Suomelle kertaluontoisen yli 500 miljoonan "kansallisen kuoren" eli maataloustuen jota ei mikään muu maa saanut.
Jos nyt unohdetaan hetkeksi puoluepolitiikka, niin sanokaapa ihan rehellisesti että kenen henkilön olisitte laittaneet tuonne neuvottelemaan Suomen eduista Sannan sijasta? Kun itselleni ei tule ketään hyvää vaihtoehtoa nyt äkkiä ainakaan mieleen.
Jussin yli olisi kävelty kun kukaan ei olisi huomannut hänen olemassaoloaan. Petteri olisi pissinyt housuun jo ekana päivänä. Sannalla oli sellaisia "avuja" joita oli hyvä käyttää tuolla vaikkei niin saakaan sanoa. Sopimus on kompromissi ja homattavasti parempi kuin aluperäinen ehdotus ja itse asiassa todella hyvä kun katsotaan pelkästään siihen liitettyä EU 7 vuoden budjettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni maa onnistui neuvottelemaan kyllä jäsenmaksuihinsa alennuksia, mutta ne edelleenkin maksavat selvästi Suomea suurempaa jäsenmaksua per kansalainen. Tämä kannattaa huomioida.
Mielenkiintoinen kohta muuten IL:n jutussa:
"Ruotsin EU-maksut ovat yhteensä 43,5 miljardia euroa, kun huomioidaan budjetti sekä maksut elpymisvälineeseen. Suomen vastaavat maksut ovat yhteensä 23,2 miljardia euroa."
Sanna neuvotteli Suomelle kertaluontoisen yli 500 miljoonan "kansallisen kuoren" eli maataloustuen jota ei mikään muu maa saanut.
Jos nyt unohdetaan hetkeksi puoluepolitiikka, niin sanokaapa ihan rehellisesti että kenen henkilön olisitte laittaneet tuonne neuvottelemaan Suomen eduista Sannan sijasta? Kun itselleni ei tule ketään hyvää vaihtoehtoa nyt äkkiä ainakaan mieleen.
Jussin yli olisi kävelty kun kukaan ei olisi huomannut hänen olemassaoloaan. Petteri olisi pissinyt housuun jo ekana päivänä. Sannalla oli sellaisia "avuja" joita oli hyvä käyttää tuolla vaikkei niin saakaan sanoa. Sopimus on kompromissi ja homattavasti parempi kuin aluperäinen ehdotus ja itse asiassa todella hyvä kun katsotaan pelkästään siihen liitettyä EU 7 vuoden budjettia.
Brysselin trollitehtaan tietotoimiston uutisia.
Sanna neuvotteli Suomelle kertaluontoisen yli 500 miljoonan "kansallisen kuoren" eli maataloustuen jota ei mikään muu maa saanut.