Lue keskustelun säännöt.
Olisiko Persut ja Kokoomus saaneet neuvoteltua viime vuonna paremman elvytysratkaisun Suomen kannalta kuin nyt?
02.05.2021 |
Mitenhän on? Oppositiossa on helppo länkyttää pas..aa, mutta kokkareet löytävät edestään, jos koko paketti kaatuu lammasmaisten edustajien takia, jotka äänestävät muka tyhjää!!
Kommentit (57)
persut ehkä
kokoomus ei
kokoomus vihaa suomea ja haluu myydä se pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on vähän vaikea edes ottaa selvää kun tässä on kaksi isoa palasta, on EU-jäsenmaksut ja on tämä elpymispaketti. Ja nämä on sillä tavalla sovittu EU:ssa että jos elpymispaketti kaatuu niin kaatuu samalla budjettikin.
Suomen suhteellinen nettomaksuasema kuitenkin hieman parenee ja Ruotsin puolestaan heikkenee jos otetaan nuo molemmat palaset mukaan laskuihin. Eli Suomi on neuvotellut ihan kohtuullisen paketin kokonaisuudessaan.
Italiakin säilyy muuten edelleen budjetin suhteen isona nettomaksajana, mutta koska saa ison tuen elpymispaketin kautta, niin kokonaisuutena Italia jää voitolle, mutta ei niin paljon läheskään mitä julkisuudessa on heitelty kun on huomioitu pelkkä elpymispaketti.
Sama koskee monia muitakin maita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f972d06d-b19f-4b38-8cce-683952551…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät olisi saaneet parempaa pakettia. Sen sijaan Halla-aho olisi ehkä hoitanut asian alusta lähtien niin ettei Suomi osallistu.
Mikä olisikin paras vaihtoehto edelleen.
Eli Suomi ulos EU: sta ja eurosta? Justiinsa joo. Kunhan ei isoihin pöytiin onneksi tuota päästettäisi koskaan!!
Höpöhöpö, ei niillä ole vara menettää yhtäkään nettomaksajaa, nyt kun britit lähti, pidetään jäljellä olevista maksajista kiinni kynsin hampain.
Jos lasketaan pelkkä elpymisväline, niin jokainen suomalainen maksaa vuoteen 2058 mennessä yhteensä 600e tuota elvytyspakettia. Jos siis meinaa elää tuonne asti....
EU-jäsenmaksuissa puhtaasti Suomi maksaa kaikkein vähiten jäsenmaksuja nettomaksajista kun suhteutetaan väkilukuun.
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksen Meppi Sarvanmaa sanoi jossain lehdessä että tuskimpa ois porvarihallitus saanut paljoa parempaa sopimusta tai jotain
Ei varmasti olisi kyenneet. Jopa Helsingin pormestari Vapaavuori, joka vihaa Sannaa, on sitä mieltä ettei parempaa diiliä olisi kukaan voinut siinä tilanteessa neuvotella vaikkei tulos mitenkään huippuhyvä olekaan. Se ei siis ole Sannan syytä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007954135.html
Lainaus:
”ELPYMISPAKETTI ei ole Suomen kannalta hirveän hyvä diili”, Vapaavuori sanoo.
”Mutta on täyttä humpuukia kuvitella, että jos joku muu puolue olisi ollut hallituksessa, se olisi onnistunut neuvottelemaan olennaisesti paremman diilin.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ja kokoomus eivät mahdu samaan hallitukseen.
Ja hyvä niin! Se on ainoa este äänestää persuja omalta kohaltani! ( ja luulen, että en ole ainoa) 😁
Ruotsalaiset maksaa pelkän budjetin suhteen selvästi suurempaa jäsenmaksua mitä suomalaiset per kansalainen. Ero on kymmeniä prosentteja Suomen hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan, että kaikki maat eroaa EU:sta.
Työntäkää se kommunismi jo anaaliinne.
Vierailija kirjoitti:
Jos lasketaan pelkkä elpymisväline, niin jokainen suomalainen maksaa vuoteen 2058 mennessä yhteensä 600e tuota elvytyspakettia. Jos siis meinaa elää tuonne asti....
EU-jäsenmaksuissa puhtaasti Suomi maksaa kaikkein vähiten jäsenmaksuja nettomaksajista kun suhteutetaan väkilukuun.
Joku taloustieteilijä laski että vuodesta 2027 alkaen 30v ajan jokainen täysi-ikäinen suomalainen maksaa elpymispaketista 3 euroa kuukaudessa. Että sellainen velkavankeus...Jos sitä ei kykene maksamaan, saa sosialistisessa valtiossa siihen aivan varmasti toimeentulotukea!
Lisäksi EU:n elpymisestä tulee myös Suomelle sellaiset miljardihyödyt että nuo 6 mrd ovat pikkurahoja. Näin sanoi 2 ekonomistia äsken kuuden ja seitsemän uutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brysselin trollitehtaan aloitus jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perskokkarit olisi "myyneet p:tä" ja sitten hajonneet, kuten ne aina tekevät (esimerkkinä Sipilän hallitus). Tämä oli helppo kysymys, kysy joku vaikeempi!
Sieltä on tulossa elpymis- ja tukipaketteja milloin mihinkin jatkossakin, kohti liittovaltiota mennään.
Ranska ja Saksa siitä ovat puhuneet jo vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni maa onnistui neuvottelemaan kyllä jäsenmaksuihinsa alennuksia, mutta ne edelleenkin maksavat selvästi Suomea suurempaa jäsenmaksua per kansalainen. Tämä kannattaa huomioida.
Mielenkiintoinen kohta muuten IL:n jutussa:
"Ruotsin EU-maksut ovat yhteensä 43,5 miljardia euroa, kun huomioidaan budjetti sekä maksut elpymisvälineeseen. Suomen vastaavat maksut ovat yhteensä 23,2 miljardia euroa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lasketaan pelkkä elpymisväline, niin jokainen suomalainen maksaa vuoteen 2058 mennessä yhteensä 600e tuota elvytyspakettia. Jos siis meinaa elää tuonne asti....
EU-jäsenmaksuissa puhtaasti Suomi maksaa kaikkein vähiten jäsenmaksuja nettomaksajista kun suhteutetaan väkilukuun.
Joku taloustieteilijä laski että vuodesta 2027 alkaen 30v ajan jokainen täysi-ikäinen suomalainen maksaa elpymispaketista 3 euroa kuukaudessa. Että sellainen velkavankeus...Jos sitä ei kykene maksamaan, saa sosialistisessa valtiossa siihen aivan varmasti toimeentulotukea!
Lisäksi EU:n elpymisestä tulee myös Suomelle sellaiset miljardihyödyt että nuo 6 mrd ovat pikkurahoja. Näin sanoi 2 ekonomistia äsken kuuden ja seitsemän uutisissa.
Voit tunkea ne ekonomistit suoleesi. Taloustiede ei ole mikään eksakti tiede, sieltä löytyy ”perusteltuja” mielipiteitä joka lähtöön. Suomen vienti Italiaan, Espanjaan ja muihin tuettuihin maihin on olematonta, kurjistamispaketti aiheuttaa Suomelle miljardien nettotappion. Ja sen on vasta alkua, vain naiivi hölmö uskoo EU:n tulonsiirtojen ja yhteisvelan loppuvan tähän yhteen kertaan. Tämä oli vasta koepallo.
Todennäköisesti. Jo se kun EU-neuvottelijat olisivat tienneet Suomea edustavan EU:n rahansiirtounioniin kriittisesti suhtautuvan pääministeri Halla-ahon olisi pakottanut heidät tekemään paljon oikeudenmukaisemman ehdotuksen.
Neuvottelihan Sanna Suomelle silloin vikana yönä johonkin maakohtaiseen kirjekuoreen 250 miljoonan euron korotuksen. Ainakin tuossa asiassa hän kyllä onnistui. Marinhan veti aika tiukkaa linjaa muutenkin tuolla neuvotteluissa, mutta ei tietenkään halunnut ruveta yksin kaatamaan koko pakettia sentään. Miettikää kuinka monimutkainen tuo sopimus on loppujen lopuksi kun siinä on niin monta osapuoltakin ja kaikilla jotain maakohtaisia ehtojakin.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä on tulossa elpymis- ja tukipaketteja milloin mihinkin jatkossakin, kohti liittovaltiota mennään.
Ranska ja Saksa siitä ovat puhuneet jo vuosia.
Ei tule yhtään mitään paketteja ellei niitä tehdä saman piiiitkän kaavan mukaan. Ja tämän jälkeen ei Suomi niihin lähde kovin helposti. Tietty pitää lähteä jos on tarpeen mutta ei niitä tähän pakettiin ja 7v budjettiin mitenkään liitetä.
Suomi saa elpymisrahastosta 2,7 miljardia 2 vuoden sisällä talouden kasvua varten. Suomi maksaa 6,6 miljardia 30 vuoden aikana korottenuna jäsenmaksuna, ja maksu alkaa v 2028.
Se tulee siis maksamaan jokaiselle työikäiselle suomalaiselle 3 euroa kuukaudessa.
Samalla Suomen perusjäsenmaksu kasvaa 4% kun kaikilla muilla EU-mailla (myös "nuukalla nelikolla") se kasvaa 10%: tämä kasvu johtuu tietenkin Brexitistä.
Suomi saa EU:n sisämarkkinoiden elpyessä yli 10 miljardia euroa vuodessa hyötyä, mikäli nämä markkinat pysyvät pystyssä tukipaketin ja sen herättämän vakauden ansiosta.
Nämä hyödyt korvaavat moninkertaisesti nuo korotetut maksut, etenkin kun niihin on ehkä tulossa isojen digijättien ja muovin haittaverot sekä hiilitullit.
Nämä eivät siis kohdistu kansalaisiin vaan isoihin globaaleihin firmoihin, näistä päätetään erikseen eduskunnassa jos näitä EU:sta ehdotetaan, ja näiden ansioista saattaa nuo velan takaisinmaksut jäädä hyvinkin pieniksi per valtio.