En ymmärrä miksi lääkikseen hakiessa mitataan pelkästään luonnontieteellistä osaamista

Tärkeintä on asiaosaaminen. Ei lääkäri ole humanisti.

Vrt. Dr House, vaikka onkin fiktiivinen.

Itse en haluaisi lässyttäjä-lepertelijälääkäriä. Olen kerran semmoisenkin tavannut - ja oli vieläpä mieshenkilö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten yhtälöiden ratkaiseminen auttaa siinä että pitää opetella ulkoa eri taudinkuvauksia.

Matematiikka vaatii loogista ajattelu-ja päättelykykyä. Toivottavasti lääkäri pystyy diagnoosiaan tehdessään samaan.

Mitä matemaattisia yhtälöitä se Buranan määrääminen vaatii? Voisko joku tietäjä valaista asiaa.

Valitettavasti kaikkiin vaivoihin ei Burana auta. Miksi elestäni on ihan hyvä ,että lääkäri osaa ajatella ja diagnosoida esim MS-taudin, otsalohkon dementian tai jonkun syövän.

Voit syödä ihan itse Burana jos ajattelet ettei lääkäriä muuhun tarvita.

Joka taudissa on tietyt oireet. Ei niitä tarvitse integroida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olisi aivoleikkauksen tarvis, niin ottaisin mieluummin sen psykopaattikirurgin kuin empaattisen tyypin jonka käsi vapisee.

Psykopaattia ei kiinnosta jos kuolet.  Haluat siis kuolla?

En halua kuolla, mutta jos leikkaus epäonnistuu, on minulle ihan samantekevää, mitä lääkäri halusi. Siksi otan mieluummin sen lääkärin, jonka energia ei mene empatiaan.

Miten kuvittelet että joku hysteerinen tärinäkäsi olisi edes päässyt kirurgiksi?  Eli sulle on ihan ok että kirurgi on psyko, mutta ei ole ok että olisi empaattinen? Vaikka molemmat voi olla ihan yhtä taitavia työssään.

Tärinäkäsi on voinut olla alunperin ihan hyvä kirurgi, mutta syystä tai toisesta stressaantunut ja alkoholisoitunut.

Lääkäreissä on todella paljon alkoholisteja ja pilleristejä.

Nämä tulevat esiin vasta, kun jotain ikävää sattuu.

Olen ollut kerran pari päivää psykiatrian akuuttiosastolla henkilökohtaisenkriisin takia. Samaan aikaan siellä oli kaksi lääkäriä. Toinen kärtti hoitotiimiltään lupaa lähteä viikonlopuksi päivystämään.

Minusta nykyinen valintasysteemi on hyvä. Lääkäriopiskelija nimenomaan tarvitsee luonnontieteellistä osaamista valmistuakseen lääkäriksi. Tämän vuoden ennakkomateriaaliksi valittu pitkän matikan vektorikurssi oli oikein nerokas, koska lääkärin työssä tarvitaan loogista päättelykykyä, ja loogisuutta/älyä mitataan matematiikan taidoilla. Mä ainakin haluan että minua hoitava lääkäri on älykäs ja osaa työnsä täydellisesti.

T: lääkikseen ensimmäistä kertaa hakeva

Jotakin empatiaa on vaikeaa mitata luotettavasti. Lääketieteellisessä luultavasti ymmärretään tämä paremmin kuin soveltuvuuskokeita käyttävillä aloilla.

Hakijoista ne empaattisimmilta vaikuttavat muutama prosentti sisältäisivät luultavasti suhteettoman paljon taitavia manipuloijia.

Hoitajat on empatiaa varten. Lääkärit kylmän faktan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta nykyinen valintasysteemi on hyvä. Lääkäriopiskelija nimenomaan tarvitsee luonnontieteellistä osaamista valmistuakseen lääkäriksi. Tämän vuoden ennakkomateriaaliksi valittu pitkän matikan vektorikurssi oli oikein nerokas, koska lääkärin työssä tarvitaan loogista päättelykykyä, ja loogisuutta/älyä mitataan matematiikan taidoilla. Mä ainakin haluan että minua hoitava lääkäri on älykäs ja osaa työnsä täydellisesti.

T: lääkikseen ensimmäistä kertaa hakeva

Edelleenkään aloituksessa ei sanottu, että pitäisi unohtaa luonnontieteellinen osaaminen.  

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat on empatiaa varten. Lääkärit kylmän faktan.

Ei hoitajakaan saa olla turhan empaattinen. Potilaat saattavat olla hankalia, ja niiden kanssa pitää osata olla jämäkkä. 

Ei tarvi olla empaattinen.

Kohteliaisuus ja ystävällisyys riittävät. Ne kuuluvt hyviin käytöstapoihin asiakaspalvelutyössä.

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että hoitava lääkäri on asiakaspalvelija?

Vierailija kirjoitti:

Niinhän tavallaan valmistuu kun Biolääketieteestä puuttuu se kliininen osuus.

Biolääketiede on ollut tervetullut lisäys. Harmi vaan, ettei se käy pohjakoulutukseksi esim. aiemmin mainittujen kliinisen kemian tai patologian erikoistumiskoulutukseen. Noille aloille (ja esim. kliiniselle mikrobiologialle) haluava joutuu käymään sen tavallisen lääkiksen ja tk-palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten yhtälöiden ratkaiseminen auttaa siinä että pitää opetella ulkoa eri taudinkuvauksia.

Matematiikka vaatii loogista ajattelu-ja päättelykykyä. Toivottavasti lääkäri pystyy diagnoosiaan tehdessään samaan.

Mitä matemaattisia yhtälöitä se Buranan määrääminen vaatii? Voisko joku tietäjä valaista asiaa.

Valitettavasti kaikkiin vaivoihin ei Burana auta. Miksi elestäni on ihan hyvä ,että lääkäri osaa ajatella ja diagnosoida esim MS-taudin, otsalohkon dementian tai jonkun syövän.

Voit syödä ihan itse Burana jos ajattelet ettei lääkäriä muuhun tarvita.

Joka taudissa on tietyt oireet. Ei niitä tarvitse integroida.

Ei välttämättä. Esim. MS-taudissa on aika yksilöllistä mitä oireita on ja mitä ei. Joillain ihmisillä joku vaiva voi oireilla hyvinkin n epätyypillisesti. Tietty oire voi myös johtua hyvin monista eri syistä.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat on empatiaa varten. Lääkärit kylmän faktan.

Empatia ei tarkoita valehtelua ja sokerikuorruttamista. Päinvastoin. Ne kylmät faktat kerrotaan juuri siksi koska halutaan potilaalle parasta. Tämä on empatiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla empaattinen.

Kohteliaisuus ja ystävällisyys riittävät. Ne kuuluvt hyviin käytöstapoihin asiakaspalvelutyössä.

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että hoitava lääkäri on asiakaspalvelija?

Mielestäni lääkäri ei ole asia. Toisaalta en vaadi aspoiltakaan muuta kuin asiallista käytöstä.

Eipä ne psykologin 5 minuutin haastattelut ammattikorkeassaan kovin paljoa auttanut. Siellä lähinnä kysyttiin, ettei vaan hakenut muulle alalle kuin tälle. Kallista se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla empaattinen.

Kohteliaisuus ja ystävällisyys riittävät. Ne kuuluvt hyviin käytöstapoihin asiakaspalvelutyössä.

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että hoitava lääkäri on asiakaspalvelija?

Mielestäni lääkäri ei ole aspa. Toisaalta en vaadi aspoiltakaan muuta kuin asiallista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla empaattinen.

Kohteliaisuus ja ystävällisyys riittävät. Ne kuuluvt hyviin käytöstapoihin asiakaspalvelutyössä.

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että hoitava lääkäri on asiakaspalvelija?

Mielestäni lääkäri ei ole aspa. Toisaalta en vaadi aspoiltakaan muuta kuin asiallista käytöstä.

Jos palvelee potilaita (asiakkaita) niin kyllä on. Myös poliisi on aspa. 

Vierailija kirjoitti:

Haluatko että

a) vaivasi tulee hoidettua

b) vaivasi ei tule hoidettua mutta lääkärisi on empaattinen?

Haluan tietenkin että vaivani tulee hoidettua JA että lääkärini om empaattinen. Nykyisillä lääkiksen hakijamäärillä se ei pitäisi olla mikään ongelma löytää sellaisia hakijoita, jotka täyttävät molemmat kriteerit.

Miettikää vaikka fiktiivistä hahmoa Sheldon Cooper (Rillit Huurussa sarjasta). Hän on nero fysiikassa ja muissa luonnontieteissä, ja todennäköisesti pääsisi ensi yrittämällä lääkikseen, saisi pääsykokeesta täydet pisteet. Toisaalta hän pyörtyy jos näkee verta, ei osaa yhtään asettua toisten ihmisten saappaisiin, eikä halua koskea ihmisiä ja on loputtoman itsekäs. Haluaisitko hänet lääkäriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko että

a) vaivasi tulee hoidettua

b) vaivasi ei tule hoidettua mutta lääkärisi on empaattinen?

Haluan tietenkin että vaivani tulee hoidettua JA että lääkärini om empaattinen. Nykyisillä lääkiksen hakijamäärillä se ei pitäisi olla mikään ongelma löytää sellaisia hakijoita, jotka täyttävät molemmat kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla empaattinen.

Kohteliaisuus ja ystävällisyys riittävät. Ne kuuluvt hyviin käytöstapoihin asiakaspalvelutyössä.

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että hoitava lääkäri on asiakaspalvelija?

Mielestäni lääkäri ei ole aspa. Toisaalta en vaadi aspoiltakaan muuta kuin asiallista käytöstä.

Jos palvelee potilaita (asiakkaita) niin kyllä on. Myös poliisi on aspa. 

Lääkärin ei pidä palvella potilaita. Lääkäri hoitaa parhaan tietonsa ja taitonsa mukaan. Ei lääkäriltä voi tilata Mitä lääkkeitä ja hoitoja haluaa. Lääkäri on se asiantuntija .Toki potilaalla on oikeus kieltäytyä ehdotetuista hoidoista.