– Nyt olen jäänyt leskeksi. Kela on ottanut osaa menetykseeni ilmoittamalla, että kansaneläke ja takuueläke päättyvät.

Huono satu. Keksi parempi.

On myös hylättyjä, eronneita jotka eivät saaneet kerryttää säästöjä puolison kanssa niin että jäi sukanvarteen kuten tällä. Miehellä on selvästi ollut iso eläke, ja tietysti isot tulot.

Tämmöiset vievät pohjaa oikeasti köyhiltä, joita ei leskeneläkkeet lämmitä.

Mietin ihan samaa kuin aloittaja. Saan lesken eläkettä pari sataa ja kansan-ja takuueläkkeen 834e ja vero 0 %. Mummelilla iso lesken eläke 36 veroprosentilla.

Äärimmäisen paska laitos. 

Sen ainoan kerran elämässäni kun olen tuolta (ainakaan toistaiseksi) jotakin tarvinnut, Kela eväsi minulta opintotuen. Jumalauta. Ja veroja on maksettu ja maksetaan päämärkänä joka eurosta. 

Voin vain toivoa, etten ikinä joudu asioimaan tuon laitoksen kanssa enää. Yritän säästää niin paljon, etten tarvitse sieltä edes eläkettä jos siihen ikään joskus pääsen. 

Vierailija kirjoitti:

Huono satu. Keksi parempi.

No luepa linkki. Satu voi olla mutta ei minun keksimäni. Oliko oikein erikoismaininnan saanut köyhyystarina.

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen paska laitos. 

Sen ainoan kerran elämässäni kun olen tuolta (ainakaan toistaiseksi) jotakin tarvinnut, Kela eväsi minulta opintotuen. Jumalauta. Ja veroja on maksettu ja maksetaan päämärkänä joka eurosta. 

Voin vain toivoa, etten ikinä joudu asioimaan tuon laitoksen kanssa enää. Yritän säästää niin paljon, etten tarvitse sieltä edes eläkettä jos siihen ikään joskus pääsen. 

Kela myöntää tuet voimassaolevien lakien ja asetusten mukaan, eli ei ole Kelan vika, että et ole tukeen oikeutettu. Ohjaa valituksesi Arkadianmäelle.

Kuulostaa siltä, että lasten kannattaisi tulla nyt äitiä tukemaan. Samoin kirjoittaja saattaa hyvinkin asua siinä suurperheen talossa, joka aikoinaan ostettiin ja saatiin maksettua. Mutta josta olisi pitänyt jo lasten lähtiessä osata luopua.

Nyt on vain laitettava suu säkkiä myöten ja haettava ehkä toimeentulotukea. Tämä olisi hyvä lukea kaikkien niiden nuorten, jotka jäävät kotiin hoitamaan lapsia, eivät kouluttaudu eivätkä tee töitä.

Anoppi jäi leskeksi. Hänelle maksettiin aiemmin työeläkettä ja kansaneläkettä takuueläkkeen verran (kansaneläkkeen osuus oli n. 150 €). Kansaneläke otettiin pois apen kuoleman jälkeen ja hänelle maksetaan nyt työeläkettä ja leskeneläkettä. Anoppi saa nyt kuukaudessa enemmän rahaa leskeneläkkeen turvin kuin töissä ollessaan (pieni palkkainen työ). 

Minusta on hämmentävää, että tuollainen kirjoitus julkaistiin noin,  kun siinä annetaan ymmärtää, että tuhkatkin viedään pesästä. 36% ennakonpidätyksellä ei ole kyse mistään pienestä leskeneläkkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että lasten kannattaisi tulla nyt äitiä tukemaan. Samoin kirjoittaja saattaa hyvinkin asua siinä suurperheen talossa, joka aikoinaan ostettiin ja saatiin maksettua. Mutta josta olisi pitänyt jo lasten lähtiessä osata luopua.

Nyt on vain laitettava suu säkkiä myöten ja haettava ehkä toimeentulotukea. Tämä olisi hyvä lukea kaikkien niiden nuorten, jotka jäävät kotiin hoitamaan lapsia, eivät kouluttaudu eivätkä tee töitä.

Valitettavasti toisen kuolema laskee elintasoa. Ei haluta muuttaa isosta vuokra-asunnosta pienempään. Yllätyksenä kun yhteisesti säästetty rahat eivät ole omia, jne.

Ai joo, kansaneläkettä saa vielä 1300€ työeläkkeellä 43€.. Saako leskeneläkkeellä vähemmän samoilla tuloilla? Kirjoittajan oma eläke on takuueläke, 837€. Joten tulee sitten miehen eläkettä rutkasti. Sitä jota moni muu ei ole ansainnut, kun ei ole jalkojaan levittänyt oikealle tyypille. Pahasti sanottu, mutta tämä on totuus.

Ilmeisesti olisi pitänyt saada oma eläke + leskeneläke. Vero% mummolla 36 joka kertoo jotain leskeneläkkeen suuruudesta. Oikeita köyhiä eläkeläisiä on mutta jutun päähenkilö ei ole sellainen.

Veroprosenttilaskurin mukaan tällä valittajalla on yli 70 000e vuositulot tuolla veroprosentilla. Häpeäisi kun kehtaakin valittaa.

Kaikki nämä julkisuudessa mainitut eläkeläisköyhyystarinat ovat paskaa suoraan köyhimpien silmille. Ja läpi menee näille raadeille.

Ainakin nykyään on oma valinta tekeekö lauman lapsia vai käykö töissä ja kasvattaa ansaittua eläkettään.

Näissä jutuissa pitäisi ilmottaa oikeasti että paljon sitä eläkettä nyt tulee kuussa. Muuten asiat jää arvailujen varaan.

Aika niukasti tuntuu löytyvän myötätuntoa tälle pienituloiselle eläkeläiselle. Käsittääkseni kirjoituksen pointti oli lähinnä siinä että eläke jäi kovin pieneksi vaikka asianomainen oli työskennellyt hyvin nuoresta lähtien, maksanut veronsa ja kasvattanut lapsensa. Ja kaikkein ongelmallisinta oli että lasten kasvettua ei löytynyt enää minkäänlaista työpaikkaa, tämä lienee pääsyy pieneen eläkkeeseen.

Tuossa artikkelissa kehotettiin osallistumaan yhteisvastuu-keräykseen, joilla keräysvaroilla sitten autetaan näitä 70 000 euron vuosieläkemummoja Suomessa ja osa keräysvaroista lähetetään Afrikkaan, ilmeisesti sanan tulotason eliittiporukalle.

Vierailija kirjoitti:

Aika niukasti tuntuu löytyvän myötätuntoa tälle pienituloiselle eläkeläiselle. Käsittääkseni kirjoituksen pointti oli lähinnä siinä että eläke jäi kovin pieneksi vaikka asianomainen oli työskennellyt hyvin nuoresta lähtien, maksanut veronsa ja kasvattanut lapsensa. Ja kaikkein ongelmallisinta oli että lasten kasvettua ei löytynyt enää minkäänlaista työpaikkaa, tämä lienee pääsyy pieneen eläkkeeseen.

Meinaat että Suomessa perittäisiin muutaman sadan eläkkeestä 36 prosentin vero?

Vierailija kirjoitti:

Aika niukasti tuntuu löytyvän myötätuntoa tälle pienituloiselle eläkeläiselle. Käsittääkseni kirjoituksen pointti oli lähinnä siinä että eläke jäi kovin pieneksi vaikka asianomainen oli työskennellyt hyvin nuoresta lähtien, maksanut veronsa ja kasvattanut lapsensa. Ja kaikkein ongelmallisinta oli että lasten kasvettua ei löytynyt enää minkäänlaista työpaikkaa, tämä lienee pääsyy pieneen eläkkeeseen.

No ei löydy niin. Itselläni samoin muuten, mutta tulin jätetyksi eikä ollut sitä rikasta miestä, jonka eläkettä saisin nauttia, vaan elän sillä takuueläkkeellä 36-vuotiaasta hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika niukasti tuntuu löytyvän myötätuntoa tälle pienituloiselle eläkeläiselle. Käsittääkseni kirjoituksen pointti oli lähinnä siinä että eläke jäi kovin pieneksi vaikka asianomainen oli työskennellyt hyvin nuoresta lähtien, maksanut veronsa ja kasvattanut lapsensa. Ja kaikkein ongelmallisinta oli että lasten kasvettua ei löytynyt enää minkäänlaista työpaikkaa, tämä lienee pääsyy pieneen eläkkeeseen.

kirjoituksessa tuotiin esiin myös se, että kirjoittaja teki niin uutterasti töitä alle 23-vuotiaana, eikä niitä laskettu eläkekertymään kuten nykyisin.

tää on kommentti, jonka olen äidiltänikin kuullut. ainoa vaan, että kun lukaisee omaa työeläkeotettaan, niin ne alle 23 vuotiaana tienatut roposet ovat niin mitättömiä, etteivät ne kyllä eläkkeen suuruutta nostaisi, vaikka ne mukaan laskettaisiinkin. Itsekin olin välivuoden kokonaan töissä ja opiskeluajat myös viikonloppuisin. kyllä se työeläke on ansaittu ihan 23 ikävuosien jälkeen