Taas pitbull median hampaissa

Käsittämätöntä välttää koiran olevan pitbull, sillä se on todennäköisesti sekarotuinen jonka vanhemmat vain ovat pitbulleja.

Ihan sama vaikka olisi ollut lammas, mutta sen omistajan on hallittava elukkansa niin, ettei se aiheuta haittaa saati hengenvaaraa kenellekään eikä millekään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama vaikka olisi ollut lammas, mutta sen omistajan on hallittava elukkansa niin, ettei se aiheuta haittaa saati hengenvaaraa kenellekään eikä millekään.

Pakko kysyä että meneekö sarkasmi taas ohi?

Norjassa Pitbullit yms. laittomia. Voisi Suomi ottaa hieman mallia....

Vierailija kirjoitti:

Norjassa Pitbullit yms. laittomia. Voisi Suomi ottaa hieman mallia....

Suomessa on onneksi oikeuksia myös niillä ihmisillä, joiden itsetunto on riippuvainen koirasta ja sen vaarallisuudesta.

Toisaalla amstaffi riehuu vapaana:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5299611/Vapaana+juoksennellut+koi…

Nyt piteistä tietäjät saa vastata: mitä sellaisia ominaisuudet näissä koirissa on, että joku muu vähemmän vaarallinen rotu ei aja samaa asiaa? Miksei esim. Labrador kelpaa?

Potentiaalisen henhenvaarallisen vamman tuottamiseen pystyvän koiran omistajalla on aina suurempi vastuu siitä huolimatta että huomoita yritetään kääntää pois itsestä selittämällä kyllä ne pikkukoiratkn räkyttää.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalla amstaffi riehuu vapaana:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5299611/Vapaana+juoksennellut+koi…

Juoksee varmaankin sensaationhakuista mediaa karkuun. Koiraparka!

Vierailija kirjoitti:

Toisaalla amstaffi riehuu vapaana:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5299611/Vapaana+juoksennellut+koi…

Varmasti kiltti perhekoira, joka rakastaa lapsia. - Tosin karkumatkalla ollessaan syö naapurin lapset jos saa heidät kiinni.

Nuo eivät tapa kuin pusuillaan, paitsi että tappavat.

Ihan sama mikä se tarkka rotu on. Kaikki tietää tasan tarkkaan millaisesta koirasta puhutaan. Ja yleensä myös millaisesta omistajasta puhutaan. Tietyt ihmiset noita aina ottaa... Wonder why....

Vierailija kirjoitti:

Nyt piteistä tietäjät saa vastata: mitä sellaisia ominaisuudet näissä koirissa on, että joku muu vähemmän vaarallinen rotu ei aja samaa asiaa? Miksei esim. Labrador kelpaa?

Jos hihnan päässä on vika, voi muutkin rodut olla vaarallisia. Mun vanhempien pikkukoiran kimppuun kävi saksanpaimenkoira juuri tuossa jutussa kuvatulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalla amstaffi riehuu vapaana:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5299611/Vapaana+juoksennellut+koi…

Yhden silminnäkijän mukaan pitbullterrieri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt piteistä tietäjät saa vastata: mitä sellaisia ominaisuudet näissä koirissa on, että joku muu vähemmän vaarallinen rotu ei aja samaa asiaa? Miksei esim. Labrador kelpaa?

Jos hihnan päässä on vika, voi muutkin rodut olla vaarallisia. Mun vanhempien pikkukoiran kimppuun kävi saksanpaimenkoira juuri tuossa jutussa kuvatulla tavalla.

Kyllä, mutta ei tarvitse olla koiratieteilijä ymmärtääkseen ettei saksanpaimenkoirasta ole koskaan jalostettu koira-aggressiivista.

Eipä sakemannikaan saa koskaan riistäytyä vapaaksi. Sepä ero siinä on, että saksanpaimen on palveluskoira jolle ei tule mieleenkään repiä itseään vapaaksi, jos omistaja ei ole täysi lapanen. Ja yleensä niitä kovimpia ja dominoivimpia koiria ei onneksi myydä näille täysille lapasille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt piteistä tietäjät saa vastata: mitä sellaisia ominaisuudet näissä koirissa on, että joku muu vähemmän vaarallinen rotu ei aja samaa asiaa? Miksei esim. Labrador kelpaa?

Jos hihnan päässä on vika, voi muutkin rodut olla vaarallisia. Mun vanhempien pikkukoiran kimppuun kävi saksanpaimenkoira juuri tuossa jutussa kuvatulla tavalla.

Kyllä, mutta ei tarvitse olla koiratieteilijä ymmärtääkseen ettei saksanpaimenkoirasta ole koskaan jalostettu koira-aggressiivista.

Eipä sakemannikaan saa koskaan riistäytyä vapaaksi. Sepä ero siinä on, että saksanpaimen on palveluskoira jolle ei tule mieleenkään repiä itseään vapaaksi, jos omistaja ei ole täysi lapanen. Ja yleensä niitä kovimpia ja dominoivimpia koiria ei onneksi myydä näille täysille lapasille.

Mun kimppuun on käynyt 3 eri sakemannia kolmessa täysin erilaisessa tilanteessa. kerran oli oma pikkukoira mukana jolle ei onneksi sattunut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt piteistä tietäjät saa vastata: mitä sellaisia ominaisuudet näissä koirissa on, että joku muu vähemmän vaarallinen rotu ei aja samaa asiaa? Miksei esim. Labrador kelpaa?

Jos hihnan päässä on vika, voi muutkin rodut olla vaarallisia. Mun vanhempien pikkukoiran kimppuun kävi saksanpaimenkoira juuri tuossa jutussa kuvatulla tavalla.

Kyllä, mutta ei tarvitse olla koiratieteilijä ymmärtääkseen ettei saksanpaimenkoirasta ole koskaan jalostettu koira-aggressiivista.

Eipä sakemannikaan saa koskaan riistäytyä vapaaksi. Sepä ero siinä on, että saksanpaimen on palveluskoira jolle ei tule mieleenkään repiä itseään vapaaksi, jos omistaja ei ole täysi lapanen. Ja yleensä niitä kovimpia ja dominoivimpia koiria ei onneksi myydä näille täysille lapasille.

Mun kimppuun on käynyt 3 eri sakemannia kolmessa täysin erilaisessa tilanteessa. kerran oli oma pikkukoira mukana jolle ei onneksi sattunut mitään.

Sakemanni on palveluskoira jota ei okea pitäisi hankkia jos ei kouluta ja käytä sitä johonkin. Väärin käsiteltynä se on aikapommi tietenkin, koska vietit ja voimaa löytyy. Käyttötarkoitus oikeuttaa tällaisen koiran pidon ja jalostuksen, etenkin kun se on koulutettuna ja hallittuna vaaraton. Koskaan ikinä en antaisi koirani ulkoilla vapaana niin että se pääsee kenenkään kimppuun ja johtajuutta harjoitellaan niin ettei se kuvittele että voisi itsensä vetää hihnasta. T. Sakemannin omistaja.

Mihin pittiä käytetään?

Kaikkien taistelukoirien jalostus, maahantuonti, myyminen ja omistaminen tulisi olla luvanvaraista.

Pitti sopii hyvin whitetrasheille. Välinpitämättömiä mulkkuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt piteistä tietäjät saa vastata: mitä sellaisia ominaisuudet näissä koirissa on, että joku muu vähemmän vaarallinen rotu ei aja samaa asiaa? Miksei esim. Labrador kelpaa?

Jos hihnan päässä on vika, voi muutkin rodut olla vaarallisia. Mun vanhempien pikkukoiran kimppuun kävi saksanpaimenkoira juuri tuossa jutussa kuvatulla tavalla.

Kyllä, mutta ei tarvitse olla koiratieteilijä ymmärtääkseen ettei saksanpaimenkoirasta ole koskaan jalostettu koira-aggressiivista.

Eipä sakemannikaan saa koskaan riistäytyä vapaaksi. Sepä ero siinä on, että saksanpaimen on palveluskoira jolle ei tule mieleenkään repiä itseään vapaaksi, jos omistaja ei ole täysi lapanen. Ja yleensä niitä kovimpia ja dominoivimpia koiria ei onneksi myydä näille täysille lapasille.

Mun kimppuun on käynyt 3 eri sakemannia kolmessa täysin erilaisessa tilanteessa. kerran oli oma pikkukoira mukana jolle ei onneksi sattunut mitään.

Sakemanni on palveluskoira jota ei okea pitäisi hankkia jos ei kouluta ja käytä sitä johonkin. Väärin käsiteltynä se on aikapommi tietenkin, koska vietit ja voimaa löytyy. Käyttötarkoitus oikeuttaa tällaisen koiran pidon ja jalostuksen, etenkin kun se on koulutettuna ja hallittuna vaaraton. Koskaan ikinä en antaisi koirani ulkoilla vapaana niin että se pääsee kenenkään kimppuun ja johtajuutta harjoitellaan niin ettei se kuvittele että voisi itsensä vetää hihnasta. T. Sakemannin omistaja.

Mihin pittiä käytetään?

En tiedä, mielestäni pitit voidaan kieltää. Mutta mainitsin myös kielteisen kokemuksen noista sakemanneistakin.

t. 16