Lue keskustelun säännöt.
Kadun syvästi sitä että opiskelin itseni käsienheiluttelija-maisteriksi :(
02.05.2021 |
Siinä meni ensikertalaisuus, tukikuukaudet ja lainat otettu. Ja lopputulos on se, että pystyn hakemaan lähinnä puhelinmyyjän ja siivoojan töitä. P*ska reissu mutta tulipahan tehtyä.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole minäkään päässyt minnekään maisterinpapereilla. En edes harjoitteluun. Hukkaan meni nekin vuodet. Ei ole varaa opiskella toista tutkintoa.
Onhan se vähän hassua, että ensin pitää stressata ylppäreistä. Sen jälkeen pääsykokeista. Ovelana sitä valitsee koulutuksen, joka työllistää takuuvarmasti. Sitten paperit vihdoin saatuaan huomaa, ettei niillä teekään mitään. Jee!
Kyllähän tuossa yhtälössä jokin menee pakosti vikaan. Jos valitset koulutuksen, joka työllistää takuuvarmasti, eiväthän ne paperit ole turhat. Se on sitten eri asia, osasitko arvioida työllistymisen oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten niin ei ole varaa opiskella toista tutkintoa? Minäkin olen lukenut amk- ja kandin ja maisterin tutkinnot eikä siinä ollut mitään ongelmaa. Jos opintotuki ei riitä, sitten mennään vain töihin.
Vierailija kirjoitti:
Mene oppisopimuksella vaikka laitoshuoltajaksi tai hoiva-avustajaksi. Näitä on aina välillä tarjolla kun tekijöistä pulaa.
vai että laitoshuoltajaksi mennään vaan...? Niissä vaaditaan puhtausalan ammattitutkinto. Ja niihinkin on kyllä tunkua. Mihinkään hoiva-avustajiksi ei noin vaan mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene oppisopimuksella vaikka laitoshuoltajaksi tai hoiva-avustajaksi. Näitä on aina välillä tarjolla kun tekijöistä pulaa.
vai että laitoshuoltajaksi mennään vaan...? Niissä vaaditaan puhtausalan ammattitutkinto. Ja niihinkin on kyllä tunkua. Mihinkään hoiva-avustajiksi ei noin vaan mennä.
Kyllä voi "noin vain" mennä jos on tarjolla oppisopimusta ja tulee siihen valituksi. Aina välillä näitä näkyy ainakin täällä päin.
Pyrkyri Valtonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Taidehistoria on upea tieteenala. Valitettavasti tällä hetkellä koulutusasioissakin näkyy uusliberalistisen ideologian ruma jälki: sivistys ja laaja-alainen ymmärrys tuomitaan turhaksi ja hyödyttömäksi, mutta sellainen, minkä voi välittömästi kääntää rahaksi ja tuottamiseksi, on olevinaan arvokasta.
Mikäli ihminen ei ole siihen mennessä pilannut Tellustaan ja tehnyt ihmiskuntana itsemurhaa, niin sadan vuoden päästä elävät katsovat kauhulla meidän aikaamme. Jos elämän tarkoitus on tuottaminen ja kuluttaminen, vaikka luonnon kantokyky ei sitä kestä, niin pahalta näyttää.
Samalla tietysti katoaa sivistys. Sadan vuoden päästä ihminen on tyhmä. Sadan vuoden kuluttua ihminen ei tunne taidehistoriaa eikä muutakaan historiaa. Eikä osaa kielistä kuin englantia. Latinaa ja klassista kreikkaa ei osaa kukaan. Filosofian ja sosiologian kaltaiset oppialat on tukahdutettu. Yliopistosta on tehty ammattikoulu, jossa opiskellaan kaupankäyntiä ja markkinointia ja teknologisiin sovellutuksiin mahdollisimman suoraan liittyvää luonnontiedettä.
Aah ihanaa kommarihuoran ulinaa 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki normaalit humanistit hakeutuu jo opiskeluaikana alansa töihin ja tekee sivuainevalintoja, jotka tukee uraa.
Humanistit työllistyvät yleensä hyvin, koska eivät ole unelmissaan viihtyviä haihattelijoita. Olisiko ap sinun mahdollista saada vielä harjoittelupaikka tai päästä tukityöllistetyksi?
>Humanisti
>Työllistyy oman alansa hommiin
Voit valita vain toisen. Tai no joo. Osa humanisteista työllistyy sinne Helsingin mädätysopistoon öyhöttämään valkoihoisen lihaa syövän heteromiehen etuoikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä liity taidehistoriaan tai humanistiseen mitenkään, ettet työllisty. Opiskelit JOTAKIN työllistyäksesi JOHONKIN. Ja kas kummaa kukaan ei mistään palkannutkaan sinua. Sinulla ei ollut mitään suunnitelmaa, ei intohimoa mihinkää ei haaveita urasta? Kyse on sun luonteesta ja ilmeisesti työväenluokkaisesta taustasta, mistä käsin sulle annettiin surkeita neuvoja.
Tässä tulee taas hienosti esiin teidän "sivistyneiden" humanistien viha ja halveksunta duunareita kohtaan. Turha ihmetellä miksi SDP ja vammaistoliitto ei enää ole duunarien suosiossa. He ajavat vain julkisen sektorin korkeasti koulutettujen asiaa sekä tietty ideologisesti työttömien asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, maisterina esiintyminen edellyttää hiukan parempaa äidinkielen taitoa.
Miksi tungit yhdysviivan käsienheiluttelijamaisteriin? Ei siinä ole erisnimeä tai lainasanaa.
Olet käsienheiluttelijapersu, elämäm_koulum-maisteri_kenraali_hanuristi.
Ja siellä taas persut vuokravapaasti varoitusväritukkaisen hiivavitun pään sisällä 🤣 Olethan muistanut tänään öyhöttää valkoihoisen lihaa syövän heteromiehen etuoikeuksista? 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää ruokkiko persutrollia, joka ei yliopistoon pääsisi vaikka viitsisi pyrkiä.
Paska haluaa kiskoa muut tasolleen.
Miksi persut pitää saada liittää ihan joka asiaan? :D
Nuo jotka vetää persut joka keskusteluun mukaan ovat mielenterveysongelmaisia Helsingin mädätysopistosta valmistuneita valkoihoisen lihaa syövän heteromiehen etuoikeuksista öyhöttäviä varoitusväritukkaisia hiivavittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, maisterina esiintyminen edellyttää hiukan parempaa äidinkielen taitoa.
Miksi tungit yhdysviivan käsienheiluttelijamaisteriin? Ei siinä ole erisnimeä tai lainasanaa.
Olet käsienheiluttelijapersu, elämäm_koulum-maisteri_kenraali_hanuristi.
Minä tunnen ihmisen, jolla on kaksi tohtorintutkintoa ja lukihäiriö. Hän kirjoittaa ihan miten sattuu, joskus oikeammin ja joskus vääremmin.
Et tunne. Olet äitisi sperman hajuisessa kellarissa asustava pikkupippelinen inkkeliluuseri, joka päivätöikseen trollaa palstalla.
Minä opiskelin uimamaisteriksi....kyllä kaduttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyrkyri Valtonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Taidehistoria on upea tieteenala. Valitettavasti tällä hetkellä koulutusasioissakin näkyy uusliberalistisen ideologian ruma jälki: sivistys ja laaja-alainen ymmärrys tuomitaan turhaksi ja hyödyttömäksi, mutta sellainen, minkä voi välittömästi kääntää rahaksi ja tuottamiseksi, on olevinaan arvokasta.
Mikäli ihminen ei ole siihen mennessä pilannut Tellustaan ja tehnyt ihmiskuntana itsemurhaa, niin sadan vuoden päästä elävät katsovat kauhulla meidän aikaamme. Jos elämän tarkoitus on tuottaminen ja kuluttaminen, vaikka luonnon kantokyky ei sitä kestä, niin pahalta näyttää.
Samalla tietysti katoaa sivistys. Sadan vuoden päästä ihminen on tyhmä. Sadan vuoden kuluttua ihminen ei tunne taidehistoriaa eikä muutakaan historiaa. Eikä osaa kielistä kuin englantia. Latinaa ja klassista kreikkaa ei osaa kukaan. Filosofian ja sosiologian kaltaiset oppialat on tukahdutettu. Yliopistosta on tehty ammattikoulu, jossa opiskellaan kaupankäyntiä ja markkinointia ja teknologisiin sovellutuksiin mahdollisimman suoraan liittyvää luonnontiedettä.
Niinpä. Persujen uja Kokoomuksen ja Keskustan unelma...
Ei ole. Lopeta internetissä valehtelu, v*tun kommunistihuora.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki koulutus on hyväksi, paitsi se, mitä Jussi nautti Ukrainassa ja mistä hän on jäljet netistä hyvin pitkälti siivonnut.
Eipä kai tutkimustyö edisty jos opiskelee ihan muita hommia, kuten propagandavaikuttamista.
Otappa ne lääkkeesi, hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Theveninin ekvivalentti ja symmetriset komponentit kirjoitti:
Mä opiskelin aikoinaan diplomi-insinööriksi, kun ko. koulutukseen pääsi helposti ja fysiikka sekä pitkä matematiikka kiinnosti lukiossa. Koulutus oli hyvin teoreettista ja välillä todella huonoa. Labroja saatettiin tehdä 7 hengen ryhmissä. Diplomityö meni huonosti simulointimalleineen, enkä valmistumisen jälkeen työskennellyt alalla. Menin ammattikouluun ja 2 vuoden päästä minulla olikin sitten vakituinen työpaikka.
Lopeta persuinkkeli tuo valehtelu ja amiksen ylistäminen. Et vaan tainnut yliopistossa opiskella tarpeeksi ahkerasti, jos siellä edes opiskelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole rikas valtio, ainakaan enää. Jos meillä ei ole varaa edes palkata riittävästi henkilökuntaa terveydenhuoltoon niin mistä revitään rahat kaiken maailman filosofeille?
Pääasia kai sinun kannalta, että tyhmille, sivistymättömille Putinin idiooteillekin sossutuet juoksee.
Provosi on alkeellinen ja täynnä Putkosen ja Turkkilan retoriikkaa.
Lisäksi halveksit palkkatyötä.
Jos ei ole igorigorigorigorigor jankkaaja niin Putinkin käy !!!!
Suomessa ei humanistisille generalisteille anneta arvoa. Tilanne on toinen anglo-amerikkalaisessa maailmassa. Meillä on insinöörivetoinen yhteiskunta, jossa humanistit leimataan huuhaa-tieteilijöiksi. Mutta minkäs teet - näin pieneen maahan ei mahdu kuin yksi valtaklikki kerrallaan.
Kannattaa ehkä itse petrata sitä luetunymmärtämistä. Vastaus vaalikoneen kyllä/ei -kysymykseen on eri asia kuin perustelu. Jos kysytään, pitäisikö Suomen liittyä natoon, perustelu siihen ei ole kyllä tai ei, vaan esim "Natoon liittyminen olisi tärkeää Suomen turvallisuudelle".