Kadun syvästi sitä että opiskelin itseni käsienheiluttelija-maisteriksi :(
Siinä meni ensikertalaisuus, tukikuukaudet ja lainat otettu. Ja lopputulos on se, että pystyn hakemaan lähinnä puhelinmyyjän ja siivoojan töitä. P*ska reissu mutta tulipahan tehtyä.
Kommentit (65)
Ei tämä liity taidehistoriaan tai humanistiseen mitenkään, ettet työllisty. Opiskelit JOTAKIN työllistyäksesi JOHONKIN. Ja kas kummaa kukaan ei mistään palkannutkaan sinua. Sinulla ei ollut mitään suunnitelmaa, ei intohimoa mihinkää ei haaveita urasta? Kyse on sun luonteesta ja ilmeisesti työväenluokkaisesta taustasta, mistä käsin sulle annettiin surkeita neuvoja.
33 jatkaa: vai onko koko aloituksen idea juurikin larpata luokkanousuhalukkuutta alemmista luokista keskiluokkaan? Käsienheiluttelijamaisteri oli aika vahva vinkki siitä. Typerä trolli heräsi kun luki keskiluokkaketjua.
Ap, maisterina esiintyminen edellyttää hiukan parempaa äidinkielen taitoa.
Miksi tungit yhdysviivan käsienheiluttelijamaisteriin? Ei siinä ole erisnimeä tai lainasanaa.
Olet käsienheiluttelijapersu, elämäm_koulum-maisteri_kenraali_hanuristi.
Vierailija kirjoitti:
Älkää ruokkiko persutrollia, joka ei yliopistoon pääsisi vaikka viitsisi pyrkiä.
Paska haluaa kiskoa muut tasolleen.
Miksi persut pitää saada liittää ihan joka asiaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Ap, maisterina esiintyminen edellyttää hiukan parempaa äidinkielen taitoa.
Miksi tungit yhdysviivan käsienheiluttelijamaisteriin? Ei siinä ole erisnimeä tai lainasanaa.
Olet käsienheiluttelijapersu, elämäm_koulum-maisteri_kenraali_hanuristi.
Minä tunnen ihmisen, jolla on kaksi tohtorintutkintoa ja lukihäiriö. Hän kirjoittaa ihan miten sattuu, joskus oikeammin ja joskus vääremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesi uskottavuutta lisäisi se, että kertoisit, minkä aineen maisteriksi opiskelit ja miksi ei miettinyt työelämäasioita opintojen aikana (esim. sivuainetta valitessaan).
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Haet nyt sen Kansallisgallerian johtajan paikkaa ennen kuin se menee Tytille!
Tuik-kiksen uusin. Ap on katkera, kouluttamaton ukko.
Pyrkyri Valtonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Taidehistoria on upea tieteenala. Valitettavasti tällä hetkellä koulutusasioissakin näkyy uusliberalistisen ideologian ruma jälki: sivistys ja laaja-alainen ymmärrys tuomitaan turhaksi ja hyödyttömäksi, mutta sellainen, minkä voi välittömästi kääntää rahaksi ja tuottamiseksi, on olevinaan arvokasta.
Mikäli ihminen ei ole siihen mennessä pilannut Tellustaan ja tehnyt ihmiskuntana itsemurhaa, niin sadan vuoden päästä elävät katsovat kauhulla meidän aikaamme. Jos elämän tarkoitus on tuottaminen ja kuluttaminen, vaikka luonnon kantokyky ei sitä kestä, niin pahalta näyttää.
Samalla tietysti katoaa sivistys. Sadan vuoden päästä ihminen on tyhmä. Sadan vuoden kuluttua ihminen ei tunne taidehistoriaa eikä muutakaan historiaa. Eikä osaa kielistä kuin englantia. Latinaa ja klassista kreikkaa ei osaa kukaan. Filosofian ja sosiologian kaltaiset oppialat on tukahdutettu. Yliopistosta on tehty ammattikoulu, jossa opiskellaan kaupankäyntiä ja markkinointia ja teknologisiin sovellutuksiin mahdollisimman suoraan liittyvää luonnontiedettä.
Niinpä. Persujen uja Kokoomuksen ja Keskustan unelma...
Tiedän kyllä taidehistoriaa opiskelleita, monia, jotka työllistyneet alan töihin. Mutta toki vaatii usein muuttohaluja ja vaivannäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi hra Halla-aho opiskeli sentään käytännönläheistä alaa, muinaisvenäjän substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteitä.
Sillä pääsee tarjoilijaksi! Ja möyhäämään psykopaattisia ajatuksia dillepuolueeseen.
Tämä on aina vain niin käytetty ja kummallinen väite. Halla-Aholla on erittäin käytännöllinen venäjän kielen maisterin tutkinto. Harva suomalainen poliitikko pystyy seuraamaan naapurien edesottamuksia ilman välikäsiä. Se, että Halla-Aholla on tohtorin tutkinto vähemmän käytännönläheisestä aiheesta, ei vähennä hänen koulutuksensa arvoa yhtään. Kyllä tämä pitäisi älytä ihan riippumatta siitä, mitä mieltä on hänestä ja hänen ajatuksistaan.
Halla-aho ei kuitenkaan ole työllistynyt tutkinnollaan. Hän sai apurahan ukrainan kielen sanakirjan laatimiseen, mutta apuraha ei tuottanut toivottua lopputulosta. Hän ei ole profiloitunut ulkopoliittiseksi toimijaksi, tai kommentoi Venäjän tai Ukrainan politiikkaa.
Tuon logiikan mukaan ei ole moni muukaan poliitikko työllistynyt tutkinnollaan. Tutkintoa ei pahenna se, mitä polkuja sen suorittanut on valinnut valmistumisensa jälkeen.
Nyt ei oikeasti ole kysymys tutkinnosta vaan siitä, että ap on persutrolli, joka yrittää halventaa sivistystä ja kulttuuria yleensä.
Miettikääs mikä junttipuolue: koulutus on turhaa ja sivistys rahanhukkaa, mutta ou jeah 'yhtenäiskulttuuri', jota ei ikinä ole ollutkaan Suomi-filmin ulkopuolella.
Possukin nauttii rypiessään läävässään, mutta eipä se kehitä tiedettä, taidetta, tekniikkaa, tutki historiaa. Mitäs nämä perstrollit ovat kehittäneet? Vihapuheen massatuotannon. Hedelmistään puu tunnetaan.
Aikoinaan halusin biologiksi vesistöihin liittyvälle alalle (perhokalastusfriikki kun olin) halusin naiivisti olla seuraava punapipoinen Cousteau. Ksverini isosisko, juuri valmistumaisillaan oleva biologi sanoi suoraan että todennäköisesti elintaso tulee olemaan todella nuuka ja työmahdollisuudetkin vähän niin ja näun
Onneksi olin kiinnostunut myös sähkö/elektroniikkajutuista ja myös tietokoneista. Nyt 30 vuotta myöhemmin palkkatulot enemmän kuin asialliset.
Tosin hetken aikaa olin kateellinen yhdelle vanhenalle ex-kollegalle joka poikamiehenä ollessaan vaelsi pari vuotta työkseen Lapissa, silloisen metsähallituksen laskuun (iktyonomi tms). Mutta ne hommat oli jätettävä jos mieli perheellistyä, surkeat liksat ja pitkät työmatkat...käytännössä pysyvä osoite oli vanhemmillaan melkein kolmekymppiseksi asti.
Kaikki koulutus on hyväksi, paitsi se, mitä Jussi nautti Ukrainassa ja mistä hän on jäljet netistä hyvin pitkälti siivonnut.
Eipä kai tutkimustyö edisty jos opiskelee ihan muita hommia, kuten propagandavaikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi hra Halla-aho opiskeli sentään käytännönläheistä alaa, muinaisvenäjän substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteitä.
Sillä pääsee tarjoilijaksi! Ja möyhäämään psykopaattisia ajatuksia dillepuolueeseen.
Tämä on aina vain niin käytetty ja kummallinen väite. Halla-Aholla on erittäin käytännöllinen venäjän kielen maisterin tutkinto. Harva suomalainen poliitikko pystyy seuraamaan naapurien edesottamuksia ilman välikäsiä. Se, että Halla-Aholla on tohtorin tutkinto vähemmän käytännönläheisestä aiheesta, ei vähennä hänen koulutuksensa arvoa yhtään. Kyllä tämä pitäisi älytä ihan riippumatta siitä, mitä mieltä on hänestä ja hänen ajatuksistaan.
Halla-aho ei kuitenkaan ole työllistynyt tutkinnollaan. Hän sai apurahan ukrainan kielen sanakirjan laatimiseen, mutta apuraha ei tuottanut toivottua lopputulosta. Hän ei ole profiloitunut ulkopoliittiseksi toimijaksi, tai kommentoi Venäjän tai Ukrainan politiikkaa.
Tuon logiikan mukaan ei ole moni muukaan poliitikko työllistynyt tutkinnollaan. Tutkintoa ei pahenna se, mitä polkuja sen suorittanut on valinnut valmistumisensa jälkeen.
Nyt ei oikeasti ole kysymys tutkinnosta vaan siitä, että ap on persutrolli, joka yrittää halventaa sivistystä ja kulttuuria yleensä.
Miettikääs mikä junttipuolue: koulutus on turhaa ja sivistys rahanhukkaa, mutta ou jeah 'yhtenäiskulttuuri', jota ei ikinä ole ollutkaan Suomi-filmin ulkopuolella.
Possukin nauttii rypiessään läävässään, mutta eipä se kehitä tiedettä, taidetta, tekniikkaa, tutki historiaa. Mitäs nämä perstrollit ovat kehittäneet? Vihapuheen massatuotannon. Hedelmistään puu tunnetaan.
Ap ei ole maininnut puoluekantaansa, joten sinunkaan ei tarvitse siitä meuhkata. Se ei liity aiheeseen millään tavalla.
Inhoamasi persutkin vain hyötyvät siitä mitä useampi ihminen lankeaa tuohon vastakkainasetteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi hra Halla-aho opiskeli sentään käytännönläheistä alaa, muinaisvenäjän substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteitä.
Sillä pääsee tarjoilijaksi! Ja möyhäämään psykopaattisia ajatuksia dillepuolueeseen.
Tämä on aina vain niin käytetty ja kummallinen väite. Halla-Aholla on erittäin käytännöllinen venäjän kielen maisterin tutkinto. Harva suomalainen poliitikko pystyy seuraamaan naapurien edesottamuksia ilman välikäsiä. Se, että Halla-Aholla on tohtorin tutkinto vähemmän käytännönläheisestä aiheesta, ei vähennä hänen koulutuksensa arvoa yhtään. Kyllä tämä pitäisi älytä ihan riippumatta siitä, mitä mieltä on hänestä ja hänen ajatuksistaan.
Halla-aho ei kuitenkaan ole työllistynyt tutkinnollaan. Hän sai apurahan ukrainan kielen sanakirjan laatimiseen, mutta apuraha ei tuottanut toivottua lopputulosta. Hän ei ole profiloitunut ulkopoliittiseksi toimijaksi, tai kommentoi Venäjän tai Ukrainan politiikkaa.
Tuon logiikan mukaan ei ole moni muukaan poliitikko työllistynyt tutkinnollaan. Tutkintoa ei pahenna se, mitä polkuja sen suorittanut on valinnut valmistumisensa jälkeen.
Nyt ei oikeasti ole kysymys tutkinnosta vaan siitä, että ap on persutrolli, joka yrittää halventaa sivistystä ja kulttuuria yleensä.
Miettikääs mikä junttipuolue: koulutus on turhaa ja sivistys rahanhukkaa, mutta ou jeah 'yhtenäiskulttuuri', jota ei ikinä ole ollutkaan Suomi-filmin ulkopuolella.
Possukin nauttii rypiessään läävässään, mutta eipä se kehitä tiedettä, taidetta, tekniikkaa, tutki historiaa. Mitäs nämä perstrollit ovat kehittäneet? Vihapuheen massatuotannon. Hedelmistään puu tunnetaan.
Sika on siisti eläin. Älykäskin.
Määrittelisit edes tuon vihapuheen ja sen miksi se on yhden puolueen vastuulla. Tietääkseni Suomen rikoslaissa ei mainitakaan mistään vihapuheesta.
Palsta on muuttunut huonompaan suuntaan kun kaikki keskustelu käännetään aina politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesi uskottavuutta lisäisi se, että kertoisit, minkä aineen maisteriksi opiskelit ja miksi ei miettinyt työelämäasioita opintojen aikana (esim. sivuainetta valitessaan).
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Jos sinulle riitti tuolloin, että pääsee johonkin töihin, sitä on turha u l is ta nyt, jos pääset siivoojaksi tai puhelinmyyjäksi. Jos sinulla oli jotain spesifimpiä toiveita, sinun olisi pitänyt myös miettiä valitsemaasi alaa.
Tuonnekaan ei kouluttamattomat pääse:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesi uskottavuutta lisäisi se, että kertoisit, minkä aineen maisteriksi opiskelit ja miksi ei miettinyt työelämäasioita opintojen aikana (esim. sivuainetta valitessaan).
Taidehistoriaa opiskelin, ja en miettinyt työllisyyttä koska luulin että kunhan on joku korkeakoulututkinto niin pääsee aina johonkin töihin (Tätä opot ja opettajat ja vanhemmat aina jankkasivat).
Muuta jonnekin ulkomaille. Britanniassa taidehistorialla pääsee vaikka investointipankkiiriksi.
Tai perusta firma. Tee väitöskirja ja jää tutkijaksi. Ala toimittajaksi. Lue uusi tutkinto sen puhelintyön ohessa.
Mistä lähtien sivistymättömyys on ollut jotenkin hienoa? Tästäkö, kun PS:n edeltäjäpuolueen häirikkö kannettiin ulos?
https://www.eduskunta.fi/FI/MinunEduskuntani/muistatkotaman/Sivut/kanne…
Tuon logiikan mukaan ei ole moni muukaan poliitikko työllistynyt tutkinnollaan. Tutkintoa ei pahenna se, mitä polkuja sen suorittanut on valinnut valmistumisensa jälkeen.