Kannatatko elpymispakettia?

Eikö tätä tukipakettia alettu valmistelemaan jo 2018 eli ei edes liity koronaan millään tavalla.

Ns elvytysraha menee läpi eduskunnassa, että vilahtaa. Kaikki laillisuuden valvojat ovat hiljaa. Jihuu. Tyhmä-topi Suomesta maksoi kuudesta ja annetaan sille kaksi. On se tyhmä. Jumala siunaa meittiä Suomen Matilla ja Marilla.

Unkari saa 7MRD, poistaa verotuksen alle 25-vuotiailta.

Italia saa 173MRD, korottaa lapsilisät 250e/kk aina 21 ikävuoteen saakka.

Espanja saa 140MRD, aloittaa 4-päiväisen työviikon kokeilun.

Suomi maksaa 4,5MRD ja kiristää veroja.

#elpymispaketti

https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1387378210522947584

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä tukipakettia alettu valmistelemaan jo 2018 eli ei edes liity koronaan millään tavalla.

EU:ssa kaikki on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Unkari saa 7MRD, poistaa verotuksen alle 25-vuotiailta.

Italia saa 173MRD, korottaa lapsilisät 250e/kk aina 21 ikävuoteen saakka.

Espanja saa 140MRD, aloittaa 4-päiväisen työviikon kokeilun.

Suomi maksaa 4,5MRD ja kiristää veroja.

#elpymispaketti

https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1387378210522947584

Tää on kato ihqua. Älä valita.

Ne jotka tietävät asiosta vähiten, huutavat täällä eniten.

Jussi sanoo kyllä hyvin tuossa hiukan yli 15 minuutin kohdalla:

Elpymispaketin puolustajat ovat sanoneet, että paketin kaataminen tai sen ulkopuolelle jättäytyminen vahingoittaisivat Suomen vaikusvallan EU:ssa. Minkä vaikutusvallan? Eikö vaikutusvaltaa ole juuri se, että Suomi voi tyrmätä omalta kannaltaan vahingollisen päätöksen? Mihin vaikutusvaltaa tarvitaan, ellei sitä voi käyttää tärkeissä tilanteissa? Ei vaikutusvaltaa ole se, että ollaan hiljaa ja nyökytellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantalous on elpymässä joka tapauksessa. Elpymispaketit nousukaudella ovat pelkkää heppoisasti naamioitua törsäystä.

Se nousukausi ei ole vielä alkanut.

Mutta tottahan se on tulossa. 

Ja sen saa aikaan Usa, joka on just nyt alkanut elvyttää tosi rankasti.

Se saa aikaan liikettä koko maailmantaloudessa.

Mutta ei se mikään pika-apu ole Euroopan tilanteeseen nyt ja heti.

Olennaista on se, että se nousukausi on alkanut siinä vaiheessa, kun elvytykset tulevat maksuun. Se tekee niistä aika typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Jeps, elvytyspakettia hyväksymistä kannatan.

Mutta muutoin EU tuissa on paljon korjaamisen varaa.

Tämä elvytyspakettihan koskee näitä koronasta aiheutuneita mielettömiä kuluja.

Siis onko nämä tämmöiset kommentit jonkun trollin kirjoittamia vai onko avustajat näin huonoja?

Kyllä sitä rahaa menee vaikka ja minne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeps, elvytyspakettia hyväksymistä kannatan.

Mutta muutoin EU tuissa on paljon korjaamisen varaa.

Tämä elvytyspakettihan koskee näitä koronasta aiheutuneita mielettömiä kuluja.

Siis onko nämä tämmöiset kommentit jonkun trollin kirjoittamia vai onko avustajat näin huonoja?

Kyllä sitä rahaa menee vaikka ja minne.

Tai sitten lampaan kirjoittamia.

Talpus on kuin luonto. Sen pitää kuolla välillä, jotta se on tervettä.

Mielenkiintoinen tulos kun miettii mitä lehdissä kerrotaan.

Niin no ehkä tällaiseen kyselyyn vastaa ne, jotka ylernsä seuraa politiikkaa ja pystyy muodostaan kriittisiä kantoja. Kun taas puhelimella soitellaan satunnaisotannalla, siellä on vaikka minkälaista auktoriteettiuskoista pölvästiä vastaamassa sitä mitä arvelevat, että heidän pitäisi vastata, jotta näyttäisivät fiksulta.

Vierailija kirjoitti:

Niin no ehkä tällaiseen kyselyyn vastaa ne, jotka ylernsä seuraa politiikkaa ja pystyy muodostaan kriittisiä kantoja. Kun taas puhelimella soitellaan satunnaisotannalla, siellä on vaikka minkälaista auktoriteettiuskoista pölvästiä vastaamassa sitä mitä arvelevat, että heidän pitäisi vastata, jotta näyttäisivät fiksulta.

Pelätään vastata vilpittömästi oma mielen mukaan koska siitä voisi syntyä vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Elvytyspaketti sinänsä on hyvä asia, mutta ongelmana tässä on se, että Marin epäonnistui sen Suomea koskevista ehdoista käymissään neuvotteluissa niin pahasti, että Suomi joutui nettomaksajan rooliin. Tästä syystä en kannata tuon paketin hyväksymistä niillä ehdoilla, jotka Suomelle on neuvoteltu, vaan asia pitää laittaa uudelleen käsittelyyn ja jokin muu, pätevämpi henkilö neuvottelemaan ehdot uudelleen.

1) Alkuperäinen EU komission ehdotus oli järkyttävä ja Suomi neuvotteli siitä paremman. Myös lainan osuus saatiin lisättyä huomattavasti suhteessa suoraan tukeen.

2) Vaikka elpymispaketissa Suomi onkin nettomaksaja koska selvinnyt Sannan hallituksen ansiosta koronasta taloudelliseti muita paremmin, saamme 7v budjetissa pienemmät nettojäsenmaksut kuin esim "nuukan nelikon maat". Ja puoli miljardia suoraa maataloustukea tulee vain Suomelle, Sannan ansiosta.

3) Sannalla oli mandaatti Eduskunnan Suuresta valiokunnasta johon oli yhteydessä useita kertoja päivässä (pj Satu Hassi). Myös Kokoomuslaisten EU puolue EPP oli pakettia tekemässä. Kukaan muu ei siinä tilanteessa olisi pystynyt parempaan konpromissiin kuin Sanna. Helppo puskista huudella. Orpolla olisi ollut kakki housussa jo ekana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeps, elvytyspakettia hyväksymistä kannatan.

Mutta muutoin EU tuissa on paljon korjaamisen varaa.

Tämä elvytyspakettihan koskee näitä koronasta aiheutuneita mielettömiä kuluja.

Siis onko nämä tämmöiset kommentit jonkun trollin kirjoittamia vai onko avustajat näin huonoja?

Kyllä sitä rahaa menee vaikka ja minne.

Ei mene. Italia ja Unkari voi esitellä vaikka mitä lapsilisät aikuisille -ohjelmiaan mutta jokainen esitys rahojen käyttöön on hyväksyttävä EU parlamentissa jossa jokaisella maalla on oikeus vetää "hätäjarrua" ja estää tukirahat valtiolle jonka rahankäyttösuunnitelma ei liity koronan jälkeisen kasvun tukemiseen ja siitä selviytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Unkari saa 7MRD, poistaa verotuksen alle 25-vuotiailta.

Italia saa 173MRD, korottaa lapsilisät 250e/kk aina 21 ikävuoteen saakka.

Espanja saa 140MRD, aloittaa 4-päiväisen työviikon kokeilun.

Suomi maksaa 4,5MRD ja kiristää veroja.

#elpymispaketti

https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1387378210522947584

Eduskunnan kyselytunnilla selvästi sanottiin etteivät nuo ehdotukset mene läpi komission äänestyksessä. Yksikin maa voi kieltää elvytyssuunnitelman toisessa maassa ellei rahojen kohde ole asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta kannatan elvytyspaketin hyväsymistä.

Asia ei ole niin yksioikoinen kuin tällä palstalla öyhetään.

Mutta mitään jatkuvaa velanottoa yhteisesti EU maiden piikkin en kannata.

Tämän elvytyspaketin olen täysin valmis hyväksymään, sillä panepidemia on todella koetellut joitakin maita todella rankasti.

Asia on juuri niin yksioikoinen.

On fakta, että Espanja alkaa kokeilla 4 päiväistä työviikkoa.

On fakta, että Italia nostaa lapsilisiä ja alkaa maksaa niitä 21 ikävuoteen saakka.

Nämä noin esimerkkinä, puhumattakaan esim. italian yksityisen varallisuuden suhteesta valtionvelkaan yms.

On fakta, että meillä on korkeampi veroaste ja tukipaketin jälkeen sitä tullaan kiristämään edelleen.

Asioita kannattaa katsoa objektiivisesti, eikä vain sen pohjalta, mitä oma poliittinen kanta pakottaa näkemään.

On liian helppoa kuitata asia vain heittämällä: "asia ei ole niin yksinkertainen"

Tässäkin kannattajilla on vain yksi argumentti, eli Suomen kärsimät "mainetappiot" ym. Taloudellisena hyötynä mainitaan ainoastaan täysin absurdi väite Suomen viennistä välimeren maihin.

Älä puhu skeidaa! Nuo ehdotukset rahojen kohteeksi eivät mene läpi komission äänestyksessä (ns hätäjarru).

Tulos pistää kyllä miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannatan.  Ne rahat jotka Suomikin siitä saa, tulevat todella tarpeeseen.

Jos paketti kaatuu, Suomi ei sää tietenkään edes euron puolikasta mistään.

Mutta ei joudu myöskään maksamaan 6,6 miljardia.