Lue keskustelun säännöt.
Kysely: Suomalaisten enemmistö kannattaa EU:n elpymispakettia
01.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67678e1f-6a23-450a-a753-4281bc096…
Ehkä tämä kansa vaan ansaitsee kaiken tämän simputuksen niin pihalla se on.
Kommentit (62)
Persut merihädässä.
Putin käskenyt ajamaan EU eroa mutta mikään öyhötys ei vaikuta tejoavan tarpeeksi. Voi itku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut merihädässä.
Putin käskenyt ajamaan EU eroa mutta mikään öyhötys ei vaikuta tejoavan tarpeeksi. Voi itku.
Montako ruusua saitte tällä viikolla Putinilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen perusteella mitä itse tiedän tuosta paketista, niin kannatan myöskin sitä. Mutta tämän tulee olla kertaluontoinen toimi tai korkeintaan täysin kriisioloissa käytettävä toimenpide.
Miksi EU jättäisi tämän kertaluonteiseksi, kun työkaluhan on mitä erinomaisin moneen muuhunkin tilanteeseen?
Laaja kannatus Suomessa puoltaa EU:n näkökulmasta sitä, että sama saadaan täältä myös tulevaisuudessa ja veronmaksajat talkoisiin.
On jo nyt kuultu niin macronin kuin draghin keskustelevan täysin avoimesti yhteisestä EU:n velka järjestelmästä mihin tämä sata varmasti johtaa.
Mutta miksi suomen tulisi maksaa muille rahaa edes yhden kerran ja edes yhtä ainoaa euroa ? Sellainen jo ajatuksenakin on täysin mielipuolinen ja ilman pienintä järjenhäivää.
Me ollaan yhteisessä taloudessa muun EU:n kanssa. Ja Suomelle vieläpä vienti erityisen tärkeää. Jos yhdessäkin isossa EU-maassa tulisi paha talouskriisi, voisi se ajaa koko EU-alueen lamaan.
Tuo on rehellisempi vastaus mitä yksikään ministeri on julkituonut. Herääkin siis kysymys, että miksi ei voi sanoa vain suoraan, että Suomen on jatkossakin oltava valmiina tähän? Miksi väittää muuta kun sokea reettakin ymmärtää saman?
Vierailija kirjoitti:
Persut merihädässä.
Putin käskenyt ajamaan EU eroa mutta mikään öyhötys ei vaikuta tejoavan tarpeeksi. Voi itku.
Sinun on aivan turha edes puhua mistään Putinista. Sinä et saa edes ma tuille tehtyä mitään. Kuinka paljon luulet, että Putinia, persuja, tai ketään muutakaan kiinnostaa sinun itku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen perusteella mitä itse tiedän tuosta paketista, niin kannatan myöskin sitä. Mutta tämän tulee olla kertaluontoinen toimi tai korkeintaan täysin kriisioloissa käytettävä toimenpide.
Miksi EU jättäisi tämän kertaluonteiseksi, kun työkaluhan on mitä erinomaisin moneen muuhunkin tilanteeseen?
Laaja kannatus Suomessa puoltaa EU:n näkökulmasta sitä, että sama saadaan täältä myös tulevaisuudessa ja veronmaksajat talkoisiin.
On jo nyt kuultu niin macronin kuin draghin keskustelevan täysin avoimesti yhteisestä EU:n velka järjestelmästä mihin tämä sata varmasti johtaa.
Mutta miksi suomen tulisi maksaa muille rahaa edes yhden kerran ja edes yhtä ainoaa euroa ? Sellainen jo ajatuksenakin on täysin mielipuolinen ja ilman pienintä järjenhäivää.
Me ollaan yhteisessä taloudessa muun EU:n kanssa. Ja Suomelle vieläpä vienti erityisen tärkeää. Jos yhdessäkin isossa EU-maassa tulisi paha talouskriisi, voisi se ajaa koko EU-alueen lamaan.
Sulla ei ole ihan kaikki kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo tuo kyselyn kaikkien vastausten jakauman, niin tulokset ovat hyvin ristiriitaiset. Ilmiselvästi suuri osa vastaajista ei ole ymmärtänyt mitä kysytään ja yrittänyt vastata niin kuin hänen valitsemansa puolue vastaisi.
55% hyväksyy paketin, mutta 51% katsoo että se heikentää liikaa Suomen taloutta ja suurempi joukko (41%) katsoo että nettosaajamaiden elvyttämisestä ei ole hyötyä Suomelle (39 %:n mielestä on), jne.
Ois kyllä kiva nähdä ne kysymyksetkin. Minkälaisia vaihtoehtoja annettu, mitä asioita niputettu yhteen kysymyksissä.
Kyllähän kansa saadaan toistelemaan poliitikkojen hokemia selityksiä, varsinkin jos on puolueuskollista väkeä jotka eivät omilla aivoillaan ajattele vaan toistavat mitä oman puolueen johtajat kertovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymykset ovat johdattelevia:
” Hyväksyn EU.n elvytyspaketin, koska EU:n koossapysyminen ja yhtenäisyys on myös Suomen etu” antaa ymmärtää, että EU hajoaisi tai tulisi riitaisaksi, jos Suomi ei hyväksy pakettia.
Käsittäisin, että jos Suomi ei hyväksy pakettia, niin muut maat toteuttavat sen ilman Suomea (jos ne hyväksyvät sen)
Myos kysymys ” Elvytyspakettia ei pitäisi hyväksyä, vaikka seuraamuksena olisi EU:n toimintakyvyn ja aseman heikentyminen maailman taloudessa” on johdatteleva. Sitten joko Suomi jää pois tästä paketista, tai neuvotellaan Suomelle parempi paketti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän on tutkinut luotettavuudestaan ja rehellisyydestään tunnettu VALEMEDIA iltalehti.
Kyllä, jokainen järjissään oleva suomalainen aivan varmasti kannattaa sellaista että hän lahjoittaa 10.000 euroa koiranperseeseen.
Ja kun kansa vielä ymmärtäisi sen, että tuo ”elvytyspaketti” menee todellisuudessa pienten kiertoteiden kautta saksalaisille pankeille, muutamien maiden velkojen kuittaukseen saksalle.
Ja Ranskan pankeille, heillä saatavia Italialta 300 miljardia euroa, jos eivät niitä saa, se tietää Ranskan pankkien kaatumista ja koko Ranskan suistumista kaaokseen.
Italia kaatuu myös ja Saksa jne.
Kuka siitä hyötyy eniten? Putin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut merihädässä.
Putin käskenyt ajamaan EU eroa mutta mikään öyhötys ei vaikuta tejoavan tarpeeksi. Voi itku.
Sinun on aivan turha edes puhua mistään Putinista. Sinä et saa edes ma tuille tehtyä mitään. Kuinka paljon luulet, että Putinia, persuja, tai ketään muutakaan kiinnostaa sinun itku?
Vaivauduit kuitenkin vastaamaan, joten kiinnostuit lukemisenkin verran.
*eri
Tämä maa ryöstetään joko luvalla tai luvatta. Liian rikas pieni maa on mennyttä, jos se ei neuvottele edes jotain hyötyjä itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä me olemme velkaa eteläeuroopan maille, jotka haluavat meistä jatkuvaa lypsylehmää?
Selvitköön itse ojasta, mihin ovat valtionsa ajaneet. Mitä se meille kuuluu?
Senkö takia tänne on syntynyt, että pitäisi orjana antaa elämäänsä ventovieraiden elintason säilyttämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ois kyllä kiva nähdä ne kysymyksetkin. Minkälaisia vaihtoehtoja annettu, mitä asioita niputettu yhteen kysymyksissä.
Kyllähän kansa saadaan toistelemaan poliitikkojen hokemia selityksiä, varsinkin jos on puolueuskollista väkeä jotka eivät omilla aivoillaan ajattele vaan toistavat mitä oman puolueen johtajat kertovat.
Kysymyksiä näkyy jutun puna-sinisessä palkkikuviossa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67678e1f-6a23-450a-a753-4281bc096…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.Mitä todella tekee päättävissä pöydissä, kun ei mitään kysytä ja ei uskalla avata suutaan ettei muut vaan suutu. Mitä ihmeen lampaita noihin pöytiin lähetetään?
Jos esim. minä pääsisin sinne istumaan, en kunnioittaisi ketään ja ajaisin ainoastaan ja vain Suomen ja sen veronmaksajien tinkimättömiä etuja. En sinne menisi kivoja kavereita hakemaan vaan ärhäkkäänä omia etujamme valvomaan.
Vierailija kirjoitti:
Kysymykset ovat johdattelevia:
” Hyväksyn EU.n elvytyspaketin, koska EU:n koossapysyminen ja yhtenäisyys on myös Suomen etu” antaa ymmärtää, että EU hajoaisi tai tulisi riitaisaksi, jos Suomi ei hyväksy pakettia.
Käsittäisin, että jos Suomi ei hyväksy pakettia, niin muut maat toteuttavat sen ilman Suomea (jos ne hyväksyvät sen)
Myos kysymys ” Elvytyspakettia ei pitäisi hyväksyä, vaikka seuraamuksena olisi EU:n toimintakyvyn ja aseman heikentyminen maailman taloudessa” on johdatteleva. Sitten joko Suomi jää pois tästä paketista, tai neuvotellaan Suomelle parempi paketti.
Mafiosojen tyylistä rankkaa uhkailua.
Aina voidaan neuvotella uusi paketti vaikka seuraavana päivänä.
Ei siihen 7 vuotta tarvita kuten Vanhanen sanoi.
Jospa liitytään Englantiin tai USAan ja erotaan EUsta. Ratkaistaisiin monta asiaa kerralla.
Joskus pitää tehdä sellaistakin mitä ei halua. Tämä lukeutuu niihin tapauksiin, pitää valita kahdesta pahasta pienempi.
En kannata, fy fan!! Toivotaan, että kokkarit vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen perusteella mitä itse tiedän tuosta paketista, niin kannatan myöskin sitä. Mutta tämän tulee olla kertaluontoinen toimi tai korkeintaan täysin kriisioloissa käytettävä toimenpide.
Miksi EU jättäisi tämän kertaluonteiseksi, kun työkaluhan on mitä erinomaisin moneen muuhunkin tilanteeseen?
Laaja kannatus Suomessa puoltaa EU:n näkökulmasta sitä, että sama saadaan täältä myös tulevaisuudessa ja veronmaksajat talkoisiin.
On jo nyt kuultu niin macronin kuin draghin keskustelevan täysin avoimesti yhteisestä EU:n velka järjestelmästä mihin tämä sata varmasti johtaa.
Mutta miksi suomen tulisi maksaa muille rahaa edes yhden kerran ja edes yhtä ainoaa euroa ? Sellainen jo ajatuksenakin on täysin mielipuolinen ja ilman pienintä järjenhäivää.
Me ollaan yhteisessä taloudessa muun EU:n kanssa. Ja Suomelle vieläpä vienti erityisen tärkeää. Jos yhdessäkin isossa EU-maassa tulisi paha talouskriisi, voisi se ajaa koko EU-alueen lamaan.
Sulla ei ole ihan kaikki kotona.
Kyllä tuon kirjoittajalla on kaikki kotona, mutta ei sitä ymmärrä jos ei itsellään ole.
Pysyviä kriisimekanismeja ei ole kuin tuo, mikä on luotu pankkeja varten.
Eikä ole muita tarkoitus luodakaan.
Tulonsiirto-unioni ei tule onnistumaan, vaikka Etelä-Eurooppa sellaista haluaisi. Siihen vaadittaisiin vähintään Saksan kannatus ja Saksa ei sellaista kannata. Ja kyllä koko EU hajoaisi, jos sellaista väkisin ruvettaisin ajamaan läpi.