Yle 2 NYT: Hittimittari

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se jotakin, että joku Paula Koivuniemi näytti kasarilla vanhemmalta kuin mitä viime vuosina.

:D Noi ei nyt sentään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se jotakin, että joku Paula Koivuniemi näytti kasarilla vanhemmalta kuin mitä viime vuosina.

:D Noi ei nyt sentään

Kyllä se näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin "aikuistuttiin" silloin kun täytettiin 18. Nykyäänhän nuoruutta venytetään nelikymppiseksi.

Olin teini vuodesta - 85 lähtien ja kyllä meillä hauskaa oli. Ei lainkaan ankeaa. :)

Niin totta, ajan henki oli, että on paljon hienompaa esiintyä aikuisena kuin nuorena! Nuorisovaatteet dumpattiin niin pian kuin mahdollista, kun oltiin "esillä". Muistan kun lukioon mentiin salkun kanssa, ja yökerhoon 18v pikkutakissa, mikään ei olisi ollut hienompaa kuin olla Don Johnsonin kaltainen cool kolmikymppinen.

Juppeilu kuoli 90-luvun laman tullen uudesta nuoresta polvesta lähtien. Vuosituhannen vaihteen lähestyessä vastareaktio oli jo täydellinen, kun aikamiehetkin alkoivat pitää huppareita ja sisäpipoja.

Ed. jatkaa: kasarin-ysärin taitteessa pidettiin joskus eräät kemut, joihin pukeuduttiin tarkoituksella mahdollisimman naurettavaksi. Parhaat naurut irtosi silloin 70-luvun alkua olevilla vaatteilla levine kauluksineen ja lahkeineen. Se oli niin kaukana sen hetken ajan hermolla olemisesta kuin voi. Flopannut hippianarkia vs uuden normaalin skarppi bisneshenkisyys. Muoti on pesäeron tekemistä siihen, mikä oli ja meni. 20 vuoden päästä tämän hetken muoti saattaa näyttää täysin naurettavalta. Tosin tänä päivänä yhtenäiskulttuurin hajoaminen on jo johtanut siihen, että yhä useammalle ei ole väliä, mikä on se mainstreamin muotikäsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että tuohon aikaan ei tv-toimittajilla ollut kovin paljoa kokemusta, eli juonnot olivat nykymittapuulla todella tönkköjä. Eikä haastateltavillakaan ollut käsitystä miten haastatteluissa tulisi olla, joten hekin olivat jännityksestä tönkköjä. Ajat olivat toiset ja tv oli paljon isompi juttu kuin nykyään. 

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että aika ruman- ja vanhannäköisiä nuoria tuohon aikaan oli. Pari "normaalia", mutta muuten kaikki ihan kevyesti kymmenen, kaksikin kymmentä vuotta vanhemman oloisia. Ei sitä millään tyylillä selitetä: iho oli huonompi, hampaat myös ja muutenkin. Lisäksi suomalaisilla oli kasarilla sellainen omanlaiseksi kehittynyt junttityylinsä, joka ei mennyt ihan yksi yhteen ulkomaalaisten esikuvien kanssa. 

Itsekin kasarin teininä eläneenä olen ehdottomasti sitä mieltä, että nättejä ihmisiä oli, ja jopa enemmän kuin tänä päivänä. En laske kauneudeksi sitä, että nykyään osataan teettää keinotekoiset kulmat tai töröhuulet. Meikkaaminen on nykyään huolitellumpaa, joskin omaan silmään usein tekee ihmisistä kummallisen nukkemaisia.

Kuka tässä on töröhuulista puhunut? Mene katsomaan miltä näyttää parikymppinen kaupunkilaishipsteri, he ovat tyylitajuisia, hoikkia ja kauniita nuoria, jotka osaavat pukeutua persoonallisesti. Ihan eri planeetalta kuin nuo kasarin hirvitykset, jotka olivat geneerisesti juntteja.

Ymmärrän mihin viittaat, mutta hipsteriys on edelleen aika marginaalinen ilmiö. Sen sijaan ihan valtavirran nuoret kyllä harrastavat tuota nukkeposetusta, ainakin mitä tuttava- ja sukulaisperheiden tyttöjen fb-postauksia olen sattunut näkemään

Monia nyky"nuoria" ahdistaa katsolla tuon ajan "ukkoutuneita kolmekymppisiä", koska heidän mielessään alkaa kummitella se, minkä ikäisiä he todellisuudessa ovatkaan. Nuoruuden venytys nelikymppiseksi asti on ilmiönä melko kummallinen ja hataralla pohjalla. Tosiasia on, että keho alkaa jokaisella rapistua kolmenkympin kieppeillä. Sukusolujen laatu heikkenee, kehon lihasmassa pyrkii luonnostaan vähenemään, vanhenemisen paljastavat solumuutokset alkavat. Värjätty pehko alkaa kätkeä monilla ensimmäisiä harmaita hiuksia. On omituista, miksi ihminen ei saisi jo näyttää aikuiselta siinä vaiheessa, kun tuo prosessi on alkanut. Elämäntapoja muuttamalla voi yrittää uskotella itselleen, että elää elämänsä elinvoimaisinta aikaa, vaikka solutasolla tilanne on toinen.

En tunne lainkaan myötähäpeää, kun katson noita ulkoisesti aikuisen näköisiä ihmisiä, jotka ovat kasvaneet aikuisiksi, perustaneet perheet ja löytäneet itselleen sopivat ammatit. Miksi heidän pitäisi näyttää samalta kuin vanhempiensa helmoissa elävien kavereiden kanssa joka viikonloppu juhlivien teinien? En tuomitse myöskään niitä keski-ikää kolkuttelevia nykyaikuisia, jotka eivät ole vielä halunneet vakiintua ja haluavat esitellä Tinder-kuvissa "nuoruuden hehkuaan", mutta noissa 80-luvun kolmekymppisissä ei ole kyllä mitään noloa tai hassua nykyajan ikätovereihin verrattuna. Miksi jonkun hiihtoa ja saunailtoja harrastavan työelämän rasittaman perheenisän pitäisi näyttää joltain keskenkasvuiselta Tinder-kollilta? Tai miksi kolmivuorotyötä tekevän uurrekasvoisen pienten lasten äidin pitäisi pukeutua ja laittautua samalla tavalla kuin elämänsä hedelmällisimpiä aikoja elävien nuorten mirkkujen? 30-vuotias ei ole vanha, mutta on tullut nuoruutensa päätökseen. 35-vuotias ei enää ole nuori, vaan lähestyy keski-iän kynnystä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Suomessa musiikkiosaaminen ollut kivikaudella tuohon aikaan! Riki Sorsa Na nanaa naa muka musiikkia!

No itse olet kivikautinen. Mieti, mitä sinusta sanotaan 25 vuoden päästä, ellei jo aiemmin.

Timo TA valkkas parempaa musaa ohjelmaan. Mikko 70 v on pitänyt aina noita koko nenän mittaisia silmälaseja. Kokeilisi kerrankin muuta mallia.

Hieno ajankuvahan tuo hittimittari on. Biisit oli mitä oli, mutta tuota nuorille silloin töllössä tarjottiin. Ei ollut nettiä käytössä.

Mikko Alatalo oli kyllä juontajana ihan hyvä valinta tuohon ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Timo TA valkkas parempaa musaa ohjelmaan. Mikko 70 v on pitänyt aina noita koko nenän mittaisia silmälaseja. Kokeilisi kerrankin muuta mallia.

Tuskinpa itse valkkasi. Nämähän oli sellaisia, jotka oli tulokkaita, tunnettujen artistien uusia tai jo hittejä maailmalla. Ei siis jonkun juontajan omia mieltymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä paskaa! Tuon ajan biisit kaikki ulkomaalaisten käännösbiisejä.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt tätä valitusta käännösbiiseistä. Osatko itse kääntää

Vierailija kirjoitti:

Hieno ajankuvahan tuo hittimittari on. Biisit oli mitä oli, mutta tuota nuorille silloin töllössä tarjottiin. Ei ollut nettiä käytössä.
Mikko Alatalo oli kyllä juontajana ihan hyvä valinta tuohon ohjelmaan.

Mikko Alatalo oli älyttömän hyvä. Miellytti kansan syviä rivejä, toimi siis sillä tasolla, että oli monen mieleen. Mutta hänellä oli myös todella perehtyneet jutut ja nokkelat juonnot, joten miellytti myös niitä katsojia, jotka odottivat sisällöllisesti enempääkin kuin vain mukavaa juontajaa.

Whitney Houston ja Matti Inkinen, ei ollut kaunis loppu heilläkään.

Huvittava tuo ykkösjakson Turun raadin osuus, kun raati selvästi kuuntelee kappaleen englanninkielistä alkuperäisesitystä, eikä ohjelmassa käytettyä suomenkielistä versiota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo TA onnistuu olemaan ylimielisen ja omahyväisen oloinen juontaessaankin.

Timo TA:sta tuli kyllä myötähäpeä. Jäyhä ja paskat housussa. En tajua, ketä pomoa on nuollut noihin aikoihin, että hänelle edes tuollainen pesti laitettiin.

Timo oli asunutkin Jenkeissä ja tunnettiin suvereenisti kosmopoliittina! Tosin olihan hän jämähtänyt sinne konservatiivisen laidan jenkkiviihdemusiikin puolelle olemuksellisestikin (verrataan vaikka YouTubesta The Carpenters, aikansa megahittikone, TA menee ihan serkkupojasta). Euroopassa oltiin jo post-punk uudessa aallossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä paskaa! Tuon ajan biisit kaikki ulkomaalaisten käännösbiisejä.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt tätä valitusta käännösbiiseistä. Osatko itse kääntää

Englanninkielistä biisiä ei voi kääntää suomeksi niin, että se olisi hyvänkuuloista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyajan nuoret ovat paljon kauniimman ja terveemmän näköisiä kuin tuolloin. Tuollahan oli ihan ukottuneita kolmekymppisiä, lisäksi naiset olivat todella vanhan näköisiä. Hyvin harva oli kaunis, mutta nykyään joka toinen on vähintäänkin kivannäköinen. 

Nostalgiamielessä hauska katsoa, mutta ei todellakaan ole ikävä noihin aikoihin. Ahdistaa ajatuskin kahdesta tv-kanavasta, ummehtuneesta yhteinäiskulttuurista ja sen ajan hengestä. Olen ne ajat elänyt, takaisin en halua.

Nykyään on paremmin.

Kasarilla ei ollut somea ja influenssereita, jotka elävät kirjaimellisesti ulkonäöllään ja postauksillaan. Se, että käytät noita esimerkkinä suomalaisten kansanterveydestä, käynee esimerkkinä siitä, kuinka amerikkalaistunut suomalaisesta yhteiskunnasta on tullut. Vain rikkaat ja kauniit pääsevät julkisuuteen. Heillä on oikeus näkyä ja kuulua. Tätä perua se Hittimittarin kauhistelu on.

Fakta on, että kasarilla ei ollut nykyisenlaista lihavuusepidemiaa. Ei ollut pikaruokaloita jokaisen kulman takana. Kansa oli keskimäärin hoikempaa. Juu, ja nyt ei puhuta niistä Instangram-kuvista, vaan terkkareiden laatimista tilastoista, jotka perustuivat koululaisten punnituksiin.

Toinen juttu ovat hampaat. Johan sen ovat hammaslääkäritkin sanoneet, että nykynuorisolla on aivan järkyttävästi hammasmätää ja kariesta. Sokeri maistuu (ylipainolle on syynsä). Vastaanotoille tulee alle parikymppisiä, joiden hampaat ovat siinä kunnossa, että tekarit olisivat realistisin vaihtoehto.

Ylen uutinen vuosikymmen sitten: suomalaisten nuorten hampaat enää eu-maiden keskitasoa. Reikiintyminen väheni 70-luvulta 90-luvun alkuun. Sen jälkeen ollaan menty huonompaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

ai kamala tota ihmisten habitusta tuolloin. 18-vuotiaat näyttää nelikymppisiltä.

Tuohon aikaan ei vielä pakattu kaikkia elintarvikkeita muoviin, jonka seurauksena nykyihmisen hormonitasot heittelevät niin, ettei ikä tai sukupuoli ole enää havaittavissa ja sukusolujen laatukin on kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on täällä sanonut, että ihmiset näyttävät ikäistään vanhemmilta. Jep. Se riippuu vähän nimittäin muodista ja siitä, mihin silmä on tottunut. Permanentit, kiharapehkot eivät ole oleet piiiiitkään aikaa todella tapetilla, tässä on menty pitkät ajat suorilla hiuksilla. Niinpä kiharat hiukset on leimaantuneet vanhojen hiuksiksi. 80-luvulla puolestaan suorat hiukset (sellaiset Mansonin perheen tyttärien keskipääjakaukset ja pitkät suorat hiukset) olivat kauhean vanhanaikaiset, niitä ei halunnut kukaan, ne oli joko kiihkouskovaisten ja hörhöhippien lookkeja.

Sama koskee miesten partoja, pulisonkeja ja viiksejä - nyt niitä näkee enemmän 2000-luvulla, ovat jopa trendikkäitä, mutta nehän olivat ihan ehdoton no-no 90- ja 2000-luvuilla. Ihmisten silmä ei vielä ole tottunut.

Näiden lisäksi on vielä naisten kohdalla asia, joka toki on tiedetty aina: kova täysmeikki vanhentaa. Ja sitä täysmeikkiä kyllä nähtiin 80-luvulla, täysi sotamaalaus oli aina päällä raskaine meikkivoiteineen.

Näin. Kasarilla ei myöskään ollut sellaista "kauneusteollisuutta" kuin nyt. Silikonitissit ja kasvojen "kursiminen" olivat tuttuja lähinnä juorulehtien palstoilta, joissa naureskeltiin Hollywoodin kotkotuksille.

Eivät tavikset kasarilla ottaneet botoxia, käyttäneet hiuslisäkkeitä, valelleet kroppaansa itseruskettavilla, käyttäneet "foundationeita", laittaneet fillereitä, leikkauttaneet rintojaan Viron klinikoilla yms. yms. yms.

80-luvulla oli niin pukeutuminen ja ylipäätään tyyli (meikki, hiukset, parta jne) yhdenmukaisempaa mitä nykyään. Anttilan postimyyntikuvasto oli kova sana etenkin maaseudun trenditietoisille nuorille. Tuolla tasolla siis pukeuduttiin. Olin lapsi ja varhaisteini 80-luvun maalaistuppukylässä ja paikkakunnalla oli yksi ainoa vaate- ja kangaskauppa, joka oli yksityisomistuksessa ja sitä piti vanhempi rouva. Sieltä samasta kaupasta lähes kaikki niin lapsista vanhuksiin haki vaatteensa. Hyvin samanlainen pukeutumistyyli oli kaikilla. 80-luvun lopulla oli ihan jotain huippua kun sain tilata Anttilasta, Ellokselta en sillä sitä vanhempani pitivät jotenkin epäilyttävänä. 

Meikit ostettiin kylän kemikaliosta eli kempparista. Muistan niiden olleen ainakin Max Factoryä ja jotain huonompaa ja halvempaa merkkiä. Valikoima oli varsin suppea. Harmaata ja sinistä luomiväriä, muutamaa peruspunaista huulipunaa. Puuteria, persikkaista poskipunaa ja mustaa ja sinistä ripsiväriä. Ei ollut samalla tavalla youtube yms tutoriaaleja, joista ottaa mallia. Aikakauslehtien välissä mainostettiin erilaisia kosmetiikkakerhoja (?) joista olisi ensimmäisellä tilauksella saanut tosi halvalla tyyliin 4 kpl eri meikkejä, sitten olisi ollut kai joku kuukausitilaussysteemi. Haikeana luin noita mainoksia, olisin halunnut tilata. Ensimmäiseen tilauskuponkiin piti rastittaa aina kahdesta vaihtoehdosta tyyliin poskipuna a) persikkainen vai b) roosa. 

Ja koska tv:ssä tuli varsin vähän musiikkivideoita, oli Hittimittari ohjelma joka parhaimmillaan etenkin kansainvälisten videoiden osalta toi pienen tuulahduksen MTV aikakaudesta myös kahden tv-kanavan tuppukylällekin. Muutoin sitten koko kansa katsoi samaan aikaan samat tv-ohjelmat tunnollisesti. Vaikka minulle 80-lukuun liittyy hyviä ja turvallisia muistoja, en silti haikaile tuollaiseen yhtenäiskulttuurin aikaan.

Vierailija kirjoitti:

0

Vierailija kirjoitti:

Hieno ajankuvahan tuo hittimittari on. Biisit oli mitä oli, mutta tuota nuorille silloin töllössä tarjottiin. Ei ollut nettiä käytössä.
Mikko Alatalo oli kyllä juontajana ihan hyvä valinta tuohon ohjelmaan.

Mikko Alatalo oli älyttömän hyvä. Miellytti kansan syviä rivejä, toimi siis sillä tasolla, että oli monen mieleen. Mutta hänellä oli myös todella perehtyneet jutut ja nokkelat juonnot, joten miellytti myös niitä katsojia, jotka odottivat sisällöllisesti enempääkin kuin vain mukavaa juontajaa.

Samaa Wanhan Liiton perehttyneisyyttä/nokkeluutta edustaa Radio Rockilla omaa proggistaan vetävä Klaus Flaming. Jopa teinimme tykkäävät autossa kuunnella rokkisedän hauskoja jorinoita.

Vierailija kirjoitti:

Monia nyky"nuoria" ahdistaa katsolla tuon ajan "ukkoutuneita kolmekymppisiä", koska heidän mielessään alkaa kummitella se, minkä ikäisiä he todellisuudessa ovatkaan. Nuoruuden venytys nelikymppiseksi asti on ilmiönä melko kummallinen ja hataralla pohjalla. Tosiasia on, että keho alkaa jokaisella rapistua kolmenkympin kieppeillä. Sukusolujen laatu heikkenee, kehon lihasmassa pyrkii luonnostaan vähenemään, vanhenemisen paljastavat solumuutokset alkavat. Värjätty pehko alkaa kätkeä monilla ensimmäisiä harmaita hiuksia. On omituista, miksi ihminen ei saisi jo näyttää aikuiselta siinä vaiheessa, kun tuo prosessi on alkanut. Elämäntapoja muuttamalla voi yrittää uskotella itselleen, että elää elämänsä elinvoimaisinta aikaa, vaikka solutasolla tilanne on toinen.

En tunne lainkaan myötähäpeää, kun katson noita ulkoisesti aikuisen näköisiä ihmisiä, jotka ovat kasvaneet aikuisiksi, perustaneet perheet ja löytäneet itselleen sopivat ammatit. Miksi heidän pitäisi näyttää samalta kuin vanhempiensa helmoissa elävien kavereiden kanssa joka viikonloppu juhlivien teinien? En tuomitse myöskään niitä keski-ikää kolkuttelevia nykyaikuisia, jotka eivät ole vielä halunneet vakiintua ja haluavat esitellä Tinder-kuvissa "nuoruuden hehkuaan", mutta noissa 80-luvun kolmekymppisissä ei ole kyllä mitään noloa tai hassua nykyajan ikätovereihin verrattuna. Miksi jonkun hiihtoa ja saunailtoja harrastavan työelämän rasittaman perheenisän pitäisi näyttää joltain keskenkasvuiselta Tinder-kollilta? Tai miksi kolmivuorotyötä tekevän uurrekasvoisen pienten lasten äidin pitäisi pukeutua ja laittautua samalla tavalla kuin elämänsä hedelmällisimpiä aikoja elävien nuorten mirkkujen? 30-vuotias ei ole vanha, mutta on tullut nuoruutensa päätökseen. 35-vuotias ei enää ole nuori, vaan lähestyy keski-iän kynnystä.

Olen nelikymppinen, ja kyllä mäkin ihmettelen Hittimittaria katsoessa sitä, miten lähes kaikki vaikuttaa itseään 10-25 vuotta vanhemmalta! Mutta joo, tunnistan tuon että 80-luvulla varsinkin ammattikoulun käyneet aikuistuivat todella varhain ja nuoruus oli paljon lyhyempi mitä nykyään. 

Luulen, että isona erona nykypäivään on yhteinäiskulttuurin hajoaminen. Kasarilla oli vielä vallalla varsin selvät sävelet, miten ihmisen elämänkulku tulee järjestää. 

- hanki nuorena ammatti ja sitten töihin JA/TAI mene heti peruskoulun jälkeen töihin ja jää sille tielle (vielä oli mahdollista) JA/TAI hanki nuorena lapset ja jää niiden kanssa kotiin kotiäidiksi (tai perhepäivähoitajaksi)

- Mene naimisiin nuorena. Avoliitto ei ole  Esiinny heterona, jos olet homo tai joku muu "poikkeava". 

- Hanki lapset koska se kuuluu hankkia. 

- Asetu aloillesi ja käy töissä normaalisti. Ole normaali. 

Nyt on paljon enemmän normaalin vaihtelua ja hyvä niin.