Lue keskustelun säännöt.
Väitän: Rikkailla on enemmän syitä vastustaa elvytyspakettia, kuin köyhillä
01.05.2021 |
Toki ei se köyhillekään mitään anna, mutta heiltä ei oteta yhtä paljon kuin varakkailta
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko varsinaisesti varakas, mutta ainakin ylempää keskiluokkaa. Olen siis lääkäri. Kannatan elvytyspakettia. Ihmisten huono-osaisuus ja pahoinvointi EU tasolla aiheuttaa ongelmia myös täällä Suomessa. Ei ole millään tavalla meidän edun mukaista ajaa useaa maata vararikkoon.
Monet ihmiset eivät ymmärrä sitä, ettei valtion velka ole samanlainen kuin henkilökohtainen velka.
Oi joi. Et siis ehdi työssä ololtasi perehtyä syvempiin syihin pakettiin liittyen. Se ei ole auttaa heikompia tai tehdä yhteistyötä, vaan taustalla oli Italian uhkaus lähteä eurosta. Italia on EU:n nettomaksaja, joten sitä ei ole varaa menettää. Toki euro on eri asia, kuin EU, mutta jos Italia lähtisi eurosta, se kaataisi Saksan ja Ranskan pankkeja, koska ne ovat lainanneet Italialle liian avokätisesti rahaa.
Sen takia Saksa ja Ranska halusivat järjestää elvytyspaketin, koska niiden kannattaa siitä maksaa. Mitä sinä kuvittelet, että Suomi tästä aidosti saa itselleen? Ei yhtään mitään.
Kaikenlisksi oma talouskasvumme on (ilmeisesti euroon liittymisen takia) maailmassa sijalla 134, eli banaanivatiotasolla. Ruotsin ja Tanskan on paljon parempi, koska ne eivät ole eurossa, eli heidän valuuttansa halpenee tarvittaessa, jolloin myynti vetää.
ApEi Italia ole nettomaksaja vaan nettokusettaja.
Kyllä se on EU:n nettomaksaja. Se ei tee paketista sen oikeutetumpaa. Paketti ja netto-asema eivät liity toisiinsa käsittääkseni mitenkään. Italian ei ainakaan ole mainittu kiukuttelevan maksuistaan EU:ssa? Tai siis uhkasivat lähteä ainakin eurosta, uhkasivatkohan lähteä EU:stakin?? Se olisi joka tapauksessa PALJON katastrofaalisempaa Saksalle ja Ranskalle, kuin Suomelle. Suomenhan kannattaisi lähteä eurosta myöskin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua raivostuttaa ajatus siitä, että paketti otetaan, vaikeudet vain kasvavat, Suomen rahat eivät riitä enää mihinkään, velanotto räjähtää käsiin, EU alistaa lisää JA SITTEN poliitikot, jotka NYT ovat pakettiin Suomea viemässä signaloivat kansan olevan ahneita tai käsi ojossa kun köyhtyvät, tai itse saavat jonkin VIRAN EU:ssa (siksi pakettikin piti ottaa) ja häviävät, kuin pee saharaan kantamasta mitään vastuuta siitä, mihin tilaan Suomen jättivät!
Sitten syyllistetään KANSA vihastaan, koska osa ainakin on täysin hiilenä siitä, että tällaisia ratkaisuja mentiin tekemään ja olot kurjistuvat vain koko ajan!
ApOlen jo pitkään ollut kiinnodtunut sotatoimista, oikeustoimia voi kokeilla ensin, mutta on selvää, että tässä oikeudettomasti kupataan ja huijataan suomalaisten varoja, mutta nyt näyttää jo siltä, että koko Euroopan talous ja sisäinen rauha ajetaan kriisiin.
Okei, minkälaisista? Kyllä itseäkin korpeaa huolella jos olemme NIIN TYHMIÄ, että mennään ihan lampaina kun ISOMMAT keksivät, miten kääriä lisää massia itselleen. Eli ei kyllä kiinnostaisi taas vain niellä tämäkin hiljaisena... mutta what can you do?
Mielenkiintoista, että tässä ketjussa enemmistö vastustaa kyselyn perusteella varallisuudesta riippumatta suomalaisen poliitikon mielikuvituselvytyspakettia. Eihän se Suomea elvytä, vaan nostaa veroastetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua raivostuttaa ajatus siitä, että paketti otetaan, vaikeudet vain kasvavat, Suomen rahat eivät riitä enää mihinkään, velanotto räjähtää käsiin, EU alistaa lisää JA SITTEN poliitikot, jotka NYT ovat pakettiin Suomea viemässä signaloivat kansan olevan ahneita tai käsi ojossa kun köyhtyvät, tai itse saavat jonkin VIRAN EU:ssa (siksi pakettikin piti ottaa) ja häviävät, kuin pee saharaan kantamasta mitään vastuuta siitä, mihin tilaan Suomen jättivät!
Sitten syyllistetään KANSA vihastaan, koska osa ainakin on täysin hiilenä siitä, että tällaisia ratkaisuja mentiin tekemään ja olot kurjistuvat vain koko ajan!
ApOlen jo pitkään ollut kiinnodtunut sotatoimista, oikeustoimia voi kokeilla ensin, mutta on selvää, että tässä oikeudettomasti kupataan ja huijataan suomalaisten varoja, mutta nyt näyttää jo siltä, että koko Euroopan talous ja sisäinen rauha ajetaan kriisiin.
Okei, minkälaisista? Kyllä itseäkin korpeaa huolella jos olemme NIIN TYHMIÄ, että mennään ihan lampaina kun ISOMMAT keksivät, miten kääriä lisää massia itselleen. Eli ei kyllä kiinnostaisi taas vain niellä tämäkin hiljaisena... mutta what can you do?
On maksamatta ilman vastalahjoja. Suomalaiset poliitikot ja johtavat virkamiehet on lahjottu. Tämä on totuus. Suomalaisten veroaste jatkaa nousuaan. Nyt Orpo ja Halla-aho jo kuhertelee kuvien perusteella eduskunnassa. Jossain vaiheessa päädytään Euroopassa ehkä sotaan. Mutta suomalaisen lammaksen toimesta se ei syty.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä ketjussa enemmistö vastustaa kyselyn perusteella varallisuudesta riippumatta suomalaisen poliitikon mielikuvituselvytyspakettia. Eihän se Suomea elvytä, vaan nostaa veroastetta.
Syytä onkin! Myös vähävaraisten! Miksi? Koska harvempi suomalainen on niin varakas, etti tämä ratkaisu hetkauta! Köyhien on nimenomaan syytä olla huolissaan, koska millä me maksamme omillemme sosiaaliturvaa, jos tällainen jatkuu?
Itse en vain aikaisemmassa taloustilanteessani JAKSANUT VÄLITTÄÄ. Kun sain massia, alkoi kiinnostaa varallisuuden turvaaminen ja sen jälkeen alkoi kiinnostaa talous laajemminkin, ja sitten tuli vastaan tällainen elvytyspaketti.
Toivoisin, että nimenomaan mahdollisimman moni kuulisi, mistä tässä on kysymys ja ymmärtäisi, että ne poliitikot, jotka pakettia ajavat ovat vain menossa mukana laumassa, eivät tekemässä viisaita, oikeasti hyvää tuovia päätöksiä! Ehkä taustalla jopa on oma halu saada EU:sta virka? 🥺😫 Ka sitten se, että jos on itse mukana ”kuplassa ja hypessä”, kun joku lobbaa tällaista pakettia jättäen kertomatta että se tulee toistumaan ja se itseasiassa pelastaa pankkeja, ei ilmastoa, niin HE EIVÄT TAJUA, MITEN SANOA EI! Ovat nuoria ja kokemattomia!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko varsinaisesti varakas, mutta ainakin ylempää keskiluokkaa. Olen siis lääkäri. Kannatan elvytyspakettia. Ihmisten huono-osaisuus ja pahoinvointi EU tasolla aiheuttaa ongelmia myös täällä Suomessa. Ei ole millään tavalla meidän edun mukaista ajaa useaa maata vararikkoon.
Monet ihmiset eivät ymmärrä sitä, ettei valtion velka ole samanlainen kuin henkilökohtainen velka.
Oi joi. Et siis ehdi työssä ololtasi perehtyä syvempiin syihin pakettiin liittyen. Se ei ole auttaa heikompia tai tehdä yhteistyötä, vaan taustalla oli Italian uhkaus lähteä eurosta. Italia on EU:n nettomaksaja, joten sitä ei ole varaa menettää. Toki euro on eri asia, kuin EU, mutta jos Italia lähtisi eurosta, se kaataisi Saksan ja Ranskan pankkeja, koska ne ovat lainanneet Italialle liian avokätisesti rahaa.
Sen takia Saksa ja Ranska halusivat järjestää elvytyspaketin, koska niiden kannattaa siitä maksaa. Mitä sinä kuvittelet, että Suomi tästä aidosti saa itselleen? Ei yhtään mitään.
Kaikenlisksi oma talouskasvumme on (ilmeisesti euroon liittymisen takia) maailmassa sijalla 134, eli banaanivatiotasolla. Ruotsin ja Tanskan on paljon parempi, koska ne eivät ole eurossa, eli heidän valuuttansa halpenee tarvittaessa, jolloin myynti vetää.
ApEi Italia ole nettomaksaja vaan nettokusettaja.
Kyllä se on EU:n nettomaksaja. Se ei tee paketista sen oikeutetumpaa. Paketti ja netto-asema eivät liity toisiinsa käsittääkseni mitenkään. Italian ei ainakaan ole mainittu kiukuttelevan maksuistaan EU:ssa? Tai siis uhkasivat lähteä ainakin eurosta, uhkasivatkohan lähteä EU:stakin?? Se olisi joka tapauksessa PALJON katastrofaalisempaa Saksalle ja Ranskalle, kuin Suomelle. Suomenhan kannattaisi lähteä eurosta myöskin.
Ap
Nyt pitää kysyä puupäältä, miten voi olla nettomaksaja samanaikaisesti, kun saa satoja miljardeja tukia. Tämä voi olla mahdollista vain ihmeiden ja silmänkääntäjien EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko varsinaisesti varakas, mutta ainakin ylempää keskiluokkaa. Olen siis lääkäri. Kannatan elvytyspakettia. Ihmisten huono-osaisuus ja pahoinvointi EU tasolla aiheuttaa ongelmia myös täällä Suomessa. Ei ole millään tavalla meidän edun mukaista ajaa useaa maata vararikkoon.
Monet ihmiset eivät ymmärrä sitä, ettei valtion velka ole samanlainen kuin henkilökohtainen velka.
Oi joi. Et siis ehdi työssä ololtasi perehtyä syvempiin syihin pakettiin liittyen. Se ei ole auttaa heikompia tai tehdä yhteistyötä, vaan taustalla oli Italian uhkaus lähteä eurosta. Italia on EU:n nettomaksaja, joten sitä ei ole varaa menettää. Toki euro on eri asia, kuin EU, mutta jos Italia lähtisi eurosta, se kaataisi Saksan ja Ranskan pankkeja, koska ne ovat lainanneet Italialle liian avokätisesti rahaa.
Sen takia Saksa ja Ranska halusivat järjestää elvytyspaketin, koska niiden kannattaa siitä maksaa. Mitä sinä kuvittelet, että Suomi tästä aidosti saa itselleen? Ei yhtään mitään.
Kaikenlisksi oma talouskasvumme on (ilmeisesti euroon liittymisen takia) maailmassa sijalla 134, eli banaanivatiotasolla. Ruotsin ja Tanskan on paljon parempi, koska ne eivät ole eurossa, eli heidän valuuttansa halpenee tarvittaessa, jolloin myynti vetää.
ApMielenkiintoista kuulla perusteltua pohdintaa. Pakko myöntää, etten ole perehtynyt itse noin syvästi talouteemme, mutta sainpa ainakin sytykkeen ruveta enemmän seuraamaan asioita ja muodostamaan mielipiteeni sitä myötä.
Tässä on mielestäni hyvä aloituspaketti asiaan: Tuomas Malinen muutenkin (on siis mukana tässäkin) on puhunut elvytyspaketista juuri näitä asioita, miksi se on ongelmallinen, eikä siihen pitäisi mennä:
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko varsinaisesti varakas, mutta ainakin ylempää keskiluokkaa. Olen siis lääkäri. Kannatan elvytyspakettia. Ihmisten huono-osaisuus ja pahoinvointi EU tasolla aiheuttaa ongelmia myös täällä Suomessa. Ei ole millään tavalla meidän edun mukaista ajaa useaa maata vararikkoon.
Monet ihmiset eivät ymmärrä sitä, ettei valtion velka ole samanlainen kuin henkilökohtainen velka.
Oi joi. Et siis ehdi työssä ololtasi perehtyä syvempiin syihin pakettiin liittyen. Se ei ole auttaa heikompia tai tehdä yhteistyötä, vaan taustalla oli Italian uhkaus lähteä eurosta. Italia on EU:n nettomaksaja, joten sitä ei ole varaa menettää. Toki euro on eri asia, kuin EU, mutta jos Italia lähtisi eurosta, se kaataisi Saksan ja Ranskan pankkeja, koska ne ovat lainanneet Italialle liian avokätisesti rahaa.
Sen takia Saksa ja Ranska halusivat järjestää elvytyspaketin, koska niiden kannattaa siitä maksaa. Mitä sinä kuvittelet, että Suomi tästä aidosti saa itselleen? Ei yhtään mitään.
Kaikenlisksi oma talouskasvumme on (ilmeisesti euroon liittymisen takia) maailmassa sijalla 134, eli banaanivatiotasolla. Ruotsin ja Tanskan on paljon parempi, koska ne eivät ole eurossa, eli heidän valuuttansa halpenee tarvittaessa, jolloin myynti vetää.
ApEi Italia ole nettomaksaja vaan nettokusettaja.
Kyllä se on EU:n nettomaksaja. Se ei tee paketista sen oikeutetumpaa. Paketti ja netto-asema eivät liity toisiinsa käsittääkseni mitenkään. Italian ei ainakaan ole mainittu kiukuttelevan maksuistaan EU:ssa? Tai siis uhkasivat lähteä ainakin eurosta, uhkasivatkohan lähteä EU:stakin?? Se olisi joka tapauksessa PALJON katastrofaalisempaa Saksalle ja Ranskalle, kuin Suomelle. Suomenhan kannattaisi lähteä eurosta myöskin.
ApNyt pitää kysyä puupäältä, miten voi olla nettomaksaja samanaikaisesti, kun saa satoja miljardeja tukia. Tämä voi olla mahdollista vain ihmeiden ja silmänkääntäjien EU:ssa.
Mikä on Italian vuotuinen nettomaksuosuus? Voihan sekin olla vaikka miten suuri. Ja siis eihän tätä pakettia vielä ole. Italia on nettomaksaja nyt, as we know it.
Ap
Esim. jos ymmärrän oikein, Italia maksoi EU:lle 2019 nettona 4.045 miljoonaa euroa.
Aika paljon, jos se on vuosisumma ja nettomaksuosuus. Mutta siis se ei tarkoita, että sitä pitäisi nyt auttaa yhteisvelalla. Saksa maksoi 12.756 miljoonaa euroa. Suomi 234 miljoonaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt palsta ei anna linkittää artikkeliin, josta otin nuo lukemat, mutta k an s a l a i n e n .f i :stä se löytyi googlen kautta hakusanalla ”eu:n nettomaksajat”
Ap
Kannatan elvytystä kun sitä tarvitaan, mutta en tätä ns. elpymispakettia. En halua liittovaltiota enkä sitä että EU päättää yhä suuremmasta määrästä verovarojen käyttöä. Eurosta pitäisi luopua, se parantaisi heikompien talouksien kilpailukykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. jos ymmärrän oikein, Italia maksoi EU:lle 2019 nettona 4.045 miljoonaa euroa.
Aika paljon, jos se on vuosisumma ja nettomaksuosuus. Mutta siis se ei tarkoita, että sitä pitäisi nyt auttaa yhteisvelalla. Saksa maksoi 12.756 miljoonaa euroa. Suomi 234 miljoonaa.
Ap
Tuleeko mieleen, että 90-luvun lamasta saakka massatyöttömyydestä kärsinyt Suomi auttaa itseään rikkaampaa Italiaa?
Sitten lisäksi, jos äly riittää, voimme pohtia maiden väestöllisiä suhteita, kumpi on isompi ja kumpi pienempi.
Tämä on niin absurdia, että yleensä joutuu tällaisia kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt palsta ei anna linkittää artikkeliin, josta otin nuo lukemat, mutta k an s a l a i n e n .f i :stä se löytyi googlen kautta hakusanalla ”eu:n nettomaksajat”
Ap
Pitääköhän paikkansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeää, ettei paketista järjestetty kansanäänestystä! Vaikuttaa anteeksi nyt vaan ihan siltä, että johtavat (lue hallitus) poliitikot haluavat OMISTA HENKILÖKOHTAISISTA SYISTÄÄN tukea pakettia, viis Suomen eduista, koska haluavat EU-viran!!!!!!!
En ole milloinkaan äänestänyt kotimaan vaaleissa Perussuomalaisia ja puolueen osan jäsenistöstä käytös inhottaa ja ällöttää ja yököttää, mutta tämän jälkeen äänestän NIIN kauan, kun on uhkana, että nämä s**tanan hallituspoliitikot eivät aja Suomen etuja, vaan oman napansa! Ja kyllä Persut vaikuttavat kasvavan tehtäviensä tahdissa, esim. Ville Tavio vaikuttaa oikeinkin asialliselta hepulta.
Samoin olen alkanut ymmärtää Halla-aho -ajattelua, vaikka se ensin aika pitkään kovin vaikeaa olikin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko varsinaisesti varakas, mutta ainakin ylempää keskiluokkaa. Olen siis lääkäri. Kannatan elvytyspakettia. Ihmisten huono-osaisuus ja pahoinvointi EU tasolla aiheuttaa ongelmia myös täällä Suomessa. Ei ole millään tavalla meidän edun mukaista ajaa useaa maata vararikkoon.
Monet ihmiset eivät ymmärrä sitä, ettei valtion velka ole samanlainen kuin henkilökohtainen velka.
Oi joi. Et siis ehdi työssä ololtasi perehtyä syvempiin syihin pakettiin liittyen. Se ei ole auttaa heikompia tai tehdä yhteistyötä, vaan taustalla oli Italian uhkaus lähteä eurosta. Italia on EU:n nettomaksaja, joten sitä ei ole varaa menettää. Toki euro on eri asia, kuin EU, mutta jos Italia lähtisi eurosta, se kaataisi Saksan ja Ranskan pankkeja, koska ne ovat lainanneet Italialle liian avokätisesti rahaa.
Sen takia Saksa ja Ranska halusivat järjestää elvytyspaketin, koska niiden kannattaa siitä maksaa. Mitä sinä kuvittelet, että Suomi tästä aidosti saa itselleen? Ei yhtään mitään.
Kaikenlisksi oma talouskasvumme on (ilmeisesti euroon liittymisen takia) maailmassa sijalla 134, eli banaanivatiotasolla. Ruotsin ja Tanskan on paljon parempi, koska ne eivät ole eurossa, eli heidän valuuttansa halpenee tarvittaessa, jolloin myynti vetää.
ApEi Italia ole nettomaksaja vaan nettokusettaja.
Kyllä se on EU:n nettomaksaja. Se ei tee paketista sen oikeutetumpaa. Paketti ja netto-asema eivät liity toisiinsa käsittääkseni mitenkään. Italian ei ainakaan ole mainittu kiukuttelevan maksuistaan EU:ssa? Tai siis uhkasivat lähteä ainakin eurosta, uhkasivatkohan lähteä EU:stakin?? Se olisi joka tapauksessa PALJON katastrofaalisempaa Saksalle ja Ranskalle, kuin Suomelle. Suomenhan kannattaisi lähteä eurosta myöskin.
ApNyt pitää kysyä puupäältä, miten voi olla nettomaksaja samanaikaisesti, kun saa satoja miljardeja tukia. Tämä voi olla mahdollista vain ihmeiden ja silmänkääntäjien EU:ssa.
Mikä on Italian vuotuinen nettomaksuosuus? Voihan sekin olla vaikka miten suuri. Ja siis eihän tätä pakettia vielä ole. Italia on nettomaksaja nyt, as we know it.
Ap
Tarkoittaako asweknowit, että perseemme me tunnemme. Miten voi saada satoja miljardeja tukea ja olla nettomaksaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt palsta ei anna linkittää artikkeliin, josta otin nuo lukemat, mutta k an s a l a i n e n .f i :stä se löytyi googlen kautta hakusanalla ”eu:n nettomaksajat”
ApPitääköhän paikkansa?
No ei anna linkittää! Kokeilepa itse. Artikkelin otsikko kuuluu (laita se googleen): ”Suomi kuuluu Euroopan unionin 10 nettomaksajan joukkoon – nettosaajia kaikkiaan 18”
Ja katso, saatko artikkelin linkitettyä tänne.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko varsinaisesti varakas, mutta ainakin ylempää keskiluokkaa. Olen siis lääkäri. Kannatan elvytyspakettia. Ihmisten huono-osaisuus ja pahoinvointi EU tasolla aiheuttaa ongelmia myös täällä Suomessa. Ei ole millään tavalla meidän edun mukaista ajaa useaa maata vararikkoon.
Monet ihmiset eivät ymmärrä sitä, ettei valtion velka ole samanlainen kuin henkilökohtainen velka.
Oi joi. Et siis ehdi työssä ololtasi perehtyä syvempiin syihin pakettiin liittyen. Se ei ole auttaa heikompia tai tehdä yhteistyötä, vaan taustalla oli Italian uhkaus lähteä eurosta. Italia on EU:n nettomaksaja, joten sitä ei ole varaa menettää. Toki euro on eri asia, kuin EU, mutta jos Italia lähtisi eurosta, se kaataisi Saksan ja Ranskan pankkeja, koska ne ovat lainanneet Italialle liian avokätisesti rahaa.
Sen takia Saksa ja Ranska halusivat järjestää elvytyspaketin, koska niiden kannattaa siitä maksaa. Mitä sinä kuvittelet, että Suomi tästä aidosti saa itselleen? Ei yhtään mitään.
Kaikenlisksi oma talouskasvumme on (ilmeisesti euroon liittymisen takia) maailmassa sijalla 134, eli banaanivatiotasolla. Ruotsin ja Tanskan on paljon parempi, koska ne eivät ole eurossa, eli heidän valuuttansa halpenee tarvittaessa, jolloin myynti vetää.
ApEi Italia ole nettomaksaja vaan nettokusettaja.
Kyllä se on EU:n nettomaksaja. Se ei tee paketista sen oikeutetumpaa. Paketti ja netto-asema eivät liity toisiinsa käsittääkseni mitenkään. Italian ei ainakaan ole mainittu kiukuttelevan maksuistaan EU:ssa? Tai siis uhkasivat lähteä ainakin eurosta, uhkasivatkohan lähteä EU:stakin?? Se olisi joka tapauksessa PALJON katastrofaalisempaa Saksalle ja Ranskalle, kuin Suomelle. Suomenhan kannattaisi lähteä eurosta myöskin.
ApNyt pitää kysyä puupäältä, miten voi olla nettomaksaja samanaikaisesti, kun saa satoja miljardeja tukia. Tämä voi olla mahdollista vain ihmeiden ja silmänkääntäjien EU:ssa.
Mikä on Italian vuotuinen nettomaksuosuus? Voihan sekin olla vaikka miten suuri. Ja siis eihän tätä pakettia vielä ole. Italia on nettomaksaja nyt, as we know it.
ApTarkoittaako asweknowit, että perseemme me tunnemme. Miten voi saada satoja miljardeja tukea ja olla nettomaksaja?
Siten, ettei olla aikakoneessa. Ei Italia ole vielä saanut yhtään mitään tuosta paketista.
Ap
Meidän perhe maksaa rouva Marinin munattomuuden vuoksi 10 000 euroa riihikuivaa rahaa etelään. Se raha olisi aivan varmadti saanut enemmän hyvää Suomessa jos se olisi käytetty Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. jos ymmärrän oikein, Italia maksoi EU:lle 2019 nettona 4.045 miljoonaa euroa.
Aika paljon, jos se on vuosisumma ja nettomaksuosuus. Mutta siis se ei tarkoita, että sitä pitäisi nyt auttaa yhteisvelalla. Saksa maksoi 12.756 miljoonaa euroa. Suomi 234 miljoonaa.
ApTuleeko mieleen, että 90-luvun lamasta saakka massatyöttömyydestä kärsinyt Suomi auttaa itseään rikkaampaa Italiaa?
Sitten lisäksi, jos äly riittää, voimme pohtia maiden väestöllisiä suhteita, kumpi on isompi ja kumpi pienempi.
Tämä on niin absurdia, että yleensä joutuu tällaisia kirjoittamaan.
Mitä sä oikein länkytät? En ole eri mieltä yhtään. Tapanani ei vain ole kiistää faktoja.
Ja siis samaa mieltä, 90-luvun lamasta ei ole ikinä noustu. Ja vielä kurjempaa on vain edessä. Siis sitähän ei vältetä itenkään, että nykyinen rahajärjestelmä (fiat-raha, as we know it) tulee kaatumaan jossain vaiheessa. Siitä on jo kaikki merkit esillä.
Ja siis fiat-raha tarkoittaa velkavetoista paperirahajärjestelmää, jonka taustalla ei ole mitään kiinteää, ei ”italia-rahaa” 😃😂😅😅
Ap
Ap
Olen jo pitkään ollut kiinnodtunut sotatoimista, oikeustoimia voi kokeilla ensin, mutta on selvää, että tässä oikeudettomasti kupataan ja huijataan suomalaisten varoja, mutta nyt näyttää jo siltä, että koko Euroopan talous ja sisäinen rauha ajetaan kriisiin.