Mitä te siitä koronnoususta jauhatte? Laina-aika siinä vaan pitenee, mutta kuukausierä pysyy samana.
Kommentit (6)
Itse en ole uskaltanut isoa lainaa ajatella, mutta nyt ollaan huomattu olevamme ainoa ei-omistusasunnossa asuva hyvinkoulutettu perhe. Ei ole järkeä maksaa vuokraakaan. Miksei samalla summalla maksaisi omaa, vaikka laina-aika oliskin 30 vee?
ainoastaan maksukyvyttömyyden, kuten työttömyyden/sairauden/kuoleman varalta.
Jos laina on jo valmiiksi - kuten todella isoissa lainoissa usein on - laadittu 30 vuoden maksuajalla, niin siitä ei ehkä VOI joustaa, jos ja kun korot nousevat.
Muistakaa 90-luvun pankkiromahdus! Nojoo, täällä (ja pankeissa, tuntuu surullisesti siltä) taitaa olla aika nuorta ja huonomuistista sakkia.
Jos lainaa on nyt 200 000, jota maksetaan takaisin 20 vuotta. Korkoa on 4 % mukaan vuodessa 8000 euroa, kuukaudessa 670 euroa. Jos lainan hoitoon kuluu 1000 euroa, lyhennys on aluss vain 330 e.
no nyt korot napsahtavatkin prosenttiyksikön ylöspäin, 5 %:iin. Koron osuus onkin jo 833, lyhennys 167. 6 %:lla koko tuo tonni menee korkoihin ja pankki alkaa kysellä, joko nostetaan kuukausierää. Ja sitä pitää nostaa 330 euroa, että ollaan samassa lyhennysvauhdissa kuin 4 %:lla.
Ja nuo korot eivät edes ole mitään pahoja. Lama-aikaan huideltiin 13 %:ssa. Sinne tuskin mennään enää, mutta kannattaa varautua.
" Lainaturvalla turvaat lainanmaksukykysi tilapäisen työkyvyttömyyden (sairasloma), työttömyyden, kuolemantapauksen tai tapaturmaisen pysyvän haitan varalta. Lainaturvan voit ottaa joko uuteen tai jo olemassa olevaan vähintään 10 000 euron suuruiseen lainaan."
Ei siis lohduta korkojen noustessa pätkääkään.
En maksa korkoja, en remontteja, en vastikkeita, en veroja, en vakuutuksia, enkä tietenkään lainaa!
Ja tokihan sinäkin mieluummin maksaisit lainaasi sovitut (esim.) 20 vuotta kuin 23½ vuotta?