Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä päihdeongelmaiselle lapselle?
30.04.2021 |
Tilanne tämä, poika täyttää kohta 18. Peruskoulun jälkeen ollut muutamissa kouluissa, paikalla siellä ehkä viikon. Epäilen, että käyttää huumeita. Ei haise alkoholi, mutta on selvästi päihtynyt. Hänellä ei yläasteen aikanakaan ole ollut mitään kiinnostusta mihinkään. Hän esimerkiksi kysyi skootteria lahjaksi, mutta kun aloin puhua, että voisi itse hankkia osan rahoista kesä töillä, niin ei enää halunnut. Sama juttu kaikessa, jos jotain hänen pitäisi tehdä itse, niin on mielummin ilman. Hänellä myös on ikivanha puhelin, koska ei halunnut säästää tai tehdä kotitöitä uutta varten. Lastensuojelusta ei ole ollut mitään apua, vaikka lapsi on silloin tällöin tuotu päihtyneenä kotiin. Tyyliin kirjoittavat raporttiin kotiolot hyvät ja ihan kuin ongelmat sillä poistuisivat. On varmaan masennusta, koska on niin flegmaattinen. Hän ei suostu menemään terapiaan, ei myönnä päihteiden käyttöä, saatikka, että siihen voisi puuttua. Enkä oikein kaksi kertaa minun kokoista mörrikkää voi mitenkään pakottaa.
Kotona ei ole vielä aiheuttanut suurempaa murhettä, kuin epäsiisti huone ja välillä haiseva lapsi, sekä tulee ja menee ihmeellisiin aikoihin ja pyytää rahaa jatkuvasti. En ole huomannut, että olisi mitään kotoa varastanut, myymälävarkaudesta on jäänyt kiinni pari, kertaa. Eikä ole ollut väkivaltainen tai muutenkaan erityisesti riehunut. Olen yrittänyt keskustella tulevaisuudesta hänen kanssaan, mutta murahtelee vain tai sanoo, ettei kiinnosta. Jos otan esille, ettei voi täällä asua sanoo, vaan että selvä muuttaa sitten sillan alle ja jäätyy kuoliaaksi talvella.
Nyt mietin mitä teen? Vaihdanko lukot 18 vuotispäivän kunniaksi? Annanko asua kuolemaani asti tuolla omassa huoneessa tekemättä mitään?
Mikään uhkavaatimus ei tunnu häneen tehoavan, koska ei hänellä ole mitään innostusta mihinkään. Joskus olen rangaistukseksi takavarikoinut kaikkia tavaroita tyyliin tyynyä ja peittoa myöden, ei mitään vaikutusta.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
"Jos otan esille, ettei voi täällä asua sanoo, vaan että selvä muuttaa sitten sillan alle ja jäätyy kuoliaaksi talvella."
Miksi sinä tämmöistä sanot. Oletko hul..lu?
Kyllä on kylmää. Ollut varmasti aina kyyti pojalle kylmää. Vttu että sylettää tällaiset vanhemmat.
Katsokaa peiliin. Hedelmistään puu tunnetaan!
Luetun ymmärtämisessä ongelmaa? Älä hauku ihmisiä, varsinkaan jos et aina ymmärrä lukemaasi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä "päihtyminen" näkyy?
Milloin mitenkin, vaikea selittää, mutta kyllä ihmisestä näkee, kun on vetänyt jotain.
Välillä selittää jotain käsittämättömiä salaliitto, illuminati ja mitä lie juttuja. Hyvin epätyypillisen nopeasti. Silmät seisoo päässä. Välillä ravaa huoneessaan edes takaisin. Välillä taas vaan jumittaa tuntikausia paikoillaan, puhe sammaltaa ja on jos mitenkään mahdollista vielä flegmaattisempi. Välillä on outoja pakkoliikkeitä ja ihon raapimista. Välillä on todella hermostunut ja pahoinvoiva ennen kuin lähtee johonkin. Ja välillä on ihan tavallisesti kännissäkin, mutta harvoin.-aloittaja
Kun poika alkaa seuraavan kerran puhua höpöjä, tilaa ambulanssi. Selitä, mitä poika puhuu ja tekee, ja epäile psykoosia. Anna ambulanssihenkilökunnan hoitaa asiansa.
Yritä saada poika säikähtämään ajoissa, mutta "turvallisesti".
Poika tarvitsee kipeästi maisemanvaihdoksen. Hän on päätynyt vääriin piireihin, ja seura tekee kaltaisekseen. Korona varmasti pahentaa tilannetta, kun tavalliset ihmiset noudattavat kokoontumiskieltoja suht tunnollisesti. En osaa sanoa, onko mitään nuorien vaihto-ohjelmia käynnissä tällä hetkellä? Esimerkiksi Nordjobb tai Kilroy. Tärkeintä olisi saada kierre katki.
Ap soita a-klinikalle ja pyydä itsellesi keskusteluapua. Toiselle et saa mistään varattua aikaa, mutta itseäsi voit auttaa. Tuo on hyvä paikka aloittaa ja osaavat ohjata eteenpäin. Et ole valitettavasti yksin tuollaisessa tilanteessa.
Voi voi. 18v:llä saattaa olla jo paha huumeongelma mistä kielii psykoottiset jutut. Minkäs teet... Harvat saavat apua edes päihdehoidoista. Katso käsien taipeet, voit yllättyä. Kodittomaksi heittäminen tuskin parantaisi tilannetta. Raivoaminen ei paranna, hän vaan saa syitä vetää lisää. Mahdollistaakaan ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänellä myös on ikivanha puhelin, koska ei halunnut säästää tai tehdä kotitöitä uutta varten."
Onko tämän lapsen pitänyt aina säästää tai tehdä töitä puhelimensa eteen.
Järkyttävää että aikuiset maksattavat lapsuuden lapsella itsellään. Aikuistenhan vastuu on maksaa lapsensa menot. Lapsi ei ole mitään velkaat vanhemmille, koska ei ole tänne elämään pyytänyt päästäkään. Tosin enpä minä tiedäkään tällaisesta kodista, nuorellani kun ei ole ongelmia ja täällä muutenkin aikuiset vastaa kaikista nuoren menoista.
Jotenkin muutenkin tuosta aloituksesta huokuu, ettei kaikki ole kotona hyvin vaikka sossu onkin sanonut raportissaan "kotiolot hyvät". Tämän huonosti olevan todistaa jo tämä nuoren oireilu ja aineiden käyttö. Koulukaan ei voi olla syynä, kun "muutamissa kouluissa, paikalla siellä ehkä VIIKON". Jäljet johtavat sylttytehtaalle: kotiin/lähipiiriin.
Itse olen nähnyt läheltä mitä se tekee, kun lapsi joutuu kaikki maksamaan omistaan. Mummolta saaduilla rahoilla siteistä, shampoista ja jopa lääkkeistä asti.
No onhan se tullut aika selväksi että on tyypillinen av-mamma langoilla. Lapsi on puskettu väärän miehen kanssa, eroa ei ole hoidettu hyvin, riidellessä kasvatukseen ei ole jaksettu panostaa ja lapsi ollut käytännössä heitteillä. Kuulostaa siltä että elämä on ollut todella virikkeetöntä kaiken kaikkiaan. En usko että nyt enää auttaa mikään kun lapsi on lähes aikuinen.
Ap:nko yksin olis pitäny hoitaa ero hyvin, vaikkei ukkoa kiinnostanut oma lapsensa?! Miten pönttöpäinen kirjoitus taas.
Vikaan menitte silloin kun poika siirtyi yläasteelle. Kerroit että isä antoi (ja sinä itse myös? )Luuhata pojan viikonloput kaupungilla
Oletko ap kuullut ikinä sanasta KURI???? Miksi annoitte sen ikäisen luuhata vkonloput kylillä, missä oli kotiintuloajat ja rangaistukset??? Itsellä 14v poika eikä tulisi mieleenkään antaa pojan luuhata viikonloput kaupungilla. Olette olleet aivan kädettömiä kasvatuksessa.
Menit valitsemaan pojallesi ihan luu seri-isän, joka itsekin alkoholisti. Samat geenit on nyt pojassakin. Pojalta on puuttunut myös koko elämänsä miehen malli ja tässä on seuraukset. Vikaan menitte jo ainakin viisi vuotta sitten ja nyt voi olla jo liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kohta on "kohta"?
Nuori on siis ilmeisesti 2003 - syntynyt ja täyttää tänä vuonna 18. Siihen saakka olette oikeutettuja lastensuojelun "palveluihin". Tuossa tilanteessa viimeistään nyt tekisin itse lastensuojeluilmoituksia. Nuori vaikuttaisi tarvitsevan ihan rehellisen katkon ja se voidaan toteuttaa lastensuojelulaitoksessa joko ns. nuoriskodin paikassa, tai paikassa, jossa on ns. Erityisen huolenpidon yksikkö. Varmasti alkuun tarvittaisiin vähän järeämpiäkin toimia, kuten liikkumisvapauden rajoittaminen ja ehkä jopa yhteydenpidon rajoittaminen. Tai sitten ihan kertakaikkiaan tuo erityinen huolenpito, jossa ei kertakaikkiaan pääse mihinkään, eikä ole mitään yhteyttä kavereihin. Vierottaa aineista ja haitallisesta kaveripiiristä, näin ainakin toivotaan.
Hyvä olisi tehdä jotain, ennen kuin täysi-ikäistyy, jotta saisi sen "katkon" vielä.
Harvemmin nyt kehitan tekemään itse lastensuojeluilmoitusta, saati toistuvasti, mutta tässä ollaan niin jo hilkulla voiko enää saada apua, että rankkakin laitosjakso voisi olla ihan hyvä ennen täysi-ikäistymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänellä myös on ikivanha puhelin, koska ei halunnut säästää tai tehdä kotitöitä uutta varten."
Onko tämän lapsen pitänyt aina säästää tai tehdä töitä puhelimensa eteen.
Järkyttävää että aikuiset maksattavat lapsuuden lapsella itsellään. Aikuistenhan vastuu on maksaa lapsensa menot. Lapsi ei ole mitään velkaat vanhemmille, koska ei ole tänne elämään pyytänyt päästäkään. Tosin enpä minä tiedäkään tällaisesta kodista, nuorellani kun ei ole ongelmia ja täällä muutenkin aikuiset vastaa kaikista nuoren menoista.
Jotenkin muutenkin tuosta aloituksesta huokuu, ettei kaikki ole kotona hyvin vaikka sossu onkin sanonut raportissaan "kotiolot hyvät". Tämän huonosti olevan todistaa jo tämä nuoren oireilu ja aineiden käyttö. Koulukaan ei voi olla syynä, kun "muutamissa kouluissa, paikalla siellä ehkä VIIKON". Jäljet johtavat sylttytehtaalle: kotiin/lähipiiriin.
Itse olen nähnyt läheltä mitä se tekee, kun lapsi joutuu kaikki maksamaan omistaan. Mummolta saaduilla rahoilla siteistä, shampoista ja jopa lääkkeistä asti.
Eli sinä ostaisit lapsellesi aina uuden puhelimen, vaikka ei suostuisi kouluun ja makaisi vaan huoneessaan kaiket päivät? Iltaisin lähtisi juhlimaan. Ja tulisi aamuyöllä kotiin.
Meillä oli hankalaa tytön kanssa joka ei suostunut hakemaan kouluun. Tehtiin hyvin selväksi, että sitten lähtee puhelimesta netti pois, puhelin ja pleikka myydään, viikkorahaa ei tipuja hän saa pärjätä ilman niitä, kunnes hommaa työpaikan ja ostaa ne itse. Kotoa saa ruokaa, sängyn ja rakkautta. Kotona saa nauttia kaikista lapsuuden eduista, jos käy koulussa. Aika äkkiä lähti hakemukset liikkeelle.Vaikea tilanne jos lapsi on niin masentunut, ettei kiinnosta mikään. Sitten vielä päihteet päälle. Ymmärrän, että ei sitä masentunutta lasta halua kadulle heittää, mutta ei sekään auta että hän vaan vetää päätä sekaisin ja masentuu yksin omassa huoneessaan. Jotenkin pitäisi saada avun piiriin. Ehkä yrität vaan joka päivä puhua, niin joskus menee perille. Minä antaisin muutaman vuoden asua rauhassa kotona, ellei käytös muutu pahemmaksi, väkivaltaiseksi tai varastelevaksi.
"ostaisit lapsellesi aina uuden puhelimen, vaikka ei suostuisi kouluun ja makaisi vaan huoneessaan kaiket päivät? Iltaisin lähtisi juhlimaan. Ja tulisi aamuyöllä kotiin"
A) tuossa ei sanottu niin
B) jotain on jo tapahtunut kun ollaan tuossa pisteessä
C) nyt on jo myöhäistä korjata, kun olisi pitänyt ennaltaehkäistä
D) lapseni suostuu kouluun
E) lapseni ei makaa kaiket päivät
F) lapseni ei juhli iltaisin
G) lapseni ei tule vasta aamuyöstä kotiin
H) jotain olen ilmeisesti osannut tehdä oikein, kun kuvaamadi elämä on meille täysin vierasta
T. 18v nuoren vanhempi
Onnittelut sinulle. Kaitselmus on katsonut sopivaksi antaa sinulle ongelmattoman lapsen. Kauheaa olisi, jos olisi toisin kohtien B ja C perusteella. Ole kiitollinen. Kyse ei ole sinun hyvästä kasvatuksesta, vaan siitä, että sait helpon tapauksen ja ympäristön.
En saanut helppoa ympäristöä. En todellakaan!
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat ovat säästäneet rahaa alaikäisen tilille. Kenen rahoja ne ovat ja kuka niitä saa käyttää?
Alaikäisen tilille talletetut rahat ovat hänelle lahjoituksena siirtyneitä varoja. Ne ovat siis alaikäisen varoja eikä niitä voi ottaa myöhemmin takaisin vanhemman käyttöön, vaikka rahat olisivat tämän aiemmin lahjoittamia.Sama koskee myös muuta alaikäiselle lahjoitettua omaisuutta.
Lähtökohtaisesti vanhempi vastaa lapsensa elatuksesta omilla varoillaan. Alaikäisen tilille säästettyjä rahoja voidaan käyttää hänen omaan elatukseensa, jos vanhemman elatuskyky on alentunut. Alaikäisellä ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai muiden perheenjäsentensä elatukseen."
https://dvv.fi/alaikaisen-omaisuuden-hoitaminen
Aloittaja maksattaa lapsen puhelimia lapsen omalla rahalla. Se on aikuisen tehtävä maksaa.
Älä lässytä. Siellä on puhelin. Jos haluaisi uuden, olisi jonkun osan maksamista edellytetty, mutta luopui siten sen haluamisesta. 18-vuotias voi kyllä osallistua kustannuksiin.
Tässä viestissä tulee todellinen luonteesi esille. En ylläty, että nuoresi on vaikeuksissa.
Meilläpäin tuota kutsutaan vit.tumaisuudeksi ja kylmyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat ovat säästäneet rahaa alaikäisen tilille. Kenen rahoja ne ovat ja kuka niitä saa käyttää?
Alaikäisen tilille talletetut rahat ovat hänelle lahjoituksena siirtyneitä varoja. Ne ovat siis alaikäisen varoja eikä niitä voi ottaa myöhemmin takaisin vanhemman käyttöön, vaikka rahat olisivat tämän aiemmin lahjoittamia.Sama koskee myös muuta alaikäiselle lahjoitettua omaisuutta.
Lähtökohtaisesti vanhempi vastaa lapsensa elatuksesta omilla varoillaan. Alaikäisen tilille säästettyjä rahoja voidaan käyttää hänen omaan elatukseensa, jos vanhemman elatuskyky on alentunut. Alaikäisellä ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai muiden perheenjäsentensä elatukseen."
https://dvv.fi/alaikaisen-omaisuuden-hoitaminen
Aloittaja maksattaa lapsen puhelimia lapsen omalla rahalla. Se on aikuisen tehtävä maksaa.
Miten tämä liittyi asiaan lainkaan? Lähes jokainen meistä on lapsena ja nuorena opetellut rahan käyttöä juuri tällä tavalla, maksaa osan moposta kesätyörahoilla. Sopinut vanhempien kanssa uudesta puhelimesta tiettyä määrää kotitöitä vastaan. Säästää viikkorahoista osan johonkin kalliimpaan asiaan. Siinä opetellaan rahan käyttöä. Sitä kutsutaan kasvatukseksi. Elatusvelvollisuus tarkoittaa ruuan, nukkumapaikka, ehjien vaatteiden ja lääkkeiden hankkimista. Ei puhelimien, pelikonsoleiden, muotivaatteiden, mopojen tai meikkien ostamista. Moni vanhempi alkaa vaatia 18vuotiailta vuokraa, jos eivät suostu menemään kouluun. Toki usein ne rahat säästetään ja annetaan nuorelle sitten takuuvuokria ja huonekaluja varten, kun muuttaa omilleen. Minusta tämä on vain hyvä, että voi turvallisessa ympäristössä opetella elämäntaitoja, eikä mene luottotiedot tai jää syömättä tai lääkkeet ostamatta, kuten kävisi omillaan asuessa.
Oikein hyvin liittyy. Ap maksattaa lapsella lapsen omia menoja.
Meilläkin opetellaan rahankäyttöä myös. On anneteetu 10 000e, jolla saa kustantaa lukion, muuton ensimmäiseen asuntoonsa (takuu + ensi vuokra + vähäisiä huonekaluja). Tästä summasta lukioon menee noin 3 000e ja luput ensimmäiseen asuntoon.
Tällainen rahan käyttämisen opettelu on aivan eri asia kuin aloittajan osa oma puhelimesi: kerää rahaa töillä tai riko säästöpossu -systeemi.
PS. Ja jos viestini ei liittyisi asiaan niin miksi sinä kirjoitat pitkiä sepustuksia samasta asiasta eli siitä "miten rahankäyttöä opetellaan juuri ap tyylillä eli osta oma puhelimesi":
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä lapsen isä on?
Ei ole kovin paljon mukana meidän elämässä, ala-aste aikoina poika kävi siellä joka toinen viikonloppu, ylä-asteella loppui, kun viikonloput alkoi mennä kaupungilla luuhatessa ja sekaisin tuli sitten aina tänne kotiin, eikä isänsä välillä enää huomannut, ettei poikaa kuulu kotiin, niin sovittiin, että asuu minun luona sitten. Isänsä sanoi, että pitää laittaa poika asumaan omilleen, että oppii elämään. Mutta minunko se asuntoon pitää hänelle hankkia? Ja jollain kottikärryillä hänet sinne raahata? Näihin ei osannut sanoa mitään.
-aloittaja
Isänsä sanoi, että pitää laittaa poika asumaan omilleen, että oppii elämään. Mutta minunko se asuntoon pitää hänelle hankkia?
Voi hyvää päivää. Neuvo sitten tässä kun TAITO on tätä.
- ei pidä laittaa omilleen asumaan
- ja kyllä vanhemmat maksaa lapsensa menot. Oletko kuullut ELATUSVELVOLLISUUDESTA.
- teillä jatkuu ELATUSVELVOLLISUUS vaikka nuori olisi 18v. TOINEN aste kuuluu myös vanhempien MAKSAA. Ja nykyään toinen KOULUASTE on pakollinen. Eli elatus jatkuu seuraavat 3v.
Toinen elatusvelvollisuus koskee lapsen elatusta. Suomessa on vanhempien velvollisuutena elättää lapsensa ja elatus onkin lapsen oikeus. Lapsen elatuksen tulee kattaa hänen aineelliset ja henkiset tarpeensa sekä hoito ja koulutus, jota lapsi tarvitsee.
https://www.minilex.fi/a/elatusvelvollisuus-suomessaElatusvelvollisuus voi kuitenkin jatkua täysi-ikäisyyden saavuttamisen jälkeen koulutuskustannusten vuoksi opiskelevan henkilön kohdalla, jos elatusvelvollisuus harkitaan kohtuulliseksi. Tätä velvollisuutta kutsutaan koulutusavustukseksi.
https://www.minilex.fi/a/opiskelevan-lapsen-elatusVanhemmat vastaavat kuitenkin lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.
https://www.minilex.fi/a/milloin-elatusvelvollisuus-loppuuvanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kohtuullisista kustannuksista myös tämän tultua täysi-ikäiseksi. Lain mukaan kohtuullisuutta arvioitaessa otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, koulutuksesta aiheutuvien kustannusten määrä sekä se, pystyykö lapsi itse vastaamaan kustannuksista koulutuksen päätyttyä.
https://www.minilex.fi/a/elatusapu-ja-lukioKorjauksia puhelimen syöttämään tekstiin! Kirjattu ISOLLA.
Miksi lässytät koulutuksen maksamisesta kun jo aloituksessa AP kertoo, että lapsi ei käy koulua, vaikka on useamman aloittanut.
Muutenkaan juttusi eivät liity mitenkään asiaan:
- Toisen kouluasteen pakollisuus alkaa nykyisistä ysiluokkalaisista
- Oppivelvollisuus loppuu jatkossa joka tapauksessa 18-vuotiaana
- Toinen aste tulee olemaan maksuton eli niitä kohtuullisia koulutuskuluja ei tule vanhemman maksettavaksiVoi hyvää päivää, opettele sisäistämään lukemasi.
Kopioin viestisi ja vastaan tummennetulla tekstillä:
(Tämä hitaimmilee tiedoksi)
_ _ _ _
Miksi lässytät koulutuksen maksamisesta kun jo aloituksessa AP kertoo, että lapsi ei käy koulua, vaikka on useamman aloittanut.
Viestissäni viitataan moneen asiaan: Lapsen elatuksen tulee kattaa hänen aineelliset ja henkiset tarpeensa sekä hoito ja koulutus, jota lapsi tarvitsee. Viestini sisältää siis eri asioita niin koulutuksesta, että elatuksesta, johon myös puhelin kuuluu. Viestini on samaa laki eri tavoin sanottuna. (Katso edellä olevat tummenetut kohdat viestistäni.)
Muutenkaan juttusi eivät liity mitenkään asiaan:
- Toisen kouluasteen pakollisuus alkaa nykyisistä ysiluokkalaisista
Ei tällä ole mitään välia, eletusvelvollisuus jatkuu koko toisen asteen ajan, oli kouluaste pakollista mihin ikävuoteen asti tahansa. Laki on vanha!
- Oppivelvollisuus loppuu jatkossa joka tapauksessa 18-vuotiaana
Tällä ei ole väliä! Vanhemmat vastaavat nuoren elatuksesta koko toisen asteen ajan, oli oppivelvollisuus mihin asti tahansa!
- Toinen aste tulee olemaan maksuton eli niitä kohtuullisia koulutuskuluja ei tule vanhemman maksettavaksi
Elatukseen kuuluu muutakin kion opiskelu. Siihen kuuluu ruoka + asuminen + vaatteet + terveys...
Voi hyvää päivää, opettele sisäistämään lukemasi.
Olisiko sinun itse syytä opetella sisäistämään ensin lukemasi ennen kuin syyttelet muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä lapsen isä on?
Ei ole kovin paljon mukana meidän elämässä, ala-aste aikoina poika kävi siellä joka toinen viikonloppu, ylä-asteella loppui, kun viikonloput alkoi mennä kaupungilla luuhatessa ja sekaisin tuli sitten aina tänne kotiin, eikä isänsä välillä enää huomannut, ettei poikaa kuulu kotiin, niin sovittiin, että asuu minun luona sitten. Isänsä sanoi, että pitää laittaa poika asumaan omilleen, että oppii elämään. Mutta minunko se asuntoon pitää hänelle hankkia? Ja jollain kottikärryillä hänet sinne raahata? Näihin ei osannut sanoa mitään.
-aloittaja
Isänsä sanoi, että pitää laittaa poika asumaan omilleen, että oppii elämään. Mutta minunko se asuntoon pitää hänelle hankkia?
Voi hyvää päivää. Neuvo sitten tässä kun TAITO on tätä.
- ei pidä laittaa omilleen asumaan
- ja kyllä vanhemmat maksaa lapsensa menot. Oletko kuullut ELATUSVELVOLLISUUDESTA.
- teillä jatkuu ELATUSVELVOLLISUUS vaikka nuori olisi 18v. TOINEN aste kuuluu myös vanhempien MAKSAA. Ja nykyään toinen KOULUASTE on pakollinen. Eli elatus jatkuu seuraavat 3v.
Toinen elatusvelvollisuus koskee lapsen elatusta. Suomessa on vanhempien velvollisuutena elättää lapsensa ja elatus onkin lapsen oikeus. Lapsen elatuksen tulee kattaa hänen aineelliset ja henkiset tarpeensa sekä hoito ja koulutus, jota lapsi tarvitsee.
https://www.minilex.fi/a/elatusvelvollisuus-suomessaElatusvelvollisuus voi kuitenkin jatkua täysi-ikäisyyden saavuttamisen jälkeen koulutuskustannusten vuoksi opiskelevan henkilön kohdalla, jos elatusvelvollisuus harkitaan kohtuulliseksi. Tätä velvollisuutta kutsutaan koulutusavustukseksi.
https://www.minilex.fi/a/opiskelevan-lapsen-elatusVanhemmat vastaavat kuitenkin lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.
https://www.minilex.fi/a/milloin-elatusvelvollisuus-loppuuvanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kohtuullisista kustannuksista myös tämän tultua täysi-ikäiseksi. Lain mukaan kohtuullisuutta arvioitaessa otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, koulutuksesta aiheutuvien kustannusten määrä sekä se, pystyykö lapsi itse vastaamaan kustannuksista koulutuksen päätyttyä.
https://www.minilex.fi/a/elatusapu-ja-lukioKorjauksia puhelimen syöttämään tekstiin! Kirjattu ISOLLA.
Miksi lässytät koulutuksen maksamisesta kun jo aloituksessa AP kertoo, että lapsi ei käy koulua, vaikka on useamman aloittanut.
Muutenkaan juttusi eivät liity mitenkään asiaan:
- Toisen kouluasteen pakollisuus alkaa nykyisistä ysiluokkalaisista
- Oppivelvollisuus loppuu jatkossa joka tapauksessa 18-vuotiaana
- Toinen aste tulee olemaan maksuton eli niitä kohtuullisia koulutuskuluja ei tule vanhemman maksettavaksiVoi hyvää päivää, opettele sisäistämään lukemasi.
Sama hehkeä AP taas lässytyksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos otan esille, ettei voi täällä asua sanoo, vaan että selvä muuttaa sitten sillan alle ja jäätyy kuoliaaksi talvella."
Miksi sinä tämmöistä sanot. Oletko hul..lu?
Kyllä on kylmää. Ollut varmasti aina kyyti pojalle kylmää. Vttu että sylettää tällaiset vanhemmat.
Katsokaa peiliin. Hedelmistään puu tunnetaan!
Luetun ymmärtämisessä ongelmaa? Älä hauku ihmisiä, varsinkaan jos et aina ymmärrä lukemaasi oikein.
Kyllä tuossa ihan oikein asia on ymmärretty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos otan esille, ettei voi täällä asua sanoo, vaan että selvä muuttaa sitten sillan alle ja jäätyy kuoliaaksi talvella."
Miksi sinä tämmöistä sanot. Oletko hul..lu?
Kyllä on kylmää. Ollut varmasti aina kyyti pojalle kylmää. Vttu että sylettää tällaiset vanhemmat.
Katsokaa peiliin. Hedelmistään puu tunnetaan!
Itselläni on sama ikäinen nuori enkä voisi IKÄNÄ sanoa noin.
Surullista.
Siis lapsi tässä sanoo noin äidille, kun äiti sanoo, ettei huumeidenkäyttäjä lapsi voi asua hänen luonaan. Syyllistää siis äitiä, että saisi asua ilmaiseksi ja jatkaa huumeiden käyttöä.
HÖPÖ HÖPÖ.
Äiti kiristää ja uhkaa, ettei poika voi asua kotona niin tämä äidin puheet jos mikä on hullua!
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kohta on "kohta"?
Nuori on siis ilmeisesti 2003 - syntynyt ja täyttää tänä vuonna 18. Siihen saakka olette oikeutettuja lastensuojelun "palveluihin". Tuossa tilanteessa viimeistään nyt tekisin itse lastensuojeluilmoituksia. Nuori vaikuttaisi tarvitsevan ihan rehellisen katkon ja se voidaan toteuttaa lastensuojelulaitoksessa joko ns. nuoriskodin paikassa, tai paikassa, jossa on ns. Erityisen huolenpidon yksikkö. Varmasti alkuun tarvittaisiin vähän järeämpiäkin toimia, kuten liikkumisvapauden rajoittaminen ja ehkä jopa yhteydenpidon rajoittaminen. Tai sitten ihan kertakaikkiaan tuo erityinen huolenpito, jossa ei kertakaikkiaan pääse mihinkään, eikä ole mitään yhteyttä kavereihin. Vierottaa aineista ja haitallisesta kaveripiiristä, näin ainakin toivotaan.
Hyvä olisi tehdä jotain, ennen kuin täysi-ikäistyy, jotta saisi sen "katkon" vielä.
Harvemmin nyt kehitan tekemään itse lastensuojeluilmoitusta, saati toistuvasti, mutta tässä ollaan niin jo hilkulla voiko enää saada apua, että rankkakin laitosjakso voisi olla ihan hyvä ennen täysi-ikäistymistä.
Luitko alaoitusta?
Sossun kanssa ollaan oltu tekemisissä: sossu kirjoittanut papereihinsa, että perheessä kaikki "hyvin".
(Minusta asiat eivät ole hyvin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat ovat säästäneet rahaa alaikäisen tilille. Kenen rahoja ne ovat ja kuka niitä saa käyttää?
Alaikäisen tilille talletetut rahat ovat hänelle lahjoituksena siirtyneitä varoja. Ne ovat siis alaikäisen varoja eikä niitä voi ottaa myöhemmin takaisin vanhemman käyttöön, vaikka rahat olisivat tämän aiemmin lahjoittamia.Sama koskee myös muuta alaikäiselle lahjoitettua omaisuutta.
Lähtökohtaisesti vanhempi vastaa lapsensa elatuksesta omilla varoillaan. Alaikäisen tilille säästettyjä rahoja voidaan käyttää hänen omaan elatukseensa, jos vanhemman elatuskyky on alentunut. Alaikäisellä ei ole milloinkaan velvollisuutta osallistua vanhempiensa tai muiden perheenjäsentensä elatukseen."
https://dvv.fi/alaikaisen-omaisuuden-hoitaminen
Aloittaja maksattaa lapsen puhelimia lapsen omalla rahalla. Se on aikuisen tehtävä maksaa.
Älä lässytä. Siellä on puhelin. Jos haluaisi uuden, olisi jonkun osan maksamista edellytetty, mutta luopui siten sen haluamisesta. 18-vuotias voi kyllä osallistua kustannuksiin.
Tässä viestissä tulee todellinen luonteesi esille. En ylläty, että nuoresi on vaikeuksissa.
Meilläpäin tuota kutsutaan vit.tumaisuudeksi ja kylmyydeksi.
Meillä kovuudeksi ja tunteettomuudeksi. Usein jälki on sen mukaista kuten ap nyt huomaa nuorestaan!
Olikos se nyt metamfetamiini joka aiheuttaa tuota kutinaa iholle? Joku vahvempi huume kuitenkin. Ota yhteyttä uudestaan lastensuojeluun, sano että poika käyttää huumeita, etkä tiedä mitä tekisit.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä lapsen isä on?
Ei enää mitään, koska äiti on jättänyt sian ja polttanut valheillaan välit lapseen mahdollisimman tehokkaasti.
Katkerassa kostonhimossaan tietenkin.
Miksi lässytät koulutuksen maksamisesta kun jo aloituksessa AP kertoo, että lapsi ei käy koulua, vaikka on useamman aloittanut.
Muutenkaan juttusi eivät liity mitenkään asiaan:
- Toisen kouluasteen pakollisuus alkaa nykyisistä ysiluokkalaisista
- Oppivelvollisuus loppuu jatkossa joka tapauksessa 18-vuotiaana
- Toinen aste tulee olemaan maksuton eli niitä kohtuullisia koulutuskuluja ei tule vanhemman maksettavaksi
Voi hyvää päivää, opettele sisäistämään lukemasi.