Omakotitalossa ja rivitalossa on vaarallista asua sillä niihin on helppo murtautua

Eiköhän koira riittäisi pysäyttämään, mutta on meillä myös pesäpallomaila eteisessä.

Castle doctrine (ei taida olla kotimaista termiä tälle) on jotain, joka Suomeen pitäisi säätää, auttaisi näissä tilanteissa usein.

Kukas täällä nyt rupeaisi keinojaan ja murtosuojauksiaan  paljastelemaan.

Lähes jokaisessa omakotitalossa on nykysin jonkinlaiset murtosuojaukset.

Isommissa taloissa on kamerat.

Rivitaloihin ei ole helppo murtautua, vaikka niin voisi luulla.

Niissä murtaujat huomataan helposti.

Meillä on hälytykset ja koira ja karski isäntä. En tiedä mikä kerrostalossa olisi paremmin, siellä todennäköisemmin on naapurina joku huono-osainen joka saattaisi järjestää murron. Ja kerrostalojen katutasojen kämpät on aina murtoalttiimpia kuin okt:t.

Meillä on hälytyslaitteet omassa talossa.

Vierailija kirjoitti:

Lähes jokaisessa omakotitalossa on nykysin jonkinlaiset murtosuojaukset.

Isommissa taloissa on kamerat.

Ehkä rikkailla porvareilla mutta suurimmalla osalla ei yhtään mitään.

Antaisin 9mm buranan.

Eikö vaarallinen ole sellainen käsite, jossa on huomattavan korkea riski että käy köpelösti. En koe eläväni vaarallisesti omakotitalossa. Tuntuisi hassulta sanoa, että olen elänyt 39 vuotta vaarallisesti. Eikö sieltä kerrostalon parvekleiltakin tipu enemmän porukkaa, mitä murtovarkaat aiheuttavat. Jos asiaa tarkastelee talouden näkökulmasta, niin silloin painavat vaakakupissa asunnon omistussuhteet paljon enemmän kuin mahdolliset murtovarkaat. En ole tiennytkään että omikotitaloissa ei ole eroja turvallisuuden saralla. Osa ihmisistä on vaarallisen tyhmiä, mitä siitä ap on mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Lähes jokaisessa omakotitalossa on nykysin jonkinlaiset murtosuojaukset.

Isommissa taloissa on kamerat.

Mitä se kamera auttaa jos narkkari tulee puukko kädessä sisälle? Kamerat ja hälyttimet ei pysäytä sekopäitä.

Kerrostalot on kaupungeissa. Siellä tapahtuu myös enemmän rikoksia. Maalla saa olla rauhassa. Ei narkkarit pyöri nurkissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes jokaisessa omakotitalossa on nykysin jonkinlaiset murtosuojaukset.

Isommissa taloissa on kamerat.

Mitä se kamera auttaa jos narkkari tulee puukko kädessä sisälle? Kamerat ja hälyttimet ei pysäytä sekopäitä.

Ei pysäytä, eikä edes pelota. Selvinpäin olevat balkanin veljet sentään miettivät omaa työturvallisuuttaan, mutta narkkarit eivät mieti muuta kuin seuraavaa annostaan

Taitaa kuitenkin olla niin, että nistit murtautuu huomattavasti yleisemmin kerrostaloasuntoihin, kuin omakotitaloihin. Esimerkiksi ex-vaimoni siskon helsinkiläisessä kerrostaloasunnossa kävi varkaita keskellä yötä heidän nukkuessaan.

Itse asun yksinäni maalla korven keskellä, eikä todellakaan nistit pelota.

I

Vierailija kirjoitti:

Eikö vaarallinen ole sellainen käsite, jossa on huomattavan korkea riski että käy köpelösti. En koe eläväni vaarallisesti omakotitalossa. Tuntuisi hassulta sanoa, että olen elänyt 39 vuotta vaarallisesti. Eikö sieltä kerrostalon parvekleiltakin tipu enemmän porukkaa, mitä murtovarkaat aiheuttavat. Jos asiaa tarkastelee talouden näkökulmasta, niin silloin painavat vaakakupissa asunnon omistussuhteet paljon enemmän kuin mahdolliset murtovarkaat. En ole tiennytkään että omikotitaloissa ei ole eroja turvallisuuden saralla. Osa ihmisistä on vaarallisen tyhmiä, mitä siitä ap on mieltä?

Usein omakotitalot ovat syrjässä ja naapureita ei ole näkö-ja kuuloetäisyydellä, siksi sellaiset kohteet ovat rosvoille helpompia ja houkuttelevampia kuin kerrostalot.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kuitenkin olla niin, että nistit murtautuu huomattavasti yleisemmin kerrostaloasuntoihin, kuin omakotitaloihin. Esimerkiksi ex-vaimoni siskon helsinkiläisessä kerrostaloasunnossa kävi varkaita keskellä yötä heidän nukkuessaan.

Itse asun yksinäni maalla korven keskellä, eikä todellakaan nistit pelota.

I

Nistejä ei välttämättä liiku maaseuduilla mutta siellä liikkuu rikollisliigoja. Helpompihan se on siellä korvessa ryöstää kuin keskellä kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on hälytyslaitteet omassa talossa.

Ootko varma että se karkoittaa huumehörhön? Entä jos ei karkota?

Talonrakentamista ja suunnittelua voisi parantaa. Esim. voi laittaa yksinkertaiset aidat (jos varaa uusia niitä), alaovi ei lasia, asunto ylemmäs ei täysin maan tasalla (paitsi pyörätuolilla pitäisi päästä tai kepillä kulkeva), ikkunat ylemmäs, parveke/terassi ylemmäs, tulipalossa pitäisi päästä helposti ulos tai naapuri /palokunta sisään, lisäksi jotain kilkuttimia roikkumaan alaovelle (ja ikkunoille) pitää ääntä jos joku tulee sisään, varauloskäynti, murtosuojarauta oveen, oviketju, ovisilmä, murtosuojauslaite ehkä, pihaan kameravalvonta. Onko muita ideoita? Panic Room? Koira, kilpi, sumute, muu väline? Ehkä riittävä taloudellinen tuki ihmisille ei leikkauksia, eli tasa-arvoa, se vähentää rikollisten määrää todennäköisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on hälytykset ja koira ja karski isäntä. En tiedä mikä kerrostalossa olisi paremmin, siellä todennäköisemmin on naapurina joku huono-osainen joka saattaisi järjestää murron. Ja kerrostalojen katutasojen kämpät on aina murtoalttiimpia kuin okt:t.

Miten koira ja mies suoriutuu tilanteesta kun vastustajalla on puukko?

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalot on kaupungeissa. Siellä tapahtuu myös enemmän rikoksia. Maalla saa olla rauhassa. Ei narkkarit pyöri nurkissa.

Kerrostaloissa asuvilla ei ole oikein mitään varastettavaa, kuten ei itsellänikään. Murtautuja pettyisi karvaasti.