Lue keskustelun säännöt.
Turussa kuollut 5 nuorta miestä myrkytykseen
29.04.2021 |
Poliisin tiedote: Useiden nuorten henkilöiden kuolemat lyhyellä aikavälillä antavat aihetta epäillä, että Turun seudulla leviää nyt nuorten keskuudessa poikkeuksellisen vaarallista lääke- tai huumausainetta
Kommentit (605)
Tyhmyydestä sakotetaan. Nyt saavat levätä rauhassa.
t. Darwin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannabisnistillä taas levy jumissa.
Voi reppanaa.
"Helsingissä on havaittu epätavanomainen nuorten huumekuolemien piikki. Käyttäjät ovat puhuneet fentanyylillä terästetystä Ksalolista, joka on liitetty myös Turussa viiden nuoren huumekuolemaan. Ksalol on hyvin suosittu myös tavallisten nuorten itselääkinnässä ja huumekäytössä"
edelleen: mitä väliä?
Muutama sosiaalitapaus vähemmän. Menee vihreän siirtymän piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Kannabis ainoana käytettynä päihteenä linkittyy väkivaltaan hyvin harvoin. Alkoholi taas on osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, koska se on primitisoiva ja degeneroiva kova huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Jos joku päättää tappaa jonkun, niin kannabis ei sitä varmaankaan estä, mutta on hyvä että asiat voi esittää yksinkertaisesti ja todeta kannabiksen olevan syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katukaupasta ostaa niin tietää osallistuvansa venäläiseen rulettiin.
No mistä sitten pitäisi ostaa? S-marketista, vai?
Apteekista myydään laillisia lääke- ja huumausaineita.
Kerrotko meille, millä apteekin tuotteilla voi saada pään sekaisin?
Sitähän he tavoittelevat.
Lehtijutun mukaan kyse on bentsodiatsepiineista. Mutta joukossa jotain mitä ei pitäisi olla.
Ei bentsoja sieltä käsikaupasta saa. Eikä niitä oikein saa edes lääkäriltäkään, varsinkaan jos on väärinkäyttötaustaa. Eli ei niill ihmisillä ole muuta mahdollisuutta kuin mennä kadulle.
Noh annappas kun isä selittää. Katokun alkoholi on sellai et sitä on ihmiset juoneet vuostuhansien ajan ja sen kieltoa on yritettykin mutta kieltolaki tuotti omat ongelmansa. .
Kannabista on myös käytetty vuosituhansien ajan Suomessakin, eikä näytä senkään kieltolaki toimivan, vaan on tuottanut myös omat ongelmansa kuten kovien huumeiden tyrkytys kannabiksen ohessa.
Aeka paskaa höpiset. Ainakaan käyttö ei ole koskaan ollut niin merkittävää kulttuurillisesti mitä alkoholin, erityisesti oluen juonti.
Ei varmaan ole ollutkaan yhtä merkittävä, koska Irti Huumeista ry ei ollut vielä mainostanut Suomessa kannabista jokaisessa maamme koulussa verovaroilla vuosikymmeniä. Silti kannabista on käytetty lääkkeenä ja mietona päihteenä Suomessa tuhansia vuosia. Olutta ei myöskään aiemmin käytetty päihteenä, vaan se oli merkittävä ravinnon lähde päinvastoin kuin nykyiset rapakaljat joita juodaan päihtymisen takia.
Entä miksi kannabiksen pitäisi ollakaan niin merkittävä kulttuurisesti? Onko mielestäsi vähempi merkittävyys perusteltu syy arvotulle kiellolle?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu
"Hampun saapuminen Pohjois- ja Keski-Eurooppaan on tapahtunut eri aikoina. Pohjoinen hampunviljelys on osoittaunut keski- ja eteläeurooppalaista jonkin verran vanhemmaksi. Suomessa hamppu on kuulunut ensimmäisiin viljelykasveihin. Ensimmäiset merkit hampunviljelystä ovat varhaiselta neoliittiselta kivikaudelta, n. 4800 eaa. Hampunviljely levisi Suomeen todennäköisesti Kiinasta yhdessä tattarin ja saviastioiden valmistustaidon kanssa. Aluksi viljely on ollut pienmuotoista toimintaa metsästäjä-keräilijäkulttuurin rinnalla. Monin paikoin maanviljelyn vakiintuminen alkaa hampunviljelyksestä, kuten Lappeenrannan Kauskilassa, jossa hampunviljely alkaa 400-luvulla eaa. ja laajenee viljan viljelyksi ajanlaskun tienoilla."
No mitä se irti huumeista johtaja nyt on tehny
Pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja päihdeongelmaiseksi, ja syytti lopulta huumeita omista teoistaan, minkä jälkeen perusti huumevalistusjärjestön.
No mitä vittua se mun tai sun ongelma on?
Kenen ongelma se mielestäsi on? Huumevalistushuijarin pitkään jatkuneen valehtelun takia huumeongelmat ovat vain lisääntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Kannabiksen lääkekäyttäjät eivät ole tappaneet ketään, vaikka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on kyllä raju päihde ja kannabis huomattavasti lievempi, siitä olen samaa mieltä.
Kannabis on vähähaittaisin kaikista maailman huumeista tai päihteistä.
Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Tunnen ihmisen, jolla oli Bedrocan-resepti. Ennen pitkää hän lopetti haittojen vuoksi käytön.
Mihin sairauteen hän oli sen saanut?
Luuletko, että on olemassa lääkkeitä jotka sopivat kaikille? Pääsääntöisesti Bedrocan-kannabislääke on ollut hyvin siedetty ja toimiva, ja kannabiksen lääkekäyttö on kasvanut maailmassa todella paljon viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Krooniseen kipuun. Hän halusi eroon pitkään käyttämästään tramadolista, ja sai reseptin Bedrocaniin. Reilun puolisen vuotta hän muistaakseni yritti, mutta palasi lopulta tramadoliin, koska ei suoriutunut töistään Bedrocanilla lääkittynä.
Kannabis ei tosiaan ole yhtä tehokas kivunlievityksessä kuin kovat huumeet. Kaipa sen itsekin tajuat? Monille riittää vähän kevyempikin kipulääkitys, ja kivunlääkinnässä pitäisi ensisijaisesti lähteä aina liikkeelle kannabiksesta, eikä heti kovista huumeista, jotka voivat aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden.
En ymmärtänyt kirjoittaessani selventää, että kipua Bedrocan kyllä määrättynä annoksena helpotti.
Moni on tosiaan saanut apua kannabislääkkeestä kivunhoidossa, ja myös MS-tautiin kannabis on paras lääke koska se suojelee aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos katukaupasta ostaa niin tietää osallistuvansa venäläiseen rulettiin.
No mistä sitten pitäisi ostaa? S-marketista, vai?
Apteekista myydään laillisia lääke- ja huumausaineita.
Kerrotko meille, millä apteekin tuotteilla voi saada pään sekaisin?
Sitähän he tavoittelevat.
Lehtijutun mukaan kyse on bentsodiatsepiineista. Mutta joukossa jotain mitä ei pitäisi olla.
Ei bentsoja sieltä käsikaupasta saa. Eikä niitä oikein saa edes lääkäriltäkään, varsinkaan jos on väärinkäyttötaustaa. Eli ei niill ihmisillä ole muuta mahdollisuutta kuin mennä kadulle.
Noh annappas kun isä selittää. Katokun alkoholi on sellai et sitä on ihmiset juoneet vuostuhansien ajan ja sen kieltoa on yritettykin mutta kieltolaki tuotti omat ongelmansa. .
Kannabista on myös käytetty vuosituhansien ajan Suomessakin, eikä näytä senkään kieltolaki toimivan, vaan on tuottanut myös omat ongelmansa kuten kovien huumeiden tyrkytys kannabiksen ohessa.
Aeka paskaa höpiset. Ainakaan käyttö ei ole koskaan ollut niin merkittävää kulttuurillisesti mitä alkoholin, erityisesti oluen juonti.
Ei varmaan ole ollutkaan yhtä merkittävä, koska Irti Huumeista ry ei ollut vielä mainostanut Suomessa kannabista jokaisessa maamme koulussa verovaroilla vuosikymmeniä. Silti kannabista on käytetty lääkkeenä ja mietona päihteenä Suomessa tuhansia vuosia. Olutta ei myöskään aiemmin käytetty päihteenä, vaan se oli merkittävä ravinnon lähde päinvastoin kuin nykyiset rapakaljat joita juodaan päihtymisen takia.
Entä miksi kannabiksen pitäisi ollakaan niin merkittävä kulttuurisesti? Onko mielestäsi vähempi merkittävyys perusteltu syy arvotulle kiellolle?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu
"Hampun saapuminen Pohjois- ja Keski-Eurooppaan on tapahtunut eri aikoina. Pohjoinen hampunviljelys on osoittaunut keski- ja eteläeurooppalaista jonkin verran vanhemmaksi. Suomessa hamppu on kuulunut ensimmäisiin viljelykasveihin. Ensimmäiset merkit hampunviljelystä ovat varhaiselta neoliittiselta kivikaudelta, n. 4800 eaa. Hampunviljely levisi Suomeen todennäköisesti Kiinasta yhdessä tattarin ja saviastioiden valmistustaidon kanssa. Aluksi viljely on ollut pienmuotoista toimintaa metsästäjä-keräilijäkulttuurin rinnalla. Monin paikoin maanviljelyn vakiintuminen alkaa hampunviljelyksestä, kuten Lappeenrannan Kauskilassa, jossa hampunviljely alkaa 400-luvulla eaa. ja laajenee viljan viljelyksi ajanlaskun tienoilla."
No mitä se irti huumeista johtaja nyt on tehny
Pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja päihdeongelmaiseksi, ja syytti lopulta huumeita omista teoistaan, minkä jälkeen perusti huumevalistusjärjestön.
No mitä vittua se mun tai sun ongelma on?
Se on nyt koko yhteiskunnan ongelma, että huumevalistushuijarille annettiin aikoinaan vapaat kädet "huumevalistaa" ja verovaroja valehteluunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fentanyyliin kuolivat. Samaan tavaraan, johon esim George Floyd kuoli.
Nämä tälläset kommentit kertoo niin käsittämättömän suuresta tietämättömyydestä(miksi ja miten fentanyyliin kuollaan) oikeistolaisuudesta ja rasismista, että mulla nousee ihan m urhanhimo kirjoittajia kohtaan. Ihmiset on niin sairaita, tyhmiä ja kylmiä, ettei ihme että kuka tahansa ajatteleva ihminen vetää päänsä sekaisin ihan puhtaasta turhautumisesta.
Jos luet ruumiinavausraportin niin näet että sillä oli selvästi tap pa va annos fentanyyliä veressään plus melkoinen koktaili muita huumausaineita. Kuka tahansa normaali olisi niihin kuollut, mutta ei meidän George.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Jos joku päättää tappaa jonkun, niin kannabis ei sitä varmaankaan estä, mutta on hyvä että asiat voi esittää yksinkertaisesti ja todeta kannabiksen olevan syyllinen.
Joopa joo, tämäkin olisi jäänyt varmasti tekemättä ilman kannabista ja sen kotikasvatusta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e692918-e822-422c-ae6c-cf8f686eca73
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Jos joku päättää tappaa jonkun, niin kannabis ei sitä varmaankaan estä, mutta on hyvä että asiat voi esittää yksinkertaisesti ja todeta kannabiksen olevan syyllinen.
Joopa joo, tämäkin olisi jäänyt varmasti tekemättä ilman kannabista ja sen kotikasvatusta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e692918-e822-422c-ae6c-cf8f686eca73
Kannabis ei estä ketään tappamasta, mutta kannabis linkittyy väkivaltaan hyvin harvoin, mutta raaku nyt kovasti kun kannabis kerran mainittiin. Samalla voit unohtaa kaikki ne päivittäiset uhrit jotka alkoholihuumeen voimin on tapettu ja pahoinpidelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Jos joku päättää tappaa jonkun, niin kannabis ei sitä varmaankaan estä, mutta on hyvä että asiat voi esittää yksinkertaisesti ja todeta kannabiksen olevan syyllinen.
Joopa joo, tämäkin olisi jäänyt varmasti tekemättä ilman kannabista ja sen kotikasvatusta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e692918-e822-422c-ae6c-cf8f686eca73Kannabis ei estä ketään tappamasta, mutta kannabis linkittyy väkivaltaan hyvin harvoin, mutta raaku nyt kovasti kun kannabis kerran mainittiin. Samalla voit unohtaa kaikki ne päivittäiset uhrit jotka alkoholihuumeen voimin on tapettu ja pahoinpidelty.
Vaikka alkoholin voimilla tapetaan, niin se ei poista sitä seikkaa että myös kannabispäissään tapetaan ja pahoinpidellään.
Kannabis oli pehmentänyt myös yhden toisen käyttäjän aivot, joka sai älynväläyksen alkaa tarjoamaan palkkamurhaajapalveluita. Ilmoitti siitä netissä, sai asiakkaan ja lähti Jyväskylästä bussilla Tampereelle tappamaan vieraan miehen vierasta isää, ja valitettavasti onnistui. Tämäkin oli kotikasvattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Jos joku päättää tappaa jonkun, niin kannabis ei sitä varmaankaan estä, mutta on hyvä että asiat voi esittää yksinkertaisesti ja todeta kannabiksen olevan syyllinen.
Joopa joo, tämäkin olisi jäänyt varmasti tekemättä ilman kannabista ja sen kotikasvatusta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e692918-e822-422c-ae6c-cf8f686eca73Kannabis ei estä ketään tappamasta, mutta kannabis linkittyy väkivaltaan hyvin harvoin, mutta raaku nyt kovasti kun kannabis kerran mainittiin. Samalla voit unohtaa kaikki ne päivittäiset uhrit jotka alkoholihuumeen voimin on tapettu ja pahoinpidelty.
Vaikka alkoholin voimilla tapetaan, niin se ei poista sitä seikkaa että myös kannabispäissään tapetaan ja pahoinpidellään.
Kannabis oli pehmentänyt myös yhden toisen käyttäjän aivot, joka sai älynväläyksen alkaa tarjoamaan palkkamurhaajapalveluita. Ilmoitti siitä netissä, sai asiakkaan ja lähti Jyväskylästä bussilla Tampereelle tappamaan vieraan miehen vierasta isää, ja valitettavasti onnistui. Tämäkin oli kotikasvattaja.
Raaku nyt kovasti jos saat jotain kiksejä niistä harvoista väkivaltatapauksista joissa kannabis esiintyy tavalla tai toisella. Alkoholin aiheuttamasta väkivallastahan et kirjoittele mitään vaikka se on maassamme jokapäiväistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Jos joku päättää tappaa jonkun, niin kannabis ei sitä varmaankaan estä, mutta on hyvä että asiat voi esittää yksinkertaisesti ja todeta kannabiksen olevan syyllinen.
Joopa joo, tämäkin olisi jäänyt varmasti tekemättä ilman kannabista ja sen kotikasvatusta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e692918-e822-422c-ae6c-cf8f686eca73Kannabis ei estä ketään tappamasta, mutta kannabis linkittyy väkivaltaan hyvin harvoin, mutta raaku nyt kovasti kun kannabis kerran mainittiin. Samalla voit unohtaa kaikki ne päivittäiset uhrit jotka alkoholihuumeen voimin on tapettu ja pahoinpidelty.
Vaikka alkoholin voimilla tapetaan, niin se ei poista sitä seikkaa että myös kannabispäissään tapetaan ja pahoinpidellään.
Kannabis oli pehmentänyt myös yhden toisen käyttäjän aivot, joka sai älynväläyksen alkaa tarjoamaan palkkamurhaajapalveluita. Ilmoitti siitä netissä, sai asiakkaan ja lähti Jyväskylästä bussilla Tampereelle tappamaan vieraan miehen vierasta isää, ja valitettavasti onnistui. Tämäkin oli kotikasvattaja.
Raaku nyt kovasti jos saat jotain kiksejä niistä harvoista väkivaltatapauksista joissa kannabis esiintyy tavalla tai toisella. Alkoholin aiheuttamasta väkivallastahan et kirjoittele mitään vaikka se on maassamme jokapäiväistä.
Niin raakunkin! Näitä on paljon lisää, ja alkoholin aiheuttamta vielä enemmän. Tässä ketjussa puhutaan huumeista jos et ole huomannut, vai onko sinunkin pääsi jonkin päihteen pehmentämä? Kovasti ainakin jankkaat joka viestissä ja ylistät kannabiksen ihanuutta, viittaa vähän siihen että aivot ei muista mitä on jo aiemmin moneen kertaan kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Jos joku päättää tappaa jonkun, niin kannabis ei sitä varmaankaan estä, mutta on hyvä että asiat voi esittää yksinkertaisesti ja todeta kannabiksen olevan syyllinen.
Joopa joo, tämäkin olisi jäänyt varmasti tekemättä ilman kannabista ja sen kotikasvatusta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e692918-e822-422c-ae6c-cf8f686eca73Kannabis ei estä ketään tappamasta, mutta kannabis linkittyy väkivaltaan hyvin harvoin, mutta raaku nyt kovasti kun kannabis kerran mainittiin. Samalla voit unohtaa kaikki ne päivittäiset uhrit jotka alkoholihuumeen voimin on tapettu ja pahoinpidelty.
Vaikka alkoholin voimilla tapetaan, niin se ei poista sitä seikkaa että myös kannabispäissään tapetaan ja pahoinpidellään.
Kannabis oli pehmentänyt myös yhden toisen käyttäjän aivot, joka sai älynväläyksen alkaa tarjoamaan palkkamurhaajapalveluita. Ilmoitti siitä netissä, sai asiakkaan ja lähti Jyväskylästä bussilla Tampereelle tappamaan vieraan miehen vierasta isää, ja valitettavasti onnistui. Tämäkin oli kotikasvattaja.
Raaku nyt kovasti jos saat jotain kiksejä niistä harvoista väkivaltatapauksista joissa kannabis esiintyy tavalla tai toisella. Alkoholin aiheuttamasta väkivallastahan et kirjoittele mitään vaikka se on maassamme jokapäiväistä.
Niin raakunkin! Näitä on paljon lisää, ja alkoholin aiheuttamta vielä enemmän. Tässä ketjussa puhutaan huumeista jos et ole huomannut, vai onko sinunkin pääsi jonkin päihteen pehmentämä? Kovasti ainakin jankkaat joka viestissä ja ylistät kannabiksen ihanuutta, viittaa vähän siihen että aivot ei muista mitä on jo aiemmin moneen kertaan kirjoittanut.
Kannabista on käyttänyt Suomessa jo yli miljoona ihmistä, ja noin 60 000 käyttää joka kuukausi. Eiköhän siihen mahdu monenlaista tapausta. Suurin osa ei ole väkivaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Jos joku päättää tappaa jonkun, niin kannabis ei sitä varmaankaan estä, mutta on hyvä että asiat voi esittää yksinkertaisesti ja todeta kannabiksen olevan syyllinen.
Joopa joo, tämäkin olisi jäänyt varmasti tekemättä ilman kannabista ja sen kotikasvatusta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e692918-e822-422c-ae6c-cf8f686eca73Kannabis ei estä ketään tappamasta, mutta kannabis linkittyy väkivaltaan hyvin harvoin, mutta raaku nyt kovasti kun kannabis kerran mainittiin. Samalla voit unohtaa kaikki ne päivittäiset uhrit jotka alkoholihuumeen voimin on tapettu ja pahoinpidelty.
Vaikka alkoholin voimilla tapetaan, niin se ei poista sitä seikkaa että myös kannabispäissään tapetaan ja pahoinpidellään.
Kannabis oli pehmentänyt myös yhden toisen käyttäjän aivot, joka sai älynväläyksen alkaa tarjoamaan palkkamurhaajapalveluita. Ilmoitti siitä netissä, sai asiakkaan ja lähti Jyväskylästä bussilla Tampereelle tappamaan vieraan miehen vierasta isää, ja valitettavasti onnistui. Tämäkin oli kotikasvattaja.
Raaku nyt kovasti jos saat jotain kiksejä niistä harvoista väkivaltatapauksista joissa kannabis esiintyy tavalla tai toisella. Alkoholin aiheuttamasta väkivallastahan et kirjoittele mitään vaikka se on maassamme jokapäiväistä.
Niin raakunkin! Näitä on paljon lisää, ja alkoholin aiheuttamta vielä enemmän.
Ja Irti Huumeista ry:n perustajakin oli väkivaltainen alkoholisti, joka pahoinpiteli poikansa mielisairaaksi ja syytti jälkikäteen huumeita kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.
Jos joku päättää tappaa jonkun, niin kannabis ei sitä varmaankaan estä, mutta on hyvä että asiat voi esittää yksinkertaisesti ja todeta kannabiksen olevan syyllinen.
Joopa joo, tämäkin olisi jäänyt varmasti tekemättä ilman kannabista ja sen kotikasvatusta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e692918-e822-422c-ae6c-cf8f686eca73Kannabis ei estä ketään tappamasta, mutta kannabis linkittyy väkivaltaan hyvin harvoin, mutta raaku nyt kovasti kun kannabis kerran mainittiin. Samalla voit unohtaa kaikki ne päivittäiset uhrit jotka alkoholihuumeen voimin on tapettu ja pahoinpidelty.
Vaikka alkoholin voimilla tapetaan, niin se ei poista sitä seikkaa että myös kannabispäissään tapetaan ja pahoinpidellään.
Kannabis oli pehmentänyt myös yhden toisen käyttäjän aivot, joka sai älynväläyksen alkaa tarjoamaan palkkamurhaajapalveluita. Ilmoitti siitä netissä, sai asiakkaan ja lähti Jyväskylästä bussilla Tampereelle tappamaan vieraan miehen vierasta isää, ja valitettavasti onnistui. Tämäkin oli kotikasvattaja.
Raaku nyt kovasti jos saat jotain kiksejä niistä harvoista väkivaltatapauksista joissa kannabis esiintyy tavalla tai toisella. Alkoholin aiheuttamasta väkivallastahan et kirjoittele mitään vaikka se on maassamme jokapäiväistä.
Niin raakunkin!
Varmaan tosi hienoa hurrata väkivallalle ja kuolemantapauksille.
Miksi nämä kannabisnistit ovat ihan hiljaa kun tulee uutisia, jossa joku on murhannut/tappanut ihmisen kannabispäissään, kuten oli äskettäin jossa mies tappoi vaimonsa? Ei kuulu lobbausta miten hieno ja vaaraton huume se on.