Kolmosluokkalaisen lukudiplomi hylättiin, koska Mauri Kunnaksen kirjat eivät ole satukirjoja

Siinä oli kaikkea, että Lukea viisikkoa, runokirjaa yms. Mutta Mauri Kunnaksen kirjat eivät kelpaa satukirjoiksi. Poka 3-vuotiaana jo lukenut, eli hänen lukutaitonsa on erinomainen

Byhyy ja vali vali!! Meilläkin lukisi vaikka ja mitä ihan mielellään, mutta lukudiplomin idea on lukea tietyistä aiheista yksi kirja. Ja nimenomaan siltä kirjalistalta, eikä itse randomisti valiten. Opettajat eivät niitä listoja itse päätä.

Eikä ehkä tuollaisenaan kannusta kaikkia lukemaan, mutta näin se on Opetussuunnitelmassa. Eihän siellä liikuntatunnillakaan yksi pelaa sählyä, kun toiset pelaa lentopalloa. Koulussa koulun jutut ja kotona sitten kotijutut. Mitä sitä sen enempää naukumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmasluokkalainen voi ja pitääkin lukea jo ihan kunnollisia juonellisia kirjoja eikä mitään satuja. Mikä opettaja tämä tällainen on?

Porvoossa opetellaan lukemaan vasta kolmosella.

Lukudiplomi kyllä luetaan 1 - 6 luokilla.

No jos lukeminen on sujuvaa niin äkkiäkös lapsi yhden satukirjan lukaisee. Jos prinsessasadut ei maisu niin kannattaa lainata kirjastosta vaikka vanhoja suomalaisia satuja, osa niistä on ihan vertahyytäviä. Tai jos on valmis kirjalista niin sitten toki valitan sieltä.

Ei sen väliä. Emme tarvitse lukudiplomia, koska lukeminen sujuu ilman sitäkin. Lukudiplomin voi lahjoittaa tavaajille ja lukihäiriöisille!

Luetun ymmärtämisessä ja ohjeiden sisäistämisessä sekä sinulla ja pojalla on vielä hiukan petrattavaa. Diplomiin kuuluu kirjalista, josta valitaan mieleiset vaihtoehdot. Kunnaksen kirjat ovat ensinnäkin kuvakirjoja ja toiseksi, eivät ole listalla.

Siis kolmosluokkalainen "lukee" Mauri Kunnaksen kuvakirjoja, joissa on koko aukeamassa pari sanaa tekstiä tyyliin "Mato Matala menossa torille". Noita luetaan 4-vuotiaille!

Kuvakirja ei ole satukirja. Satu on paljon kehittyneempi tarina kuin pelkkä "Viivi laittaa kengät ihan itse" -kuvakirja.

Mikset anna jo ikäiselleen sopivia kirjoja sille lapsellesi?

Niin. Ei ole kiinnostusta lukea satukirjoja kolmannella, joten lukudiplomit voi unohtaa. Ei me niitä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Siis kolmosluokkalainen "lukee" Mauri Kunnaksen kuvakirjoja, joissa on koko aukeamassa pari sanaa tekstiä tyyliin "Mato Matala menossa torille". Noita luetaan 4-vuotiaille!

Kuvakirja ei ole satukirja. Satu on paljon kehittyneempi tarina kuin pelkkä "Viivi laittaa kengät ihan itse" -kuvakirja.

Mikset anna jo ikäiselleen sopivia kirjoja sille lapsellesi?

Toisten lasten lukutaito ei ole kehuttava. He lukevat lyhyitä satukirjoja koulussa. Monet lapset eivät osaa kunnolla lukea edes yläkoulussa! Niille nämä lukudiplomit ovat!

Vierailija kirjoitti:

No eihän ne ole satukirjoja. Jos tehtävänantona on lukea tekstilajia satu niin ei auta että lukisit vaikka kaikki kirjaston tietokirjat, runot, chicklitit tai sarjakuvat kun ne eivät ole satuja. Diplomi hylättiin kun tehtävänanto sivuutettiin.

Kyllä niissä sarjakuvissa on tietääkseni satuja. 

Älä nyt ainakaan haasta opettajaa oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukudiplomiin annetaan valmis kirjallista, josta valitaan luettavat kirjat. Katso listasta, mitkä kirjat siihen suoritukseen kelpaavat.

Yritättekö saada suoritusta kuvakirjalla, puuhakirjalla, kuvasanakirjalla, keittokirjalla, laulukirjalla, palapelikirjalla ja mitä kaikkea Kunnas onkaan julkaissut?

Aloitus haisee provolta, koska kirjan nimeä ei sanottu!

Tämä.

Tämä lukudiplomi on tarkoitettu erityisesti 3.–4. -luokkien oppilaille.

Diplomin saat, kun luet kymmenen (10) kirjaa. Valitse kirjat tältä listalta. Vähintään yhden (1) pitää olla runokirja. Sarjakuvia, tietokirjoja ja kuvakirjoja saat lukea enintään kaksi (2) kutakin. Samasta kirjasarjasta voit valita vain yhden kirjan.

https://kirjasto.one/lukudiplomi/index.php?dipl=2

Hieno lista hyvää lastenkirjallisuutta, jossa on huomioitu hyvin eri tasoiset lukijat. Mörkövahdin lukemiseen aikaa saa käyttää aika tavalla enemmän kun vaikka Puluboi-kirjoihin, jotka taas ovat aika tavalla vaativampia luettavia kuin vaikka Koiramies-kirjat.

Väännän rautalangasta:

1. Mauri Kunnaksen kirjat ovat kuvakirjoja, eivät satukirjoja. Niissä on siis tyypillisesti vähemmän tekstiä kuin oikeissa satukirjoissa.

2. Mauri Kunnaksen monet kirjat ovat lasten tietokirjoja, eivät satukirjoja. Niissä usein kerrotaan esim. suomalaisista perinteistä eikä sadulle tyypillisistä mielikuvituksellisista asioista.

3. Lukiodiplomiin luettavat kirjat on määritelty etukäteen, eikä niiden ulkopuolelta itse valittuja kirjoja lasketa mukaan suoritukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän ne ole satukirjoja. Jos tehtävänantona on lukea tekstilajia satu niin ei auta että lukisit vaikka kaikki kirjaston tietokirjat, runot, chicklitit tai sarjakuvat kun ne eivät ole satuja. Diplomi hylättiin kun tehtävänanto sivuutettiin.

Kyllä niissä sarjakuvissa on tietääkseni satuja. 

Tietääksesi? Kerrohan poikasi lukeman Kunnaksen kirjan nimi, niin saadaan nauraa typeryydellesi.

Mä teen töitä lasten ja nuorten lukemisen parissa ja just tällaiset on inhottavia tilanteita, nimenomaan lapselle. Vaikka kuinka opettajille korostetaan että se diplomi on suuntaa antava listoineen ja sitä voi ja pitääkin soveltaa, niin osa opettajista on aika jumissa niissä listoissa.

Tarkoitus on että lapsi lukee eri tyyppisiä juttuja, mutta keskeistä olisi että jonkunlainen lukemisen ilo syntyisi ja säilyisi. Ja pakko ei siihen ole mikään toimiva väline.

Kun mä etsin lapsille apuna diplomikirjoja niin jos jonkun lapsen toive on että mahdollisimman lyhyitä kirjoja, niin kyllä mä sitä yritän noudattaa ja kysellä kiinnostuksen kohteet päälle, että sattuisi jotain mikä ei ihan hirveää tervassa tarpomista ole.

Ja joka kerta ohjeistan lasta, että jos tökkii ihan hirveästi, älä lue loppuun vaan tule takaisin ja etsitään muuta. Että se ei ole vika eikä epäonnistuminen vaikka jostain kirjasta ei tykkäisi eikä sitä loppuun jaksaisi lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika taitaa selitellä satuja. Meillä kolmosella luettiin Harry Potteria.

Kai Potterkin periaatteessa sadusta kävisi.

Potterin genre on fantasia, ei satukirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän ne ole satukirjoja. Jos tehtävänantona on lukea tekstilajia satu niin ei auta että lukisit vaikka kaikki kirjaston tietokirjat, runot, chicklitit tai sarjakuvat kun ne eivät ole satuja. Diplomi hylättiin kun tehtävänanto sivuutettiin.

Kyllä niissä sarjakuvissa on tietääkseni satuja. 

Tietääksesi? Kerrohan poikasi lukeman Kunnaksen kirjan nimi, niin saadaan nauraa typeryydellesi.

Kyse kai sarjakuvasta, jota Kunnas ei ole piirtänyt enää aikoihin. Ja onhan sarjakuva satua varmaan, mutta voi olla myös muutoinkin tuima kirjallinen pläjäys. Ensimmäisellä lukukerralla esim. Watchmen tai Maus on aika hieno elämys.

Kuten täällä jo vastattu, ei auta vinkua. Jos ei kuulu tehtävänantoon, niin ei kuulu. Ei auta lukea Matti Kunnasta, jos kirja ei kuulu valikoimaan.

Kannattaa jatkossakin keskittyä tehtävänantoon. Jos pyydetään laskemaan 3+3, niin ei auta, jos 3-3 on oikein. 

Lapsesi kokeen tehtävänantoon kuuluu lukea eri tyylilajeja. Sitä ei noudetettu. Hylky.

F

Vierailija kirjoitti:

Siis kolmosluokkalainen "lukee" Mauri Kunnaksen kuvakirjoja, joissa on koko aukeamassa pari sanaa tekstiä tyyliin "Mato Matala menossa torille". Noita luetaan 4-vuotiaille!

Kuvakirja ei ole satukirja. Satu on paljon kehittyneempi tarina kuin pelkkä "Viivi laittaa kengät ihan itse" -kuvakirja.

Mikset anna jo ikäiselleen sopivia kirjoja sille lapsellesi?

Mauri Kunnas on tunnustettu ja suosittu kirjailija. Mato Matala on Richard Scarryn lastenkirjoissa esiintyvä hahmo. Onnistuit sitten dissaamaan kerralla kahta kansainvälisesti suosittua lastenkirjailijaa.

Lukudiplomissa on valmiit listat kirjoista ryhmittäin. Jokaisesta ryhmästä pitää valita yksi. En ole tuoreimpia listoja nähnyt mutta jos Mauri Kunnaksen kirjat ovat siellä se tulee hyväksyä.