Ihan karsean hintaisia ne vuokra- asunnot Turussa. Missä pienituloinen voi enää asua?

Pakko periä vuokraa kunnolla, kun tulee noita kalliit remontteja.

Ensin oli putkiremontti ja nyt 8 vuoden kuluttua uusitaan koko julkisivu. Siis perusteellisesti lisälämmöneristyksineen ja uusine parvekkeineen hinta yksiömme osalta 35 000 euroa. (ja putkiremontistakin on vielä paljon velkaa) Miettikää, miten nopeasti tuon sa takaisin vuokratuotoista.

Lisäksi on tietty 30 % vero tuotoista ja pikkuremontit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän syrjemmällä ihan ok vuokria.

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/turku/paattinen/omakotitalo/847…

Rakennusvuosi 1906. Mahtaa ihan pikkuisen "nurkista vetää". Se ei paljoa lohduta, jos on ulkoapäin nätiksi maalattu. Varaava takkakkaan ei paljoa onnea tuo, jos seinien-, lattian-, katoneristys on silkkipaperia tai peräti sanomalehteä.

Todennäköisesti 2006, kuten kuvista helposti näkee. Tai sitten se jo ehdotettu 1996.

Kyllä Turun vuokrat on vielä kaukana Helsingistä ja Tampereestakin.

Vaikkapa pansiossa on paikka pienituloiselle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Turun vuokrat on vielä kaukana Helsingistä ja Tampereestakin.

Mutta rupinen Jyväskylä on kalliimpi 😳

Köyhät asuu kimppakämpissä.

Tarpeeksi pienituloinen saa asumistukea. Turun vuokrat eivät ole lähelläkään Helsingin vuokria, aloittaja puhuu ihan höpöjä. Toki jos pitää saada asua siinä uusimmassa kerrostalokolmiossa ydinkeskustassa, niin eipä sitä millään viidelläsadalla saakaan. Asun itse yksiössä keskustassa ja vuokra on hiukan päälle 500. 

Olisi kiva, kun ei vääristeltäisi totuuksia.

Ympäristö kunnissa asutaan kohtuu hintaan tyytyväisinä.

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/turku/ilpoinen/kerrostalo/10864…

Tuossakin ihan kiva, 30 neliötä, 450€/kk. Kivalla alueellakin, rauhallista seutua eikä keskustakaan ole kaukana. Ja tuolla hinnalla on jo asunnoissa valinnanvaraakin. Tuli kolme sivua osumia, kun laitoin vuokraksi 300-500€.

Ilmaiseksi nyt ei missään voi asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraa kimppaan jonkun samanlaisen persaukisen kanssa. Niin ne ihmiset muuallakin maailmassa tekee.

Kyllä. Englannissa, Lontoossa on hirmuvuokrat, siellä asutaan kimppakämpissä.

Samoin Usa:ssa.

Töissäkäyvät ihmiset jakavat asumiskulunsa kimppakämpinsä.

Siksi kai ulkomaalaiset ovatkin usein sosiaalisempia kuin suomalaiset. Koska he ovat tottuneet muihin ihmisiin, ovat tottuneet joustamaan ja sopeutumaan erilaisiin ja vaihtuviin olosuhteisiin.

Suomessa on hyvä elää ja asua. Yhteiskunta maksaa suuret määrät tukea siitä, että joku suomalainen saa asua leveästi yksin ja käyttää kylpyhuonetta aivan yksin.

Soluasumista eivät Suomessa harrasta edes opiskelijat. Asumistuki niin voit asua lukaalissa keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

Jollei ole varaa, niin sitten täytyy muuttaa paikkaan, missä on varaa asua. Jos ei ole varaa asua Turussa,niin muuta vaikka Poriin. Vai pitäisikö yhteiskunnan maksaa taas tämäkin??? 

Itseasiassa etäopiskelun myötä Porissa on pikkuyksiöiden vuokrat laskeneet parin vuoden takaiseen verrattuna. Silti osa asunnoista pyörii vuokraoven listoilla pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Turun vuokrat on vielä kaukana Helsingistä ja Tampereestakin.

Näin on. Vuosi sitten vertailtiin kun tytär mietti minne hakee opiskelemaan. Turussa 34 neliön kämppä 10 min kävelymatkan päässä yliopistosta 450 e.

Jep.

Huonotuloisena sulle maksetaan ihan mitä ikinä mistä ikinä. Pitää mennä vaan sossulle vinkumaan.

Voit vaikka trollailla seuraavaks kirppiskäsirysyistä tai lihavista naisista. Kukaan selväjärkinen ei laittaisi kirjojaan Turun kapungille koska se on Suomen korruptunein kaupunki. Sen talous on aewan retuperällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraa kimppaan jonkun samanlaisen persaukisen kanssa. Niin ne ihmiset muuallakin maailmassa tekee.

Kyllä. Englannissa, Lontoossa on hirmuvuokrat, siellä asutaan kimppakämpissä.

Samoin Usa:ssa.

Töissäkäyvät ihmiset jakavat asumiskulunsa kimppakämpinsä.

Siksi kai ulkomaalaiset ovatkin usein sosiaalisempia kuin suomalaiset. Koska he ovat tottuneet muihin ihmisiin, ovat tottuneet joustamaan ja sopeutumaan erilaisiin ja vaihtuviin olosuhteisiin.

Suomessa on hyvä elää ja asua. Yhteiskunta maksaa suuret määrät tukea siitä, että joku suomalainen saa asua leveästi yksin ja käyttää kylpyhuonetta aivan yksin.

Soluasumista eivät Suomessa harrasta edes opiskelijat. Asumistuki niin voit asua lukaalissa keskustassa.

Suomessa opiskelija asuu yksiössä vain lainarahalla.

Mistä näitä urpoja sikiää? Päivittelee kun ei varaa siihen mihin ei ole varaa. Miksi ei asu korvessa ja vielä teltassa jos se asuminen on niin kallista? Jos taas haluaa asua siellä missä muutkin ihmiset haluavat asua, on oltava valmis maksamaan enemmän. Minä tahtoisin uuden auton, mutta ei ole varaa ostaa uutta, eikä minulle oikein sovi ajella vanhallakaan autolla, koska egoni ei anna minun niin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää asua Turussa tai Helsingissä? Menkää syrjäytymään vaikka Savukoskelle.

Tai Havukoskelle.

Varmaan asuntosijoitus buumin seurausta tämäkin. Ne joilla ei ole ollut varaa hankkia sijoituskämppää pk-seudulta hankkivat sen muista keskisuurista kaupungeista. Sitten kuvitellaan, että siitä voi ottaa miltei Helsingin vuokraa vastaavaa vuokraa, kun on halvinta laminaattia laitettu lattiaan ja lastulevyä kaikki muu.

Asumistuessa on muuten katto, eikä sossukaan maksa kenellekään mitään keskustalukaaleja missään. Paitsi ehkä kelagold perheille. On naurettava ajatus, että mikään taho maksaisi opiskelijalle hulppean keskustakämpän, paitsi no ehkä vanhemmat. Tai sitten opiskelija/puoliso on hyväpalkkaisessa työssä, mikä tarkoittaa sitä, ettei tulorajan takia saa edes opintotukea.

Opintotuki 250 euroa, maksimi asumistuki jotain 200. Siitä sitten laskeskelee että minkä kaupungin keskustaan pääsee asumaan noilla rahoilla.