Hain yhteishaussa tradenomiksi, nyt kaduttaa kun olisinkin halunnut yhteiskuntatieteisiin

Noh en kai kovin suurta mokaa tehnyt, kun tuo tradenomikin on, niinkuin sosiologiakin, niin monipuolinen. Vai olenko ihan väärässä?

- Ap

Up

Sun olisi pitänyt hakea sosiaalipolitiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on jo yksi välivuosi takana, en haluaisi taas toista koska halu opiskelemaan on kova, mutta en haluaisi tuota ensikertalaisuuttakaan menettää.. Tradenomissa toki se hyvä puoli, että siinäkin aika monipuoliset työllistymismahdollisuudet ja mahdollisuus itsenäiseen työhön. Silti vaan nyt tuntuu siltä, että yliopisto olisi enemmän ollut oma juttu..

- Ap

Mitäs helv**tiä sä olet tehnyt koko välivuoden, jos et edes saanut selvitettyä yhteiskuntatieteiden työllisyysmahdollisuuksia ja sivuaineopintojen mahdollisuuksia. Välivuoden aikana kannattaa luoda opiskelu ja urasuunnitelmaa, eikä kuluttaa aikaa ainostaan hauskanpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Noh en kai kovin suurta mokaa tehnyt, kun tuo tradenomikin on, niinkuin sosiologiakin, niin monipuolinen. Vai olenko ihan väärässä?

- Ap

Tradenomitutkinto on aivan turha. Tunnen useita tradenomeja. Koulusta saadut opit ovat olemattomia ja tutkinto ei vakuuta ketään työnhaussa. Se on sellainen minimi riman ylitys koulutustaustan suhteen, kun haet töitä tulevaisuudessa. Ongelma on, että samaa työpaikkaa on hakemassa 20 maisteria ja muutama henkilö, joilla on jo soveltuvaa työkokemusta.

Käytännössä päädyt tekemään tylsää suorittavaa työtä pari vuotta, jonka jälkeen hieman kyynistyneenä 30-vuotiaana menet opiskelmaan YAMK-tutkinnon, koska toivot sen avaavan lisää mahdollisuuksia. Sekin tulee avaamaan ovia vähemmän kuin odotit, ja opintojen taso ei juuri tradenomitutkinnosta ole parantunut. YAMK-tutkinnon avulla saat kuitenkin itsellesi vihdoin 30+ vuotiaana sellaisen työpaikan, jossa viihdyt kohtuullisesti ja jossa palkka on vihdoin ok. Yliopistoa pitkin saat tuon saman työpaikan 2-5 vuotta aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on jo yksi välivuosi takana, en haluaisi taas toista koska halu opiskelemaan on kova, mutta en haluaisi tuota ensikertalaisuuttakaan menettää.. Tradenomissa toki se hyvä puoli, että siinäkin aika monipuoliset työllistymismahdollisuudet ja mahdollisuus itsenäiseen työhön. Silti vaan nyt tuntuu siltä, että yliopisto olisi enemmän ollut oma juttu..

- Ap

Mitäs helv**tiä sä olet tehnyt koko välivuoden, jos et edes saanut selvitettyä yhteiskuntatieteiden työllisyysmahdollisuuksia ja sivuaineopintojen mahdollisuuksia. Välivuoden aikana kannattaa luoda opiskelu ja urasuunnitelmaa, eikä kuluttaa aikaa ainostaan hauskanpitoon.

Otin kyllä selvää ja harkitsin tarkkaan ja pitkään.. jotenkin vaan päädyin tähän ratkaisuun.

- Ap

Yhteiskuntatieteiden hyödyllisyys työmarkkinoiden näkökulmasta on vähintään kyseenalainen. Koulutusalalta voi työllistyä hyvin, jos tietää, miten tutkintoa aikoo hyödyntää. Tämä on myös edellytys sille, että osaa rakentaa työllistymisen kannalta järkevän aineyhdistelmän. Jossain vaiheessa voi tosin iskeä sellainen ärsyttävä ajatus, että kannattaako siihen omaan pääaineeseen oikeasti panostaa, kun työllistymisen kuitenkin ratkaisevat ihan muut aineet.

Toki eihän se myöhäistä ole hakea sosiologiksi uudestaan ensi keväänä jos siltä tuntuu, en ole ensikertalaisuuttakaan menettänyt kun olen vain polkuopiskelija.

Mutta sosiologiassa siis epäilytti tuo generalisti ala, kun ei valmista juuri muuhun kuin lähinnä tutkijaksi. Tradenomissa ajattelin, että kiinnostavaa voisi olla vaikkapa työskentely koulutus- tai käräjäsihteerinä. Mutta teoriassa taas sosiologian opinnot olisivat varmaan olleet kiinnostavampia, varsinkin sivuaineiden kanssa..

- Ap

Olen taloushallinnon merkonomi ja työkavereina on tradenomeja. Teemme asunto-osakeyhtiöiden ja keskinäisten kiinteistöyhtiöiden asumisaikaista ja rakennusaikaista kirjanpitoa tilinpäätöksineen. Kirjanpitäjän työ voisi olla mielenkiintoisempaa kuin sihteerin työ.

Vierailija kirjoitti:

Tradenomin tutkinto on hyvä varman päälle -tutkinto, jos ei ihan tarkkaan tiedä, millä alalla haluaa työskennellä. Kaupallisen alan osaajia tarvitaan joka alalla ja voit helposti vaihtaa mielenkiinnon kohteen mukaan alaa, jolla työskennellä. 

Nykyäänkun amk-koulutus alkaa olla jo työnantajillakin sisäistetty, niin panostaisin enemmänkin siihen, mistä koulusta olet valmistunut, se alkaa olla valtti työelämässä. Esim. vaikeinta on päästä Laureaan, heitä arvostetaan. Samoin Metropolia ja Haaaga-Helia. Sen sijaan jonkun XAMKin tai muun vastaavan "kun en muualle päässyt" -amkin tutkintoja ei niinkään arvosteta. Hae mieluummin hyvään amkiin kuin yliopistoon opiskelemaan jotain höpöhöpöä, jos haluat myös työllistyä.

Näin ajattelinkin, että tradenomin koulutuksella voi olla mahdollista päästä monenlaiseen työhön.

Ja ei kai se myöhäistä ole joskus myöhemmin käydä vielä jotain toistakin tutkintoa jos siltä tuntuu, varmaan aika yleistäkin että käydään kaksikin korkeakoulututkintoa?

- Ap

Up

Kannattaa tutustua opiskelijoiden antamiin palautteisiin koulutuksen laadusta eikä arvioida mututuntumalla minkään ammattikorkeakoulun opetuksen laatua ja työelämän arvostusta.  Xamk pärjäsi opiskelijoiden antamissa palautteissa amkien joukossa erittäin hyvin ja on sitä paitsi Opetus- ja kulttuuriministeriön tulosmittareilla jo toistamiseen parhas ammattikorkeakoulu Suomessa. 

Tradenomeja työllistyy hyvin monelle eri alalle ja asiantuntijatöihin. Tradenomitutkinto ei ole rimanalitus, tuntuu vain olevan mieluinen aihe vuodesta toiseen muutamalle provosoijalle.