Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisin Astra Zenecan
25.04.2021 |
Olen alle 40 v. nainen, ja sain 1. Astra Zeneca -rokotteen maaliskuussa. Haluaisin toisen samaa, sillä yhdistelyä rokotteilla ei ole tarpeeksi tutkittu. Ymmärrän riskin, ja otan sen tietoisesti. Toivoisin nyt, että THL kohtelisi meitä aikuisia niin kuin... aikuisia. Mielummin tutkittu ja tilastoitu pieni riski, kuin tutkimaton tie. Miksi on niin vaikeaa saada Suomessa kansalaisen päättää tällaisesta asiasta? Ja pyydän, älkää tykittäkö tänne rokotevastaisia kommentteja, kun kyse on nyt meistä jo rokotetuista, jotka haluaisivat sen, mitä rokotushetkellä luvattiin. Eli kesäkuussa toisen Astra Zenecan.
Kommentit (53)
Kysymykseni kysyttiin THL:n tilaisuudessa, ja vastaus on, että AZ:ta ei tulla antamaan alle 65-vuotiaalle, vaikka kuinka ihminen itse haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Vakuuteltiin, että kannattaa ottaa eri rokote, mutta tutkimustuloksia ei ole, ei haitoista, eikä edes tehosta.
Oltaisiin voitu puhua myös siitä, mitä tapahtuu, jos jättää 2. rokotteen ottamatta, mikä on suoja ja koska alkaa uusi rokotekierros. Syksylläkö?
T. 43
Meitä väliinpuhoajia on tuhansia. Ei tugkimustulokdia, mutta ottakaa toki.
Nohynek: "Me aatellaan, että kun rokotteet ovat biologisesti niin samanlaisia, niin..."
Vierailija kirjoitti:
Meitä väliinpuhoajia on tuhansia. Ei tugkimustulokdia, mutta ottakaa toki.
Nohynek: "Me aatellaan, että kun rokotteet ovat biologisesti niin samanlaisia, niin..."
Meitä on noin 120.000 henkilöä (alle 65v).
Tutkimustuloksia ei vielä ole.
Oliko niin, että briteissä valmistuu ensimmäinen 1600 henkilön testi kesäkuussa.
Minusta se eilinen tilaisuus oli ihan hyvä muuten, mutta enempi olisivat voineet kertoa esim. että missä muissa maissa ollaan aloitettu eri rokotteiden ristiin pistäminen (onko niitä) ? Ja onko tutkimuksia suojasts jos jättää vain yhteen piikkiin ?
Minua ei innosta ajatus testata kahden eri rokotteen mahdolliset vakavat haittavaikutukset (ekasta ei tullut, no testataan tuleeko toisesta). Ja vaikka ei tulisi kummastakaan niin voiko tulla kahden sekoituksesta.
Astrazenecaa on tullut/tulee Suomeen yhteensä 3,7 miljoonaa ja 300.000 ihmistä sillä rokotettu. Ja vain noin 180.000 henkilöä saa samaa toisen piikin. Eli yli 3,2 miljoonaa annosta menee hukkaan ......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä toistellaan, että on jokin "teoria" että toinen rokoteannos voisi laukaista immuunireaktion, jos ei ensimmäinen laukaissut? Että riski olisi tuolloin jopa suurempi, kun jo kerran on "altistunut". Tästä ei ole mitään tieteellistä näyttöä. En ole itse löytänyt ainakaan sitä tietoa, että tapauksia olisi tullut 2. rokotteen jälkeen, onko muut? Miksi tiedotus on tasoa: "ajatellaan, että.."
En ota toista rokotetta ennen kuin on jotakin tutkimustulosta saatavilla.
UK:ssa ikäraja AZ:lle on 30 v. Kanadassa 40 v. Suomessa 65 v.
Tämä perustuu maiden terveysviranomaisten "parhaaseen" arvailuun, ja ikärajat voisi tuolloin poistaa. Ehkä tuo 30 v. käy järkeen, sillä nuorilla taudin komplikaatioriski on pienempi kuin rokotteen riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän mitään koronarokotetta ole testattu juuri mitenkään, pari hassua kk sitä tehtiin ei siinä ajassa voi tietää mitä hirveyksiä se ihmiselle tekee. Vain tyhmä ottaa rokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valehtelit, pitääksesi yllä sitä mihin luotit. Valehtelit, sinä, te valehtelitte koska sinulla ja teillä oli olemassa usko terveydenhuoltoon, joka kuitenkin tartutti hoitamansa ihmiset, ja oli voimaton,
Te, sinä. Sinun vuoksesi Italian terveydenhuollon kriisi jätettiin myöntämättä. Sinä olit se joka oli laittamassa koronatartunnan tartutaneen lääkärin selän taakse, ja kutsuit sen sijaan armeijjan kadulle. Se olit sinä, sinä pidit ajatuksesta, ja olit mukana, kun pelko siitä, mitä tapahtui levisi ympäri maailmaa, pelko siitä, että lääkäri ei olisikaan ollut täydellinen. Siksi sinä syytit jatkuvasti kaikkia toisia, jotta vain likaantunut terveydenhuolto näyttäisi puhtaalta. Kaikki muu, ja kaikki toiset kelpasivat sinulle kohteiksi kukin vuorollaan. Myös esineet, ja asiat, sekä niiden puuttuminen. Kaikki olemassa oleva jota, voisi syytää tai vaatia vastuuseen epäonnistuneen ja epäonnistumisvaarassa olevan terveydenhuollon sijasta. Jopa itse virus kelpasi teille kohteeksi, ja siksi piilotit kaikki aikaisemmat pahat epidemiat ja niihin liittyvät tiedot, jotta tilanne näyttäisi vaaralliselta, ja te, sinä näyttäisitte hyveellisememiltä.
Eikä se jäänyt siihen, te, sinä vaadite koko ajan lisää keinoja, joilla peittää ja pysyä suojassa jotta aikaisempi ei tulisi esille. Te teitte sen koska pelkäsitte, sinä teit sen, koska pelkäsit.
Sinä olit se, te teitte sen, siksi kirosit itsesi, siksi kirositte itsenne.
SIKSI OLE KIROTTU, SIKSI OLKAA KIROTUT
Pimeän pelko
.. ..
EN PÄÄSTÄ TEITÄ
Ennen kuin olette emmän mitä linkkasin.
HH
En ole ottamassa toista rokotetta, koska ensimmäinen oli AstraZeneca. Yhdellä rokotteella siis mennään ja toivotaan parasta. Voin harkita toista rokotetta vuoden, parin kuluttua siinä tapauksessa, että se tehdään silloin kunnolla eli saan myös tehosterokotteen samalla aineella. Tähän puolivillaiseen hölmöilyyn en osallistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkin Astran kannalla tämän luettuani. Miksiköhän THL ei anna ihmisille valinnanvapautta tässä asiassa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007975164.html
Ap
Alue: Aihe vapaa
up