Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maksuhäiriömerkintä joka toisella vuokralaiseksi haluavalla
24.04.2021 |
Olen ensimmäistä kertaa vuokraamassa omaa asuntoani ja huomannut kuinka joka toisella asunnonsta kiinnostuneella on maksuhäiriömerkintä. Monet kertovat jo etukäteen, mutta kukaan ei kerro merkinnän tulleen vuokrista vaan aivan muista jutuista. Osa koittaa peitellä asiaa.
Onko tämä kovinkin yleistä?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ne merkinnät eivät poistu välittömästi, kun velat on hoidettu. Varsinkin pienempien summien kohdalla. Toki asia erikseen, jos velkaantuminen on ollut holtitonta, jatkunut pitkään ja kyse mittavista summista. Silloin on ihan kohtuullista, että luottotietojen palautumisessa kestää, kunnes tilanne on saatu haltuun ja osoitettu pidemmällä aikavälillä, ettei velkaantuminen jatku.
Esimerkiksi kunnan terveydenhuoltopalvelut ja Kela siirtävät maksut ulosottoon hyvin nopeasti. Käyt hammaslääkärissä, tai tulee äkillinen päivystyskäynti, niin niistä lähetetyt laskut menevät välittömästi ulosottoon, jos et maksa niitä heti ja ajallaan. Samoin Kelan nykyään perimä opiskelijoiden terveydenhuoltomaksu. Siitä juuri uutisoitiin, että Kela siirsi tämän kuun puolivälissä niitä ulosottoon. Näissä voi olla taustalla ihan mitä tahansa, kun kyse sairaista ja pienituloisista ihmisistä. Sitten menee vielä luottotiedot eikä saa kotia, niin siinä on melko katastrofaalinen kierre saatu aikaan.
Perintään osa laskuista menee nopeasti mutta kyllä ulosottoon vaaditaan jo pitkälle edenneet maksuvaateet. Kannattaa lainata se 20€ terveyskeskusmaksu vaikka vanhemmilta jos kykyä ei ole hoitaa sitä pois moneen kuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monen kohdalla tuo on ihan totta että maksuhäiriömerkinnät EIVÄT ole tulleet vuokranmaksuista vaan aivan jostain muusta. Esim. itsellä. Ikinä ei ole jääneet vuokrat maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ne merkinnät eivät poistu välittömästi, kun velat on hoidettu. Varsinkin pienempien summien kohdalla. Toki asia erikseen, jos velkaantuminen on ollut holtitonta, jatkunut pitkään ja kyse mittavista summista. Silloin on ihan kohtuullista, että luottotietojen palautumisessa kestää, kunnes tilanne on saatu haltuun ja osoitettu pidemmällä aikavälillä, ettei velkaantuminen jatku.
Esimerkiksi kunnan terveydenhuoltopalvelut ja Kela siirtävät maksut ulosottoon hyvin nopeasti. Käyt hammaslääkärissä, tai tulee äkillinen päivystyskäynti, niin niistä lähetetyt laskut menevät välittömästi ulosottoon, jos et maksa niitä heti ja ajallaan. Samoin Kelan nykyään perimä opiskelijoiden terveydenhuoltomaksu. Siitä juuri uutisoitiin, että Kela siirsi tämän kuun puolivälissä niitä ulosottoon. Näissä voi olla taustalla ihan mitä tahansa, kun kyse sairaista ja pienituloisista ihmisistä. Sitten menee vielä luottotiedot eikä saa kotia, niin siinä on melko katastrofaalinen kierre saatu aikaan.
Perintään osa laskuista menee nopeasti mutta kyllä ulosottoon vaaditaan jo pitkälle edenneet maksuvaateet. Kannattaa lainata se 20€ terveyskeskusmaksu vaikka vanhemmilta jos kykyä ei ole hoitaa sitä pois moneen kuukauteen.
Eikä vaadita. Niillä ei todellakaan ole mitään kuukausien maksuaikaa ja summa voi olla mitä tahansa muutamasta kympistä satoihin euroihin, riippuen mitä hoitoa on saanut. Ei kaikilla ole ketään sukulaista tai tuttavaa, jolta lainata rahaa.
Ihan siinä laskussa lukee, että perintätoimiin siirrytään välittömästi, jos ei ole maksanut eräpäivään mennessä. Ja kyllä Kela laittaa nuo ulosottoon, on ihan uutisissa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ne merkinnät eivät poistu välittömästi, kun velat on hoidettu. Varsinkin pienempien summien kohdalla. Toki asia erikseen, jos velkaantuminen on ollut holtitonta, jatkunut pitkään ja kyse mittavista summista. Silloin on ihan kohtuullista, että luottotietojen palautumisessa kestää, kunnes tilanne on saatu haltuun ja osoitettu pidemmällä aikavälillä, ettei velkaantuminen jatku.
Esimerkiksi kunnan terveydenhuoltopalvelut ja Kela siirtävät maksut ulosottoon hyvin nopeasti. Käyt hammaslääkärissä, tai tulee äkillinen päivystyskäynti, niin niistä lähetetyt laskut menevät välittömästi ulosottoon, jos et maksa niitä heti ja ajallaan. Samoin Kelan nykyään perimä opiskelijoiden terveydenhuoltomaksu. Siitä juuri uutisoitiin, että Kela siirsi tämän kuun puolivälissä niitä ulosottoon. Näissä voi olla taustalla ihan mitä tahansa, kun kyse sairaista ja pienituloisista ihmisistä. Sitten menee vielä luottotiedot eikä saa kotia, niin siinä on melko katastrofaalinen kierre saatu aikaan.
Perintään osa laskuista menee nopeasti mutta kyllä ulosottoon vaaditaan jo pitkälle edenneet maksuvaateet. Kannattaa lainata se 20€ terveyskeskusmaksu vaikka vanhemmilta jos kykyä ei ole hoitaa sitä pois moneen kuukauteen.
Eikä vaadita. Niillä ei todellakaan ole mitään kuukausien maksuaikaa ja summa voi olla mitä tahansa muutamasta kympistä satoihin euroihin, riippuen mitä hoitoa on saanut. Ei kaikilla ole ketään sukulaista tai tuttavaa, jolta lainata rahaa.
Ihan siinä laskussa lukee, että perintätoimiin siirrytään välittömästi, jos ei ole maksanut eräpäivään mennessä. Ja kyllä Kela laittaa nuo ulosottoon, on ihan uutisissa ollut.
Niinhän minä totesinkin. Perintä ja ulosotto ovat silti 2 eri asiaa. Kyllä saa kuukausia roikkua lasku, ennenkuin siitä tulee merkintä ulosottoon. (Verorästit ovat asia erikseen).
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin vuokralainen on sellainen, jolla on sossun maksusitoumus, taatusti saat vuokrasi. Toki jos tyypillä on elämänhallinta päin mäntyä, voi kämppäsi mennä remonttikuntoon...
Ymmärrän kyllä huolen maksumerkinnöistä, mutta ne ovat niin tavallisia, ettei se yksinään kerro ihmisestä yhtään mitään.
Eikö takuuvuokra ole turvasi?
Miksei sossu ohjaa noita takaamiaan vuokralaisia asumaan kaupungin tai jonkun ison vuokrayhtiön asuntoihin? Miksi noita ylipäätään tarjotaan yksityisille vuokranantajille?
Tämän päivän Iltasanomissa oli taas juttua vuokranantajasta, joka meni kaksi kertaa peräkkäin vuokraamaan asuntonsa sosiaalitoimen "suosittelemalle" vuokralaiselle. En laita linkkiä, mutta sieltä näkee kuvat vaurioista.
Kolmatta kertaa tuskin tulee, vaikka vuokra ehkä viranomaisen toimesta maksettiinkin ajallaan.
Takuuvuokran turvasta sen verran, että parin kuukauden takuuvuokralla ei suurta remppaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin vuokralainen on sellainen, jolla on sossun maksusitoumus, taatusti saat vuokrasi. Toki jos tyypillä on elämänhallinta päin mäntyä, voi kämppäsi mennä remonttikuntoon...
Ymmärrän kyllä huolen maksumerkinnöistä, mutta ne ovat niin tavallisia, ettei se yksinään kerro ihmisestä yhtään mitään.
Eikö takuuvuokra ole turvasi?
Ei tulisi mieleenkään vuokrata asuntoa sellaiselle, joka ei tee sitä omilla rahoillaan eikä takuuvuokrissa ole omat rahat kiinni. Liian suuri riski.
itsellä on neurologisia ongelmia, hoitamaton ahdh ja alkava dementia. en pystynyt täyttämään mitään kaavakkeita. jäi tuet hakematta. nyt olen ilman asuntoa.asun kaupungin rahalla hotellissa. työkkärirahalla saa kaljaa. jos vaan tykkäisin juoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrakämpät rikotaan ennemmin tai myöhemmin. Taitavimmat vuokralaiset löysäilee pattereita, sähköjohtojen liitoksia ja vesiputkia jolloin vasta seuraavalla asukkaalla kämppä leviää käsiin. Päihteiden käyttäjtä pistää kämpän remonttukuntoon ihan vaan huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin vuokralainen on sellainen, jolla on sossun maksusitoumus, taatusti saat vuokrasi. Toki jos tyypillä on elämänhallinta päin mäntyä, voi kämppäsi mennä remonttikuntoon...
Ymmärrän kyllä huolen maksumerkinnöistä, mutta ne ovat niin tavallisia, ettei se yksinään kerro ihmisestä yhtään mitään.
Eikö takuuvuokra ole turvasi?
Ei tulisi mieleenkään vuokrata asuntoa sellaiselle, joka ei tee sitä omilla rahoillaan eikä takuuvuokrissa ole omat rahat kiinni. Liian suuri riski.
Mikä siinä on se riski. Kela maksaa ja asiakkaalla on vakuutus (ja varmaan sullakin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ne merkinnät eivät poistu välittömästi, kun velat on hoidettu. Varsinkin pienempien summien kohdalla. Toki asia erikseen, jos velkaantuminen on ollut holtitonta, jatkunut pitkään ja kyse mittavista summista. Silloin on ihan kohtuullista, että luottotietojen palautumisessa kestää, kunnes tilanne on saatu haltuun ja osoitettu pidemmällä aikavälillä, ettei velkaantuminen jatku.
Esimerkiksi kunnan terveydenhuoltopalvelut ja Kela siirtävät maksut ulosottoon hyvin nopeasti. Käyt hammaslääkärissä, tai tulee äkillinen päivystyskäynti, niin niistä lähetetyt laskut menevät välittömästi ulosottoon, jos et maksa niitä heti ja ajallaan. Samoin Kelan nykyään perimä opiskelijoiden terveydenhuoltomaksu. Siitä juuri uutisoitiin, että Kela siirsi tämän kuun puolivälissä niitä ulosottoon. Näissä voi olla taustalla ihan mitä tahansa, kun kyse sairaista ja pienituloisista ihmisistä. Sitten menee vielä luottotiedot eikä saa kotia, niin siinä on melko katastrofaalinen kierre saatu aikaan.
Perintään osa laskuista menee nopeasti mutta kyllä ulosottoon vaaditaan jo pitkälle edenneet maksuvaateet. Kannattaa lainata se 20€ terveyskeskusmaksu vaikka vanhemmilta jos kykyä ei ole hoitaa sitä pois moneen kuukauteen.
Eikä vaadita. Niillä ei todellakaan ole mitään kuukausien maksuaikaa ja summa voi olla mitä tahansa muutamasta kympistä satoihin euroihin, riippuen mitä hoitoa on saanut. Ei kaikilla ole ketään sukulaista tai tuttavaa, jolta lainata rahaa.
Ihan siinä laskussa lukee, että perintätoimiin siirrytään välittömästi, jos ei ole maksanut eräpäivään mennessä. Ja kyllä Kela laittaa nuo ulosottoon, on ihan uutisissa ollut.
Kannattaa tutkia asiaa ennen paasausta.
Korkeakouluopiskelijoiden terveydenhoitomaksun eräpäivä on ollut 31.01.2021. Lasku on ollut tiedossa jo viime syksystä lähtien, heti tammikuun alussa oppilaitokset ovat erikseen muistuttaneet oppilaitaan.
06.4.2021 uutisoitiin, että nämä tulee maksaa maksumuistutuksessa olevilla tiedoilla, tai siirtyvät ulosottoon kuun puolessa välissä. Maksumuistutus lähetetty helmikuussa.
Tämäkö ei ole "kuukausien maksuaika"?
Jos ei aikuinen opiskelija pysty yhtä 30e laskua maksamaan per lukukausi ja menettää tämän vuoksi luottotietonsa, voidaan seuraavaksi kyseenalaistaa oppilaitosten pääsykokeita. Näin yksinkertainen ihminen tulisi olla holhouksen alaisena, ei opiskelemassa.
Joku kommentoi "kauhuvuokralaisten" olleen aina kunnollisia luottotiedoilla..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007956256.html
Siinä on taas tuetun asumisen kermaa ollut liikenteessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä merkintä, silti sain vuokra-asunnon yksityiseltä. Kertaakaan en ole vuokrissa ollut myöhässä. Ja merkinnät tulleet ihan muista syistä, eikä vuokran maksuun liittyvistä syistä.
Mutta kaikilla ei näin varmasti ole.
mypoopissowild kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin vuokralainen on sellainen, jolla on sossun maksusitoumus, taatusti saat vuokrasi. Toki jos tyypillä on elämänhallinta päin mäntyä, voi kämppäsi mennä remonttikuntoon...
Ymmärrän kyllä huolen maksumerkinnöistä, mutta ne ovat niin tavallisia, ettei se yksinään kerro ihmisestä yhtään mitään.
Eikö takuuvuokra ole turvasi?
Ei tulisi mieleenkään vuokrata asuntoa sellaiselle, joka ei tee sitä omilla rahoillaan eikä takuuvuokrissa ole omat rahat kiinni. Liian suuri riski.
Mikä siinä on se riski. Kela maksaa ja asiakkaalla on vakuutus (ja varmaan sullakin)
Takuuvuokra on sellainen juttu, että normaalit ihmiset tekevät kaikkensa saadakseen sen takaisin. Mukaan lukien pitävät asunnon hyvässä kunnossa ja siivoavat huolella pois muuttaessaan. En vuokraisi Kelan -asiakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en pysty ymmärtämään ihmisiä, jotka suhtautuvat maksuhäiriömerkintään jotenkin yliolkaisesti ja vakuttelevat, että niitä nyt saa niin helposti.
Ei saa. Sehän on kuukausien prosessi! Ensin saat laskun ja sitten maksumuistutuksen ja joskus vielä kolmannenkin karhukirjeen. Sen jälkeen maksamaton lasku siirtyy perintätoimistoon, joka lähettää sinulle ensimmäisen perintäkirjeen ja sitten toisen, tiukkasanaisen muistutuksen. Jos et maksa vielä perintätoimistonkaan ukaaseista huolimatta, sinulle ilmoitetaan että asia siirtyy käräjäoikeuden käsiteltäväksi ja tulossa on maksuhäiriömerkintä. Vieläkin voit maksaa. Lopulta saat käräjäoikeudesta haasteen ja ihan viimeiseksi, käräjäoikeuden käsittelyn jälkeen sinulle tuomitaan luottorekisteriin maksuhäiriömerkintä. Tässä vaiheessa sinulla on voinut olla vuosi aikaa maksaa kyseinen lasku ja olet saanut kymmenkunta muistutusta siitä.
Tunnustaudun itsekin hiukan huolettomaksi rahankäyttäjäksi, en aina maksa eräpäivänä ja joskus on käynyt niin, että laskusta on tullut jo perintätoimistosta muistutus. En silti käsitä ihmisiä, jotka päästävät tilanteen näin pahaksi. Maksuhäiriömerkintä ei ole mikään pikkujuttu, eikä sitä voi saada vahingossa tai yhtäkkiä.
Asunnon vuokraaminen on liiketoimintaa, ei mitään hyväntekeväisyyttä. En ikinä vuokraisi asuntoani ihmiselle, jolla on maksuhäiriömerkintöjä tai jollekin sossun asiakkaalle, tukiasunnoksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Joku kommentoi "kauhuvuokralaisten" olleen aina kunnollisia luottotiedoilla..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007956256.html
Siinä on taas tuetun asumisen kermaa ollut liikenteessä!
Kyseisessä artikkelissa ei mainita sanallakaan, oliko vuokralaisilla luottotietoja vai ei...
Minulle tuli opiskeluaikana maksuhäiriömerkintä niinkin isosta summasta kuin 95e. Olin typerä ja allekirjoitin 12kk kuntosalisopimuksen läheiselle salille :D Ketutti maksaa sitä enkä päässyt sopimuksesta millään eroon vaikka yritin. Opiskelijalle se 70e/kk salimaksu oli iso raha. Lopulta eteen tuli tilanne että piti valita salimaksun vai ruokien maksamisen väliltä. Valitsin ruuat.
Vuokria tms en ole ikinä jättänyt maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
mypoopissowild kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin vuokralainen on sellainen, jolla on sossun maksusitoumus, taatusti saat vuokrasi. Toki jos tyypillä on elämänhallinta päin mäntyä, voi kämppäsi mennä remonttikuntoon...
Ymmärrän kyllä huolen maksumerkinnöistä, mutta ne ovat niin tavallisia, ettei se yksinään kerro ihmisestä yhtään mitään.
Eikö takuuvuokra ole turvasi?
Ei tulisi mieleenkään vuokrata asuntoa sellaiselle, joka ei tee sitä omilla rahoillaan eikä takuuvuokrissa ole omat rahat kiinni. Liian suuri riski.
Mikä siinä on se riski. Kela maksaa ja asiakkaalla on vakuutus (ja varmaan sullakin)
Takuuvuokra on sellainen juttu, että normaalit ihmiset tekevät kaikkensa saadakseen sen takaisin. Mukaan lukien pitävät asunnon hyvässä kunnossa ja siivoavat huolella pois muuttaessaan. En vuokraisi Kelan -asiakkaille.
Itse olen Kelan asiakas, koska olen saanut vain osa-aikatyötä. Ei ole ollut koskaan maksuhäiriömerkintää, olen absolutisti, en polta enkä käytä huumeita. Kahvistakin yritän vieroittua eroon. Käyn juoksemassa ja jumppaan kotona.
kuinka monella y-tunnuksella on pian enemmänkin mm. maksuhäiriöitä?
Alue: Aihe vapaa
Asun vuokralla. Minulla ei ole tietenkään koskaan ollut maksuhäiriömerkintää.