Inhokkialueesi Helsingissä?
Vastapainoksi tuolle toiselle keskustelulle: Mitkä ovat inhokkisi Helsingin kaupunginosista ja miksi?
Oma top 2:
1. Ruoholahti: Autoliikenteen läpikulkupaikka, kävelijä joutuu odottelemaan joka valoissa. Meren läheisyys ilmenee vain jatkuvana viimana. Rumia, luontaantyöntäviä rakennuksia. Paljon geneerisiä toimistotiloja ja lounasravintoloita.
2. Konala. Tylsä ja ankea alue, ei tunnu Helsingiltä vaan Espoolta tai joltain pikkukaupungin teollisuusalueelta. Kaukana kaikesta, ei merta tai muita nähtävyyksiä.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Kallio. En ymmärrä miksi siellä halutaan asua. Narkkeja, juoppoja, hulluja. Vuokrat aivan naurettavan suuret suhteessa asuntojen kuntotasoon. Näyttäkää minulle yksikin puisto Kalliosta jossa ei pyöri nistejä, ja muuta luonnontapaista siellä ei sitten olekaan. Ja se meteli ja k***nhaju joka porttikongissa/metriksellä...
On siellä vaan urbaania sykettä. Esimerkiksi paljon baareja, jos ei halua niissä lukuisissa puistoissa itseään päihdyttää.
Keskusta. Todella tylsä. Kontula on pelottava. Itä-Pasila ja Merihaka täynnä rumia betonilaatikoita.
Malmi on hirveistä hirvein. Kannelmäki hyvä kakkonen.
Punavuori on mielestäni ahdistava. Kallio on sotkuinen ja osittain tosi rumaa arkkitehtuuria. Katajanokka on omituinen auringoton umpisuoli. Vallila on köyhän näköinen.
Ruoholahden kanavan seutu on ainakin kesällä ihan paratiisi verrattuna vaikka Merihakaan.
Lauttasaari. Jotenkin niin ärsyttäviä ylemmän keskiluokan ihmisiä.
Ukko38 kirjoitti:
Kaikki muu paitsi etu-töölö.
Etu-Töölöä ei ole olemassakaan.
Itä-Hki. Pakila ja Paloheinä vielä tostaiseksi eliittiä.
Keskusta on ehken kuitenkin se kamalin ja tämä siis nimenomaan se rautatieasema-kluuvi-kamppi-alue. Kaivopuisto on sen sijaan ihan kiva päiväsaikaan ja etenkin mereltä päin.. Samoin Eira ja Etu-Töölö. Hietsukin oli aikoinaan ihan ok, mutta nykyään.. no joo.
Itä-Helsingissäkin on kivannäköisiä alueita juurikin mereltä päin katsottuna, mutta siellä on myös inhokki itäkeskus ympäristöineen ja oikeastaan ihan malmille/pukinmäkeen asti eli kontula, kivikko ja myllypuro. On siis yököttävyydessään hyvinkin tasoissa keskustan kanssa.
Joskus tykkäsin pohjois-helsingistä tai siis puistolasta (se vanha pientaloalue ei tapuli) sekä tapanilasta, mutta nykyisin nekin on ihan liian täyteen ahdettuja.
Helsingissä alkaa olla enempi vaan inhokkialueita :-( Sama vaiva on toki vantaalla ja espoossakin.
Itäkeskus on rumaa aluetta. Epäsiisti, kolkko paikka, rumia taloja. Kontulan ostarin alue hirveä, kauempana kivojakin asueita. Mellu mäen aseman seutu samoin ruma ja ankea alue.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Hki. Pakila ja Paloheinä vielä tostaiseksi eliittiä.
Eliittiä? Jos sellaisia onkaan, niin Ullanlinna, Kuusi- Kaski- ja Lehtisaari.
Tammisalo ja Töölö. Täynnä mulkkuja molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Malmi on hirveistä hirvein. Kannelmäki hyvä kakkonen.
Kannelmäessä on myös omakotitaloja. Oletko käynyt vain asemalla? Junan tuoma?
Helsinkiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Hki. Pakila ja Paloheinä vielä tostaiseksi eliittiä.
Eliittiä? Jos sellaisia onkaan, niin Ullanlinna, Kuusi- Kaski- ja Lehtisaari.
Eirassa asuu liikaa vuokralaisia.
Kalasatama ja Jätkäsaari. Juurettomia, jättiläispalikkamaisia taloja sisältäviä rakennustyömaita.
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Hki. Pakila ja Paloheinä vielä tostaiseksi eliittiä.
Eliittiä? Jos sellaisia onkaan, niin Ullanlinna, Kuusi- Kaski- ja Lehtisaari.
Eirassa asuu liikaa vuokralaisia.
Entä noissa mainitsemissani paikoissa?
Kallio. En ymmärrä miksi siellä halutaan asua. Narkkeja, juoppoja, hulluja. Vuokrat aivan naurettavan suuret suhteessa asuntojen kuntotasoon. Näyttäkää minulle yksikin puisto Kalliosta jossa ei pyöri nistejä, ja muuta luonnontapaista siellä ei sitten olekaan. Ja se meteli ja k***nhaju joka porttikongissa/metriksellä...