Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministeriön raportin mukaan sivusto on merkittävin julkinen vih apu heen alusta Suomessa.
22.04.2021 |
Oikeusministeriön raportin mukaan i Yl ila uta-sivusto on merkittävin julkinen vih apu heen alusta Suomessa.
mitä vih ap uhe on.
Selvityksessä käytetyn määritelmän mukaan vi hap uhe on halventavia, nöyryyttäviä, uhkaavia, vih amielisiä tai epäinhimillistäviä ilmaisuja, jotka esimerkiksi liittyvät ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, kuten sukupuoleen, uskontoon tai ulkonäköön taikka jotka leimaavat jotakin ih misry hmää.
Lisäksi vih apuh eeksi määriteltiin ammattiryhmään, kuten poliitikkoihin tai tutkijoihin kohdistuva vih apu he sekä solvaukset ja kehotukset väkivaltaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raportti-lahes-kaikki-julkisen-sosi… puhe esta-loytyy-ylila ud alta/8123198
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Suomen paatunein vihapuhuja? Saattaa olla Päivi Räsänen, jolta ainakin kolme (3) kirjoitusta syyteharkinnassa ja kaksi (2j tutkintapyyntöä käsittelyssä. Vaikeaa keksiä yhtään vajaampaa touhua ja mielivaltaisempaa lainsäädäntöä. Esim. nuo Räsäsen mielipiteet eivät ole uhanneet ketään eikä niistä ole aiheutunut vahinkoa kenellekään. Miksi oikeuslaitoksen ja poliisin aikaa käytetään tällaiseen pelleilyyn?
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasasesta-jo-viides-tutkintapyynto/
Miten niin ei ole aiheutunut vahinkoa kenellekään? Ovathan hänen lausuntonsa aivan uskomattoman loukkaavia esimerkiksi krisityille homoille. Itse en ole kumpaakaan eikä Päivin lätinät osu minuun millään tavalla, mutta ymmärrän erittäin hyvin miksi häntä näistä rikoksista syytetään.
Ilmeisesti se ei ole kovinkaan loukkaavaa, kun hymyilevä helsinkiläinen imaami kertoo suorassa televisiolähetyksessä homoseksuaalisuuden olevan kuolemantuomion arvoinen synti, ja eturivin demarinainen istuu hiljaa ja niin ikään hymyillen kuuntelemassa.
Whataboutismia sitten vaan peliin. Jos en hyväksy homojen sortamista niin en minä sitä imaamiltakaan hyväksy. Tämä on meille normaaleille ihan päivänselvä asia.
Oletpa sinä törkeä kun ilmiselvästi kutsut valtakunnansyyttäjää epänormaaliksi. Häntähän ei em. tapaus kiihota lainkaan, toisin kuin Päivi Räsäsen raamatunsiteeraamiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Suomen paatunein vihapuhuja? Saattaa olla Päivi Räsänen, jolta ainakin kolme (3) kirjoitusta syyteharkinnassa ja kaksi (2j tutkintapyyntöä käsittelyssä. Vaikeaa keksiä yhtään vajaampaa touhua ja mielivaltaisempaa lainsäädäntöä. Esim. nuo Räsäsen mielipiteet eivät ole uhanneet ketään eikä niistä ole aiheutunut vahinkoa kenellekään. Miksi oikeuslaitoksen ja poliisin aikaa käytetään tällaiseen pelleilyyn?
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasasesta-jo-viides-tutkintapyynto/
Miten niin ei ole aiheutunut vahinkoa kenellekään? Ovathan hänen lausuntonsa aivan uskomattoman loukkaavia esimerkiksi krisityille homoille. Itse en ole kumpaakaan eikä Päivin lätinät osu minuun millään tavalla, mutta ymmärrän erittäin hyvin miksi häntä näistä rikoksista syytetään.
Jeesuksen sanat loukkasivat myös. Räsänen ei niitä ole kirjoittanut itse eikä keksinyt.
Onko Jani Mäkelän twitter tili top kolmosessa?
Oikeusministeriölle on mitä ilmeisimmin kauhistus, että jossakin päin internetiä puhutaan vielä suhteellisen vapaasti.
Vauva. fi ei tosiaan tämäkään ole mikään 'puhdas kuin pulmunen' vihapuheen suhteen,jos sitä katsotaan keskustelupalstojen joukossa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä se on vk-syyttäjä joka päättää mikä on vihaista puhetta eikä kukaan nobody.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei muu auta kuin se, että sivuston ylläpitäjä pistetään vastuuseen kunnolla sivustollaan julkaistusta materiaalista. Eiköhän ala kiinnostusta löytyä ylläpitoon ja laittoman sisällön poistamiseen.
Oikeusavusta ja Rikosuhripäivystyksestä autettiin ko palstaa sanomalla ettei omistaja ole vastuussa- olen eri mieltä. Ellei muuta tekijää löytyisi niin palstan pitäjä ON vastuullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostavaa tietää kilpailuttiko Oikeusministeriö tutkimuksen tilatessaan sen Perussuomalaisten Tom Packalenin omistamalta yritykseltä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo voi olla laillista. Vihapuhe on kuitenkin yksiselitteisesti rikos.
Ei se ole, ja jos vihapuhe sanana algoritmi on löytänyt sanan "poliisi" niin kyllä nyt ollaan raskaasti hakoteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnian loukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan...
Hassua. Tommi Parkkonen on menossa käräjille Junes Lokan kunnianloukkaamisesta ja Junes vuorostaan eri asiassa tutkinnassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Jokaiselle jotain tarjolla Suomen lainsäädännössä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää kilpailuttiko Oikeusministeriö tutkimuksen tilatessaan sen Perussuomalaisten Tom Packalenin omistamalta yritykseltä?
Kuinka paljon tuollaisen tutkimuksen tekeminen maksaa? Tietomassa kuulostaa suurelta mutta AI poimii etsittävät termit ja yksittäiset sanat erittäin tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo palsta on kytköksissä jotenkin poliiseihin, ihan jo siksikin ettei Fobbakaan ollut halukas kaiketi puuttumaan siihen vaan antoi löysiä ja sitten siellä on poliiseitten omaisia ihmeen monta ja kolmanneksi koska sama alusta eli 4 Chan oli myös sen Cicada mysteerin alustana. Eli etsittiin hakkereita?
Sitten otetaan maalitettavaia joita kontrolloidaan kaikilla keinoin. Tuo on niin ilmiselvää että Oikeusministeriön on syytäkin olla pahastikin huolissaan. Koko käyttäjäkunta pitäisi tutkia tarkasti. Siellä on vuotajia....takana?
sivusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Suomen paatunein vihapuhuja? Saattaa olla Päivi Räsänen, jolta ainakin kolme (3) kirjoitusta syyteharkinnassa ja kaksi (2j tutkintapyyntöä käsittelyssä. Vaikeaa keksiä yhtään vajaampaa touhua ja mielivaltaisempaa lainsäädäntöä. Esim. nuo Räsäsen mielipiteet eivät ole uhanneet ketään eikä niistä ole aiheutunut vahinkoa kenellekään. Miksi oikeuslaitoksen ja poliisin aikaa käytetään tällaiseen pelleilyyn?
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasasesta-jo-viides-tutkintapyynto/
Miten niin ei ole aiheutunut vahinkoa kenellekään? Ovathan hänen lausuntonsa aivan uskomattoman loukkaavia esimerkiksi krisityille homoille. Itse en ole kumpaakaan eikä Päivin lätinät osu minuun millään tavalla, mutta ymmärrän erittäin hyvin miksi häntä näistä rikoksista syytetään.
Jeesuksen sanat loukkasivat myös. Räsänen ei niitä ole kirjoittanut itse eikä keksinyt.
Olet siis sitä mieltä että i s l a m menee suomen lain edelle.
Vääräuskoiset eivät koskaan mene Suomen lain edelle, eivätkä ole Suomen lain yläpuolella.
Hihhuli siellä hihhuli täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesko tämä vauva on listalla, luulin että aika kärkisijoilla.
Artikkelista päätellen eivät ottaneet mukaan tutkimukseen. Se kun ei monella tule mieleen, että vauva.fi sivustolla olevalle keskustelupalstalle olisivat pesiytyneet samat tyypit jotka jo uhoavat noilla tutkituilla palstoilla. Ei olisi tullut itsellenikään ellen olisi tämän palstan käyttäjä. Edelleen päivä toisensa jälkeen ihmettelen, että miksi he tulevat tänne hakemaan keskustelua, minkä ihmeen takia he eivät keskustele em. palstoilla tai jossain muualla, missä keskustellaan nimenomaan yhteiskunnallisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo voi olla laillista. Vihapuhe on kuitenkin yksiselitteisesti rikos.
Ei ole. Vihapuhetta ei ole edes laissa määritelty.
No anteeksi, ilmaisin sen vähän epätarkasti. Tässä tarkemmin, lainaus on rikostentorjuntaan keskittyvältä Haaste.fi-sivustolta:
"Rikosoikeudellisesti on perusteltua määritellä vihapuhe ilmauksiksi, joiden vaikuttimina on ollut suvaitsemattomuuteen perustuva syrjivä viha. Tämä määritelmä vastaa Euroopan neuvoston ministerikomitean antamaa suositusta (R 97 20), jonka mukaan vihapuheena on pidettävä ilmaisumuotoja, jotka "– – oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismistä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen." Suosituksen mukaan määritelmä koskee "– – niin suvaitsematonta kansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan. Huomionarvoista on, että suosituksen mukaan epäterveeseen kansallismielisyyteen perustuvaa retoriikkaa on myös pidettävä vihapuheena. Kannanotto on merkittävä, koska se vie hapen suvaitsemattomalta ja toisia ihmisiä syrjivältä poliittiselta retoriikalta, vaikka ilmaukset pyrittäisiin oikeuttamaan kielenkäyttäjän kansallismielisyydellä. Kiellettyä on kuitenkin lähinnä sentyyppinen poliittinen vihapuhe, joka on luonteeltaan uhkaavaa ja väkivaltaan yllyttävää. Tämä perustuu siihen, että demokraattisessa yhteiskunnassa on oltava tilaa häiritseville, kiistanalaisille, epäkonventionaalisille ja provokatiivisille mielipiteille, kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on useasti todennut."
Jos halutaan, että kansallisvaltio, suomalaiset ja hyvinvointivaltio säilyvät olemassa niin onhan se pakko "syrjiä" ei-suomalaisia. Rajavalvonta ja rajoitteet kansalaisuuden saamiselle ovat tärkeä osa Suomen ja suomalaisten olemassaoloa.
Ei siinä useinkaan mitään vihaa ole, jos haluaa Suomen säilyvän suomalaisena. Se on vaan tervettä itsekkyyttä ja rakkautta omaa kansaa kohtaan. Jos ilmaisen mielipiteen siitä, että Suomeen ei tulisi enää ottaa enempää ulkomaalaisia, eikä heille tulisi myöntää Suomen kansalaisuutta ainakaan nykyisillä löyhillä kriteereillä niin se on vihapuhetta eli joidenkin tahojen mukaan laitonta eli en saisi ilmaista tuota mielipidettä.
Se miten vihapuhe nyt määritellään rajoittaa sananvapautta ja kun sananvapautta rajoitetaan niin ei voi enää väittää, että Suomi olisi demokratia. Tähänkin on keksitty hieno lause, että se on vaan demokratian itsepuolustusta, kun kielletään ihmisoikeusvastaiset mielipiteet. Ihmisoikeuksiinkin aina vedotaan, mutta koko termi tuntuu todella kieroutuneelta, koska kun ihmisoikeuksiin vedotaan se yleensä tarkoittaa sitä, että on ok syrjiä suomalaisia ja on ok, että suomalaisten selkänahasta kääritään varallisuutta ja hyvinvointia toisille.
Tutkimuksen tulos ei yllättänyt ja tilanne on ollut hyvin tiedossa jo vuosia.
Kunhan tieto esim. näistä tämän palstan (ylläpidon tukemista ja agendan vastaisissa poistoissa avustamista) anti-trans ketjuista menee oikeusministeröön asti ,niin voi olla että lopettavat vaikka koko palstan .
Ei ainakaan ns.'hyvä heilu' ylläpidolle silloin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo palsta on kytköksissä jotenkin poliiseihin, ihan jo siksikin ettei Fobbakaan ollut halukas kaiketi puuttumaan siihen vaan antoi löysiä ja sitten siellä on poliiseitten omaisia ihmeen monta ja kolmanneksi koska sama alusta eli 4 Chan oli myös sen Cicada mysteerin alustana. Eli etsittiin hakkereita?
Sitten otetaan maalitettavaia joita kontrolloidaan kaikilla keinoin. Tuo on niin ilmiselvää että Oikeusministeriön on syytäkin olla pahastikin huolissaan. Koko käyttäjäkunta pitäisi tutkia tarkasti. Siellä on vuotajia....takana?
Tästä voisi tehdä ihan aloitteen. Kerätä nimet, kuka osaisi?
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää kilpailuttiko Oikeusministeriö tutkimuksen tilatessaan sen Perussuomalaisten Tom Packalenin omistamalta yritykseltä?
Ovatko nuo kilpailutusten tulokset julkisia?
Siis laissa määriteltyä vihapuhetta