Oikeusministeriön raportin mukaan sivusto on merkittävin julkinen vih apu heen alusta Suomessa.
Oikeusministeriön raportin mukaan i Yl ila uta-sivusto on merkittävin julkinen vih apu heen alusta Suomessa.
mitä vih ap uhe on.
Selvityksessä käytetyn määritelmän mukaan vi hap uhe on halventavia, nöyryyttäviä, uhkaavia, vih amielisiä tai epäinhimillistäviä ilmaisuja, jotka esimerkiksi liittyvät ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, kuten sukupuoleen, uskontoon tai ulkonäköön taikka jotka leimaavat jotakin ih misry hmää.
Lisäksi vih apuh eeksi määriteltiin ammattiryhmään, kuten poliitikkoihin tai tutkijoihin kohdistuva vih apu he sekä solvaukset ja kehotukset väkivaltaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raportti-lahes-kaikki-julkisen-sosi… puhe esta-loytyy-ylila ud alta/8123198
Kommentit (105)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raportti-lahes-kaikki-julkisen-sosi…
Jos halusit ap linkkiä mukaan niin tässä.
Ei tullut yllätyksenä. En ole koskaan käynyt tuolla mutta sen perusteella mitä palstalla y:stä puhutaan niin kuulostaa kuvottavalta. Ja tämäkin palsta on välillä aikamoinen likaviemäri.
Voi miettiä millaista täällä olisi jos ei mod eroi taisi, niin paljon kuin siitä valitetaankin. Ei täällä normaalit ihmiset enää voisi avata suutaan ja äärioikeisto valtaisi koko sivuston.
Tietty forum oli myäs edustettuna:
"Yli tuhannen vihaviestin määriin tutkimusaikana ylsivät myös Suomi24- ja Hommaforum-keskustelupalstat."
Siis tuo linkki suodatetaan pois koska siellä on ne pari sanaa jotka eivät saa tulla esille.
Linkki ei muuten toimi, mutta löysin jutun haulla uutissivulta.
Sanoma Oy antaa taas klikkauksia sopsylle. Kiitos Sanoma!
Huh, eli Vauvapalstan keskustelutaso on siis hyvää ja asiallista! Jes!
En ymmärrä miten tuo voi olla laillista. Vihapuhe on kuitenkin yksiselitteisesti rikos.
on se jännää, kun edes lainsäädäntömme ei tunne vihapuhetta, mutta sitä käytetään kuitenkin olkiukkona.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo voi olla laillista. Vihapuhe on kuitenkin yksiselitteisesti rikos.
Ei ole. Vihapuhetta ei ole edes laissa määritelty.
Vierailija kirjoitti:
Tietty forum oli myäs edustettuna:
"Yli tuhannen vihaviestin määriin tutkimusaikana ylsivät myös Suomi24- ja Hommaforum-keskustelupalstat."
Tirsk. Joku urpo on määritellyt sanalistan vihasanoja ja sen perusteella ”vihapuhe” tunnistetaan. Naurettavaa. Itsehän puhun vihaisesti jatkossakin, jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Huh, eli Vauvapalstan keskustelutaso on siis hyvää ja asiallista! Jes!
Esimerkiksi ”pelottavaan” hommafoorumiin verrattuna tämä on täysin ala-arvoinen törkypalsta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo voi olla laillista. Vihapuhe on kuitenkin yksiselitteisesti rikos.
Laitapa linkki lakiin, jossa puhutaan vihapuheesta?
Oikeusministeriön oma yhdenvertaisuusvaltuutettu levittää ilosanomaa valkoisesta ylivallasta. Tai ylitarkastaja paremminkin. Sekö ei ole rasismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo voi olla laillista. Vihapuhe on kuitenkin yksiselitteisesti rikos.
Ei ole. Vihapuhetta ei ole edes laissa määritelty.
No anteeksi, ilmaisin sen vähän epätarkasti. Tässä tarkemmin, lainaus on rikostentorjuntaan keskittyvältä Haaste.fi-sivustolta:
"Rikosoikeudellisesti on perusteltua määritellä vihapuhe ilmauksiksi, joiden vaikuttimina on ollut suvaitsemattomuuteen perustuva syrjivä viha. Tämä määritelmä vastaa Euroopan neuvoston ministerikomitean antamaa suositusta (R 97 20), jonka mukaan vihapuheena on pidettävä ilmaisumuotoja, jotka "– – oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismistä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen." Suosituksen mukaan määritelmä koskee "– – niin suvaitsematonta kansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan. Huomionarvoista on, että suosituksen mukaan epäterveeseen kansallismielisyyteen perustuvaa retoriikkaa on myös pidettävä vihapuheena. Kannanotto on merkittävä, koska se vie hapen suvaitsemattomalta ja toisia ihmisiä syrjivältä poliittiselta retoriikalta, vaikka ilmaukset pyrittäisiin oikeuttamaan kielenkäyttäjän kansallismielisyydellä. Kiellettyä on kuitenkin lähinnä sentyyppinen poliittinen vihapuhe, joka on luonteeltaan uhkaavaa ja väkivaltaan yllyttävää. Tämä perustuu siihen, että demokraattisessa yhteiskunnassa on oltava tilaa häiritseville, kiistanalaisille, epäkonventionaalisille ja provokatiivisille mielipiteille, kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on useasti todennut."
Monesko tämä vauva on listalla, luulin että aika kärkisijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo voi olla laillista. Vihapuhe on kuitenkin yksiselitteisesti rikos.
Ei ole. Vihapuhetta ei ole edes laissa määritelty.
Ja tämä on itseasiassa helvetinmoinen ongelma nykylainsäädännön kanssa. Säädetään epämääräisiä ja tulkinnanvaraisia lakeja. Korkeimmasta oikeudesta pitää hakea ennakkotapauksia läinsäädännön tulkintaan. Mikä siinä ollessa valtakunnansyyttäjä, palkka juoksee ja vastaaja maksaa kulut omista rahoistaan.
Ylilautalainen kirjoitti:
He joihin vihapuhe kohdistuu olisi heidänkin syytä katsoa peiliin vika ei ole pelkästään heissä, eivät hekään ole mitään puhtaitapulmasia vai kehtaako joku väittää vielä röyhkeänä niin että olisivat, ehkä teidän olisi paras ottaa kukat pois hatuista, pestä vaginat ja käydä leikkauttamassa napanuorat.
Kuka on puhdas pulmunen? Sinäkö sitäkin mittaria teet ja syytät toisia? Tuohan on täysin kestämätöntä mielivaltaa että joku vaan random päättää sitten maalittaa jotakuta. Sairasta ajattelua. Rikollista.
Sama Ylellä
https://yle.fi/uutiset/3-11894615
Tämähän vaan osoittaa sen että keskimäärin ihmisten älykkyys on 70-luvun huipun jälkeen laskenut kuin lehmän häntä. Netin myötä kaikki ääliötkin pääsevät möyhöttämään ja laumassa tyhmyys tiivistyy.
Tuliko yllätyksenä?