Varsinais-Suomessa noin 200 rokotettua saanut koronan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan rokotteesta on sanottu ettei se suojaa tartunnalta eikä estä levittämästä, suojaa vain ottajaansa vakavalta muodolta. Siksi en näe syytä sitä ottaa, etenkin jos nuo variantit ei edes välitä koko rokotteesta.

Et halua suojautua taudin teholle vievältä muodolta? Ok...

Ei missään ole todisteita siitä että rokotteet suojaa vakavalta muodolta.

Eikö Israelin ja Iso-Britannian sairaalakuormituksen kehitys kelpaa todisteeksi? Kyllä nuo käppyrät varmaankin sieltä chutetubesta tai mikä onkaan löytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan rokotteesta on sanottu ettei se suojaa tartunnalta eikä estä levittämästä, suojaa vain ottajaansa vakavalta muodolta. Siksi en näe syytä sitä ottaa, etenkin jos nuo variantit ei edes välitä koko rokotteesta.

Et halua suojautua taudin teholle vievältä muodolta? Ok...

Ei missään ole todisteita siitä että rokotteet suojaa vakavalta muodolta.

Tämä.

Missään ei ole todisteita tuosta asiasta. Ei edes voi olla, koska ihmiskokeisiin menee aikaa vielä n. 2 pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Kysyin palstalla tuon viimeisen kysymyksen rokotusten aloittamisen ensimmäisenä päivänä ja sain valtavasti alapeukkuja. Mutta niin voisiko joku nyt viiveellä vastata, mitä hyötyä on koko rokotteesta?

Muutenkin rokotteen keston (arvellaan olevan) n. 6 kuukautta, eli puolella suomea rokote jo lakkaa vaikuttamasta ennenkuin ollaan edes saatu ensimmäistä rokoetannosta kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15.4 THL kertoi, että 781 rokotettua oli sairastunut koronavirustautiin, heistä 45 oli joutunut sairaalahoitoon ja 5 tehohoitoon.

Sairastuiko ne siitä rokotteesta, on niin hirveät määrät noi.

Mielestäni 781 yli miljoonasta rokotetusta ei ole ”hirveä määrä”.

Mutta kun rokotekriittiset ei hallitse näitä mittasuhteita. Tuossa on ainakin 780 liikaa!!

Nokun siitä koronasta pitäisi päästä eroon, mutta jos uusia tapauksia tulee rokotteesta huolimatta niin tauti jää tänne pyörimään ja voi jälleen yltyä entistä pahemmaksi.

Korona sitä ja tätä. Meidän perheessä yksi sairastui ja kahden testitulos oli negatiivinen. En valitettavasti usko koko tähän vi.... hössötykseen enää ollenkaan. Rajoitukset pois ja palataan normaaliin elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15.4 THL kertoi, että 781 rokotettua oli sairastunut koronavirustautiin, heistä 45 oli joutunut sairaalahoitoon ja 5 tehohoitoon.

Sairastuiko ne siitä rokotteesta, on niin hirveät määrät noi.

Mielestäni 781 yli miljoonasta rokotetusta ei ole ”hirveä määrä”.

Mutta kun rokotekriittiset ei hallitse näitä mittasuhteita. Tuossa on ainakin 780 liikaa!!

Nokun siitä koronasta pitäisi päästä eroon, mutta jos uusia tapauksia tulee rokotteesta huolimatta niin tauti jää tänne pyörimään ja voi jälleen yltyä entistä pahemmaksi.

Mutta ei se niinkään mene että rokote on täysin hyödytön tai 110% tehokas. On hyödyllistä että se vähentää vakavia tautitapauksia. Kuinka moni enemmän olisi teholla tai haudassa ilman rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan rokotteesta on sanottu ettei se suojaa tartunnalta eikä estä levittämästä, suojaa vain ottajaansa vakavalta muodolta. Siksi en näe syytä sitä ottaa, etenkin jos nuo variantit ei edes välitä koko rokotteesta.

Et halua suojautua taudin teholle vievältä muodolta? Ok...

Ei missään ole todisteita siitä että rokotteet suojaa vakavalta muodolta.

Ei missään? Ihan mielenkiinnosta, mihin kuvittelit EMAn ja muiden viranomaisten käyttäneen aikaansa arvioidessaan rokotteiden käyttölupia? Ja mitä varten rokotefirmat teettivät kliinisiä kokeita tuhansilla ihmisillä, joiden tulokset julkaistiin vertaisarvioituina? "Ei missään ole todisteita" ei tarkoita samaa kuin "en viitsi perehtyä asiaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15.4 THL kertoi, että 781 rokotettua oli sairastunut koronavirustautiin, heistä 45 oli joutunut sairaalahoitoon ja 5 tehohoitoon.

Sairastuiko ne siitä rokotteesta, on niin hirveät määrät noi.

Mielestäni 781 yli miljoonasta rokotetusta ei ole ”hirveä määrä”.

Ei sitä voi noin ajatella. Suomessa rokotetaan koko ajan myös sellaisilla alueilla, joissa on käytännössä mahdotonta edes saada koronaa.

Korjataan eli siis 200 positiivista testitulosta. Noi testit eivät ole 100% tarkkuisia ja antavat vääriä positiivisia. Itselle tehtiin yhden päivän aikana 6 testiä, kun ensimmäinen oli positiivinen ja kaikki testit sen jälkeen negatiivisia. Mutta näin minäkin olin siis listattuna koronatilastoihin tuon väärän positiivisen testituloksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Rokotettuja noista oli 26. Rokotettu sairastuu epätodennäköisemmin ja lievemmin, eli myös levittää selvästi vähemmän. Rokotepassi ainoa oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Kysyin palstalla tuon viimeisen kysymyksen rokotusten aloittamisen ensimmäisenä päivänä ja sain valtavasti alapeukkuja. Mutta niin voisiko joku nyt viiveellä vastata, mitä hyötyä on koko rokotteesta?

Mitäkö hyötyä? Eli kun virus muuntuu, ei kannata rokottaa? Hölöhölö, virukset muuntuu koko ajan, silti alkuperäinen virus on edelleen se vallitsevin. Rokote sen hillitsemiseksi on olemassa, siihen on siis laumasuoja saavutettavissa. Tehoaa myös muunnoksiin vaikkakaan ei yhtä paljon. Muunnoksiin todennäköisesti kehitetään oma tehosteensa ajan kanssa, mutta ei niitä ole mitään järkeä jäädä odottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Rokotettuja noista oli 26. Rokotettu sairastuu epätodennäköisemmin ja lievemmin, eli myös levittää selvästi vähemmän. Rokotepassi ainoa oikea ratkaisu.

Passi rikko Nurnbergin säännöstön lääketieteellistä koskemattomuutta ja tietoista suostumusta. Passi ei ole vapaaehtoinen, jos sen perusteella viedään ihmisiltä oikeuksia. Se jakaa kansan kahtia ja luo Kiinan mallisen sosiaalisen luokituksen järjestelmän. Ikuisiksi ajoiksi.

Muistakaa että nyt on rokotettu lähinnä vanhuksia ja riskiryhmäläisiä. Heille ei välttämättä kehity samanlaista immuniteettia kuin perusterveille työikäisille. Pääasia on että rokotetut sairastuvat paljon lievemmin, eivätkä levitä koronaa yhtä voimakkaasti kuin rokottamattomat. Tulokset näemme Israelista ja Briteistä. Tartunnat ja kuolemat romahtaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Kysyin palstalla tuon viimeisen kysymyksen rokotusten aloittamisen ensimmäisenä päivänä ja sain valtavasti alapeukkuja. Mutta niin voisiko joku nyt viiveellä vastata, mitä hyötyä on koko rokotteesta?

Estää vakavan tautimuodon, aika olennainen seikka joillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Rokotettuja noista oli 26. Rokotettu sairastuu epätodennäköisemmin ja lievemmin, eli myös levittää selvästi vähemmän. Rokotepassi ainoa oikea ratkaisu.

Passi rikko Nurnbergin säännöstön lääketieteellistä koskemattomuutta ja tietoista suostumusta. Passi ei ole vapaaehtoinen, jos sen perusteella viedään ihmisiltä oikeuksia. Se jakaa kansan kahtia ja luo Kiinan mallisen sosiaalisen luokituksen järjestelmän. Ikuisiksi ajoiksi.

Sulle on tää selitetty moneen kertaan jo. Vielä kerran: passi ei vie mitään, vaan tuo. Eikä se liity kauppoihin tai muihin perustarpeisiin.

Kukaan täällä ei näytä tietävän mitä rokottaminen tarkoittaa.

Rokotus EI anna immuniteettia. Sen ainoa tarkoitus on estää kärsimästä taudin vakavinta muotoa.

Jos rokotteen jälkeen saat lievän Koronan, niin silloin rokote on toiminut. Me kaikki tulemme sairastamaan Koronan jossain vaiheessa ja rokote estää ettei me kaikki jouduta sairaalaan.

Rokotepassi ei estä Koronan leviämistä vaan se estää sen tarttumista suoraan rokottamattomiin ihmisiin. Immuniteetti tulee vasta kun olet sairastanut Koronan. Eikä sekään suojaa kuin hetken.

Miksi kuvittelitte että influenssa rokotus pitää ottaa joka syksy vaikka olisit jo influenssan sairastanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan rokotteesta on sanottu ettei se suojaa tartunnalta eikä estä levittämästä, suojaa vain ottajaansa vakavalta muodolta. Siksi en näe syytä sitä ottaa, etenkin jos nuo variantit ei edes välitä koko rokotteesta.

Et halua suojautua taudin teholle vievältä muodolta? Ok...

Ei missään ole todisteita siitä että rokotteet suojaa vakavalta muodolta.

Tämä.

Missään ei ole todisteita tuosta asiasta. Ei edes voi olla, koska ihmiskokeisiin menee aikaa vielä n. 2 pari vuotta.

Covid rokotteita on testattu jo 20 vuotta. Korona eli Covid 19 on vain yksi uusi versio taudista johon jo oli valmiina testattuja rokotteita.

Se että rokotteet valmistuivat nopeasti eli ole sen kummempaa kuin että Toyotalta tulee uusi automalli. Se ei tarkoita että Toyotan pitäisi ensin keksiä auto ja sitten saada hyväksyntä uudelle keksinnölleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Rokotettuja noista oli 26. Rokotettu sairastuu epätodennäköisemmin ja lievemmin, eli myös levittää selvästi vähemmän. Rokotepassi ainoa oikea ratkaisu.

Passi rikko Nurnbergin säännöstön lääketieteellistä koskemattomuutta ja tietoista suostumusta. Passi ei ole vapaaehtoinen, jos sen perusteella viedään ihmisiltä oikeuksia. Se jakaa kansan kahtia ja luo Kiinan mallisen sosiaalisen luokituksen järjestelmän. Ikuisiksi ajoiksi.

Sulle on tää selitetty moneen kertaan jo. Vielä kerran: passi ei vie mitään, vaan tuo. Eikä se liity kauppoihin tai muihin perustarpeisiin.

Kyllä se vie vapauden niiltä jotka eivät rokotetta halua. Jos tarvitaan passi että voimme olla vapaita, emme ole vapaita. Se jakaa kansalaiset kahtia ja luo sosiaalisen kastijärjestelmän. Liikkumisen vapaus on perus ihmisoikeus joka kuuluu kaikille, myös rokottamattomille. Israelissa on ihmisiä potkittu pois kuntosaleilta ja opiskelijoita tenteistä, kun ei ole passia.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täällä ei näytä tietävän mitä rokottaminen tarkoittaa.

Rokotus EI anna immuniteettia. Sen ainoa tarkoitus on estää kärsimästä taudin vakavinta muotoa.

Jos rokotteen jälkeen saat lievän Koronan, niin silloin rokote on toiminut. Me kaikki tulemme sairastamaan Koronan jossain vaiheessa ja rokote estää ettei me kaikki jouduta sairaalaan.

Rokotepassi ei estä Koronan leviämistä vaan se estää sen tarttumista suoraan rokottamattomiin ihmisiin. Immuniteetti tulee vasta kun olet sairastanut Koronan. Eikä sekään suojaa kuin hetken.

Miksi kuvittelitte että influenssa rokotus pitää ottaa joka syksy vaikka olisit jo influenssan sairastanut?

Sinä itse et tunnu ymmärtävän rokottamista. Kyllä korona-rokote aiheuttaa hyvin monille niin suuren immuniteetin että he eivät saa lainkaan oireita. Onko täysin oireeton ihminen saanut sitten kuitenkin tartunnan on jo enemmän filosofinen kysymys. Kuitenkaan hän ei itse koe olevansa sairas ja nykytiedolla levittääkin hyvin heikosti.

Jotkut sitten saavat rokotteesta huolimatta myös jonkin verran oireita mutta ne ovat harvoin enää vakavia.