Lue keskustelun säännöt.
Miksi korkeakoulutus ei voisi olla Suomessa vähän joustavampaa? Esim bioanalyytikot..
21.04.2021 |
Miksi vain se yksi tietty amk tutkinto kelpaa että pääsisi bioanalyytikoksi? Miksi ei voisi kelpuuttaa esim mikrobiologian, kemian, molekyylibiolgian jne. kandeja ja sit vaan käy jonkun sairaalan lisäkoulutuksen hommaan. Muissa maissa tämä toimii näin, vain Suomessa ollaan niin ehdottoman tiukkoja koulutusasioissa ja sit ihmetellään valtavaa työvoimapulaa tietyillä aloilla. Ihan hyvin sairaanhoitajaksi jne voisi olla myös työvoimakoulutuksia. Monta vuotta opinnoista on jotain ihan yleishuuhaata millä ei tee oikeassa työssä mitään.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kun vaaditaan "joustoa" koulutuksessa, toivotaan helpotusta, että vähemmilläkin tiedoilla ja taidoilla saisi sen oppiarvon.
Tässähän oli pointtina se, että jos on jo käynyt mikrobilsan jne. kurssit ja on yksi alempi kk-tutkinto, miksi pitää käydä nollasta lähtien kaikki uusiksi, kun haluaisi sisaralan tutkinnon.
Miksi ei voi käydä vain niitä asiota, joita ei vielä osaa.
- eri
Olen kuvitellut, että oppilaitoksissa nimenomaan on tuollainen menettely, että jos on jotain opintoja takana, voi niillä kuitata osan kursseista. itsekin tätä vuosituhannen alussa pääsin hyödyntämään, kun hankin toisen koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskuntaan pääsee ilman koulutusta ja pääsykoetta. Ei ihme että suomen asiat ovat niin retuperällä.
Vierailija kirjoitti:
Sama ongelma muillakin aloilla. Esim. aiempi yliopistotutkinto ja alan vaihto on tehty hankalaksi yhdistelmäksi.
Jos haluat uuden tutkinnon, on haettava samassa kiintiössä kevään ylioppilaiden kanssa, jotka sitten saavat oikotien suoraan papereilla ykiopistoon.
Hakuväylät erilaisille hakijoille ovat vanhentuneet ja joustamattomia.Miksi esim. jo maisterin tutkinnon omaavan, avoimessa yliopistossa aineopinnot 60 op opiskellut joutuu hakemaan pääsykokeiden kautta yhdessä lukiolaisten kanssa samassa kiintiössä?
Eikö korkeakoulukelpoisuus ole jo todistettu moneen kertaan?Esimerkkejä löytyy lisää, jotain tarttis tehrä!!
Tämä. Esim itselläni on aiempi maisterin tutkinto, erinomaiset paperit, mutta tutkinto on yli 10 vuotta vanha. Minua kiinnostaisi lastensuojelu ja olen ymmärtänyt, että sillä alalla on suorastaan pulaa työntekijöistä. Luin jopa avoimessa yliopistossa sosiaalityön perusopinnot, taaskin kiitettävillä arvosanoilla, ja olisin jatkanut siitä pidemmällekin jos se vaan olisi lopulta johtanut pätevöitymiseen. Mutta tuntui todella työläältä ryhtyä tekemään toista kokonaista maisterin tutkintoa perheellisenä työssäkäyvänä ihmisenä.
En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksei riitä että ihmisellä on jo yksi vastaavan tasoinen tutkinto, eikö se jo todista jotain. Siihen voisi lisätä muita opintokokonaisuuksia, mutta niin ettei enää tarvitsisi pakertaa toista gradua? Jotain järkeä tähän. Tämä on tehty niin vaikeaksi että minulla ehti jo innostus lopahtaa.
MInä hain suoraa maisteritutkintoon ja pääsin, ei ollut lukiolaisia samassa haussa.