Jaa ei sitten asuntolainaa tipu. Korona tiukentanut lainansaantia

Vierailija kirjoitti:

Minä saisin työttömänä pienen lainan, koska mieheni on ihan hyväpalkkaisessa vakkari työssä. Sillä pienellä lainalla saisi kauempaa pienen rivarinpätkän, kannattaisiko se ottaa vai odotella vuokralla kunnes saan töitä ja isomman lainan. Tarkoitus on kuitenkin muuttaa sinne kauemmas, muuttotappiopaikkakunnalle. 30km kaupungin keskustasta.

Mitä oikein kirjoittelet?  Oletko totaalinen hölmö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.

Pystyisitkö aloittamaan tästä aiheesta ihan oman keskustelun? Ei tarvitsisi niin moneen paikkaan tuota samaa kirjoittaa.

Se kuuluu tähän keskusteluun, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, osalla on jo omistusasunto eli heille perintökämpästä tulee kakkosasunto, kun sitä ei saa myytyä eikä vuokrattua, osa taas ei saa lainaa ja osa vuokralla asuvista muuttaa perintöasuntoon.

Komppaan tuota toista vastaajaa! Nytkin saamme lukea melkein sivun verran postauksiasi, jotka eivät varsinaisesti liity ketjun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä saisin työttömänä pienen lainan, koska mieheni on ihan hyväpalkkaisessa vakkari työssä. Sillä pienellä lainalla saisi kauempaa pienen rivarinpätkän, kannattaisiko se ottaa vai odotella vuokralla kunnes saan töitä ja isomman lainan. Tarkoitus on kuitenkin muuttaa sinne kauemmas, muuttotappiopaikkakunnalle. 30km kaupungin keskustasta.

Mitä oikein kirjoittelet?  Oletko totaalinen hölmö?

Kuin niin? Muuttotappiopaikkakunta on joo kirosana nykyään, mutta meille se paikkakunta edustaa kotia. Ei sijoitusmielessä paras paikka asua, mutta raha ei ole tärkeämpää kuin onnellisuus.

Jos on varaa vain yhteen asuntoon, sitä ei kannata nyt koronan kurittaessa ostaa kehä 3:n ulkopuolelta. Poislukien hoitoalan työntekijät tai jos haluat maatilan. Loma-asunnot ovat sitten erikseen.

Se halpa betonikolmio Vuosaaresta pitää arvonsa taatusti paremmin kuin 250m2 omakotitalo keski-pohjanmaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just luin artikkelin, että etenkin ravintola- ja matkailualan työntekijät saattaa jäädä ilman lainaa koska tulevaisuus on heidän työn kannalta todella epävarmaa. Vaikeita aikoja..

Meillä olis ollut 70% omaa rahaa mutta eipä irronnut. Ns palvelu oli muutenkin todella hyytävää.

Ei tähän oikein löydy muuta selitystä kuin et olet työttömänä. Pankit ei anna asuntolainaa työttömille...

Tai luottotiedottomuus?

Luottotiedot on kunnossa ja on aina ollut. Olemme musiikki- ja teatterialalla, joten koronan vaikutusta töihin ei varmaan tarvitse tarkentaa. Itsellä on nyt toista koulutusta vastaavaa työtä, ja tulot on paremmat kuin normaalisti (aiemmin). Työsuhde määräaikainen. Pankin silmissä olen maksukyvytön.

Jos tuo ala ei ole hoitoala, ja työsopimuksesi on alle vuoden pituinen niin lainaa ei heru. Toki teidän tapauksessanne myös puolison ammatilla on merkitystä, jos haette lainaa yhdessä.

Meillä on 30 ke asuntosäästöjä, mutta ei saatu lainaa 170 ke - eli 200 ke asuntoon. Pankki vaatii 35% omaa tahaa. Kuulemma meidän maksukyky riittäisi 350 ke lainaan, kunhan 35% asunnon hinnasta on omaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 30 ke asuntosäästöjä, mutta ei saatu lainaa 170 ke - eli 200 ke asuntoon. Pankki vaatii 35% omaa tahaa. Kuulemma meidän maksukyky riittäisi 350 ke lainaan, kunhan 35% asunnon hinnasta on omaa rahaa.

Niin, asunnon vakuusarvo on useimmissa tapauksissa 70-80%. Jos maksukykynne riittää niin miksette osta takausta esim. Garantialta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 30 ke asuntosäästöjä, mutta ei saatu lainaa 170 ke - eli 200 ke asuntoon. Pankki vaatii 35% omaa tahaa. Kuulemma meidän maksukyky riittäisi 350 ke lainaan, kunhan 35% asunnon hinnasta on omaa rahaa.

Niin, asunnon vakuusarvo on useimmissa tapauksissa 70-80%. Jos maksukykynne riittää niin miksette osta takausta esim. Garantialta?

Ei käy. Pitää rahaa, ei edes kiinteä omaisuus käy takaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just luin artikkelin, että etenkin ravintola- ja matkailualan työntekijät saattaa jäädä ilman lainaa koska tulevaisuus on heidän työn kannalta todella epävarmaa. Vaikeita aikoja..

Meillä olis ollut 70% omaa rahaa mutta eipä irronnut. Ns palvelu oli muutenkin todella hyytävää.

Ei tähän oikein löydy muuta selitystä kuin et olet työttömänä. Pankit ei anna asuntolainaa työttömille...

Kyllä antaa ja antoi, kun on hyvät vakuudet (asuntoja, kiinteistöjä arvostetulla alueilla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just luin artikkelin, että etenkin ravintola- ja matkailualan työntekijät saattaa jäädä ilman lainaa koska tulevaisuus on heidän työn kannalta todella epävarmaa. Vaikeita aikoja..

Meillä olis ollut 70% omaa rahaa mutta eipä irronnut. Ns palvelu oli muutenkin todella hyytävää.

Ei tähän oikein löydy muuta selitystä kuin et olet työttömänä. Pankit ei anna asuntolainaa työttömille...

Ei ollut työttömyys esteenä. Nyt kylläkin jo velaton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 30 ke asuntosäästöjä, mutta ei saatu lainaa 170 ke - eli 200 ke asuntoon. Pankki vaatii 35% omaa tahaa. Kuulemma meidän maksukyky riittäisi 350 ke lainaan, kunhan 35% asunnon hinnasta on omaa rahaa.

Niin, asunnon vakuusarvo on useimmissa tapauksissa 70-80%. Jos maksukykynne riittää niin miksette osta takausta esim. Garantialta?

Ei käy. Pitää rahaa, ei edes kiinteä omaisuus käy takaukseksi.

Löytyykö selitys sitten paikkakunnasta? Jos kerran ostettavan asunnon vakuusarvo on vai 65% hinnasta eikä omaisuus kelvannut lisävakuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 30 ke asuntosäästöjä, mutta ei saatu lainaa 170 ke - eli 200 ke asuntoon. Pankki vaatii 35% omaa tahaa. Kuulemma meidän maksukyky riittäisi 350 ke lainaan, kunhan 35% asunnon hinnasta on omaa rahaa.

Niin, asunnon vakuusarvo on useimmissa tapauksissa 70-80%. Jos maksukykynne riittää niin miksette osta takausta esim. Garantialta?

Ei käy. Pitää rahaa, ei edes kiinteä omaisuus käy takaukseksi.

Löytyykö selitys sitten paikkakunnasta? Jos kerran ostettavan asunnon vakuusarvo on vai 65% hinnasta eikä omaisuus kelvannut lisävakuudeksi.

Kyllä. On tämä yli 70 000 asukkaan kaupunki, mutta Suomessa ei enää rahoiteta kuin pääkaupunkiseutua ja siihen päälle Tampere ja Turku. Muut alueet halutaan ajaa alas.