Lue keskustelun säännöt.
Koronarokote pelottaa
20.04.2021 |
Nyt kun on uutisoitu astra zenecan ja johnson & johnsonin veritulppa riskeistä. Omassa suvussa kulkee paljon veritulppaa ja muita sydän- ja verisuonitauteja.
Pelottaa myös puheet varoitustekstien lisäämisestä rokotteeseen. Tarkoittaako se että rokotteen ottaja tietää silloin riskin ja kantaa siitä vastuun ilman korvauksia jos riski sattuu omalle kohdalle?
Mitä tarkoittaa "rokotteen hyödyt ovat edelleen suuremmat kuin haitat". Tarkoittaako se että ei haittaa jos jotkut yksittäiset ihmiset kuolevat veritulppaan jos korona saadaan silti globaalilla tasolla ja suomen tasolla kuriin?
En ole mikään rokotevastainen salaliittoteoreetikko. Aion edelleen rokotteen ottaa. Kunhan vain sanoin että pelottaa ja olisi kiva tietää näistä asioista.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sitä se tarkoittaa. Yksittäisten ihmisten hengellä ei väliä, kunhan saadaan rokotekattavuus kuntoon.
Ei tarkoita sitä. Vaan sitä että koronan sairastamisessa riskit ovat todella moninkertaiset verrattuna rokotukseen.
Hyvin on sinutkin aivopesty, katsothan varmasti kaikki ylen ja maikkarin koronapelottelu-uutiset.
Vaan ajattele vihdoin ihan omilla aivoilla - vain erittäin harva tulee saamaan koronatartunnan, vain noin 0,5 % kansasta (5,5 milj).
Eikä tämä, jota kutsutaan koronarokotteeksi auta koronaan mitenkään, päinvastoin - monien on todettu saaneen jopa koronan tästä "rokotteesta" ja nythän myös hallitus on kokoontunut miettimään, uskaltaako koronapassilla päästää rokotettuja tapahtumiin, koska he eivät tiedä, tarttuuko jo rokotetuista koronaa.
Miettikää tätä - he eivät tiedä tästä rokotteesta mitään, eikä kukaan muukaan, se on kokeellinen ja te olette koekaniineja.
Koronarokotteesta ei voi saada koronaa, se on mahdottomuus. Rokotteenkin jälkeen voi tartuttaa (sitä ei tarvitse miettiä hallituksenkaan), mutta todennäköisyys on valtavan paljon pienempi kuin rokottamattoman kohdalla. Rokotepassia mietitään, koska Sanna pitää sitä epätasa-arvoisena (mitä se ei todellakaan ole). Perusteletko miksei virukseen kehitetty, tutkittu ja markkinoille laskettu rokote auttaisi mitenkään? Kyllä auttaa ja paljon.
Näistä rna/dna rokotteista tulee kuitenkin keho täyteen viruksen pintaproteiinia, joka on sen patogeeninen osa. En tiedä, voiko se aiheuttaa positiivista testiä. Austraaliassa sikäläisen rokotteen tutkimukset keskeytettiin, kun huomattiin sen aiheuttavan positiivisen HIV-testituloksen. Geeniterapialla voi olla ennustamattomia seurauksia.
Luin saman jutun ja kauhistuin - ajatella, että koronarokotteesta voi saada jopa HIV:inkin ja luin myös, että jotkut olivat sen hivin saaneetkin!!
Kuinka moni ihminen täällä tietää tämän?
Olet hauska. Kyllä HIVksi se rokote muuttuu, se korona virus muuntuu ajan kanssa HI-virukseksi, rokote muuttaa sen saman tien ja tartuttaa sen ihmiseen vaikkea siinä ole sairauden aiheuttamaa viruksen osaa lainkaan.
Nyt en ymmärtänyt - mitä hauskaa tässä on, jos k-rokote tartuttaa ihmiseen hivin?
Koska se on mahdotonta. Ja sen tietää, jos yhtään tietää rokoteteknologiasta ja HIVistä.
No, minä en ole opiskellut alaa - aika ylimielinen vastaus sinulla, kirjoittaisit niin, että asiaan perehtymättömätkin tajuavat mitä tarkoitat.
Sitäpaitsi, minä olen lukenut lehdistä, että ihmiset ovat saaneet hivin tästä k-rokotteesta, ne olivat jotain ulkomaisia lehti, jonka nimiä en nyt muista, mutta englanninkielisiä joka tapauksessa.
Luen paljon erilaisia ulkomaisia lehtiä joka päivä, koska meidän mediassa ei kerrota läheskään kaikkea, tai jos kerrotaankin, siihen ei ole aina luottamista, tietysti ulkkarilehdissäkään ei aina ole absoluuttista totuutta, mutta jotain siltä ja väliltä.
Anteeksi, mutta en kokenut tarpeelliseksi avata asiaa sen jälkeen, kun sinä tuuttasit asiasi varmana faktana. Noh, ko. rokotteen virus on heikennetty, eli siitä on poistettu itse sairauden aiheuttama osa. Siinä on vain vasta-ainereaktion aiheuttava viruksen osa ja tehosteaineita. Korona virus on täysin erilainen kuin HI-virus, joten se ei voi muuntua HI-virukseksi eikä myöskään rokotteessa, jossa on siis tuo yksi osa vain virusta. Ja nämä Rna-rokotteet eivät sisällä itse virusta lainkaan.
Ok, kiitos tästä selvennyksestä - Ihmettelen silti, että miksi sitten kuitenkin tämä HIV on todettu joillakin k- rokotetuilla, sen rokotuksen jälkeen, ei ennen sitä?
Tämä maailma on kyllä niin sekaisin, ettei tiedä ketä uskoa - yksi sanoo yhtä, toinen toista, ota siitä sitten selvää.
Ei ole todettu eikä sairastunut. Australiassa kehitettiin koronarokotetta, jossa käytettiin vaaratonta pätkää HIV-viruksesta ja tämä sai aikaan sen, että osa kehitti vasta-aineita HIV-virukselle ja näin HIV-testi antoi virheellisesti positiivisetn tuloksen.
Tämän selvittyä kyseisen rokotteen kehittäminen lopetettiin eikä siis ole yksikään käytettävissä olevista rokotteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut, että moni on sairastanut viikon otettuaan tuon rokotteen. Mikäs järki hommassa että piikitetään se virus niihin joilla sitä ei vielä ole ollut ja sairastavat sitten yhtä lailla kuin normitartunnan saaneetkin. Ikäänkuin halutaan varmistaa että se virus on nyt kohta kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut, että moni on sairastanut viikon otettuaan tuon rokotteen. Mikäs järki hommassa että piikitetään se virus niihin joilla sitä ei vielä ole ollut ja sairastavat sitten yhtä lailla kuin normitartunnan saaneetkin. Ikäänkuin halutaan varmistaa että se virus on nyt kohta kaikilla.
Olen kuullu...moni...
Kissan kummin kaiman kaveri.
Suurin osa työkavereistani ja tuttavistani on jo vähintään yhden piikin saanut . KUKAAN ei ole ollut viikko asairaana, kukaan ei ole ollut edes pois töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sitä se tarkoittaa. Yksittäisten ihmisten hengellä ei väliä, kunhan saadaan rokotekattavuus kuntoon.
Ei tarkoita sitä. Vaan sitä että koronan sairastamisessa riskit ovat todella moninkertaiset verrattuna rokotukseen.
Hyvin on sinutkin aivopesty, katsothan varmasti kaikki ylen ja maikkarin koronapelottelu-uutiset.
Vaan ajattele vihdoin ihan omilla aivoilla - vain erittäin harva tulee saamaan koronatartunnan, vain noin 0,5 % kansasta (5,5 milj).
Eikä tämä, jota kutsutaan koronarokotteeksi auta koronaan mitenkään, päinvastoin - monien on todettu saaneen jopa koronan tästä "rokotteesta" ja nythän myös hallitus on kokoontunut miettimään, uskaltaako koronapassilla päästää rokotettuja tapahtumiin, koska he eivät tiedä, tarttuuko jo rokotetuista koronaa.
Miettikää tätä - he eivät tiedä tästä rokotteesta mitään, eikä kukaan muukaan, se on kokeellinen ja te olette koekaniineja.
Koronarokotteesta ei voi saada koronaa, se on mahdottomuus. Rokotteenkin jälkeen voi tartuttaa (sitä ei tarvitse miettiä hallituksenkaan), mutta todennäköisyys on valtavan paljon pienempi kuin rokottamattoman kohdalla. Rokotepassia mietitään, koska Sanna pitää sitä epätasa-arvoisena (mitä se ei todellakaan ole). Perusteletko miksei virukseen kehitetty, tutkittu ja markkinoille laskettu rokote auttaisi mitenkään? Kyllä auttaa ja paljon.
Näistä rna/dna rokotteista tulee kuitenkin keho täyteen viruksen pintaproteiinia, joka on sen patogeeninen osa. En tiedä, voiko se aiheuttaa positiivista testiä. Austraaliassa sikäläisen rokotteen tutkimukset keskeytettiin, kun huomattiin sen aiheuttavan positiivisen HIV-testituloksen. Geeniterapialla voi olla ennustamattomia seurauksia.
Luin saman jutun ja kauhistuin - ajatella, että koronarokotteesta voi saada jopa HIV:inkin ja luin myös, että jotkut olivat sen hivin saaneetkin!!
Kuinka moni ihminen täällä tietää tämän?
Olet hauska. Kyllä HIVksi se rokote muuttuu, se korona virus muuntuu ajan kanssa HI-virukseksi, rokote muuttaa sen saman tien ja tartuttaa sen ihmiseen vaikkea siinä ole sairauden aiheuttamaa viruksen osaa lainkaan.
Nyt en ymmärtänyt - mitä hauskaa tässä on, jos k-rokote tartuttaa ihmiseen hivin?
Koska se on mahdotonta. Ja sen tietää, jos yhtään tietää rokoteteknologiasta ja HIVistä.
No, minä en ole opiskellut alaa - aika ylimielinen vastaus sinulla, kirjoittaisit niin, että asiaan perehtymättömätkin tajuavat mitä tarkoitat.
Sitäpaitsi, minä olen lukenut lehdistä, että ihmiset ovat saaneet hivin tästä k-rokotteesta, ne olivat jotain ulkomaisia lehti, jonka nimiä en nyt muista, mutta englanninkielisiä joka tapauksessa.
Luen paljon erilaisia ulkomaisia lehtiä joka päivä, koska meidän mediassa ei kerrota läheskään kaikkea, tai jos kerrotaankin, siihen ei ole aina luottamista, tietysti ulkkarilehdissäkään ei aina ole absoluuttista totuutta, mutta jotain siltä ja väliltä.
Anteeksi, mutta en kokenut tarpeelliseksi avata asiaa sen jälkeen, kun sinä tuuttasit asiasi varmana faktana. Noh, ko. rokotteen virus on heikennetty, eli siitä on poistettu itse sairauden aiheuttama osa. Siinä on vain vasta-ainereaktion aiheuttava viruksen osa ja tehosteaineita. Korona virus on täysin erilainen kuin HI-virus, joten se ei voi muuntua HI-virukseksi eikä myöskään rokotteessa, jossa on siis tuo yksi osa vain virusta. Ja nämä Rna-rokotteet eivät sisällä itse virusta lainkaan.
Ok, kiitos tästä selvennyksestä - Ihmettelen silti, että miksi sitten kuitenkin tämä HIV on todettu joillakin k- rokotetuilla, sen rokotuksen jälkeen, ei ennen sitä?
Tämä maailma on kyllä niin sekaisin, ettei tiedä ketä uskoa - yksi sanoo yhtä, toinen toista, ota siitä sitten selvää.
Laitatko lähteen väitteellesi? Rokote antoi väärän positiivisen hiv-tuloksen, mutta myöhemmässä testissä se osoittautui virheelliseksi eikä todellisuudessa heillä ollut hiviä. Tämä oli BBC:n artikkelista.
Pari kysymystä:
Testataanko korona rokotuksen yhteydessä, vai voiko saada pelkän rokotuksen ilman testausta?
Mitä tapahtuu, jos testi osoittautuisi positiiviseksi?
Annetaanko rokote myös koronapositiivisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gjyhujuy kirjoitti:
Mua ei pelota, kun en ota. Enkä kyllä tarviskaan semmosta. Mutta ymmärrän jos pelottaa, pelottas muakin, mutta vasta sitten ku litku on jo lihassa
Aivan, vaatii kyllä erittäin suuren rohkeuden ottaa tuollaisen kokeellisen "rokotteen", johon on kuollut aivan tuhansittain ihmisiä tai saaneet todella vakavia terveysongelmia, joita ei voi parantaa.
Suosittelen tutustumaan esim. Tokentuben tai Rapsodian sivustoon, jossa niistä kerrotaan.
Ei vi tt u. Kuinka tyhmä pitää olla että uskoo tuota QAnon paskaa?
Nuo eivät ole Qanon-pskaa. Minä en usko mihinkään qanoniin.
Olen tiennyt kauan väestönvähennyksestä ja siitähän tuo poliitikon avustajakin on auliisisti kirjoittanut. Eka kerran Mitterrandin piireissä tuosta lienee puhuttu v. 1981.
Mutta poliitikkojen vehkeilyt, tieteet, tilastot yms. tavikset kuittaavat sanalla Qanon-pska ja foliohattu.
Lääkäri Mikael Kivivuori on suositellut mm. myös Rapsodian sivustoja. Kaltaisesi juuri ja juuri peruskoulun läpäisseelle sitäkään on turha selittää. Et ikinä osaa perustella mitään. Tuo on se älyvapaa vakiovastaus.
P.S. Myös Trump hehkuttaa näitä rokotteita, ihan rokotemiehiä hänkin on. Siinä missä muutkin poliitikot.
Sieltä niitä tuhansia kuolleita etsimään: https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokot…
Sulle iltaläksy. Tunteet pois. Ks. pelkästään viralliset tilastot. Ei tunteita.
Löydät niitä mm. Koronarealistit-sivulta, sama lääkäri suositteli myös tuota sivustoa.
Mutta se hyöd. id. argumentti: foliohattu.
Oma on häpeäsi ja vahinkosi jos hoet itsellesi tuota foliohattua. Ota se pää pois pensaasta. Nyt on korkein aika, jos henkesi on sinulle kallis.
Kuule, nää sun ”viralliset tilastot” voit tunkea sanonko mihin. Asun maassa, jossa kohta 70% rokotettu ja hyvin pyyhkii.
Luuletko, että missään valtiossa paljastetaan koronarokotteeseen kuolleiden määrä? Ei tosiaankaan, muutenhan kukaan ei enää ottaisi sitä myrkkyä itseensä.
😅 Kyllä kuule paljastetaan, ei se ole valtion asia.
Valitettavasti sellaisia ei kerrota, koska silloinhan hallituksen agenda menee pieleen, kun kukaan ei enää ota rokotetta.
Hyvin pyyhkii roktetuilla sekä virustaudin sairastaneilla ei korona niin vaarallinen ollutkaan lue viimeinen lääkärilehti katsellaan joulua2022 odotellessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun hyvin pienessa paikassa, jossa hallitus on ollut rehellinen ja suoraviivainen. Uutisoitiin yhden kuolleen rokotteesta johtuen.
Taisi moni jattaa menematta rokotettavaksi, koska seuraavana paivana pyorsivat, selittivat jotain rikkinaisesta puhelimesta ja sanoivat etta se olikin joku ihan muu joka kuoli LUONNOLLISISTA SYISTA, toki hankin oli saanut rokotteen vahan aiemmin.Maailmalla on ollut halvauksia, aivovuotoja, allergisiareaktioita, kuolleita heti rokotteen jalkimainingissa, mutta kuolivat kaikki luonnollisesti.
Vahan kuin mehilainen pistaisi ja tulisi reaktio. Mehilausta ei nay , joten ei ole mehilaisen syy.Muistakaa, etta kaikki kuolemat ovat koronia vaikka putoisi puusta 1kk sisalla. Rokotteessa painvastoin.
Mina en kayta laakkeita muutenkaan ja nyt alkoi kaduttaa, etta olen ikina ottanut mitaan rokotteita. Lukekaa mita niissa on.
Mutta ihme, etta pitaa asoits pohtia noin varovasti, eiko? "En ole rokoitevastainen ja kylla menen piikille".Taitaa lynkkausjoukkiot pelottaa... vaikka jokaisella pitaisi olla vapaus paattaa omasta kehosta???!!!
Eikohan elettaisi ihan sovussa. Joka haluaa ja usaltaa ottakoon. Jattakaa muut rauhaan ihmeen rokotusfanatiikot
Samoin, kiitos! Kyllä suurinta ääntä pidätte te, jotka yritätte puhua rokotetta vastaan. Ilman minkäänlaista pohjaa, taustaa tai edes välillisesti faktaan yhdistettävissä olevaa argumenttia. Jos ette ota, ette ota, miksi siitä pitää joka paikassa huudella? Kaikki kuolee, pedon merkki, mikrosiru, tappavat aineet ja valtion salaliitto 🤦♀️
Tätä on lähtökohtaisesti hankala selittää mutta yritän kuitenkin vaikka tuskin ymmärrät.
Oma "heräämiseni" on kestänyt kohta jo toista vuotta. Tuli eteen asioita, joita on törkeästi salattu, joita ei yksinkertaisesti voi ja pysty sivuuttamaan. Monia asioita. Alkoi nähdä syy-seuraussuhteita kaikilla järjettömilläkin päätöksillä ja tapahtumilla. Sensuuria siellä missä sitä jo oppi odottamaankin.
Kaiken tämän jälkeen mielikuva koko maailmasta, jossa elämme on muuttunut. Ennen olin kaltaisesi ja "muutos" tähän nykyiseen oivaltamiseen oli epämiellyttävää ja maailmaa järisyttävää. Olisin halunnut vaan heti sulkea uudelleen silmäni mutta en enää pystynyt koska tiesin että heikot ihmiset tekee niin koska pelkäävät.
Kaiken kaikkiaan tämä "herääminen" on luonut pohjan sille että edes pystyy näkemään mahdollisena sen vaihtoehdon että rokote on ase. Aiemmin se olisi kuulostanut aivan absurdilta ja olisin nauranut räkäisesti päin naamaa niille idiooteille jotka sellasta luulevat.
En yritä "käännyttää" tai vakuutella. Haluan vaan selittää että monesti meillä skeptisillä on pidempi polku taustalla kuin joku yksi somepostaus joka on pistänyt kuupan nurin.
Aivan, en usko, että yksi somepostaus on saanut mieltäsi hajoamaan (kuuppaa nurin). Aivan varmasti sen taustalla on moni asia. Se ei kuitenkaan tee asiasta normaalimpaa. Eläminen todellisuudessa, siinä samassa todellisuudessa kuin valtaosa ihmisistä, on ihmismielelle normaalitila jo aivojen tasolla. Nämä ”heräämiset” kun nyt vaan ovat tutkitusti lähempänä psykoosia kuin aivojen normaali tilaa, ikävä kyllä. Hyvähän se on, että meillä ammattilaisilla potilaita riittää, mutta korona-aika ei ole se aika, kun teidän kannattaisi julistaa heräämistänne, se kun on ihan kaikilta pois.
Tunnut olevan valitettavasti enemmänkin potilas, kun "ammatilainen". Puhut nimittäin ihan puutaheinää ja olkia.
Luuletko sinä oikeasti, ettei täällä ole ihan oikeita "ammatilaisia" myös, jotka näkevät heti valheittesi läpi?
Psykoosissa oleva ihminen elää kyllä aivan omaa mielikuvituselämäänsä, mutta tuo henkilö, jota väität harhaiseksi, on kyllä ihan normaalin oloinen.
Voi kuule, toinen harhainen siellä. 20 vuotta olen teitä kuunnellut, tunnistan heti. Jos tuo ei ole sun mielestä omaa mielikuvitusmaailmaa (mikä ei kyllä edes pidä paikkaansa kuin syvässä psykoosissa), niin mitä se sit on?
Jos tuon tason "harhaisuus" riittäisi diagnoosiin niin oltaisiin siellä sitten kaikki hoidettavina.
Rokote on ase? Aika harhaisia olette, hos kaikki noin ajattelette. Ja silloin kuulutte hoidon piiriin.
Sinä olet sairas ja kuulut hoidon piiriin jos sulla ei ole mitään suhteellisuustajua ja luulet, että kaikki rokotekriittiset uskovat satuja. Meillä kukaan perheestä ei ota rokotetta, mutta kukaan myös ei usko, että rokotteessa on joku ihme siru tai että se on ase. Rokoteuskovaisille on aseena se joidenkin ihmisten tyhmyys - sen avulla saa sitten kaikkia rokotekriittisia haukkua ja maalittaa. En ota rokotetta vaikka miten haukutaan, usko jo!
Ensin sä sanot, että henkilö, jolle vastattiin, ei ole harhainen ja nyt sä sit luulet, että puhutaan rokotevastaisuudesta. Ei puhuta, puhutaan näistä hörhöistä. Mulle ja kaikille muille on ihan sama otatko sä tai joku muu rokotteen vai ei. Se, että puhutaan mitä sattuu, jaetaan disinformaatiota ja väitetään jotain millä ei ole mitään totuuspohjaa ja päälle voivotellaan, että kyllä säkin joskus vielä opit/saat opetuksen/valaistus, on se ongelma.
Minun virhe. Olisi pitänyt merkata, että olen eri. Mutta. Miksi te rokoteuskovaiset olette vain sen disinformaation vastaan, mikä välillä tulee rokotekriittisten puolelta? Miksi sillä faktalla, että Pfizer sai vuosia sitten yli miljardin sakot disinformaation jakamisesta, ei ole mitään painoarvoa? Tai ylipäätä miksi se disinformaatio, mikä tulee sieltä rokoteuskovaisten puolelta on sallittu, mutta se väärä tieto, mikä tulee rokotekriittisten puolelta on paha paha? Ja miksi te rokoteuskovaiset yleistätte? Ei kaikki rokotekriittiset usko satuja kuten jo kirjoitin.
Saattaisikohan johtua siitä, että esim. tässä ketjussa ei ole disinformaatiota rokotteen puolesta puhujien puolelta jaettu. Sen sijaan vastustajat huutaa pää punaisena ja linkittää juttuja, jotka kaikki tietää huuhaaksi.
Jopa se lause: "Rokote on turvallinen" on disinformaation jakamista, koska kukaan ei tiedä tarkkaan vielä, onko se turvallista tai ei ja aika monelle se ei ole ollut turvallista jo nyt. Eli aloittakaa siitä, että lopettakaa se rokotekiihkeily, se painostaminen, mainostaminen, tuputtaminen ja propakanda ja yleistäminen ja sitten syyttäkää muita. On kuitenkin aika pieni osa rokotekriittisista jotka uskovat siruihin ja muuta sellaista. Ei tarvitse kaikkia leimata foliohatuiksi. Ja aika moni rokoteuskovainen varmasti kylvää sitäsamaa sontaa, että saisi seuraavassa kommentissa huutaa: foliohatut!!!! Disinformaatio!!!!
Todennettuja vakavia haittoja adenovirusrokotteisiin on VITT ja sinustromboosi. VITT esiintyy n. 1-2 rokotetusta 100 000 rokotettua kohti, isnustromboosi n.1-3 rokotettua miljoonaa rokotettua kohti.
Suomessa on todettu YKSI kuolemantapaus sinustromboosiin. Ainoa rokotteista johtuva kuolema ja kohta 500 000 on saanut kaksi annosta ja 2,5 miljoonaa vähintää yhden annoksen.Nuo haitat siis Johnson&Johnsonin rokotteessa, jota ei edes otettu Suomessa käyttöön ja Astrassa, jossa tiukat ikärajat, koska riski sinustromboosiin kohonnut nuoremmilla.
MRNA-rokotteista ei ole raportoitu vakavia haittavaikutuksia, paitsi allergisia reaktioita. Mutta mikä tahansa lääke tai rokote voi aiheuttaa jollekulle analfyktisen shokin, siksipä pyydetään rokotuksen jälkeen odottamaan n.15min.
Maailmanlaajuisesti rokotteita on pistetty jo 1,8MILJARDIIN ihmiseen. Ensimmäiset testihenkilöt saaneet rokotteeet VUOSI sitten.
Missä vaiheessa dataa on tarpeeksi?
Ja ei, älkää aloittako pitkäaikasivaikutuksista ennen kuin olette esittäneet todisteen vähintään yhdestä rokotteesta ja sen aiheuttamasta haitasta, jota ei ole osattu edes epäillä 2-4kk rokotusten aloittamisesta väestötasolla.
Kiva lukea 6/2021tekstiä kuinka ammatti ihminen pelastaa maailman rokotteilla määrästä ei oo tietoo eikä lopullisista haitoista jotka pitkäkestoisia psyyken-fyy.-sos. Kokonaisuus ainut mistä vähän tiedetään on pitkäkestoinen vuosien savotta tutkimukset näytöt kulkevat korona mimosan perässä ja ne jotka kulkevat jatkuvasti vanhoja peesaten ovat loppupeleissä häviäjiä mutta maapallon väkilukua pitää saada vielä 10milj.alas itse tätä pyysimme yksi alue mikä osin tutkinnassa eläimet myös mimosan kourissa kuolleisuutta ei juurikaan ole ihan mukava lukea näitä vanhoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei kiinnostaisi teholla hoitaa vastuuttomia rokottamattomia muuta kuin niitä joilla on jokin lääketietellinen syy olla ottamattamatta rokotetta ja niitä on 10%. Mielestäni muut rokottamattomat pitäisi jättää hoitamatta jos eivät itse maksa kallista hoitoaan.
Rokottamattomat ovat itsekkäitä, ajattelemattomia ja vievät vakavasti sairaiden hoitopaikat kun niiden leikkaukset perutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän todella tyhminä ihmisiä jotka ottavat tuon kokeellisen rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä saisin tuon nyt kun nuorempia riskiryhmiä rokotetaan. Oletan, että otan, mutta kieltämättä juuri tuo, että kyseessä on uusi rokotetekniikka, jonka pitkän ajan vaikutuksista ei ole tietoa isommilla ihmismäärillä, saa miettimään rokoteen turvallisuutta.
Jos olisikin vaihtoehtona tekniikaltaan ns. perintenen rokote, jota ainakin Kiina on tehnyt, niin ottaisin ihan kyselemättä. Otin sikainfluenssarokotteenkin, tiedostin riskit, mutta silloin ei kyseessä ollut kuitenkaan tekniikaltaan uusi rokote.
Niin tässä uudessa koronarokotteessa on geenimanipulaatiota, eikä kukaan tiedä miten se vaikuttaa rokotettaviin ihmisiin - tai ainakaan me tavalliset ihmiset emme tiedä tuon rokotteen vaikutusta.
Mutta jokatapauksessa se ei ole rokote, vaan jotain ihan muuta - itse en ottaisi tuota "rokotetta" vaikka maksettaisiin mitä.
Tehot huonot riskäyttäytymisellä viedään loputkin hyödyt leviää sairastuttaa edelleen vaikka kattavuus2x yli 82% riski korona sairastumseen nousee suhteessa kattavuuteen odotellaan pääsiäistä3-4× roktettuja 70%missähän sairastuneiden määrä voiko long covidin sairastaa uudestaan jos oireet päällä 10kk jos rokote aktivoinut sen jo kerran udestaan siis puolustus raktiona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ertgert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin jo 😬.
Montako hötsiäaiot vielä uskaltaa ottaa, vai jätätkö tähän? Oletko jo ehkä lähtenyt geenimuokkailuterapiaan mukaan, jota on ehkä vaarallista keskeyttää?
Geenimuokkailiterapiaa, mikrosiruja, salaliittoja ja ties mitä, öykkäävät rokotteen vastustajat. Koko maailmako nyt sitten on keksinyt koronan varjolla kaiken em.? Kyllä ovat hölmöjä rokotevastaisten argumentit.
Vierailija kirjoitti:
Puheissa sitä ollaan valmiita uhraamaan oma henki yhteiskunnan hyväksi, mutta kun se massiivinen rokotehaitta tulee omalle kohdalle joko läheisen kuoleman muodossa, tai oman vammautumisen, niin sitä miettiikin että ei olisi kannattanut.
Kun huohottaa koronan kourissa, niin takuulla miettii, miksi en rokotetta ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän todella tyhminä ihmisiä jotka ottavat tuon kokeellisen rokotteen.
En ottais minäkään omitusuutta on myös silloin rokotusten alussa kerrottiin että elimistö tarvitsee ensin alku sokin jälken aikaa siis 6vk että vastetta tulee virusta vastaan sitte 2 ×sekään ei tietenkään kaikilla pidä paikkaansa No nyt mennään maailmalla kohti4x piikiä sekä 5-8×väläytelty per vuosi mitään kattavaa tutkmustahan ei ole eikä tietenkään kukaan voi väittää riittääkö nekään MITÄ sitten kuitenkin nyt alkaa olla nyk. Kattavuudellakin siis2x/85%vaiketa ja uudellen sairastumnen koko väestössä ja rokotehan ei siihen ei 6kk apua tuonut vaan päinvastoin ja MIKÄ tuho entisten lisäksi vauhti vaan kiihtyy mitä tämän päivän 5v.kuuluu v.2031 jouluna hm.vähättelemällä vaimentamalla ei asian ratkaisua saada halutaanko edes
Vierailija kirjoitti:
Pidän todella tyhminä ihmisiä jotka ottavat tuon kokeellisen rokotteen.
Onhan meidät lapsena rokettu kaikki ja miksi nyt ei pystyttäisi rokotteita tehdä nopeestikkin nyky tekniikalla. Ja kun uusia tauteja alkaa tulla niin ei siihen tarvita vuosikausien rokote kehittelyjä enää. Se pitää nopeesti tulla roketteet. Ei ole entisaikoihin ihan verrattavissa kun tekniikat ja tiede on kehittyneempää. Ja kuinka paljon on rokotteet henkiä palastaneet kautta aikojen. Jos jollain promillella on jotain elimistössä vinksallaan niin ettei kestä rokotusta niin ei sitä kaikkien tarvitse alkaa pelkäämään kun kaikkein pahin pelko pitäisi olla se tauti ja mitä pitkäaikaisia vaurioita se aiheuttaa elimistöön eikä rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puheissa sitä ollaan valmiita uhraamaan oma henki yhteiskunnan hyväksi, mutta kun se massiivinen rokotehaitta tulee omalle kohdalle joko läheisen kuoleman muodossa, tai oman vammautumisen, niin sitä miettiikin että ei olisi kannattanut.
Kun huohottaa koronan kourissa, niin takuulla miettii, miksi en rokotetta ottanut.
Niin k-rokotteen todennäköinen kerrannaisvaikutus on vaikea longcovid SIISlivevirus+rokote muutenhan K-rokotteesta EI olisi hyötyä jos mitäänei tapahdu meillä kaikilla onjotain unuvia sairauksia perimässä tiede tiettää jo sen että varsinkin autoimmuunisairauksia aktivoi kuten esim ns,lasten sairaudet vesi-siko jne. Muitadm nivel ym. Kaikilla ei ekolla kierroksilla mutta muutaman vuoden päästä loputon musta aukko maailmalla tutkijoilla dataa mutta sormisuussa hekin mutteivat INTÄ mitään epätoivoisesti VAAN yrittävät löytää jotain PUTIN hiljaa mutta itävalta toistaa historiaa VoiEI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän todella tyhminä ihmisiä jotka ottavat tuon kokeellisen rokotteen.
Onhan meidät lapsena rokettu kaikki ja miksi nyt ei pystyttäisi rokotteita tehdä nopeestikkin nyky tekniikalla. Ja kun uusia tauteja alkaa tulla niin ei siihen tarvita vuosikausien rokote kehittelyjä enää. Se pitää nopeesti tulla roketteet. Ei ole entisaikoihin ihan verrattavissa kun tekniikat ja tiede on kehittyneempää. Ja kuinka paljon on rokotteet henkiä palastaneet kautta aikojen. Jos jollain promillella on jotain elimistössä vinksallaan niin ettei kestä rokotusta niin ei sitä kaikkien tarvitse alkaa pelkäämään kun kaikkein pahin pelko pitäisi olla se tauti ja mitä pitkäaikaisia vaurioita se aiheuttaa elimistöön eikä rokote.
Onnistuiko rokotteet nythän ei ole kysymys lasten rokotteesta vaan rokotteesta joka pitää ottaa väh.6x per vuosi ja 100%kattavuudella ja eri rokotteella tehot katoo koko ajan niin huonot geeni populat saadaan pois OkYhteiskunnan rasitteetMUTTA MUTTA entäs kun nyt nopeesti katoava laji pieni suomi 10v=4milj. Suomi väestöä sitte 15v=3.5milj rokotukset jatkuu 6-8/v hm. Vain 15v. Missähän käännettäparempaan tässä hetkessä näkyy missään sivuraiteella edelleen korona ohjaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puheissa sitä ollaan valmiita uhraamaan oma henki yhteiskunnan hyväksi, mutta kun se massiivinen rokotehaitta tulee omalle kohdalle joko läheisen kuoleman muodossa, tai oman vammautumisen, niin sitä miettiikin että ei olisi kannattanut.
Kun huohottaa koronan kourissa, niin takuulla miettii, miksi en rokotetta ottanut.
Kysy marinilta ym.sekoilijoilta kannattaa ryömiä pupiin kuiteski2xrokotettu niin mä ainaski teen vedän perseet olalle uni vie mennessään kuulemma rauhainen loppu saa ainaki tavata kavereita jolla rokotteet livekoronalla saa kaikki kehasta oli kaikki mutta menehtyi vaikka rokotettiin SUURI SANKARI
Vierailija kirjoitti:
ertgert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin jo 😬.
Montako hötsiäaiot vielä uskaltaa ottaa, vai jätätkö tähän? Oletko jo ehkä lähtenyt geenimuokkailuterapiaan mukaan, jota on ehkä vaarallista keskeyttää?
Geenimuokkailiterapiaa, mikrosiruja, salaliittoja ja ties mitä, öykkäävät rokotteen vastustajat. Koko maailmako nyt sitten on keksinyt koronan varjolla kaiken em.? Kyllä ovat hölmöjä rokotevastaisten argumentit.
Odotellaan jouluav.2022 hm.
Todennettuja vakavia haittoja adenovirusrokotteisiin on VITT ja sinustromboosi. VITT esiintyy n. 1-2 rokotetusta 100 000 rokotettua kohti, isnustromboosi n.1-3 rokotettua miljoonaa rokotettua kohti.
Suomessa on todettu YKSI kuolemantapaus sinustromboosiin. Ainoa rokotteista johtuva kuolema ja kohta 500 000 on saanut kaksi annosta ja 2,5 miljoonaa vähintää yhden annoksen.
Nuo haitat siis Johnson&Johnsonin rokotteessa, jota ei edes otettu Suomessa käyttöön ja Astrassa, jossa tiukat ikärajat, koska riski sinustromboosiin kohonnut nuoremmilla.
MRNA-rokotteista ei ole raportoitu vakavia haittavaikutuksia, paitsi allergisia reaktioita. Mutta mikä tahansa lääke tai rokote voi aiheuttaa jollekulle analfyktisen shokin, siksipä pyydetään rokotuksen jälkeen odottamaan n.15min.
Maailmanlaajuisesti rokotteita on pistetty jo 1,8MILJARDIIN ihmiseen. Ensimmäiset testihenkilöt saaneet rokotteeet VUOSI sitten.
Missä vaiheessa dataa on tarpeeksi?
Ja ei, älkää aloittako pitkäaikasivaikutuksista ennen kuin olette esittäneet todisteen vähintään yhdestä rokotteesta ja sen aiheuttamasta haitasta, jota ei ole osattu edes epäillä 2-4kk rokotusten aloittamisesta väestötasolla.