Lue keskustelun säännöt.
Koronarokote pelottaa
20.04.2021 |
Nyt kun on uutisoitu astra zenecan ja johnson & johnsonin veritulppa riskeistä. Omassa suvussa kulkee paljon veritulppaa ja muita sydän- ja verisuonitauteja.
Pelottaa myös puheet varoitustekstien lisäämisestä rokotteeseen. Tarkoittaako se että rokotteen ottaja tietää silloin riskin ja kantaa siitä vastuun ilman korvauksia jos riski sattuu omalle kohdalle?
Mitä tarkoittaa "rokotteen hyödyt ovat edelleen suuremmat kuin haitat". Tarkoittaako se että ei haittaa jos jotkut yksittäiset ihmiset kuolevat veritulppaan jos korona saadaan silti globaalilla tasolla ja suomen tasolla kuriin?
En ole mikään rokotevastainen salaliittoteoreetikko. Aion edelleen rokotteen ottaa. Kunhan vain sanoin että pelottaa ja olisi kiva tietää näistä asioista.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Mä saisin tuon nyt kun nuorempia riskiryhmiä rokotetaan. Oletan, että otan, mutta kieltämättä juuri tuo, että kyseessä on uusi rokotetekniikka, jonka pitkän ajan vaikutuksista ei ole tietoa isommilla ihmismäärillä, saa miettimään rokoteen turvallisuutta.
Jos olisikin vaihtoehtona tekniikaltaan ns. perintenen rokote, jota ainakin Kiina on tehnyt, niin ottaisin ihan kyselemättä. Otin sikainfluenssarokotteenkin, tiedostin riskit, mutta silloin ei kyseessä ollut kuitenkaan tekniikaltaan uusi rokote.
Niin tässä uudessa koronarokotteessa on geenimanipulaatiota, eikä kukaan tiedä miten se vaikuttaa rokotettaviin ihmisiin - tai ainakaan me tavalliset ihmiset emme tiedä tuon rokotteen vaikutusta.
Mutta jokatapauksessa se ei ole rokote, vaan jotain ihan muuta - itse en ottaisi tuota "rokotetta" vaikka maksettaisiin mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole rauhassa, riski on pienempi kuin koronassa. Veritulppa tulee paljon harvemmille rokotetuille, kuin tappava korona rokottamattomille!
Miten voit puhua, kuin käärme! Ole rauhassa... Entäs, jos hän saa tästä "rokotteesta" jonkun halvauksen, muun oireyhtymän tai kuoleman ja sinä vaan rauhoittelet ja vähättelet.
Tai entä jos....liukastuu portaissa ja lyö päänsä niin että kuolee tai makaa vihanneksena 10 vuotta.
Mikä sinä olet pelottelemaan ketään.
Jos itse pelkäät kovin, niin älä ihmeessä ota, mutta älä muita pelottele omilla teeseilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sitä se tarkoittaa. Yksittäisten ihmisten hengellä ei väliä, kunhan saadaan rokotekattavuus kuntoon.
Ei tarkoita sitä. Vaan sitä että koronan sairastamisessa riskit ovat todella moninkertaiset verrattuna rokotukseen.
Hyvin on sinutkin aivopesty, katsothan varmasti kaikki ylen ja maikkarin koronapelottelu-uutiset.
Vaan ajattele vihdoin ihan omilla aivoilla - vain erittäin harva tulee saamaan koronatartunnan, vain noin 0,5 % kansasta (5,5 milj).
Eikä tämä, jota kutsutaan koronarokotteeksi auta koronaan mitenkään, päinvastoin - monien on todettu saaneen jopa koronan tästä "rokotteesta" ja nythän myös hallitus on kokoontunut miettimään, uskaltaako koronapassilla päästää rokotettuja tapahtumiin, koska he eivät tiedä, tarttuuko jo rokotetuista koronaa.
Miettikää tätä - he eivät tiedä tästä rokotteesta mitään, eikä kukaan muukaan, se on kokeellinen ja te olette koekaniineja.
Koronarokotteesta ei voi saada koronaa, se on mahdottomuus. Rokotteenkin jälkeen voi tartuttaa (sitä ei tarvitse miettiä hallituksenkaan), mutta todennäköisyys on valtavan paljon pienempi kuin rokottamattoman kohdalla. Rokotepassia mietitään, koska Sanna pitää sitä epätasa-arvoisena (mitä se ei todellakaan ole). Perusteletko miksei virukseen kehitetty, tutkittu ja markkinoille laskettu rokote auttaisi mitenkään? Kyllä auttaa ja paljon.
Näistä rna/dna rokotteista tulee kuitenkin keho täyteen viruksen pintaproteiinia, joka on sen patogeeninen osa. En tiedä, voiko se aiheuttaa positiivista testiä. Austraaliassa sikäläisen rokotteen tutkimukset keskeytettiin, kun huomattiin sen aiheuttavan positiivisen HIV-testituloksen. Geeniterapialla voi olla ennustamattomia seurauksia.
Luin saman jutun ja kauhistuin - ajatella, että koronarokotteesta voi saada jopa HIV:inkin ja luin myös, että jotkut olivat sen hivin saaneetkin!!
Kuinka moni ihminen täällä tietää tämän?
Olet hauska. Kyllä HIVksi se rokote muuttuu, se korona virus muuntuu ajan kanssa HI-virukseksi, rokote muuttaa sen saman tien ja tartuttaa sen ihmiseen vaikkea siinä ole sairauden aiheuttamaa viruksen osaa lainkaan.
Nyt en ymmärtänyt - mitä hauskaa tässä on, jos k-rokote tartuttaa ihmiseen hivin?
Koska se on mahdotonta. Ja sen tietää, jos yhtään tietää rokoteteknologiasta ja HIVistä.
No, minä en ole opiskellut alaa - aika ylimielinen vastaus sinulla, kirjoittaisit niin, että asiaan perehtymättömätkin tajuavat mitä tarkoitat.
Sitäpaitsi, minä olen lukenut lehdistä, että ihmiset ovat saaneet hivin tästä k-rokotteesta, ne olivat jotain ulkomaisia lehti, jonka nimiä en nyt muista, mutta englanninkielisiä joka tapauksessa.
Luen paljon erilaisia ulkomaisia lehtiä joka päivä, koska meidän mediassa ei kerrota läheskään kaikkea, tai jos kerrotaankin, siihen ei ole aina luottamista, tietysti ulkkarilehdissäkään ei aina ole absoluuttista totuutta, mutta jotain siltä ja väliltä.
Anteeksi, mutta en kokenut tarpeelliseksi avata asiaa sen jälkeen, kun sinä tuuttasit asiasi varmana faktana. Noh, ko. rokotteen virus on heikennetty, eli siitä on poistettu itse sairauden aiheuttama osa. Siinä on vain vasta-ainereaktion aiheuttava viruksen osa ja tehosteaineita. Korona virus on täysin erilainen kuin HI-virus, joten se ei voi muuntua HI-virukseksi eikä myöskään rokotteessa, jossa on siis tuo yksi osa vain virusta. Ja nämä Rna-rokotteet eivät sisällä itse virusta lainkaan.
Ok, kiitos tästä selvennyksestä - Ihmettelen silti, että miksi sitten kuitenkin tämä HIV on todettu joillakin k- rokotetuilla, sen rokotuksen jälkeen, ei ennen sitä?
Tämä maailma on kyllä niin sekaisin, ettei tiedä ketä uskoa - yksi sanoo yhtä, toinen toista, ota siitä sitten selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole rauhassa, riski on pienempi kuin koronassa. Veritulppa tulee paljon harvemmille rokotetuille, kuin tappava korona rokottamattomille!
Miten voit puhua, kuin käärme! Ole rauhassa... Entäs, jos hän saa tästä "rokotteesta" jonkun halvauksen, muun oireyhtymän tai kuoleman ja sinä vaan rauhoittelet ja vähättelet.
Tai entä jos....liukastuu portaissa ja lyö päänsä niin että kuolee tai makaa vihanneksena 10 vuotta.
Mikä sinä olet pelottelemaan ketään.
Jos itse pelkäät kovin, niin älä ihmeessä ota, mutta älä muita pelottele omilla teeseilläsi.
En todellakaan ota tuota myrkkypiikkiä, saat olla varma ja siksi minusta tuntukin pahalta, että noin kylmäävän kierosti rauhoittelet ihmisiä ottamaan tuon piikin, josta ei tiedetä vielä mitään, se voi saada ennemmin tai paremminkin myöhemmin aikaan pahojakin vammoja tai sairauksia, jopa kuolemaa.
Ja jos niin käy, sinunkin kädestäsi vaaditaan noiden ihmisten veri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä saisin tuon nyt kun nuorempia riskiryhmiä rokotetaan. Oletan, että otan, mutta kieltämättä juuri tuo, että kyseessä on uusi rokotetekniikka, jonka pitkän ajan vaikutuksista ei ole tietoa isommilla ihmismäärillä, saa miettimään rokoteen turvallisuutta.
Jos olisikin vaihtoehtona tekniikaltaan ns. perintenen rokote, jota ainakin Kiina on tehnyt, niin ottaisin ihan kyselemättä. Otin sikainfluenssarokotteenkin, tiedostin riskit, mutta silloin ei kyseessä ollut kuitenkaan tekniikaltaan uusi rokote.
Niin tässä uudessa koronarokotteessa on geenimanipulaatiota, eikä kukaan tiedä miten se vaikuttaa rokotettaviin ihmisiin - tai ainakaan me tavalliset ihmiset emme tiedä tuon rokotteen vaikutusta.
Mutta jokatapauksessa se ei ole rokote, vaan jotain ihan muuta - itse en ottaisi tuota "rokotetta" vaikka maksettaisiin mitä.
Minäkin olen iloinen, että minut on rokotettu perinteisellä tekniikalla luodulla rokotteella, kyllä. Tämä uusi tekniikka ei ole kovin vanha ja sen hyödyt eivät ole yhtä tuttuja. Sen sijaan siitä on jo paljon faktaa, että sillä tuotetut rokotteet eivät ole vaarallisia, sitä ei käy kiistäminen. Pitkäaikaisvaikutuksetkaan eivät nykytiedon valossa voi olla kovin pahat, kun mekanismi perustuu tunnettuun reaktioon ihmiskehossa. Tokihan nähtäväksi jää. Uuden teknologian ymmärrän aiheuttavan suurempaa huolta, mutta kauhukuvien maalailu vain sen vuoksi, että tekniikka on perinteistä uudempi, ei johda kovin hyvään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun hyvin pienessa paikassa, jossa hallitus on ollut rehellinen ja suoraviivainen. Uutisoitiin yhden kuolleen rokotteesta johtuen.
Taisi moni jattaa menematta rokotettavaksi, koska seuraavana paivana pyorsivat, selittivat jotain rikkinaisesta puhelimesta ja sanoivat etta se olikin joku ihan muu joka kuoli LUONNOLLISISTA SYISTA, toki hankin oli saanut rokotteen vahan aiemmin.Maailmalla on ollut halvauksia, aivovuotoja, allergisiareaktioita, kuolleita heti rokotteen jalkimainingissa, mutta kuolivat kaikki luonnollisesti.
Vahan kuin mehilainen pistaisi ja tulisi reaktio. Mehilausta ei nay , joten ei ole mehilaisen syy.Muistakaa, etta kaikki kuolemat ovat koronia vaikka putoisi puusta 1kk sisalla. Rokotteessa painvastoin.
Mina en kayta laakkeita muutenkaan ja nyt alkoi kaduttaa, etta olen ikina ottanut mitaan rokotteita. Lukekaa mita niissa on.
Mutta ihme, etta pitaa asoits pohtia noin varovasti, eiko? "En ole rokoitevastainen ja kylla menen piikille".Taitaa lynkkausjoukkiot pelottaa... vaikka jokaisella pitaisi olla vapaus paattaa omasta kehosta???!!!
Eikohan elettaisi ihan sovussa. Joka haluaa ja usaltaa ottakoon. Jattakaa muut rauhaan ihmeen rokotusfanatiikot
Samoin, kiitos! Kyllä suurinta ääntä pidätte te, jotka yritätte puhua rokotetta vastaan. Ilman minkäänlaista pohjaa, taustaa tai edes välillisesti faktaan yhdistettävissä olevaa argumenttia. Jos ette ota, ette ota, miksi siitä pitää joka paikassa huudella? Kaikki kuolee, pedon merkki, mikrosiru, tappavat aineet ja valtion salaliitto 🤦♀️
Tätä on lähtökohtaisesti hankala selittää mutta yritän kuitenkin vaikka tuskin ymmärrät.
Oma "heräämiseni" on kestänyt kohta jo toista vuotta. Tuli eteen asioita, joita on törkeästi salattu, joita ei yksinkertaisesti voi ja pysty sivuuttamaan. Monia asioita. Alkoi nähdä syy-seuraussuhteita kaikilla järjettömilläkin päätöksillä ja tapahtumilla. Sensuuria siellä missä sitä jo oppi odottamaankin.
Kaiken tämän jälkeen mielikuva koko maailmasta, jossa elämme on muuttunut. Ennen olin kaltaisesi ja "muutos" tähän nykyiseen oivaltamiseen oli epämiellyttävää ja maailmaa järisyttävää. Olisin halunnut vaan heti sulkea uudelleen silmäni mutta en enää pystynyt koska tiesin että heikot ihmiset tekee niin koska pelkäävät.
Kaiken kaikkiaan tämä "herääminen" on luonut pohjan sille että edes pystyy näkemään mahdollisena sen vaihtoehdon että rokote on ase. Aiemmin se olisi kuulostanut aivan absurdilta ja olisin nauranut räkäisesti päin naamaa niille idiooteille jotka sellasta luulevat.
En yritä "käännyttää" tai vakuutella. Haluan vaan selittää että monesti meillä skeptisillä on pidempi polku taustalla kuin joku yksi somepostaus joka on pistänyt kuupan nurin.
Aivan, en usko, että yksi somepostaus on saanut mieltäsi hajoamaan (kuuppaa nurin). Aivan varmasti sen taustalla on moni asia. Se ei kuitenkaan tee asiasta normaalimpaa. Eläminen todellisuudessa, siinä samassa todellisuudessa kuin valtaosa ihmisistä, on ihmismielelle normaalitila jo aivojen tasolla. Nämä ”heräämiset” kun nyt vaan ovat tutkitusti lähempänä psykoosia kuin aivojen normaali tilaa, ikävä kyllä. Hyvähän se on, että meillä ammattilaisilla potilaita riittää, mutta korona-aika ei ole se aika, kun teidän kannattaisi julistaa heräämistänne, se kun on ihan kaikilta pois.
Tunnut olevan valitettavasti enemmänkin potilas, kun "ammatilainen". Puhut nimittäin ihan puutaheinää ja olkia.
Luuletko sinä oikeasti, ettei täällä ole ihan oikeita "ammatilaisia" myös, jotka näkevät heti valheittesi läpi?
Psykoosissa oleva ihminen elää kyllä aivan omaa mielikuvituselämäänsä, mutta tuo henkilö, jota väität harhaiseksi, on kyllä ihan normaalin oloinen.
Voi kuule, toinen harhainen siellä. 20 vuotta olen teitä kuunnellut, tunnistan heti. Jos tuo ei ole sun mielestä omaa mielikuvitusmaailmaa (mikä ei kyllä edes pidä paikkaansa kuin syvässä psykoosissa), niin mitä se sit on?
Jos tuon tason "harhaisuus" riittäisi diagnoosiin niin oltaisiin siellä sitten kaikki hoidettavina.
Rokote on ase? Aika harhaisia olette, hos kaikki noin ajattelette. Ja silloin kuulutte hoidon piiriin.
Sinä olet sairas ja kuulut hoidon piiriin jos sulla ei ole mitään suhteellisuustajua ja luulet, että kaikki rokotekriittiset uskovat satuja. Meillä kukaan perheestä ei ota rokotetta, mutta kukaan myös ei usko, että rokotteessa on joku ihme siru tai että se on ase. Rokoteuskovaisille on aseena se joidenkin ihmisten tyhmyys - sen avulla saa sitten kaikkia rokotekriittisia haukkua ja maalittaa. En ota rokotetta vaikka miten haukutaan, usko jo!
Ensin sä sanot, että henkilö, jolle vastattiin, ei ole harhainen ja nyt sä sit luulet, että puhutaan rokotevastaisuudesta. Ei puhuta, puhutaan näistä hörhöistä. Mulle ja kaikille muille on ihan sama otatko sä tai joku muu rokotteen vai ei. Se, että puhutaan mitä sattuu, jaetaan disinformaatiota ja väitetään jotain millä ei ole mitään totuuspohjaa ja päälle voivotellaan, että kyllä säkin joskus vielä opit/saat opetuksen/valaistus, on se ongelma.
Minun virhe. Olisi pitänyt merkata, että olen eri. Mutta. Miksi te rokoteuskovaiset olette vain sen disinformaation vastaan, mikä välillä tulee rokotekriittisten puolelta? Miksi sillä faktalla, että Pfizer sai vuosia sitten yli miljardin sakot disinformaation jakamisesta, ei ole mitään painoarvoa? Tai ylipäätä miksi se disinformaatio, mikä tulee sieltä rokoteuskovaisten puolelta on sallittu, mutta se väärä tieto, mikä tulee rokotekriittisten puolelta on paha paha? Ja miksi te rokoteuskovaiset yleistätte? Ei kaikki rokotekriittiset usko satuja kuten jo kirjoitin.
Saattaisikohan johtua siitä, että esim. tässä ketjussa ei ole disinformaatiota rokotteen puolesta puhujien puolelta jaettu. Sen sijaan vastustajat huutaa pää punaisena ja linkittää juttuja, jotka kaikki tietää huuhaaksi.
Jopa se lause: "Rokote on turvallinen" on disinformaation jakamista, koska kukaan ei tiedä tarkkaan vielä, onko se turvallista tai ei ja aika monelle se ei ole ollut turvallista jo nyt. Eli aloittakaa siitä, että lopettakaa se rokotekiihkeily, se painostaminen, mainostaminen, tuputtaminen ja propakanda ja yleistäminen ja sitten syyttäkää muita. On kuitenkin aika pieni osa rokotekriittisista jotka uskovat siruihin ja muuta sellaista. Ei tarvitse kaikkia leimata foliohatuiksi. Ja aika moni rokoteuskovainen varmasti kylvää sitäsamaa sontaa, että saisi seuraavassa kommentissa huutaa: foliohatut!!!! Disinformaatio!!!!
Älä huoli!
Rokotetut olisivat aina kuolleet muutenkin ihan pian. Vain covidia ruumissaan kantavat voivat kuolla siitä, eikä ikinä mistään muusta syystä. Eikä aina tarvi olla covidiakaan, mutta kirjataan "with covid" siitä huolimatta, niin ei tarvi sen tarkemmin tutkia.
Sitäpaitsi, mielesi rauhoittuu, kun toistat mediamantraa "hyödyt ovat suuremmat kuin riskit" sata kertaa lootusasennossa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun hyvin pienessa paikassa, jossa hallitus on ollut rehellinen ja suoraviivainen. Uutisoitiin yhden kuolleen rokotteesta johtuen.
Taisi moni jattaa menematta rokotettavaksi, koska seuraavana paivana pyorsivat, selittivat jotain rikkinaisesta puhelimesta ja sanoivat etta se olikin joku ihan muu joka kuoli LUONNOLLISISTA SYISTA, toki hankin oli saanut rokotteen vahan aiemmin.Maailmalla on ollut halvauksia, aivovuotoja, allergisiareaktioita, kuolleita heti rokotteen jalkimainingissa, mutta kuolivat kaikki luonnollisesti.
Vahan kuin mehilainen pistaisi ja tulisi reaktio. Mehilausta ei nay , joten ei ole mehilaisen syy.Muistakaa, etta kaikki kuolemat ovat koronia vaikka putoisi puusta 1kk sisalla. Rokotteessa painvastoin.
Mina en kayta laakkeita muutenkaan ja nyt alkoi kaduttaa, etta olen ikina ottanut mitaan rokotteita. Lukekaa mita niissa on.
Mutta ihme, etta pitaa asoits pohtia noin varovasti, eiko? "En ole rokoitevastainen ja kylla menen piikille".Taitaa lynkkausjoukkiot pelottaa... vaikka jokaisella pitaisi olla vapaus paattaa omasta kehosta???!!!
Eikohan elettaisi ihan sovussa. Joka haluaa ja usaltaa ottakoon. Jattakaa muut rauhaan ihmeen rokotusfanatiikot
Samoin, kiitos! Kyllä suurinta ääntä pidätte te, jotka yritätte puhua rokotetta vastaan. Ilman minkäänlaista pohjaa, taustaa tai edes välillisesti faktaan yhdistettävissä olevaa argumenttia. Jos ette ota, ette ota, miksi siitä pitää joka paikassa huudella? Kaikki kuolee, pedon merkki, mikrosiru, tappavat aineet ja valtion salaliitto 🤦♀️
Tätä on lähtökohtaisesti hankala selittää mutta yritän kuitenkin vaikka tuskin ymmärrät.
Oma "heräämiseni" on kestänyt kohta jo toista vuotta. Tuli eteen asioita, joita on törkeästi salattu, joita ei yksinkertaisesti voi ja pysty sivuuttamaan. Monia asioita. Alkoi nähdä syy-seuraussuhteita kaikilla järjettömilläkin päätöksillä ja tapahtumilla. Sensuuria siellä missä sitä jo oppi odottamaankin.
Kaiken tämän jälkeen mielikuva koko maailmasta, jossa elämme on muuttunut. Ennen olin kaltaisesi ja "muutos" tähän nykyiseen oivaltamiseen oli epämiellyttävää ja maailmaa järisyttävää. Olisin halunnut vaan heti sulkea uudelleen silmäni mutta en enää pystynyt koska tiesin että heikot ihmiset tekee niin koska pelkäävät.
Kaiken kaikkiaan tämä "herääminen" on luonut pohjan sille että edes pystyy näkemään mahdollisena sen vaihtoehdon että rokote on ase. Aiemmin se olisi kuulostanut aivan absurdilta ja olisin nauranut räkäisesti päin naamaa niille idiooteille jotka sellasta luulevat.
En yritä "käännyttää" tai vakuutella. Haluan vaan selittää että monesti meillä skeptisillä on pidempi polku taustalla kuin joku yksi somepostaus joka on pistänyt kuupan nurin.
Aivan, en usko, että yksi somepostaus on saanut mieltäsi hajoamaan (kuuppaa nurin). Aivan varmasti sen taustalla on moni asia. Se ei kuitenkaan tee asiasta normaalimpaa. Eläminen todellisuudessa, siinä samassa todellisuudessa kuin valtaosa ihmisistä, on ihmismielelle normaalitila jo aivojen tasolla. Nämä ”heräämiset” kun nyt vaan ovat tutkitusti lähempänä psykoosia kuin aivojen normaali tilaa, ikävä kyllä. Hyvähän se on, että meillä ammattilaisilla potilaita riittää, mutta korona-aika ei ole se aika, kun teidän kannattaisi julistaa heräämistänne, se kun on ihan kaikilta pois.
Tunnut olevan valitettavasti enemmänkin potilas, kun "ammatilainen". Puhut nimittäin ihan puutaheinää ja olkia.
Luuletko sinä oikeasti, ettei täällä ole ihan oikeita "ammatilaisia" myös, jotka näkevät heti valheittesi läpi?
Psykoosissa oleva ihminen elää kyllä aivan omaa mielikuvituselämäänsä, mutta tuo henkilö, jota väität harhaiseksi, on kyllä ihan normaalin oloinen.
Voi kuule, toinen harhainen siellä. 20 vuotta olen teitä kuunnellut, tunnistan heti. Jos tuo ei ole sun mielestä omaa mielikuvitusmaailmaa (mikä ei kyllä edes pidä paikkaansa kuin syvässä psykoosissa), niin mitä se sit on?
Jos tuon tason "harhaisuus" riittäisi diagnoosiin niin oltaisiin siellä sitten kaikki hoidettavina.
Rokote on ase? Aika harhaisia olette, hos kaikki noin ajattelette. Ja silloin kuulutte hoidon piiriin.
Sinä olet sairas ja kuulut hoidon piiriin jos sulla ei ole mitään suhteellisuustajua ja luulet, että kaikki rokotekriittiset uskovat satuja. Meillä kukaan perheestä ei ota rokotetta, mutta kukaan myös ei usko, että rokotteessa on joku ihme siru tai että se on ase. Rokoteuskovaisille on aseena se joidenkin ihmisten tyhmyys - sen avulla saa sitten kaikkia rokotekriittisia haukkua ja maalittaa. En ota rokotetta vaikka miten haukutaan, usko jo!
Ensin sä sanot, että henkilö, jolle vastattiin, ei ole harhainen ja nyt sä sit luulet, että puhutaan rokotevastaisuudesta. Ei puhuta, puhutaan näistä hörhöistä. Mulle ja kaikille muille on ihan sama otatko sä tai joku muu rokotteen vai ei. Se, että puhutaan mitä sattuu, jaetaan disinformaatiota ja väitetään jotain millä ei ole mitään totuuspohjaa ja päälle voivotellaan, että kyllä säkin joskus vielä opit/saat opetuksen/valaistus, on se ongelma.
Minun virhe. Olisi pitänyt merkata, että olen eri. Mutta. Miksi te rokoteuskovaiset olette vain sen disinformaation vastaan, mikä välillä tulee rokotekriittisten puolelta? Miksi sillä faktalla, että Pfizer sai vuosia sitten yli miljardin sakot disinformaation jakamisesta, ei ole mitään painoarvoa? Tai ylipäätä miksi se disinformaatio, mikä tulee sieltä rokoteuskovaisten puolelta on sallittu, mutta se väärä tieto, mikä tulee rokotekriittisten puolelta on paha paha? Ja miksi te rokoteuskovaiset yleistätte? Ei kaikki rokotekriittiset usko satuja kuten jo kirjoitin.
Saattaisikohan johtua siitä, että esim. tässä ketjussa ei ole disinformaatiota rokotteen puolesta puhujien puolelta jaettu. Sen sijaan vastustajat huutaa pää punaisena ja linkittää juttuja, jotka kaikki tietää huuhaaksi.
Jopa se lause: "Rokote on turvallinen" on disinformaation jakamista, koska kukaan ei tiedä tarkkaan vielä, onko se turvallista tai ei ja aika monelle se ei ole ollut turvallista jo nyt. Eli aloittakaa siitä, että lopettakaa se rokotekiihkeily, se painostaminen, mainostaminen, tuputtaminen ja propakanda ja yleistäminen ja sitten syyttäkää muita. On kuitenkin aika pieni osa rokotekriittisista jotka uskovat siruihin ja muuta sellaista. Ei tarvitse kaikkia leimata foliohatuiksi. Ja aika moni rokoteuskovainen varmasti kylvää sitäsamaa sontaa, että saisi seuraavassa kommentissa huutaa: foliohatut!!!! Disinformaatio!!!!
Mulla on mennyt ohi, jos joku on sanonut rokotteen varmuudella olevan turvallinen. Sen sijaan se pitää paikkaansa, että rokottamalla saatu immuniteetti on turvallisempi kuin sairastamalla saatu, oli tekniikka mikä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sitä se tarkoittaa. Yksittäisten ihmisten hengellä ei väliä, kunhan saadaan rokotekattavuus kuntoon.
Ei tarkoita sitä. Vaan sitä että koronan sairastamisessa riskit ovat todella moninkertaiset verrattuna rokotukseen.
Hyvin on sinutkin aivopesty, katsothan varmasti kaikki ylen ja maikkarin koronapelottelu-uutiset.
Vaan ajattele vihdoin ihan omilla aivoilla - vain erittäin harva tulee saamaan koronatartunnan, vain noin 0,5 % kansasta (5,5 milj).
Eikä tämä, jota kutsutaan koronarokotteeksi auta koronaan mitenkään, päinvastoin - monien on todettu saaneen jopa koronan tästä "rokotteesta" ja nythän myös hallitus on kokoontunut miettimään, uskaltaako koronapassilla päästää rokotettuja tapahtumiin, koska he eivät tiedä, tarttuuko jo rokotetuista koronaa.
Miettikää tätä - he eivät tiedä tästä rokotteesta mitään, eikä kukaan muukaan, se on kokeellinen ja te olette koekaniineja.
Koronarokotteesta ei voi saada koronaa, se on mahdottomuus. Rokotteenkin jälkeen voi tartuttaa (sitä ei tarvitse miettiä hallituksenkaan), mutta todennäköisyys on valtavan paljon pienempi kuin rokottamattoman kohdalla. Rokotepassia mietitään, koska Sanna pitää sitä epätasa-arvoisena (mitä se ei todellakaan ole). Perusteletko miksei virukseen kehitetty, tutkittu ja markkinoille laskettu rokote auttaisi mitenkään? Kyllä auttaa ja paljon.
Näistä rna/dna rokotteista tulee kuitenkin keho täyteen viruksen pintaproteiinia, joka on sen patogeeninen osa. En tiedä, voiko se aiheuttaa positiivista testiä. Austraaliassa sikäläisen rokotteen tutkimukset keskeytettiin, kun huomattiin sen aiheuttavan positiivisen HIV-testituloksen. Geeniterapialla voi olla ennustamattomia seurauksia.
Luin saman jutun ja kauhistuin - ajatella, että koronarokotteesta voi saada jopa HIV:inkin ja luin myös, että jotkut olivat sen hivin saaneetkin!!
Kuinka moni ihminen täällä tietää tämän?
Olet hauska. Kyllä HIVksi se rokote muuttuu, se korona virus muuntuu ajan kanssa HI-virukseksi, rokote muuttaa sen saman tien ja tartuttaa sen ihmiseen vaikkea siinä ole sairauden aiheuttamaa viruksen osaa lainkaan.
Nyt en ymmärtänyt - mitä hauskaa tässä on, jos k-rokote tartuttaa ihmiseen hivin?
Missä on sanottu, että ihminen saisi hivin koronarokottesta? On sanottu, että se aiheuttaa positiivisen testituloksen, mikä nyt ei taas välttämättä tarkoita sitä, että ihmisessä olisi hiv. Ihan kuin positiivinen pcr-testi ei myöskään tarkoita, että ihminen välttämättä olisi sairastunut koronaan.
No nyt on mielenkiintoista settiä - siis, vaikka ihminen havaitaan testin jälkeen positiiviseksi, hänellä ei olekaan tuota sairautta?? Selitäppä ihmeessä tämä.
Sitäpaitsi, luulenpa, että yrität huijaat minua, mutta en mene halpaan, jos selityksesi ontuu jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sitä se tarkoittaa. Yksittäisten ihmisten hengellä ei väliä, kunhan saadaan rokotekattavuus kuntoon.
Ei tarkoita sitä. Vaan sitä että koronan sairastamisessa riskit ovat todella moninkertaiset verrattuna rokotukseen.
Hyvin on sinutkin aivopesty, katsothan varmasti kaikki ylen ja maikkarin koronapelottelu-uutiset.
Vaan ajattele vihdoin ihan omilla aivoilla - vain erittäin harva tulee saamaan koronatartunnan, vain noin 0,5 % kansasta (5,5 milj).
Eikä tämä, jota kutsutaan koronarokotteeksi auta koronaan mitenkään, päinvastoin - monien on todettu saaneen jopa koronan tästä "rokotteesta" ja nythän myös hallitus on kokoontunut miettimään, uskaltaako koronapassilla päästää rokotettuja tapahtumiin, koska he eivät tiedä, tarttuuko jo rokotetuista koronaa.
Miettikää tätä - he eivät tiedä tästä rokotteesta mitään, eikä kukaan muukaan, se on kokeellinen ja te olette koekaniineja.
Koronarokotteesta ei voi saada koronaa, se on mahdottomuus. Rokotteenkin jälkeen voi tartuttaa (sitä ei tarvitse miettiä hallituksenkaan), mutta todennäköisyys on valtavan paljon pienempi kuin rokottamattoman kohdalla. Rokotepassia mietitään, koska Sanna pitää sitä epätasa-arvoisena (mitä se ei todellakaan ole). Perusteletko miksei virukseen kehitetty, tutkittu ja markkinoille laskettu rokote auttaisi mitenkään? Kyllä auttaa ja paljon.
Näistä rna/dna rokotteista tulee kuitenkin keho täyteen viruksen pintaproteiinia, joka on sen patogeeninen osa. En tiedä, voiko se aiheuttaa positiivista testiä. Austraaliassa sikäläisen rokotteen tutkimukset keskeytettiin, kun huomattiin sen aiheuttavan positiivisen HIV-testituloksen. Geeniterapialla voi olla ennustamattomia seurauksia.
Luin saman jutun ja kauhistuin - ajatella, että koronarokotteesta voi saada jopa HIV:inkin ja luin myös, että jotkut olivat sen hivin saaneetkin!!
Kuinka moni ihminen täällä tietää tämän?
Olet hauska. Kyllä HIVksi se rokote muuttuu, se korona virus muuntuu ajan kanssa HI-virukseksi, rokote muuttaa sen saman tien ja tartuttaa sen ihmiseen vaikkea siinä ole sairauden aiheuttamaa viruksen osaa lainkaan.
Nyt en ymmärtänyt - mitä hauskaa tässä on, jos k-rokote tartuttaa ihmiseen hivin?
Missä on sanottu, että ihminen saisi hivin koronarokottesta? On sanottu, että se aiheuttaa positiivisen testituloksen, mikä nyt ei taas välttämättä tarkoita sitä, että ihmisessä olisi hiv. Ihan kuin positiivinen pcr-testi ei myöskään tarkoita, että ihminen välttämättä olisi sairastunut koronaan.
No nyt on mielenkiintoista settiä - siis, vaikka ihminen havaitaan testin jälkeen positiiviseksi, hänellä ei olekaan tuota sairautta?? Selitäppä ihmeessä tämä.
Sitäpaitsi, luulenpa, että yrität huijaat minua, mutta en mene halpaan, jos selityksesi ontuu jotenkin.
Sehän riippuu ihan siitä mitä testataan ja millä menetelmällä. PCR testi ei ole luotettava, etenkään kun monistuskertoja on lisätty. Tuossa PCR-testistä, artikkeli ajalta ennen koronaa, joten ei ole koronalisää suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri sitä se tarkoittaa. Yksittäisten ihmisten hengellä ei väliä, kunhan saadaan rokotekattavuus kuntoon.
Ei tarkoita sitä. Vaan sitä että koronan sairastamisessa riskit ovat todella moninkertaiset verrattuna rokotukseen.
Hyvin on sinutkin aivopesty, katsothan varmasti kaikki ylen ja maikkarin koronapelottelu-uutiset.
Vaan ajattele vihdoin ihan omilla aivoilla - vain erittäin harva tulee saamaan koronatartunnan, vain noin 0,5 % kansasta (5,5 milj).
Eikä tämä, jota kutsutaan koronarokotteeksi auta koronaan mitenkään, päinvastoin - monien on todettu saaneen jopa koronan tästä "rokotteesta" ja nythän myös hallitus on kokoontunut miettimään, uskaltaako koronapassilla päästää rokotettuja tapahtumiin, koska he eivät tiedä, tarttuuko jo rokotetuista koronaa.
Miettikää tätä - he eivät tiedä tästä rokotteesta mitään, eikä kukaan muukaan, se on kokeellinen ja te olette koekaniineja.
Koronarokotteesta ei voi saada koronaa, se on mahdottomuus. Rokotteenkin jälkeen voi tartuttaa (sitä ei tarvitse miettiä hallituksenkaan), mutta todennäköisyys on valtavan paljon pienempi kuin rokottamattoman kohdalla. Rokotepassia mietitään, koska Sanna pitää sitä epätasa-arvoisena (mitä se ei todellakaan ole). Perusteletko miksei virukseen kehitetty, tutkittu ja markkinoille laskettu rokote auttaisi mitenkään? Kyllä auttaa ja paljon.
Näistä rna/dna rokotteista tulee kuitenkin keho täyteen viruksen pintaproteiinia, joka on sen patogeeninen osa. En tiedä, voiko se aiheuttaa positiivista testiä. Austraaliassa sikäläisen rokotteen tutkimukset keskeytettiin, kun huomattiin sen aiheuttavan positiivisen HIV-testituloksen. Geeniterapialla voi olla ennustamattomia seurauksia.
Luin saman jutun ja kauhistuin - ajatella, että koronarokotteesta voi saada jopa HIV:inkin ja luin myös, että jotkut olivat sen hivin saaneetkin!!
Kuinka moni ihminen täällä tietää tämän?
Olet hauska. Kyllä HIVksi se rokote muuttuu, se korona virus muuntuu ajan kanssa HI-virukseksi, rokote muuttaa sen saman tien ja tartuttaa sen ihmiseen vaikkea siinä ole sairauden aiheuttamaa viruksen osaa lainkaan.
Nyt en ymmärtänyt - mitä hauskaa tässä on, jos k-rokote tartuttaa ihmiseen hivin?
Missä on sanottu, että ihminen saisi hivin koronarokottesta? On sanottu, että se aiheuttaa positiivisen testituloksen, mikä nyt ei taas välttämättä tarkoita sitä, että ihmisessä olisi hiv. Ihan kuin positiivinen pcr-testi ei myöskään tarkoita, että ihminen välttämättä olisi sairastunut koronaan.
No nyt on mielenkiintoista settiä - siis, vaikka ihminen havaitaan testin jälkeen positiiviseksi, hänellä ei olekaan tuota sairautta?? Selitäppä ihmeessä tämä.
Sitäpaitsi, luulenpa, että yrität huijaat minua, mutta en mene halpaan, jos selityksesi ontuu jotenkin.
Kyllä, vasta-ainereaktioita saattaa syntyä myös muihin viruksiin kuin siihen, jota ollaan rokottamassa. Mainitsemassasi tilanteessa kävi juuri niin, HI-virukseen syntyi vasta-ainereaktio ja koska se saattaa vaikeuttaa HI-viruksen seulontatestejä, rokotekehitystä ei jatkettu. Kyse ei siis ollut HIV-testistä missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onhan se riski peräti jotain promillen luokkaa.
ONKOHAN??Tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä on kuollut korona rokotteeseen, ei itse koronaan.
Niin koronaanhan on kuollut vain yli 3 miljoonaa....
Ja SINÄ uskot. 😂😂😂😂 Näetkö nyt, miten lapsellisen helppo sinua on huijata.
Kunkin maan tilastothan ovat nähtävissä - katselkaa niitä kuolintilastoja, niin näette, etteivät kuolleisuusluvut ole sen isompia kuin ennenkään koronaa.
Mitenhän se oli? https://yle.fi/uutiset/3-11829569
Haha, Ylen valeuutisiin ei kyllä usko enää kukaan!
Kaaviot ei ole ylen kaavioita, että sikäli.
Heillä onkin yhteinen globalisaation AGENDA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onhan se riski peräti jotain promillen luokkaa.
ONKOHAN??Tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä on kuollut korona rokotteeseen, ei itse koronaan.
Niin koronaanhan on kuollut vain yli 3 miljoonaa....
Ja SINÄ uskot. 😂😂😂😂 Näetkö nyt, miten lapsellisen helppo sinua on huijata.
Kunkin maan tilastothan ovat nähtävissä - katselkaa niitä kuolintilastoja, niin näette, etteivät kuolleisuusluvut ole sen isompia kuin ennenkään koronaa.
Mitenhän se oli? https://yle.fi/uutiset/3-11829569
Haha, Ylen valeuutisiin ei kyllä usko enää kukaan!
Kaaviot ei ole ylen kaavioita, että sikäli.
Heillä onkin yhteinen globalisaation AGENDA.
Aivan ja korona on valtioiden yhteinen keksintö. https://www.is.fi/viihde/art-2000007931524.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista https://odysee.com/@TimTruth:b/Pfizer-vaccine-zoomed:e .
Mitä ihmettä nuo ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onhan se riski peräti jotain promillen luokkaa.
ONKOHAN??Tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä on kuollut korona rokotteeseen, ei itse koronaan.
Niin koronaanhan on kuollut vain yli 3 miljoonaa....
Ja SINÄ uskot. 😂😂😂😂 Näetkö nyt, miten lapsellisen helppo sinua on huijata.
Kunkin maan tilastothan ovat nähtävissä - katselkaa niitä kuolintilastoja, niin näette, etteivät kuolleisuusluvut ole sen isompia kuin ennenkään koronaa.
Mitenhän se oli? https://yle.fi/uutiset/3-11829569
Haha, Ylen valeuutisiin ei kyllä usko enää kukaan!
Kaaviot ei ole ylen kaavioita, että sikäli.
Heillä onkin yhteinen globalisaation AGENDA.
Aivan ja korona on valtioiden yhteinen keksintö. https://www.is.fi/viihde/art-2000007931524.html
Vanha valhe. Hänellä oli influenssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onhan se riski peräti jotain promillen luokkaa.
ONKOHAN??Tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä on kuollut korona rokotteeseen, ei itse koronaan.
Niin koronaanhan on kuollut vain yli 3 miljoonaa....
Ja SINÄ uskot. 😂😂😂😂 Näetkö nyt, miten lapsellisen helppo sinua on huijata.
Kunkin maan tilastothan ovat nähtävissä - katselkaa niitä kuolintilastoja, niin näette, etteivät kuolleisuusluvut ole sen isompia kuin ennenkään koronaa.
Mitenhän se oli? https://yle.fi/uutiset/3-11829569
Haha, Ylen valeuutisiin ei kyllä usko enää kukaan!
Kaaviot ei ole ylen kaavioita, että sikäli.
Heillä onkin yhteinen globalisaation AGENDA.
Aivan ja korona on valtioiden yhteinen keksintö. https://www.is.fi/viihde/art-2000007931524.html
Vanha valhe. Hänellä oli influenssa.
Aivan, kyllä, kuten kaikilla muillakin pos.testin saaneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista https://odysee.com/@TimTruth:b/Pfizer-vaccine-zoomed:e .
Mitä ihmettä nuo ovat?
Munasoluja ja siittiöitä. Viimeksi rokotteessa näkyi kitaran penaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista https://odysee.com/@TimTruth:b/Pfizer-vaccine-zoomed:e .
Mitä ihmettä nuo ovat?
Munasoluja ja siittiöitä. Viimeksi rokotteessa näkyi kitaran penaali.
Tää on juuri sitä am. disinformaatiota, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä saisin tuon nyt kun nuorempia riskiryhmiä rokotetaan. Oletan, että otan, mutta kieltämättä juuri tuo, että kyseessä on uusi rokotetekniikka, jonka pitkän ajan vaikutuksista ei ole tietoa isommilla ihmismäärillä, saa miettimään rokoteen turvallisuutta.
Jos olisikin vaihtoehtona tekniikaltaan ns. perintenen rokote, jota ainakin Kiina on tehnyt, niin ottaisin ihan kyselemättä. Otin sikainfluenssarokotteenkin, tiedostin riskit, mutta silloin ei kyseessä ollut kuitenkaan tekniikaltaan uusi rokote.
Niin tässä uudessa koronarokotteessa on geenimanipulaatiota, eikä kukaan tiedä miten se vaikuttaa rokotettaviin ihmisiin - tai ainakaan me tavalliset ihmiset emme tiedä tuon rokotteen vaikutusta.
Mutta jokatapauksessa se ei ole rokote, vaan jotain ihan muuta - itse en ottaisi tuota "rokotetta" vaikka maksettaisiin mitä.
Mitäköhän geenimanipulaatiota siinä on? Luultavasti päivittäin syöt jotain tavalla tai toisella geenimanipuloitua, vaikket tiedä sitä.
RNA ja DNA ovat edelleen eri asioita. Aloitetaan vaikka siitä, että selität näiden eron ja perään sen, miten adenovirusrokotteet eroavat mRNA-rokotteista.
Anteeksi, mutta en kokenut tarpeelliseksi avata asiaa sen jälkeen, kun sinä tuuttasit asiasi varmana faktana. Noh, ko. rokotteen virus on heikennetty, eli siitä on poistettu itse sairauden aiheuttama osa. Siinä on vain vasta-ainereaktion aiheuttava viruksen osa ja tehosteaineita. Korona virus on täysin erilainen kuin HI-virus, joten se ei voi muuntua HI-virukseksi eikä myöskään rokotteessa, jossa on siis tuo yksi osa vain virusta. Ja nämä Rna-rokotteet eivät sisällä itse virusta lainkaan.