Mitkä alat/tiedekunnat yliopisto-opiskeluissa "vähiten" arvostetut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matemaattisille aloille on monissa yliopistoissa niin helppo päästä, että niille vähän naureskellaan.

Helppo päästä mutta ei valmistua.

Opiskelija-aines on sellaista, ettei monissa paikoissa ole mahdollista pitää rimaa millään oikiksen tasolla myöskään opintojen aikana.

Jaa millaistahan se opiskelija-aines mielestäsi sitten on? Oletko opiskellut matemaattisia aloja ollenkaan?

Tiedän hyviä juristeja, mutta yksikään heistä ei selviytyisi minun töistä.

T. Sijoitusmatemaatikko

Arvostetaanko sosiaalitieteitä ja maatalous ja metsätieteitä?

Varhaiskasvatus, todellakin. Helvetin tärkeää hommaa, mutta arvostus ja palkka ihan pyllystä.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tuo humanistien halveksunta. Mm. historia, kirjallisuus ja kielitiede ovat vanhimpia tieteitä, ja niin vain nykyajan markkinapellet mieluusti heittäisivät ne romukoppaan palvoessaan mammonan kultaista vasikkaa. Sisivymättömyyden ruokkimat barbarismi ja banaali pinnallisuus kantavat hedelmää, se toki on ollut nähtävissä jo kauan. Elämme uuden keskiajan alkua.

Kai se johtuu osittain alan surkeasta työllisyystilanteesta ja surkeista palkoista. Itse en ymmärrä kuka alkaa lukea noita juttuja. Harrastukset harrastuksena ja opintopolku kohti sellaista, joka myös tuo leivän pöytään.  

Hyvin harva korkeakoulututkinnon suorittanut on työttömänä. Ja esimerkiksi Speciaan kuuluvista humanisteista 65 prosenttia tienaa 3000-5000 euroa kuussa. Itse olen FM ja tienaan 4300. Ihan hyvin tässä pärjäilen.

Luulen, ettei yliopistossa ole yhtään turhaa koulutusalaa. Ei ihmisiä siellä turhaan kouluteta. Yhteiskunta tarvitsee ihan kaikenlaisia työntekijöitä siistijöistä ja bussin kuljettajista tutkijoihin ja yritysten toimitusjohtajiin. Jokaisen työn arvon ymmärtää, kun tekijä on poissa. Meidän kunnassa esim. vaihtui roskien kuljetusfirma ja kyllä täällä nyt työnsä osaavia roskankuljettajia kaivattaisiin kovasti. Samoin yliopiston käyneistä erityisopettajista, puheterapeuteista, lääkäreistä ja psykologeista on täällä kova pula. Sitä mitä kukin nyt eniten arvostaa, on sitten jokaisen henkilökohtainen mielipide. Aina puhutaan, että jos lääkäri tekee virheen, niin on henki kyseessä. Mutta niin on oikeasti monessa muussakin ammatissa. Jos lastentarhaopettaja kadottaa lapset, voi olla henki kyseessä. Jos paperimies tekee virheen, voi vesistö ja sen eliöstö kuolla. Jos rekkakuski tekee ajovirheen voi henki lähteä. Jos keittäjä tarjoaa väärää ruokaa allergikolle voi olla henki uhattuna. Rakennusmiehen virhe voi johtaa rakennuksen katon romahtamiseen. Sähkömiehen virhe sähköiskuun. Arvostakaamme siis kaikkia töitä ja työntekijöitä.

Sukupuolentutkimus ynnä muut pilipalialat.

Sosiaalityö. Tärkeää ja tarpeellista mutta saavat paljon p*skaa palautetta ja asennoitumista töissään. Palkkaa on kuntapuolella jouduttu heillä nostamaan, kun työvoimapula.

Teologia

Monet humanistiset aihealueet ovat todella mielenkiintoisia, mutta ongelmana on, että nykyään niitä tutkitaan liiaksi kielelliseltä kantilta. Eli tutkitaan esim. haastattelussa pelkkiä narratiiveja, konstruktioita tms. eikä itse asiaa. Kielitiede voisi pysyä ihan omana alanaan eikä tunkea muille tonteille.

Vierailija kirjoitti:

Tietyt DI-linjat, hakijoita vähemmän kuin paikkoja.

Millä linjoilla näin on? 🙈

Kasvatustieteet, luokanopettajat yhtä leikkii ja lauluu...

Ihme ettei kukaan ole vielä maininnut maametsistä, vaikka esimerkiksi ruoantuotanto on yhtä tärkeää siinä missä lääketiede. Jopa tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimus.

Humanistinen.

Historialliset kielet.

Kotitalousopelinja (ihan oikeesti, ei ole yliopistokamaa).

Ei tuota ekaa edes ole pääaineena.

Ja miksi historia, englannin kääntäminen yms. olisi heikosti arvostettuja? Hyvin vaikea päästä opiskelemaan.

Sivusta pakko kommentoida. Tuossa lukee historialliset kielet ei historia ja kielet...

Vierailija kirjoitti:

Teologia

Jep, koko se tiedekunta on aika kumma konsepti siia että koulutetaan yhden uskontokunnan pappeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teologia

Jep, koko se tiedekunta on aika kumma konsepti siia että koulutetaan yhden uskontokunnan pappeja.

Toisaalta ehkä parempi kuitenkin että papisto jotenkin tieteen piirssä, kun niin laaja professio Suomessa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tuo humanistien halveksunta. Mm. historia, kirjallisuus ja kielitiede ovat vanhimpia tieteitä, ja niin vain nykyajan markkinapellet mieluusti heittäisivät ne romukoppaan palvoessaan mammonan kultaista vasikkaa. Sisivymättömyyden ruokkimat barbarismi ja banaali pinnallisuus kantavat hedelmää, se toki on ollut nähtävissä jo kauan. Elämme uuden keskiajan alkua.

Siis juuri näin, kuvasit ajatukseni sanoiksi täysin. 

Jotenkin nolottaa, en tiedä onko ilmiö yhtä paha ulkomailla mutta Suomessa ei ainakaan enää arvosteta ollenkaan muuta kun tiettyjä aloja.

Se on jännä että joku matematiikka ja fysiikka on vähän arvostettuja, koska ne on niitä aloja joissa tarvii oikeasti älyä. Oikiksen ja lääkiksenkin selviää läpi jos vain jaksaa lukea. Eikö älyä arvosteta nykyään? 

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä että joku matematiikka ja fysiikka on vähän arvostettuja, koska ne on niitä aloja joissa tarvii oikeasti älyä. Oikiksen ja lääkiksenkin selviää läpi jos vain jaksaa lukea. Eikö älyä arvosteta nykyään? 

Nykyään ymmärretään, että älykkyyttä on monenlaista.

Kaikki. En arvosta yliopiston käyneitä tippaakaan, ku luulevat olevansa parempii ihmisii kuin "vain" amiksen käyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vähiten arvostetut = kaikki höttöhumanistiset alat

Arvostetuimmat = lääkis ja oikis

Oikis ole arvostettu. Vaatii hyviä perselihaksia, mutta asiat ovat helppoudeltaan lukiotason.

Arvostus on subjektiivisia, mutta älyllisestä vaikeimpia ovat teoreettisen fysiikan kurssit. Varmasti matematiikan puoleltakin löytyy kursseja, joiden läpäisy edellyttää kykyä ymmärtää hyvin haastavia abstraktioita.

T. entinen opiskelija, joka on suorittanut kursseja 7 eri laitoksen tarjonnasta.