Lue keskustelun säännöt.
Tubettaja-tähti Lakko, 28, menetti kaksi lastaan
19.04.2021 |
Aika usein lääkärit painostavat vanhempia raskaudenkeskeytykseen vaikka asia olisi korjattavissa. Lääkärit ajattelevat ennen kaikkea rahaa. Sairaan lapsen hoito maksaa ja jos on esimerkiksi vaikeasti sydänvikainen niin leikkauksia voi olla useita.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9b688390-3317-4680-8850-fd4d3e…
Kommentit (114)
Ihme valitusta.
Eli kun nainen tekee abortin kun haluaa niin se ei ole lapsi. No jos se ei ole lapsi niin miksi surra jotain mitä ei edes ole?
Joko abortoitu sikiö on lapsi ja sitä pitää sellaisena pitää lain edessä. Toinen vaihtoehto on se että se ei ole, joten on tekopyhää valittaa ja pillittää julkisuudessa kuin se olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella on oikeus syntyä terveenä. Suomessa on muuten 15 % ihmisistä vammaisia. Se on paljon, joten näitä pitää ehkäistä eikä lisätä. Lainasolut käyttöön, jos omilla ei saa tervettä.
Vaikea tietää, kun ei tiedetä mikä lapsessa olisi ollut vialla. Onhan se silti surullista, kun valintoja pitää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se vammaisten lasten hoito ja kasvattaminen ole vanhemmille raskasta, ei yhteiskunnalle.
Usein käy niin, että isä ei kestä vammaista lasta, vaan lähtee eikä pidä edes yhteyttä.
Yhteiskunta ne kulut maksaa
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se vammaisten lasten hoito ja kasvattaminen ole vanhemmille raskasta, ei yhteiskunnalle.
Usein käy niin, että isä ei kestä vammaista lasta, vaan lähtee eikä pidä edes yhteyttä.
Kuinka usein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä terveenä. Suomessa on muuten 15 % ihmisistä vammaisia. Se on paljon, joten näitä pitää ehkäistä eikä lisätä. Lainasolut käyttöön, jos omilla ei saa tervettä.
Ketoo vain itsekkäistä vanhemmista. Huonoista vanhemmista. Nykyaikana geenitesti ei maksa paljoa. Suomessa on julkinen terveydenhoito jossa voi muuten itsensä hoitaa.
Jos tietää että itsellä on geenivirhe tai sairaus joka voi periytyä niin EI IKINÄ pidä tehdä lapsia.
Onhan tuo raskasta, kun molemmilla kerroilla on ollut myöhäisten viikkojen abortti. Melkein puoli vuotta on sitä lasta kannettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin aluksi että kamalaa jos kaksi lasta menettää lyhyen ajan sisään, mutta luin jutun ja kyse olikin aborteista. Hohhoijaa ehkä oli ihan hyvä että mahdollisesti vaikeasti vammainen lapsi jäi syntymättä.
Näin juuri. Abortissahan ei mitään lasta edes ole. Pelkkä julkisuustempaus!
Ei ole välttämättä kyse geenivirheestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha? Aloitus ilmiannettu asiattomana ja vihapuheena.
Vierailija kirjoitti:
Ihme valitusta.
Eli kun nainen tekee abortin kun haluaa niin se ei ole lapsi. No jos se ei ole lapsi niin miksi surra jotain mitä ei edes ole?
Joko abortoitu sikiö on lapsi ja sitä pitää sellaisena pitää lain edessä. Toinen vaihtoehto on se että se ei ole, joten on tekopyhää valittaa ja pillittää julkisuudessa kuin se olisi.
Olen eri mieltä. Sikiö on jotain mistä on tulossa lapsi. Kyllä sikiön menettämistä saa surra, vaikka ei pitäisikään sitä täysin samanarvoisena jo syntyneen lapsen kanssa. Minä surin puoli vuotta tuulimunaa, vaikka siitä ei koskaan ollut vauvaa tulossakaan. Monet raskautta toivovat naiset suree menkkoja joka kuukausi.
Toiseksi, minusta aborttioikeudessa on kyse ennen kaikkea naisen päätösvallasta omaan kehoonsa. Vaikka sikiö olisi täysiarvoinen lapsi, niin minusta naisen itsemääräämisoikeus olisi silti suurempi. Naisella on oikeus poistaa kehostaan toinen ihminen, vaikka tämä johtaisi tämän toisen ihmisen menehtymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hirvittävän rankkaa on varmasti tehdä tuollainen päätös, raskaus on kuitenkin ollut jo yli puolen välin. Ihmettelen näitä epäempaattisia vastauksia täällä.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin aluksi että kamalaa jos kaksi lasta menettää lyhyen ajan sisään, mutta luin jutun ja kyse olikin aborteista. Hohhoijaa ehkä oli ihan hyvä että mahdollisesti vaikeasti vammainen lapsi jäi syntymättä.
Toivotun raskauden keskeytys kehitysvirheen vuoksi on usein keskenmenoon tai kohtukuolemaan verrattavissa oleva trauma, joidenkin mielestä jopa pahempi koska raskaan menetyksen päälle tulee vielä se syyllisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme valitusta.
Eli kun nainen tekee abortin kun haluaa niin se ei ole lapsi. No jos se ei ole lapsi niin miksi surra jotain mitä ei edes ole?
Joko abortoitu sikiö on lapsi ja sitä pitää sellaisena pitää lain edessä. Toinen vaihtoehto on se että se ei ole, joten on tekopyhää valittaa ja pillittää julkisuudessa kuin se olisi.
Olen eri mieltä. Sikiö on jotain mistä on tulossa lapsi. Kyllä sikiön menettämistä saa surra, vaikka ei pitäisikään sitä täysin samanarvoisena jo syntyneen lapsen kanssa. Minä surin puoli vuotta tuulimunaa, vaikka siitä ei koskaan ollut vauvaa tulossakaan. Monet raskautta toivovat naiset suree menkkoja joka kuukausi.
Toiseksi, minusta aborttioikeudessa on kyse ennen kaikkea naisen päätösvallasta omaan kehoonsa. Vaikka sikiö olisi täysiarvoinen lapsi, niin minusta naisen itsemääräämisoikeus olisi silti suurempi. Naisella on oikeus poistaa kehostaan toinen ihminen, vaikka tämä johtaisi tämän toisen ihmisen menehtymiseen.
Jos sikiö luokiteltaisiin lapseksi niin olisi murha abortoida se.
Lapsen etu menee aina aikuisten edun edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on selvästikin geenivirhe. Ei tuo ihan sattumaa ole.
Totta. Se että edelleen yritetään lasta kertoo käsittämättömästä itsekkyydestä.
En voi ikinä kunnioittaa ihmisiä jotka tekevät lapsia vaikka tietävät että eivät joko kykene heistä huolehtimaan joko taloudellisesti tai henkisesti, tai niistä jotka tekevät lapsia liian vanhana tai sairaina.
Jos ihminen tietää että hänellä on geenivirhe niin MIKSI tehdä lapsi joka erittäin suurella todennäköisyydellä on vammainen tai sairas muuten?
Eihän tuo sitä tarkoita, etteivätkö he voisi saada terveen lapsen, kun terve munasolu ja siittiö kohtaavat, mutta selvästikin ainakin aika suuri osa soluista on virheellisiä. Ehkä ovatkin jo selvittäneet syytä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin aluksi että kamalaa jos kaksi lasta menettää lyhyen ajan sisään, mutta luin jutun ja kyse olikin aborteista. Hohhoijaa ehkä oli ihan hyvä että mahdollisesti vaikeasti vammainen lapsi jäi syntymättä.
Toivotun raskauden keskeytys kehitysvirheen vuoksi on usein keskenmenoon tai kohtukuolemaan verrattavissa oleva trauma, joidenkin mielestä jopa pahempi koska raskaan menetyksen päälle tulee vielä se syyllisyys.
Tätä varten maassa on ammattiauttajia joilta saa tukea murheisiin ja ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on selvästikin geenivirhe. Ei tuo ihan sattumaa ole.
Totta. Se että edelleen yritetään lasta kertoo käsittämättömästä itsekkyydestä.
En voi ikinä kunnioittaa ihmisiä jotka tekevät lapsia vaikka tietävät että eivät joko kykene heistä huolehtimaan joko taloudellisesti tai henkisesti, tai niistä jotka tekevät lapsia liian vanhana tai sairaina.
Jos ihminen tietää että hänellä on geenivirhe niin MIKSI tehdä lapsi joka erittäin suurella todennäköisyydellä on vammainen tai sairas muuten?
Meneppä helvettiin ja pysy siellä. Heillä on ollut kaksi keskeytystä, mistä voivat tietää ensimmäisen kohdalla, että on geenivirhe. Moni haluaa yrittää uudestaan. Nyt tutkitaan onko geenivirhe. Oot ällöttävä "ihminen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme valitusta.
Eli kun nainen tekee abortin kun haluaa niin se ei ole lapsi. No jos se ei ole lapsi niin miksi surra jotain mitä ei edes ole?
Joko abortoitu sikiö on lapsi ja sitä pitää sellaisena pitää lain edessä. Toinen vaihtoehto on se että se ei ole, joten on tekopyhää valittaa ja pillittää julkisuudessa kuin se olisi.
Olen eri mieltä. Sikiö on jotain mistä on tulossa lapsi. Kyllä sikiön menettämistä saa surra, vaikka ei pitäisikään sitä täysin samanarvoisena jo syntyneen lapsen kanssa. Minä surin puoli vuotta tuulimunaa, vaikka siitä ei koskaan ollut vauvaa tulossakaan. Monet raskautta toivovat naiset suree menkkoja joka kuukausi.
Toiseksi, minusta aborttioikeudessa on kyse ennen kaikkea naisen päätösvallasta omaan kehoonsa. Vaikka sikiö olisi täysiarvoinen lapsi, niin minusta naisen itsemääräämisoikeus olisi silti suurempi. Naisella on oikeus poistaa kehostaan toinen ihminen, vaikka tämä johtaisi tämän toisen ihmisen menehtymiseen.
Jos sikiö luokiteltaisiin lapseksi niin olisi murha abortoida se.
Lapsen etu menee aina aikuisten edun edelle.
Olen eri mieltä. Itsemääräämisoikeus menee jopa toisen ihmisen hengen pelastamisen edelle. Esim. elinluovutus - ihmisellä on vielä kuolemansa jälkeenkin oikeus evätä toiselta ihmiseltä hengen pelastava apu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin aluksi että kamalaa jos kaksi lasta menettää lyhyen ajan sisään, mutta luin jutun ja kyse olikin aborteista. Hohhoijaa ehkä oli ihan hyvä että mahdollisesti vaikeasti vammainen lapsi jäi syntymättä.
Toivotun raskauden keskeytys kehitysvirheen vuoksi on usein keskenmenoon tai kohtukuolemaan verrattavissa oleva trauma, joidenkin mielestä jopa pahempi koska raskaan menetyksen päälle tulee vielä se syyllisyys.
Ei se mikään trauma ole. Ensinnäkin itse päätetty abortti ei ole asia jota voi surra. Jo sitä ei haluaisi niin sitä ei edes tapahtuisi.
Sitä paitsi koska ei ole mitään lasta niin mitä he surevat? Pitääkö miehen itkeä joka kerta kun laukeaa niistä miljoonista kuolleista "ehkä" tulevista lapsista?
Heillä on selvästikin geenivirhe. Ei tuo ihan sattumaa ole.