Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako 30-vuotiaan mennä yliopistoon vai amkiin ja mille alalle erityisesti?
18.04.2021 |
Kummassa on lähemmäs tätä ikäluokkaa enemmä
enemmän? Ja mielummin sinkkuja keillä ei ole lapsia ennestään, olisi samantyylinen elämä. Ei haluaisi olla vanhin tai todella pienessä vähemmistössäkään
Kommentit (53)
Minusta ap on nostanut valintakriteeriksi täysin epäolennaisen asian. Mitä väliä kurssikavereiden ikäjakaumalla, opinnot kestävät vain tietyn ajan ja sen jälkeen kaikki lähtevät ihan eri teille ja työpaikkoihin. Pohdi alavalintaa mielummin sitä kautta, että mihin sinulla on edellytyksiä ja lahjoja ja kiinnostusta ja mihin haluat tulevaisuudessa työllistyä. Todella omituista miettiä koulutusohjelmaa sillä perusteella, että missä olisi eniten lapsettomia sinkkuja. Varmaan it-puolella, nörtit eivät ole niitä ekstroverteimpiä ja pariutuvimpia tapauksia jos ajatellaan stereotypioiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap on nostanut valintakriteeriksi täysin epäolennaisen asian. Mitä väliä kurssikavereiden ikäjakaumalla, opinnot kestävät vain tietyn ajan ja sen jälkeen kaikki lähtevät ihan eri teille ja työpaikkoihin. Pohdi alavalintaa mielummin sitä kautta, että mihin sinulla on edellytyksiä ja lahjoja ja kiinnostusta ja mihin haluat tulevaisuudessa työllistyä. Todella omituista miettiä koulutusohjelmaa sillä perusteella, että missä olisi eniten lapsettomia sinkkuja. Varmaan it-puolella, nörtit eivät ole niitä ekstroverteimpiä ja pariutuvimpia tapauksia jos ajatellaan stereotypioiden kautta.
No opinnot voivat kestää jopa 5vuotta tai enemmän, että kyllähän se ilmapiiri vaikuttaa ja onhan opiskelu muutakin kuin vaan opiskelua ja ilmapiiri vaikuttaa opiskeluunkin
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattais miettiä ihan siltä opiskelun kannalta asiaa... Oletko teoreettinen vai käytännön ihminen, joka haluaa suoraan työelämään? Et sanonut mitä alaa olet harkinnut?
En jaksa kirjoittaa pitkiä esseitä tai paksuja kirjoja lukea. Toisaalta en ole kätevä käsistäni, siksi en tiedä kumpaan opinahjoon edes soveltuisin ja mille alalle. Ei ole osannut kukaan ammattilainenkaan auttaa
Sinkkukaverit tuskin pitäytyvät sinkkuina koko opiskeluaikaa, joka kestää 3-5 vuotta riippuen meneekö amkkiin vai yliopistoon... Että voit heittää koko aiheella vesilintua, ja valkata opinnot muilla perusteilla eli ensisijaisesti työllistymisen kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap on nostanut valintakriteeriksi täysin epäolennaisen asian. Mitä väliä kurssikavereiden ikäjakaumalla, opinnot kestävät vain tietyn ajan ja sen jälkeen kaikki lähtevät ihan eri teille ja työpaikkoihin. Pohdi alavalintaa mielummin sitä kautta, että mihin sinulla on edellytyksiä ja lahjoja ja kiinnostusta ja mihin haluat tulevaisuudessa työllistyä. Todella omituista miettiä koulutusohjelmaa sillä perusteella, että missä olisi eniten lapsettomia sinkkuja. Varmaan it-puolella, nörtit eivät ole niitä ekstroverteimpiä ja pariutuvimpia tapauksia jos ajatellaan stereotypioiden kautta.
No opinnot voivat kestää jopa 5vuotta tai enemmän, että kyllähän se ilmapiiri vaikuttaa ja onhan opiskelu muutakin kuin vaan opiskelua ja ilmapiiri vaikuttaa opiskeluunkin
Yliopistossa kaikki menevät oman HOPSinsa mukaan eli mitään tiettyjä ryhmiä ja klikkejä ei voi syntyä, poislukien hyvin koulumaisesti etenevät opintosuunnat kuten lääkis ja okl. Oman "pääaineen" peruskurssien jälkeen porukka hajaantuu ja melkein kaikilla kursseilla tulee olemaan ihan eri henkilöt joka ryhmässä. Opintoihin kuuluu myös pakolliset kieli- ja viestintäkurssit plus sivuaineet, jälkimmäiset ovat tietenkin jokaisella erilaiset omien kiinnostusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattais miettiä ihan siltä opiskelun kannalta asiaa... Oletko teoreettinen vai käytännön ihminen, joka haluaa suoraan työelämään? Et sanonut mitä alaa olet harkinnut?
En jaksa kirjoittaa pitkiä esseitä tai paksuja kirjoja lukea. Toisaalta en ole kätevä käsistäni, siksi en tiedä kumpaan opinahjoon edes soveltuisin ja mille alalle. Ei ole osannut kukaan ammattilainenkaan auttaa
Siinä tapauksessa ei yliopistoon, siellä ei juuri muuta tehdäkään kuin kirjoitetaan ja luetaan. Joku tradenomi tai restonomi voisi olla sinulle passaava opintosuunta yleisluontoisuutensa vuoksi. Tarkoitan tällä sitä että tutkinnon suorittamiseen ei vaadita spesifiä lahjakkuutta tietyltä alalta. Oman soveltuvuuden muuten näkee vain menemällä kouluun ja testaamalla onko tämä mun juttu vai ei sittenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattais miettiä ihan siltä opiskelun kannalta asiaa... Oletko teoreettinen vai käytännön ihminen, joka haluaa suoraan työelämään? Et sanonut mitä alaa olet harkinnut?
En jaksa kirjoittaa pitkiä esseitä tai paksuja kirjoja lukea. Toisaalta en ole kätevä käsistäni, siksi en tiedä kumpaan opinahjoon edes soveltuisin ja mille alalle. Ei ole osannut kukaan ammattilainenkaan auttaa
Siinä tapauksessa ei yliopistoon, siellä ei juuri muuta tehdäkään kuin kirjoitetaan ja luetaan. Joku tradenomi tai restonomi voisi olla sinulle passaava opintosuunta yleisluontoisuutensa vuoksi. Tarkoitan tällä sitä että tutkinnon suorittamiseen ei vaadita spesifiä lahjakkuutta tietyltä alalta. Oman soveltuvuuden muuten näkee vain menemällä kouluun ja testaamalla onko tämä mun juttu vai ei sittenkään.
Onko kaikilla aloilla yliopistossa näin? Ei käytäntöjä eikä harjotteluja? Amk sosiaalisempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelukavereilla samantyylinen elämä? Miksi sen pitäisi näin olla. Ota huomioon että opinnot kestävät sen verran kauan, että ihmisten parisuhdestatukseen ehtii tulla jos jonkinlaisia muutoksia ja voi syntyä lapsiakin matkan varrella.
Oletko menossa opiskelemaan ammattia ja työuraa varten; vai onko tavoitteesi ja päämääräsi sosialisoida oman itsesi kopioiden kanssa? Eihän se ole faktisesti ottaen mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattais miettiä ihan siltä opiskelun kannalta asiaa... Oletko teoreettinen vai käytännön ihminen, joka haluaa suoraan työelämään? Et sanonut mitä alaa olet harkinnut?
En jaksa kirjoittaa pitkiä esseitä tai paksuja kirjoja lukea. Toisaalta en ole kätevä käsistäni, siksi en tiedä kumpaan opinahjoon edes soveltuisin ja mille alalle. Ei ole osannut kukaan ammattilainenkaan auttaa
Siinä tapauksessa ei yliopistoon, siellä ei juuri muuta tehdäkään kuin kirjoitetaan ja luetaan. Joku tradenomi tai restonomi voisi olla sinulle passaava opintosuunta yleisluontoisuutensa vuoksi. Tarkoitan tällä sitä että tutkinnon suorittamiseen ei vaadita spesifiä lahjakkuutta tietyltä alalta. Oman soveltuvuuden muuten näkee vain menemällä kouluun ja testaamalla onko tämä mun juttu vai ei sittenkään.
Onko kaikilla aloilla yliopistossa näin? Ei käytäntöjä eikä harjotteluja? Amk sosiaalisempaa?
Toisaalta en tiiä jaksanko montaa tuntia päivässä kuunnella teinien juttuja ja riehumisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattais miettiä ihan siltä opiskelun kannalta asiaa... Oletko teoreettinen vai käytännön ihminen, joka haluaa suoraan työelämään? Et sanonut mitä alaa olet harkinnut?
En jaksa kirjoittaa pitkiä esseitä tai paksuja kirjoja lukea. Toisaalta en ole kätevä käsistäni, siksi en tiedä kumpaan opinahjoon edes soveltuisin ja mille alalle. Ei ole osannut kukaan ammattilainenkaan auttaa
Siinä tapauksessa ei yliopistoon, siellä ei juuri muuta tehdäkään kuin kirjoitetaan ja luetaan. Joku tradenomi tai restonomi voisi olla sinulle passaava opintosuunta yleisluontoisuutensa vuoksi. Tarkoitan tällä sitä että tutkinnon suorittamiseen ei vaadita spesifiä lahjakkuutta tietyltä alalta. Oman soveltuvuuden muuten näkee vain menemällä kouluun ja testaamalla onko tämä mun juttu vai ei sittenkään.
Onko kaikilla aloilla yliopistossa näin? Ei käytäntöjä eikä harjotteluja? Amk sosiaalisempaa?
Toisaalta en tiiä jaksanko montaa tuntia päivässä kuunnella teinien juttuja ja riehumisia
AMK opintoja on myös verkossa, nekin toki sisältävät ryhmätöitä mutta kanssakäyminen vähän erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattais miettiä ihan siltä opiskelun kannalta asiaa... Oletko teoreettinen vai käytännön ihminen, joka haluaa suoraan työelämään? Et sanonut mitä alaa olet harkinnut?
En jaksa kirjoittaa pitkiä esseitä tai paksuja kirjoja lukea. Toisaalta en ole kätevä käsistäni, siksi en tiedä kumpaan opinahjoon edes soveltuisin ja mille alalle. Ei ole osannut kukaan ammattilainenkaan auttaa
Siinä tapauksessa ei yliopistoon, siellä ei juuri muuta tehdäkään kuin kirjoitetaan ja luetaan. Joku tradenomi tai restonomi voisi olla sinulle passaava opintosuunta yleisluontoisuutensa vuoksi. Tarkoitan tällä sitä että tutkinnon suorittamiseen ei vaadita spesifiä lahjakkuutta tietyltä alalta. Oman soveltuvuuden muuten näkee vain menemällä kouluun ja testaamalla onko tämä mun juttu vai ei sittenkään.
Onko kaikilla aloilla yliopistossa näin? Ei käytäntöjä eikä harjotteluja? Amk sosiaalisempaa?
Yliopisto-opinnotkin alkavat olla työelämälähtöisiä eli moneen koulutusohjelmaan kuuluu myös harjoittelujakso. Ma-fy-ke opinnoissa ei varmaan joudu kirjoittelemaan esseitä, mutta tekemään labroja ja laskuharjoituksia senkin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko amkissa lyhyempiä päiviä ja opiskelu vie vähemmän aikaa? Vähemmän luettavaa ja kirjoitettavaa 3-4 v aikana, joka taitaa olla perus suoritusaika? Yliopistossa taitaa olla joustavampaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko amkissa lyhyempiä päiviä ja opiskelu vie vähemmän aikaa? Vähemmän luettavaa ja kirjoitettavaa 3-4 v aikana, joka taitaa olla perus suoritusaika? Yliopistossa taitaa olla joustavampaa?
Kontaktiopetusta ei välttämättä ole kovin montaa tuntia per viikko amkissa, mutta itsenäisen työskentelyn (= ryhmätyöt ja yksilötehtävät) määrä on sitäkin suurempi. Opiskelujen eteen joutuu näkemään vaivaa ja kuluttamaan aikaa tehtävien parissa, siitä ei pääse mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattais miettiä ihan siltä opiskelun kannalta asiaa... Oletko teoreettinen vai käytännön ihminen, joka haluaa suoraan työelämään? Et sanonut mitä alaa olet harkinnut?
En jaksa kirjoittaa pitkiä esseitä tai paksuja kirjoja lukea. Toisaalta en ole kätevä käsistäni, siksi en tiedä kumpaan opinahjoon edes soveltuisin ja mille alalle. Ei ole osannut kukaan ammattilainenkaan auttaa
Siinä tapauksessa ei yliopistoon, siellä ei juuri muuta tehdäkään kuin kirjoitetaan ja luetaan. Joku tradenomi tai restonomi voisi olla sinulle passaava opintosuunta yleisluontoisuutensa vuoksi. Tarkoitan tällä sitä että tutkinnon suorittamiseen ei vaadita spesifiä lahjakkuutta tietyltä alalta. Oman soveltuvuuden muuten näkee vain menemällä kouluun ja testaamalla onko tämä mun juttu vai ei sittenkään.
Onko kaikilla aloilla yliopistossa näin? Ei käytäntöjä eikä harjotteluja? Amk sosiaalisempaa?
Toisaalta en tiiä jaksanko montaa tuntia päivässä kuunnella teinien juttuja ja riehumisia
20-vuotiaan ja 30-vuotiaan ikäero ei ole niin huomattava etteikö jaksaisi pakollisen verran "kuunnella teinien juttuja". Punnitse kumpi on tärkeämpää, opinnot ja valmistuminen ja työura vai jättäytyminen koulutuksen ulkopuolelle noin höpsöstä syystä. Ei ole olemassa yksittäisen henkilön tarpeisiin 100% räätälöityjä koulutusohjelmia ja opiskeluympäristöjä, on mentävä sillä mitä on tarjolla.
Tekniikan alat, logistiikka, metsätalous ja IT taitavat olla ne alat joissa on paljon sinkkuja, miehiä suurin osa mutta sitäkö olet hakemassakin?
Hassua sinänsä ottaa tällainen seikka kriteeriksi opintoja harkitessa. En ole ainakaan ennen kuullut vastaavasta. Liian jäykät vaatimukset johtavat helposti siihen, että opiskelut jäävät opiskelematta.
Vierailija kirjoitti:
Tekniikan alat, logistiikka, metsätalous ja IT taitavat olla ne alat joissa on paljon sinkkuja, miehiä suurin osa mutta sitäkö olet hakemassakin?
Hassua sinänsä ottaa tällainen seikka kriteeriksi opintoja harkitessa. En ole ainakaan ennen kuullut vastaavasta. Liian jäykät vaatimukset johtavat helposti siihen, että opiskelut jäävät opiskelematta.
No puhun yleisesti onko ainoa tai tosi pieni vähemmistö tämän ikäiset ja miten heidät otetaan mukaan esim amkissa ja riennoissa tai heistä ajatellaan? Olisiko monimuoto-opiskelu enemmän kuin päiväpuoli missä teinejä pitää kuunnella 8-16? Ei halua muutenkaan syrjitään iän takia tai että olisi ulkopuolinen olo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattais miettiä ihan siltä opiskelun kannalta asiaa... Oletko teoreettinen vai käytännön ihminen, joka haluaa suoraan työelämään? Et sanonut mitä alaa olet harkinnut?
En jaksa kirjoittaa pitkiä esseitä tai paksuja kirjoja lukea. Toisaalta en ole kätevä käsistäni, siksi en tiedä kumpaan opinahjoon edes soveltuisin ja mille alalle. Ei ole osannut kukaan ammattilainenkaan auttaa
Siinä tapauksessa ei yliopistoon, siellä ei juuri muuta tehdäkään kuin kirjoitetaan ja luetaan. Joku tradenomi tai restonomi voisi olla sinulle passaava opintosuunta yleisluontoisuutensa vuoksi. Tarkoitan tällä sitä että tutkinnon suorittamiseen ei vaadita spesifiä lahjakkuutta tietyltä alalta. Oman soveltuvuuden muuten näkee vain menemällä kouluun ja testaamalla onko tämä mun juttu vai ei sittenkään.
Onko kaikilla aloilla yliopistossa näin? Ei käytäntöjä eikä harjotteluja? Amk sosiaalisempaa?
Toisaalta en tiiä jaksanko montaa tuntia päivässä kuunnella teinien juttuja ja riehumisia
Miksi alapeukku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko amkissa lyhyempiä päiviä ja opiskelu vie vähemmän aikaa? Vähemmän luettavaa ja kirjoitettavaa 3-4 v aikana, joka taitaa olla perus suoritusaika? Yliopistossa taitaa olla joustavampaa?
Kontaktiopetusta ei välttämättä ole kovin montaa tuntia per viikko amkissa, mutta itsenäisen työskentelyn (= ryhmätyöt ja yksilötehtävät) määrä on sitäkin suurempi. Opiskelujen eteen joutuu näkemään vaivaa ja kuluttamaan aikaa tehtävien parissa, siitä ei pääse mihinkään.
Mutta opiskelu helpompaa ja pienempi työmäärä kuin yliopistossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattais miettiä ihan siltä opiskelun kannalta asiaa... Oletko teoreettinen vai käytännön ihminen, joka haluaa suoraan työelämään? Et sanonut mitä alaa olet harkinnut?
En jaksa kirjoittaa pitkiä esseitä tai paksuja kirjoja lukea. Toisaalta en ole kätevä käsistäni, siksi en tiedä kumpaan opinahjoon edes soveltuisin ja mille alalle. Ei ole osannut kukaan ammattilainenkaan auttaa
Siinä tapauksessa ei yliopistoon, siellä ei juuri muuta tehdäkään kuin kirjoitetaan ja luetaan. Joku tradenomi tai restonomi voisi olla sinulle passaava opintosuunta yleisluontoisuutensa vuoksi. Tarkoitan tällä sitä että tutkinnon suorittamiseen ei vaadita spesifiä lahjakkuutta tietyltä alalta. Oman soveltuvuuden muuten näkee vain menemällä kouluun ja testaamalla onko tämä mun juttu vai ei sittenkään.
Onko kaikilla aloilla yliopistossa näin? Ei käytäntöjä eikä harjotteluja? Amk sosiaalisempaa?
Toisaalta en tiiä jaksanko montaa tuntia päivässä kuunnella teinien juttuja ja riehumisia
20-vuotiaan ja 30-vuotiaan ikäero ei ole niin huomattava etteikö jaksaisi pakollisen verran "kuunnella teinien juttuja". Punnitse kumpi on tärkeämpää, opinnot ja valmistuminen ja työura vai jättäytyminen koulutuksen ulkopuolelle noin höpsöstä syystä. Ei ole olemassa yksittäisen henkilön tarpeisiin 100% räätälöityjä koulutusohjelmia ja opiskeluympäristöjä, on mentävä sillä mitä on tarjolla.
HOPS
Alue: Aihe vapaa
Kannattaisiko jo tuossa iässä miettiä, missä alassa on parhaat työllistymismahdollisuudet ja itsensä sen työn palkalla elättämisen mahdollisuudet?