TAAS KARMEA PETTYMYS: Israelissa YHÄ KORONAA, vaikka lähes kaikki on rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Aha, mä sain jo ekan rokotteen, toista en otakaan kun niin epävarmaa on kaikki. Nyt saa sanoa että rokotettu on jos tulee jossain puhetta.

Mutta et ole rokotettu, joten hukkaan meni annos sun kohdalla. Olisit antanut sen jollekin muulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti vain puolet rokotettu kokonaan.

Tuon vetäisit täysin päästäsi. Tällä hetkellä ensimmäisen rokotteen saaneita jo 24,1 prosenttia, tehosterokotteen saaneiden lukema junnaa 2,2 prosentissa. https://www.thl.fi/episeuranta/rokotukset/koronarokotusten_edistyminen…

Johtuiskohan toisen luvun laajaaminen siitä, että ensimmäisen ja toisen rokotuksen välissä on tarkoituksella 12 viikon tauko?

Tarkoituksella ja tarkoituksella. Suomessa se on venytetty 12 vkoon, kun ohje on 2-3 vkoa. Nimenomaan tämä aiheuttaa rokottamisen laahaamista ja asettaa ekan annoksen saaneet vaaraan toista annosta odottaessaan. Seuraava ongelma on sit se, että onko niitä annoksia sitten 12 vkon jälkeen tarpeeksi.

Suomen strategia on fiksu, koska sillä saadaan huomattavasti useammalle se eka annos aiemmin. Lisäksi on tutkittu, että toisen annoksen viivästäminen itse asiassa parantaa rokotteen tehoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtihan lienee se, että rokotteen jälkeen korona sairastetaan muutamalla yskäisyllä

Niin se sairastetaan ilman rokotustakin. Nyt kuulemma Norjan terveysviranomaiset on sitä mieltä, että on suurempi riski kuolla rokotteeseen kuin koronaan.

Olisko sulla heittää linkki artikkeliin, jossa kerrotaam kuinka monta ihmistä on kuollut rokotteeseen ja kuinka monta koronaan?

Näissä keskusteluissa jotkut laskevat jokaisen rokotteen saaneen ja sen jälkeen mihin tahansa kuolleen kuolinsyyksi nimenomaan rokotteen, mutta jos ihminen kuolee koronaan, niin syy on aina joku muu krooninen sairaus eikä missään tapauksessa se korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti vain puolet rokotettu kokonaan.

Tuon vetäisit täysin päästäsi. Tällä hetkellä ensimmäisen rokotteen saaneita jo 24,1 prosenttia, tehosterokotteen saaneiden lukema junnaa 2,2 prosentissa. https://www.thl.fi/episeuranta/rokotukset/koronarokotusten_edistyminen…

Johtuiskohan toisen luvun laajaaminen siitä, että ensimmäisen ja toisen rokotuksen välissä on tarkoituksella 12 viikon tauko?

Siitähän se johtuu. Ensimmäiset alle 2 % ehtivät saada tehosterokotteen ennen kuin rokotusväliin tuli huomattava pidennys helmikuun puolivälissä. Kuuluin itse niihin. Se 12 viikkoa on tullut täyteen huhtikuussa ja lukema alkaa jo kohota rivakammin. -se, jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti vain puolet rokotettu kokonaan.

Tuon vetäisit täysin päästäsi. Tällä hetkellä ensimmäisen rokotteen saaneita jo 24,1 prosenttia, tehosterokotteen saaneiden lukema junnaa 2,2 prosentissa. https://www.thl.fi/episeuranta/rokotukset/koronarokotusten_edistyminen…

Johtuiskohan toisen luvun laajaaminen siitä, että ensimmäisen ja toisen rokotuksen välissä on tarkoituksella 12 viikon tauko?

Siitähän se johtuu. Ensimmäiset alle 2 % ehtivät saada tehosterokotteen ennen kuin rokotusväliin tuli huomattava pidennys helmikuun puolivälissä. Kuuluin itse niihin. Se 12 viikkoa on tullut täyteen huhtikuussa ja lukema alkaa jo kohota rivakammin. -se, jolle vastasit

Se rokotusvälin pidennys tuli voimaan jo helmikuun ensimmäisellä viikolla, ei vasta kuun puolivälissä, kuten ensin väitin. Ne saivat vielä tehosterokotteen, joilla oli siihen aika jo varattuna. https://yle.fi/uutiset/3-11770393

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti vain puolet rokotettu kokonaan.

Tuon vetäisit täysin päästäsi. Tällä hetkellä ensimmäisen rokotteen saaneita jo 24,1 prosenttia, tehosterokotteen saaneiden lukema junnaa 2,2 prosentissa. https://www.thl.fi/episeuranta/rokotukset/koronarokotusten_edistyminen…

Johtuiskohan toisen luvun laajaaminen siitä, että ensimmäisen ja toisen rokotuksen välissä on tarkoituksella 12 viikon tauko?

Siitähän se johtuu. Ensimmäiset alle 2 % ehtivät saada tehosterokotteen ennen kuin rokotusväliin tuli huomattava pidennys helmikuun puolivälissä. Kuuluin itse niihin. Se 12 viikkoa on tullut täyteen huhtikuussa ja lukema alkaa jo kohota rivakammin. -se, jolle vastasit

Se rokotusvälin pidennys tuli voimaan jo helmikuun ensimmäisellä viikolla, ei vasta kuun puolivälissä, kuten ensin väitin. Ne saivat vielä tehosterokotteen, joilla oli siihen aika jo varattuna. https://yle.fi/uutiset/3-11770393

Helmikuun ensimmäiseltä viikolta 12 viikkoa eteenpäin ja ollaan huhtikuun viineisellä viikolla. Jos on saanut rokotteen 1.2. saa toisen 26.4. eli huomenna.

Häviääkö korona Suomesta pois viim.kesällä?

Mielipiteitä haluaisin kuulla 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti vain puolet rokotettu kokonaan.

Tuon vetäisit täysin päästäsi. Tällä hetkellä ensimmäisen rokotteen saaneita jo 24,1 prosenttia, tehosterokotteen saaneiden lukema junnaa 2,2 prosentissa. https://www.thl.fi/episeuranta/rokotukset/koronarokotusten_edistyminen…

Johtuiskohan toisen luvun laajaaminen siitä, että ensimmäisen ja toisen rokotuksen välissä on tarkoituksella 12 viikon tauko?

Tarkoituksella ja tarkoituksella. Suomessa se on venytetty 12 vkoon, kun ohje on 2-3 vkoa. Nimenomaan tämä aiheuttaa rokottamisen laahaamista ja asettaa ekan annoksen saaneet vaaraan toista annosta odottaessaan. Seuraava ongelma on sit se, että onko niitä annoksia sitten 12 vkon jälkeen tarpeeksi.

Suomen strategia on fiksu, koska sillä saadaan huomattavasti useammalle se eka annos aiemmin. Lisäksi on tutkittu, että toisen annoksen viivästäminen itse asiassa parantaa rokotteen tehoa.

"Lisäksi on tutkittu, että toisen annoksen viivästäminen itse asiassa parantaa rokotteen tehoa."

Just joo.

Kuka on tutkinut ja mitä?

Miten "parantaa rokotteen tehoa" (väestötasolla vai yksilötasolla) ja nostaako yksilön vasta-ainetasoja, ja jos niin kuinka paljon ja minkä ikäisillä?

Lähde?

Lopettakaa tuokaltaisten onelinereiden heittely kun ette pysty edes kertomaan mitä sanomallanne tarkoitatte ja mihin (olemattomaan?) tutkimukseen viittaatte.

Jos näytät tutkimuksen jossa todistetaan kiistatta että pidennetyn rokotevälin tapauksessa rokotettujen henkilöiden vasta-ainetasot nousevat tai edes pysyvät samana 5-12 viikon kuluessa 1. rokotuksesta, uskon väitteesi. Muussa tapauksessa kehotan lopettamaan sen satuilun ja disinformaation levittämisen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Juurihan viime viikolla kerrottiin, että Suomessa 781 rokotettua oli saanut siihen mennessä oireellisen koronataudin, heistä 45 oli joutunut sairaalaan ja viisi tehohoitoon. Suurin osa oli ensimmäisen piikin saaneita, mutta myös kaksi annosta piikitettyjä oli sairastunut.

Tuo on muuten isompi prosentti kuin joutuu rokottamattomista sairastuneista sairaalahoitoon. Jos otetaan 781 rokottamatonta sairastunutta, välttämättä yksikään ei joudu hakemaan hoitoa.

Ota huomioon, että rokotetta on lähinnä annettu vanhoille ja perussairaille. Näin ollen 4/781 teholla ja ei yhtään kuollutta on erinomainen tulos. Esimerkiksi yli 80-vuotiailla kuolleisuus on luokkaa 25% koronaan.

Maskit ovat kyllä tämän koko koronavouhotuksen säälittävin ja samalla naurettavin yksityiskohta. Toimi, joka on todettu ihan yliopistotason tutkimuksilla täysin tehottomaksi taudin leviämisen ehkäisyssä, on saanut ihmisten keskuudessa aseman tärkeimpänä yksittäisenä tekona koronan vastaisessa taistelussa.

Katsokaa ihan mitä vaan maata. Onko maskien käyttö auttanut yhtään mitään? Ei. Suomessakin viime keväänä tauti saatiin nolliin nopeammin, kun kellään ei ollut maskia.  Nyt ei meinaa millään rauhoittua, vaikka on maskit ja rokotteet...

Belgiassa oli maskipakko, mutta pakon myötä tartunnat ampaisivat niin jyrkkään nousuun, että maskipakko piti perua.

Maskien hieno idea oli alunperin se, että ihmiset, jotka ovat pitkään kasvokkain samassa tilassa voivat käyttää maskia, ettei nyt ihan pisarat lennä päin toista. Mutta jossain kaupoissa maskit eivät voi edes teoriassa toimia. Kun eivät ne sitä virusta saa kiinni. Sinne se jää hengitysilman mukana pyörimään käytäville - oli maskia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Juurihan viime viikolla kerrottiin, että Suomessa 781 rokotettua oli saanut siihen mennessä oireellisen koronataudin, heistä 45 oli joutunut sairaalaan ja viisi tehohoitoon. Suurin osa oli ensimmäisen piikin saaneita, mutta myös kaksi annosta piikitettyjä oli sairastunut.

Tuo on muuten isompi prosentti kuin joutuu rokottamattomista sairastuneista sairaalahoitoon. Jos otetaan 781 rokottamatonta sairastunutta, välttämättä yksikään ei joudu hakemaan hoitoa.

Vertailu ei ole niin yksinkertaista, kun otetaan huomioon, ketkä ovat tähän mennessä saaneet rokotteen, ketkä eivät. Iäkkäillä tauti vie joka tapauksessa helpommin sairaalaan.

Iäkkäillä rokote vie helpommin hautaan.

Haista v*ttu muuten!

Täsmennys: Kaikki JUUTALAISET on rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Juurihan viime viikolla kerrottiin, että Suomessa 781 rokotettua oli saanut siihen mennessä oireellisen koronataudin, heistä 45 oli joutunut sairaalaan ja viisi tehohoitoon. Suurin osa oli ensimmäisen piikin saaneita, mutta myös kaksi annosta piikitettyjä oli sairastunut.

Tuo on muuten isompi prosentti kuin joutuu rokottamattomista sairastuneista sairaalahoitoon. Jos otetaan 781 rokottamatonta sairastunutta, välttämättä yksikään ei joudu hakemaan hoitoa.

Ota huomioon, että rokotetta on lähinnä annettu vanhoille ja perussairaille. Näin ollen 4/781 teholla ja ei yhtään kuollutta on erinomainen tulos. Esimerkiksi yli 80-vuotiailla kuolleisuus on luokkaa 25% koronaan.

Rokote sen sijaan on tappanut 58 ihmistä, mukana 5 alle 60 vuotiasta.

Haista v*ttu!

Vierailija kirjoitti:

8

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Juurihan viime viikolla kerrottiin, että Suomessa 781 rokotettua oli saanut siihen mennessä oireellisen koronataudin, heistä 45 oli joutunut sairaalaan ja viisi tehohoitoon. Suurin osa oli ensimmäisen piikin saaneita, mutta myös kaksi annosta piikitettyjä oli sairastunut.

Tuo on muuten isompi prosentti kuin joutuu rokottamattomista sairastuneista sairaalahoitoon. Jos otetaan 781 rokottamatonta sairastunutta, välttämättä yksikään ei joudu hakemaan hoitoa.

Eli jos saanut rokotteen niin saat todennäköisemmin vakavamman taudin kuvan kuin rokottamaton. Kuinka joku uskaltaa sittne piikin ottaa itselleen? Ei suojaa taudilta ja todennäköisyys saada vakavana on suurempi kuin jos ei olisi rokotetta saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Juurihan viime viikolla kerrottiin, että Suomessa 781 rokotettua oli saanut siihen mennessä oireellisen koronataudin, heistä 45 oli joutunut sairaalaan ja viisi tehohoitoon. Suurin osa oli ensimmäisen piikin saaneita, mutta myös kaksi annosta piikitettyjä oli sairastunut.

Tuo on muuten isompi prosentti kuin joutuu rokottamattomista sairastuneista sairaalahoitoon. Jos otetaan 781 rokottamatonta sairastunutta, välttämättä yksikään ei joudu hakemaan hoitoa.

Ota huomioon, että rokotetta on lähinnä annettu vanhoille ja perussairaille. Näin ollen 4/781 teholla ja ei yhtään kuollutta on erinomainen tulos. Esimerkiksi yli 80-vuotiailla kuolleisuus on luokkaa 25% koronaan.

Onko laskettu vertailun vuoksi yli 80-vuotiaan todennäköisyys kuolla rokotteeseen?

Eipä tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Juurihan viime viikolla kerrottiin, että Suomessa 781 rokotettua oli saanut siihen mennessä oireellisen koronataudin, heistä 45 oli joutunut sairaalaan ja viisi tehohoitoon. Suurin osa oli ensimmäisen piikin saaneita, mutta myös kaksi annosta piikitettyjä oli sairastunut.

Tuo on muuten isompi prosentti kuin joutuu rokottamattomista sairastuneista sairaalahoitoon. Jos otetaan 781 rokottamatonta sairastunutta, välttämättä yksikään ei joudu hakemaan hoitoa.

Eli jos saanut rokotteen niin saat todennäköisemmin vakavamman taudin kuvan kuin rokottamaton. Kuinka joku uskaltaa sittne piikin ottaa itselleen? Ei suojaa taudilta ja todennäköisyys saada vakavana on suurempi kuin jos ei olisi rokotetta saanut.

Ei kukaan tämä KORONAVOUHOTUS ON SAATANAN PASKAVALHE ELIITIN MÄDÄTYSOPERAATIO KOKO PASKA!

paskavittuhuoraglobalsiti

Vierailija kirjoitti:

Täsmennys: Kaikki JUUTALAISET on rokotettu.

Jew jew jew... jew jew jew...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti vain puolet rokotettu kokonaan.

Tuon vetäisit täysin päästäsi. Tällä hetkellä ensimmäisen rokotteen saaneita jo 24,1 prosenttia, tehosterokotteen saaneiden lukema junnaa 2,2 prosentissa. https://www.thl.fi/episeuranta/rokotukset/koronarokotusten_edistyminen…

Johtuiskohan toisen luvun laajaaminen siitä, että ensimmäisen ja toisen rokotuksen välissä on tarkoituksella 12 viikon tauko?

Tarkoituksella ja tarkoituksella. Suomessa se on venytetty 12 vkoon, kun ohje on 2-3 vkoa. Nimenomaan tämä aiheuttaa rokottamisen laahaamista ja asettaa ekan annoksen saaneet vaaraan toista annosta odottaessaan. Seuraava ongelma on sit se, että onko niitä annoksia sitten 12 vkon jälkeen tarpeeksi.

Suomen strategia on fiksu, koska sillä saadaan huomattavasti useammalle se eka annos aiemmin. Lisäksi on tutkittu, että toisen annoksen viivästäminen itse asiassa parantaa rokotteen tehoa.

Paitsi, että tällaista dataahan ei ole. Väite perustuu siihen, että pitkittämällä myös ne toisen annoksen antamat vasta-aineet on tietenkin ajallisesti pidempään voimassa. Se eka annos ei riitä, pitkittäminen ei nosta vasta-aineita.

satu kirjan tonnalla kirjoitti:

saavat taas syyn karkoittaa palestiinalaisia joille ei rokotetta ole annettu. 

Oslon sopimuksen mukaan palestiinalaiset vastaavat itse omasta terveydenhuollostaan, joten miksi pitäisi. Tosin ovat rokottaneet ne palestiinalaiset, jotka työskentelevät Israelin puolella.