Lue keskustelun säännöt.
Myöskään Hymy ja Seiska eivät ole kertaakaan uskaltaneet uutisoida Kataisen ja Romakkaniemen rikoksista!
17.04.2021 |
Ei yksi ainoakaan lehti tai media koko Suomessa, miettikää!
(Ainoa lievä poikkeus, että Uuden Suomen puheenvuoroihin oli päässyt näistä rötöksistä melkop pitkä mielipidekirjotus)
Mistään muualta valtamediasta en löydä ainakaan netin kautta mitään mainintaa? Onhan tämä varsin uskomatonta!
Esim. Jan Vapaavuoren rötökset on mainittu ihan tarkkaan vaikka kuinka monta kertaa lehtian palstoilla ja joidenkin muidenkin poliitikkojen rötökset.
Tosin Vapaavuoren kohdalla rötökset olivat lievempiä kun ne liittyi henkilökohtaiseen elämään toisin kuin Kataisella ne liittyi siihen että hän harjoitti vaalivilppiä.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
"Teon haitallisuutta ja tekijän syyllisyyttä olennaisesti vähentäväksi on katsottava teon vaikutusten rajoittuminen yhdistystoimintaan eikä teolla ole ollut merkitystä myöskään itse syyskokouksen kulkuun. Ottaen huomioon mainittu todistuskappaleen laatu ja muut tekoon liittyvät seikat sitä on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Teon on katsottava toteuttavan ainoastaan lievän väärennyksen. Seuraukseksi siitä olisi enimmillään odotettavissa lievä sakkorangaistus. Tähän ja edellä mainittuun teon vähäisyyteen viitaten jätetään syyte lievästä väärennyksestä Kataista vastaan nostamatta."
Tapahtunut vuonna 1999. Hohhoijaa..
Miten niin ei ole ollut merkitystä syyskokouksen kulkuun? Katainenhan sai tekaistuja ääniä omalle puolelleen siellä noiden pöytäkirjojen avulla? Onko jossain todettu selvästi, että äänet olisivat riittäneet valintaan ilman noita väärennettyjä ääniä?
Joka tapauksessa on erittäin outoa, jos tällaisesta asiasta ei missään uutisoida koko valtakunnassa mitenkään. Vakkei olisikaan ollut vaikutusta siihen kokoukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilö väärentää pöytäkirjoja vaalitilaisuutta varten. Antaako tämä luotettavan kuvan henkilöstä jonka pitäisi hoitaa merkittäviä julkisia tehtäviä? Valitsisitko itse tällaisen henkilön vastuupaikalle?
Vierailija kirjoitti:
"Teon haitallisuutta ja tekijän syyllisyyttä olennaisesti vähentäväksi on katsottava teon vaikutusten rajoittuminen yhdistystoimintaan eikä teolla ole ollut merkitystä myöskään itse syyskokouksen kulkuun. Ottaen huomioon mainittu todistuskappaleen laatu ja muut tekoon liittyvät seikat sitä on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Teon on katsottava toteuttavan ainoastaan lievän väärennyksen. Seuraukseksi siitä olisi enimmillään odotettavissa lievä sakkorangaistus. Tähän ja edellä mainittuun teon vähäisyyteen viitaten jätetään syyte lievästä väärennyksestä Kataista vastaan nostamatta."
Tapahtunut vuonna 1999. Hohhoijaa..
Tuosta ei ole kuin parikymmentä vuotta. Poliittisessa historiassa lyhyt aika.
Jos väärennöksillä ei ollut mitään vaikutusta mihinkään, niin ehkä media voisi sitten avata tämänkin, ettei ihmisille jää vääriä käsityksiä? Nythän tämä asia leviää (levinnyt jo kauan) netissä ja monilla voi olla sitten täysin väärä käsitys koko asiasta.
Vierailija kirjoitti:
"Teon haitallisuutta ja tekijän syyllisyyttä olennaisesti vähentäväksi on katsottava teon vaikutusten rajoittuminen yhdistystoimintaan eikä teolla ole ollut merkitystä myöskään itse syyskokouksen kulkuun. Ottaen huomioon mainittu todistuskappaleen laatu ja muut tekoon liittyvät seikat sitä on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Teon on katsottava toteuttavan ainoastaan lievän väärennyksen. Seuraukseksi siitä olisi enimmillään odotettavissa lievä sakkorangaistus. Tähän ja edellä mainittuun teon vähäisyyteen viitaten jätetään syyte lievästä väärennyksestä Kataista vastaan nostamatta."
Tapahtunut vuonna 1999. Hohhoijaa..
"Teon rajoittuminen yhdistystoimintaan" on muka olennaisesti syyllisyyttä vähentävä seikka?
Kyse on herran jestas poliittisesta puolueesta, ei mistä tahansa äitipiiristä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoita ja valaista itse mistä kyse?
Katainen ja Romakkaniemi + muutama muu kokoomuslainen väärensivät pöytäkirjoja, joiden avulla Katainen nousi Pohjois-Savon Kokoomuksen johtoon ja myöhemmin koko kokoomuksen johtoon ja pääministeriksi.
KRP:n esitutkintapöytäkirjat on netissä. Katainen + noi muut ovat myös tunnustaneet rikoksen.
Kuule, pidä ihan vaan suusi kiinni. äläkä syytä ihmisiä rikoksista, joita ei ole.
Jos poliisi tutkii jotakin, se ei tarkoita, että kyseessä olisi rikos. Ei ole tähän yhteiskuntaan lainkaan pätevä, jos ei ymmärrä, että esitutkinta tehdään juuri siksi, että asia selvitetään eli onko väitteet valheita vai onko iniissä jotakin perää. Esitutkinnan jälkeen nostetaan sitten syyte, jos on todettu, että asia olisi hyvä käsitellä oikeudessa. Se, että asia käsitellään oikeudessa, ei tarkoita, että kyse olisi rikoksesta. Vain oikeus voi päättää, onko rikos tapahtunut vai ei.
Jankuttaa jostakin muinaisista jutuista, joilla ei ole yhtään mitään merkitystä, osoittaa vain jankuttajan omia ongelmia jossakin muualla.
Katainen on osoittanut olevansa osaava, kykenevä ja jopa poliitikoksi rehellinen.
Vapaavuoren nuoruuden jutuista (joista totuutta vaikea sanoa) jankuttaminen on epätoivoisten luusereitten nilitystä. Vapaavuoren upea ura ja toiminta isänmaan hyväksi osoittaa, että asiat on ollut vuosikymmeniä kondiksessa.
Suurempaa moraaalista eli pahempaa ongelmaa löytyy kyllä esim Tuomiojalta ja Tarja Haloselta, mutta sen laadun kelvottomuudesta ei tuomita, vaikka paljon raskaampia rikoksia ihmisyyttä vastaan ovat kuin jotkut so what nuoruuden jutut ihmisiltä, jotka ovat ns parannuksen tehneet.
Samaa kelvotonta kamaa nämä kaiken näköiset Anot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on kyllä aika vinksahtanut käsitys mediasta, jos etsit tällaisia uutisia seiskasta tai hymystä. :D
...voi olla että ymmärrys ei riitä muihin medioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kirjoita ja valaista itse mistä kyse?
Katainen ja Romakkaniemi + muutama muu kokoomuslainen väärensivät pöytäkirjoja, joiden avulla Katainen nousi Pohjois-Savon Kokoomuksen johtoon ja myöhemmin koko kokoomuksen johtoon ja pääministeriksi.
KRP:n esitutkintapöytäkirjat on netissä. Katainen + noi muut ovat myös tunnustaneet rikoksen.
Kuule, pidä ihan vaan suusi kiinni. äläkä syytä ihmisiä rikoksista, joita ei ole.
Jos poliisi tutkii jotakin, se ei tarkoita, että kyseessä olisi rikos. Ei ole tähän yhteiskuntaan lainkaan pätevä, jos ei ymmärrä, että esitutkinta tehdään juuri siksi, että asia selvitetään eli onko väitteet valheita vai onko iniissä jotakin perää. Esitutkinnan jälkeen nostetaan sitten syyte, jos on todettu, että asia olisi hyvä käsitellä oikeudessa. Se, että asia käsitellään oikeudessa, ei tarkoita, että kyse olisi rikoksesta. Vain oikeus voi päättää, onko rikos tapahtunut vai ei.
Jankuttaa jostakin muinaisista jutuista, joilla ei ole yhtään mitään merkitystä, osoittaa vain jankuttajan omia ongelmia jossakin muualla.
Katainen on osoittanut olevansa osaava, kykenevä ja jopa poliitikoksi rehellinen.
Vapaavuoren nuoruuden jutuista (joista totuutta vaikea sanoa) jankuttaminen on epätoivoisten luusereitten nilitystä. Vapaavuoren upea ura ja toiminta isänmaan hyväksi osoittaa, että asiat on ollut vuosikymmeniä kondiksessa.
Suurempaa moraaalista eli pahempaa ongelmaa löytyy kyllä esim Tuomiojalta ja Tarja Haloselta, mutta sen laadun kelvottomuudesta ei tuomita, vaikka paljon raskaampia rikoksia ihmisyyttä vastaan ovat kuin jotkut so what nuoruuden jutut ihmisiltä, jotka ovat ns parannuksen tehneet.
Samaa kelvotonta kamaa nämä kaiken näköiset Anot.
Valtakunnansyyttäjä on todennut rikoksen tapahtuneen Kataisen tapauksessa mutta hän oli pitänyt sitä sen verran lievänä, ettei vienyt asiaa oikeuteen. Sattumalta sama valtakunnansyyttäjä valittiin vähän myöhemmin Korkeimman Oikeuden jäseneksi. :D
Hesari näyttää joskus ihan lyhyesti kirjoittaneen jutusta, valitettavasti kyllä maksumuurin takana pääosin:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003962065.html
Toteen näytetty rikos on se ainakin, että Katainen ei ollut lainkaan edes paikalla yhdessä kokouksessa, missä kuitenkin pöytäkirjan mukaan hän muka olisi ollut paikalla (eli väärennetty pöytäkirja).
Minä en osaa arvioida mikä vaikutus sillä Pohjois Savon kokoomuksen piirin äänestystuloksella olisi ollut Kataisen jatkolle, jos Katainen olisi hävinyt sen äänestyksen.
En ole löytänyt mistään tietoa siitäkään mikä oli se äänestystulos siellä Pohjois-Savon kokoomuksen syyskokouksessa. Tätä ei tunnu mistään löytyvän??? Todella sekavaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä oli yksi pöytäkirja ihan keksitystä yhdistyksestä, yksi pöytäkirja yhdistyksestä jossa ei ollut mitään toimintaa ja kolmas pöytäkirja olemassa olevasta yhdistyksestä, jonka tiedot oliva ihan mitä sattuu.
Täältä voi lueskella lisää:
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/
Todella sekavan oloista on. Katainen ainakin tuntuu välillä puhuvan ihan mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtakunnansyyttäjä tuntuu vähätelleen tapausta kyllä aika paljon. Ihan niin koko juttu olisi ollut tosi kiusallinen hänelle. Väkisin väänsi tapauksen "lieväksi" väärennökseksi.
Jos olisi ollut kyseessä joku matti meikäläinen, niin ei varmaan olisi mennyt vastaava tapaus "lievänä" syyttäjän pöydältä.
Tuosta täysin keksitystä yhdistyksestä ja toisesta yhdistyksestä joka ei ollut edes toiminnassa olivat myös siis väärennetyt pöytäkirjat, mutta jostain kumman syystä nämä pöytäkirjat ohitettiin syyttäjän toimesta täysin. Vain yksi pöytäkirja luettiin mukaan syyttäjän käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=2…
Täällä myös selitetty aika tarkkaan tuo tapaus.
Kataisen isä on kuulemma joku Vapaamuurareiden suurmestari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyri Häkämies on ollut yksi Kataisen suurimpia taustavoimia jo 90-luvun lopulta lähtien. Tietty porukka kokoomuksessa päätti jo silloin tehdä Kataisesta pääministerin. Jyri Häkämiestä ei ole kuulusteltu tuossa rikosasiassa kylläkään mitenkään eikä hän liity siihen.
Kataisella on näiden pöytäkirjojen lisäksi aika paljon epäselvyyksiä myös vaalirahoituksessa. Hän on antanut niistä väärää tietoa. Mutta tätä lienee paljon muillakin poliitikoilla kyllä.
Olisi kiva jos joku tutkiva journalisti perehtyisi kunnolla näihin taustoihin ja kirjoittaisi vaikka kirjan. Tuolla tuntuu tapahtuneen niin paljon kaikkea kummallista, ettei mitään rajaa. Enkä tiedä edes kuinka moni henkilö on sekaantunut asiaan.
ISO SELITTÄVÄ TEKIJÄ KAIKEN TAUSTALLA: VAPAAMUURARIT (MENEE YLI PUOLUERAJOJEN SELVÄSTI):
Vapaamuurarit ohjaavat yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan. Youtube linkin
mukaan suomalaisia tunnetuja vapaamuurareita (Illuminati/Bilderberger) ovat mm. Alexander Stubb, Jyrki Katainen, Matti Vanhanen, Esko Aho, Eero Heinäluoma, Sixten Korkman, Aatos Erkko, Antti Blåfielt (HS), Olli Kivinen (HS), Atte Jääskeläinen (Yle), Olli-Pekka Heinonen (Yle), Jorma Ollila, Jukka Härmälä, Krister Ahlström, Max Jakobson, Arne Wessberg (ex.Yle), Georg EhrnroothMyös ylioppilas Eero Heinäluoma on vapaamuurari.
Olen ihmetellytkin kun en ole ikinä pitänyt hänestä, vaikka noin muuten olen demareita usein äänestänytkin.
Yle ja HS näyttää olevan täynnä Vapaamuurareita. Käsi ylös kuka on yllättynyt?
Antti Blåfieldin poika on Ville Blåfield. Onkohan Villekin vapaamuurari?
Sirkka Hämäläinen myös vapaamuurari. Voiko siellä olla naisiakin?
Ehkäpä koko rikos on vain aapeen päässä, ja siksi siitä ei uutisoida.