Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita
Kommentit (2007)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viskit, viinit, sikarit, konjakit, golf, pitkänmatkan juoksu, juoksukisat, sisustus ja vaatetus hillitty, Ikeaa karsastetaan, asutaan ns. paremmissa kaupunginosissa, nuorilla autot vähän vaihtelevat mutta perheellisillä volvo xc 60 on todella yleinen. Monella kova näyttämisen tarve ja kummallinen kateus. Moni ollut opiskelijavaihdossa, monella vanhemmat varakkaita. Ulkomaalaisia puolisoita, esim ranskalainen mies, espanjalainen, kreikkalainen jne.
Siis keskiluokassa? Höpö höpö.
Kyllä. Ystäväpiirissä lääkäreitä, muita lakimiehiä, insinöörejä ja ekonomeja. Mikä näistä ei sinusta täsmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin on statussymboli, millaisessa ystäväpiirissä liikkuu ja millaiset ovat elämäntavat. Nuo aikaisemmassa kommentissa mainitut tosi-tv -elämästä kopsatut miljonääriblondi- ym elkeet, autot, vesijetit, pihauima-altaat jne. eivät oikein yllä ”keskiluokan” tasolle. Mitä sitten termillä keskiluokka tässä ketjussa haetaankaan.
"Kaikki sokeri jätetty pois ruokavaliosta" unohtui . Toi lopun vagina höpinä ei osu suomalaisiin se on liikaa Gwyneth Paltrow tyyppistä new age hommaa. Suomessa hommaan sopii paremmin koronakielteisyys, löydetään se sisäinen leijona kun "kyseenalaistetaan".Toi miesten seurassa viihtyvä hahmo oli epäuskottava.
Alaluokan/ todella alemman keskiluokan juttuja: Päivitykset instaan ja facebookiin, kun
-istuu kampaajalla skumppalasi kädessä
-päivitykset tyttöjen illasta tai pariskuntien illoista ja niistä puhuminen julkisesti somessa tyyliin "kiitos ihanasta illasta, otetaan pian uudelleen"
-jonkun keski-ikäisen mutristelu huuli kuvaan (myötähäpeä mutristelijan puolesta) kommentoiminen "IHANA" "KAUNIS" jne.
-salikuvat ahteri pitkällä ja huulet mutrussa.
-eropäivitykset "kiitos ihanista vuosista, muistoista ja lapsista. Jatkamme elämää vanhempina ja hyvinä ystävinä".
-kailottaminen omasta varallisuus tilanteesta vaikka sitten kuitenkin eletään ihan normaalisti ja kitkuttaen.
Lista olisi loputon. Lakatkaa esittämästä muuta kuin olette. Esittämisen huomaa kaikki ja se on noloa.
Vierailija kirjoitti:
Beige väri ihan kaikkialla; vaatteissa ja sisustuksessa kautta linjan. Kaikki oikeat (=kirkkaammat) värit ovat kauhistus.
Olenkohan mä ymmärtänyt statussymbolin jotenkin väärin?
Mun beige kylpytakkini on ilmeisesti statussymboli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin työläisperheen lapsi, 1976-1982 meillä oli talossamme asuva kotiapulainen, tai niitä oli 3 kappaletta , ei siis samaan aikaan. Ihan siksi että tuolloin vanhempien piti itsensä huolehtia jälkikasvunsa hoito.
Olen työtön ja edelleen muutaman kerran vuodessa ostan siivouspalveluita jotta talon hinkkaa joku kunnolla puhtaaksi. Silti minyulla ei ole tarve kertoa somessa että lapsuudessani meillä oli kotiapulaien eli au pair tai ottaa kuvaa olohuoneessat hastag "Hymy siivous oy".
Teininä olin kielikurssilla Englanissa ja Ranskassa. Sitä ei mitenkään pidetty kummallisena työlöisperheessä.
Nykyään kun ympärillä on ns.keskiluokkaisia niin asiat jotka enne oli normaaleja ovat nykyään jotenkin ylpeyden aihe, niistä pennun kileikurssista tai siivouspalvelun ostosta jauhetaan somessa ja irl.nä koko ajan....
Ei teidän tulotaso ole kyllä ollut työläisperheen, jos teillä on ollut varaa kotiapulaiseen ja kielikurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs rescue-koirat? Mitä sosiaaliluokkaa.
En tunne ketään keskiluokkaista jonka koira olisi rescue. Ei siis mitään rescueita vastaan, tämä on vain oma havaintoni.
Monille kasvattajan erinomaisuus on iso juttu. Saman pentueen koirien kanssa pidetään yhteyttä vähintään somessa.
Minä tunnen useampia, itselläni rescuekissat, mikä ei ehkä kauhean tyypillinen valinta. Keskiluokkaisissa on kuitenkin sellaista ajatusta, että nykyään osa yrittää osallistua kulutuksen vähentämiseen ja rescue-eläin on samaa sarjaa. Enemmänkin koirassa on jotain "spesiaalia" eli se voi olla rescue tai muuten vaikkapa erikoista rotua tai hankittu ulkomailta. Ylipäätään lemmikki ei kyllä täällä Helsingissä ainakaano le kovin yleinen vaan vähemmistöllä on mitään lemmikkejä. Osa näistä kyllä lähenee eliittiä ja tulojensa puolesta itse asiassa näiden pariskuntien miehet taitavat olla eliittiä eikä keskiluokkaa. Vaimot ovat keskitululoisia ja tärkeileviä ja käsittämättömän kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamiaiskaappi
Alkoholiharrastus
Vapaa-ajan asunto (ei missään nimessä mökki)
Itse olen kuullut puhuttavan _aina_ mökistä, vaikka se olisi ympäri vuoden asuttava luksuslukaali
t. ylempi keskiluokka
Ylempi keskiluokka tai yläluokka puhuu huvilasta eikä mökistä tai kakkosasunnosta.
Kakkosasunnosta olen kuullut puhuttavan mutta en koskaan huvilasta. Kyllä aika hienotkin paikat ovat "mökkejä". Siis vaikka on päärakennus, vierasrakennukset, saunamökit venelaiturit ym. Niin mökille mennään.
Meidän pitäisi nyt erottaa keskiluokka ja wannabe keskiluokka. Itse asiassa Suomessa ei ole kauheasti aidosti keskiluokkaisia ihmisiä, tavalla millä keskiluokka on perinteisesti ymmärretty. Siinähän pitäisi olla hyvä koulutustaso ja myös sisäistetty ajatus siitä että keskiluokkainen asema myös velvoittaa, siis esim säälliseen käytökseen. Ei esim rasistiseen öyhötykseen. Tiedostan että kuvailin luultavasti edellä ylempää keskiluokkaa.
Wannabe keskiluokan erottaa siitä että puhutaan "meistä" eli perhekuntana, "perhe Wirtanen" (usein muuten keksitty tai muuten hiukan "tuunattu" sukunimi) tai pariskuntana, ihminen ei miellä itseään kuitenkaan yksilöksi sen kaiken yksilöllisyyden tavoittelun keskellä. Se "meistä" puhuva on yleensä nainen joka on ottanut miehen sukunimen ja ns perinteiset arvot, mitä ne nyt nykyaikana ovatkaan, kai lähinnä ennakkoluulot muuttuvaa maailmaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rouva käy joogassa ja kasvattaa vihanneksia. Autotallissa pari kajakkia ja golfkamat. Tytär harrastaa bikinifitnessiä tai sitten sitä kehon omalla painolla tehtävää hurlumheitä. Poika pelaa lätkää ja purjehtii kesällä. Miehellä on vene ja moottoripyörä. Heillä on saaressa oma villa. Siellä on rapujuhlat, jonne pukeudutaan Gant-, Boomerang- tai Sand- merkkisiin kleduihin. Tyttären poikaystävä lukee lääketiedettä Uumajassa , ja tytär aloittaa juridiikan opinnot Stockholmissa (pappa betalar).
Tämä kyllä kuvaisi paremminkin ruotsinkielistä eliittiä vaikka osa täsmää keskiluokkaankin.
En löydä itseäni mistään luokasta. En kuulu työväenluokkaan, vaikka olen ollut aiemmin duunaritöissä. En koe keskiluokkaisuutta, vaikka olen vakituisessa akateemisesta tutkintoa vaativassa virassa nykyään. Yläluokkaan en koskaan millään konstilla pääse.
Mutta mihin luokittelette minut näillä tiedoilla: 1) sinkkunainen, 2) velaton omistusasunto kelpoalueella, 3) LAT-suhde, ei avioitumisaikeita mutta syvä ystävyys ja rakkaus, 4) sähköpolkupyörä, 5) tohtorintutkinto ja taita 5-6 kieltä, 6) ei säästöjä, 7) ei luksustuotteita, 8) matkoja silloin tällöin pienellä budjetilla (kohteina esim. Belgrad, Tirana, Skopje, Manchester, Minsk, Galway, Tokio tms), 9) sisustus hankittu sieltä sun täältä mutta omaa makua miellyttäen, 10) harrastuksena sauvakävely ja muu ei-extremeurheilu, 11) peittää harmaat hiusvärillä, 12) omistaa useita hyllymetrejä kirjoja, lähinnä tieteellisiä, 13) on omasta mielestään viher-vassari, mutta äänestäisi kahdesta vaihtoehdosta (kokkarit vs. persut) pakon edessä pitkin hampain kokkareita, 14) kommunisteja ystäväpiirissä, 15) on ollut työtön useaan otteeseen, 16) perheelliset ja/tai pariskunnat eivät todellakaan kutsu illanistujaisiin ja 17) uus-perheelliset/pariskunnat kutsuvat illanistujaisiin.
Luokkaretkelle eksynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- hillitty käytös seurassa
- valehdellaan inhimillistä suhtautumista pakolaisas- ja köyhien asioihin, vaikka kahden kesken ollaan pahimman luokan mengeleitä
- asiantuntija, päällikkö tai alemman tason johtaja töissä
- ylpeä omasta työstään
- miehillä joku sporttinen harrastus, vaikka etureppua on päässyt kertymään (tosin hillitysti)
- miellyttävät small talk -taidot, koska töissä on ollut pakko opetella
- jokainen osaa keskustella pinnalla olevista yhteiskunnallisista aiheista, jonka lisäksi tietää paljon vähintään yhdestä kapeasta erikoisasiasta
- naiset hyvin omanarvontuntoisia, mitä miehet pehmittävä rennommilla jutuillaan
- ydinperhe ja omistusasunto
- alkoholia juodaan seurassa, mutta ei täysin örvellyskuntoon
- joka asiaan löytyy tuttu tai tutun tuttu, jolta kysyä apuaT: 30-vuotias pienituloiselta maatilalta koulutuksen kautta keskiluokkaan noussut. Isosta osasta keskiluokkaisen elämän piirteistä pidän. Ärsyttävimpiä ulkokultaisuus ja joillakin tylsyydeksi asti vedetty hillittyys
Joo, keskiluokka on omanarvontuntoinen ja tehdään sellaista työtä, joka on se oma juttu, jossa on sisältöä ja joka motivoi. Ja se on oletusarvo.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vielä ole maininnut triathlonia! Eikös se ole uusi crossfit?
Mä luulin toisinpäin, triathlon on vanha juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matka kerran vuodessa johonkin kivaan ja helppoon etelän lomakohteeseen, mieluiten all inclusive. "Tää on niin ansaittu"
Sitten kuvateksti: mä oon niin lomalla. Kädessä kuoharilasi tai drinkki.
Ai vitsi. Tuo kaikki on just ihan parasta kun lomalle lähtee. En nyt kuitenkaan hehkuta missään tuolla tavalla, mutta muuten nautin all inclusivesta niiiiin paljon. Toki hotellin pitää olla tasokas että all inclusive vastaa sitä mitä lomalla haluaakin. Nyt joku tulee sanomaan että hotellillako koko loman kökötätte. No ei, vaan yleensä vuokrataan auto tai sitten muuten vaan vaikka kävellen tutustutaan ympäristöön/nähtävyyksiin.
No mitä te sillä all inclusivella, jos ette sitä käytä?
Keskiluokkainen säästäminen.
Marjaana päättää pitää Älä osta mitään -vuoden. Hän käy läpi vaatekaappinsa ja toteaa, että kyllä näillä Andiatan/Filippa K.:n/Marimekon/Tiger of Swedenin/Hugo Bossin/Ralph Laurenin vaatteilla nyt pärjää eikä uusia tarvitse ainakaan vuoteen. Loput voikin konmarittaa ja viedä kirppikselle. Näin saa itselle hyvän mielen ja paremman omantunnon. Paitsi kerran Marjaana lipsui tästä kun tuli aivan ihana mekko vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Tämäkin on kirjoitettu ikään kuin yläluokkaiset olisivat 'sisäisesti' parempia ihmisiä kuin keskiluokkaiset. Itselläni on joitain keskiluokan tunnusmerkkejä, mutta ei siksi, että haluaisin näyttää jotain, vaan koska ne mukavoittavat elämää. Ainakaan Suomessa luokka-asema ei tarkoita, että sitä yleensä pyrittäisiin aktiivisesti tuomaan julki ja erottautumaan, vaikka jotkut sosiologian alkeistekstejä luettuaan niin kuvittelevatkin. Materialla kehuskelu ei tosiaan ole muodikasta, mutta sen ovat monet fiksut keskiluokkaiset tiedostaneet jo ajat sitten.
Annatko inflaation syödä rahat vai törsäätkö ne uhkapeleihin? Oikeastaan ihan sama. Osta se pieni yksiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
En tunnista tätä stereotypiaa, jossa vanhan rahan yläluokka olisi ulkoisesti jotenkin kovin vaatimattomia. Työskentelen itse lakimiehenä keskittyen ns. family officeihin, eli ahlströmit, ehrnroothit, von rettigit ja muut on tullut tutuksi. Kyllä siellä raha näkyy ja sitä käytetään, vaikka tyyliin ei kuulukaan metrin korkuiset logot sen enempää kuin keskiluokallakaan. Nuoriso ahkerasti kaupittelee omia omistuksiaan suljetussa FB-ryhmässä, kun uudelle autolle on tarvetta ja niin edelleen (omistuksia ei voi myyd suvun ulkopuolelle). Ehkä joskus ennen vanhaan oli toisin, siitä en osaa sanoa.
Allekirjoitan. Opiskelin Hankenilla, kyllä vaatteista näkyy monella laatu ja hinta vaikkei niissä mitään isoja logoja olekaan. Pukeutuminen on sellaista siistiä. Kyllä sellaisen siistin ulkomuodon voi varmaan hommata jopa H&M:ltä ja osa käy myös siellä. Nykyään ehkä vähemmän, en tiedä kun muotia tämä tiedostava kuluttaminen. Harva nuori kuitenkaan köyhältä näyttää. Keski-iässä ja sen jälkeen sitten osa pukeutuu selvästi vaatteisiin, jotka ostettu kauan sitten, jotain tweedtakkeja ym tosi vanhanaikaisen näköisiä sinänsä kunnossa olevia vaatteita.
Luokkaretkeilijä kirjoitti:
En löydä itseäni mistään luokasta. En kuulu työväenluokkaan, vaikka olen ollut aiemmin duunaritöissä. En koe keskiluokkaisuutta, vaikka olen vakituisessa akateemisesta tutkintoa vaativassa virassa nykyään. Yläluokkaan en koskaan millään konstilla pääse.
Mutta mihin luokittelette minut näillä tiedoilla: 1) sinkkunainen, 2) velaton omistusasunto kelpoalueella, 3) LAT-suhde, ei avioitumisaikeita mutta syvä ystävyys ja rakkaus, 4) sähköpolkupyörä, 5) tohtorintutkinto ja taita 5-6 kieltä, 6) ei säästöjä, 7) ei luksustuotteita, 8) matkoja silloin tällöin pienellä budjetilla (kohteina esim. Belgrad, Tirana, Skopje, Manchester, Minsk, Galway, Tokio tms), 9) sisustus hankittu sieltä sun täältä mutta omaa makua miellyttäen, 10) harrastuksena sauvakävely ja muu ei-extremeurheilu, 11) peittää harmaat hiusvärillä, 12) omistaa useita hyllymetrejä kirjoja, lähinnä tieteellisiä, 13) on omasta mielestään viher-vassari, mutta äänestäisi kahdesta vaihtoehdosta (kokkarit vs. persut) pakon edessä pitkin hampain kokkareita, 14) kommunisteja ystäväpiirissä, 15) on ollut työtön useaan otteeseen, 16) perheelliset ja/tai pariskunnat eivät todellakaan kutsu illanistujaisiin ja 17) uus-perheelliset/pariskunnat kutsuvat illanistujaisiin.
Luokkaretkelle eksynyt?
Kyllä sinä hyvin keskiluokkaan mahdut. Liikuttavaa että tohtorin pitää kysyä yhteiskuntaluokkaansa av:lta.
Alue: Aihe vapaa
No suhde itseä heikommassa asemassa oleviin on ihan konkreettinen asia, ja ilmenee lähinnä teoissa. Totta, mitään statussymbolia näistä teoista ei ehdi muodostua, ellei sitten toimi jonkin järjestäytyneen yhteisön puitteissa säännöllisesti.