Lue keskustelun säännöt.
Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita
Kommentit (2007)
Vierailija kirjoitti:
Asun yliopistokaupungin keskustaan lukeutuvalla vanhalla omakotitaloalueella. Täällä suositaan Lidliä, Tokmannia, Puuiloa, kirppareita ja toria. Autotkin ovat aika usein vanhoja ja virttyneitä. Ne ostetaan uutena tai uudehkona, mutta niillä ajetaan yli kymmenen vuotta, ellei kilometreja tule liikaa. Arkivaatteet ovat puhtaita ja ehjiä, mutta ei niitä voi muodikkaiksi sanoa parhaalla tahdollakaan. Tosin virallinen pukeutuminen on sitten erikseen.
Pihoilta ei löydy paljuja tai poreammeita, eikä onneksi myöskään trampoliineja. Grillejä saattaa olla. Kenenkään astioita en ole käynyt inventoimassa, mutta oma juhla-astiastoni on kerätty pääosin kirpputoreilta ja puuttuvat osat olen tilannut Tsekistä. Juhlalasistot ovat böömiläistä kristallia ja nekin on hankittu kirpputoreilta. Olohuoneen katseenkiinnittäjänä on eurolla kirpparilta ostettu kynttilänjalka ja keittiökaapistot ovat 1960-luvulta. Ei hyvää ja ehjää kannata vaihtaa vain vaihtamisen ilosta.
Miksi vaihtaa lastulevyä olevat köittiönkaapit uusiin lastulevykaappeihin jollei ole varaa tai halua ostaa massiivipuuta olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokassa ei ole kyse rahasta vaan siitä miten elää, miten sen rahansa hankkii, millaisia asioita arvostaa. Putkimies tienaa taatusti paremmin kuin pappi, mutta on työväenluokkaa. Pappi on keskiluokkaa.
Vuosisadan alussa Täällä pohjantähden alla yhteiskunnassa papit olivat ylä- tai keskiluokkaa. Tänä päivänä ovat seurakunnan työväkeä eli työväenluokkaa. Tuntemani putkimiesyrittäjät päättävät omasta työajastaan, lomistaan ja työmaista jotka voivat itse valita koska töitä on enemmän kuin ehtivät tekemään ja ansaitsevat ehkä kaksi kertaa enemmän kuin papit. Tuntemillani putkimiehillä on puolisona esim akateemisesti koulutettu opettaja joten näissä perheissä kyllä sivistystä löytyy ja kulttuuria harrastetaan, varsinkin kun siihen on varaa.
Kannattaisi hieman seurata mitä ympäröivässä yhteiskunnassa tapahtuu eikä elää 100 vuotta sitten elettyä elämää.
Pappi on kyllä sen seurakunnan merkkimies tai nainen edelleen ja oman alansa akateeminen asiantuntija. Ei todellakaan seurakunnan työväkeä, sellainen on esim. suntio, joka availee ovet ja laittelee kirkkosalia kauniiksi. Putkimies voi olla osittain keskiluokkaa opettaja vaimonsa kautta, mutta noin rehellisesti sanottuna, jos työssään lapioi kirjaimellisesti paskaa ja avaa tukkeutuneita röörejä, ei voi olla keskiluokkaa. Keskiluokka ei tee fyysistä työtä. Miksi nykyisin kukaan ei halua olla enää ylpeä työväenluokkaisuudestaan tai käsiensä taitavuudesta?
Pappi ei ole ylempääkeskiluokkaa nähdytkään vaan sääty on taantunut pikkuviranhaltijoiksi. Merkkimies pappi on siinä mielessä että on työssään esillä seurakunnassa. Mutta ei sen kummempi merkkihenkö kuin kansakoulun opettajakaan. Ylempäänkeskiluokkaan verrattuna ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokassa ei ole kyse rahasta vaan siitä miten elää, miten sen rahansa hankkii, millaisia asioita arvostaa. Putkimies tienaa taatusti paremmin kuin pappi, mutta on työväenluokkaa. Pappi on keskiluokkaa.
Vuosisadan alussa Täällä pohjantähden alla yhteiskunnassa papit olivat ylä- tai keskiluokkaa. Tänä päivänä ovat seurakunnan työväkeä eli työväenluokkaa. Tuntemani putkimiesyrittäjät päättävät omasta työajastaan, lomistaan ja työmaista jotka voivat itse valita koska töitä on enemmän kuin ehtivät tekemään ja ansaitsevat ehkä kaksi kertaa enemmän kuin papit. Tuntemillani putkimiehillä on puolisona esim akateemisesti koulutettu opettaja joten näissä perheissä kyllä sivistystä löytyy ja kulttuuria harrastetaan, varsinkin kun siihen on varaa.
Kannattaisi hieman seurata mitä ympäröivässä yhteiskunnassa tapahtuu eikä elää 100 vuotta sitten elettyä elämää.Pappi on kyllä sen seurakunnan merkkimies tai nainen edelleen ja oman alansa akateeminen asiantuntija. Ei todellakaan seurakunnan työväkeä, sellainen on esim. suntio, joka availee ovet ja laittelee kirkkosalia kauniiksi. Putkimies voi olla osittain keskiluokkaa opettaja vaimonsa kautta, mutta noin rehellisesti sanottuna, jos työssään lapioi kirjaimellisesti paskaa ja avaa tukkeutuneita röörejä, ei voi olla keskiluokkaa. Keskiluokka ei tee fyysistä työtä. Miksi nykyisin kukaan ei halua olla enää ylpeä työväenluokkaisuudestaan tai käsiensä taitavuudesta?
Pappi ei ole ylempääkeskiluokkaa nähdytkään vaan sääty on taantunut pikkuviranhaltijoiksi. Merkkimies pappi on siinä mielessä että on työssään esillä seurakunnassa. Mutta ei sen kummempi merkkihenkö kuin kansakoulun opettajakaan. Ylempäänkeskiluokkaan verrattuna ei yhtään mitään.
Kerropa kuka sinne ylempään keskiluokkaan sitten kuuluu mielestäsi?
Uusin statussymboli on kuluttamattomuus. Kukaan kuka tahtoo olla joku ei ostele kaikkea turhaa vaan ostamisen ilosta. Ylempi keskiluokka laittaa rahaa nyt hyvinvointiin, itsensä kehittämiseen ja elämyksiin.
U heard it here first!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä olisi varaa, mutten ole koskaan tajunnut tavaroilla leveilemistä. Yleensä ostan sellaista mistä tykkään, esimerkiksi astioissa se on joskus Iittalaa ja joskus Ikeaa. Huonekalut ovat enimmäkseen Ikeaa. Autoa ei tällä hetkellä ole, mutta kun sellaista olen hankkimassa niin ostan varmaan jonkun aika halvan, sillä auto on huono sijoitus. Kalliita tauluja, koriste-esineitä ja koruja en ole koskaan ymmärtänyt. Joskus olen ostanut kalliimpia vaatteita, mutta olen huomannut ettei hinta ole kestävän laadun tae, joten nykyään jätän kalliit vaatteetkin ostamatta.
Ei se kalliin ostaminen minulle ainakaan tarkoita leveilemistä. Harvoissa mun tavaroissa tai vaatteissa näkyy merkki päälle. Ostan niitä kalliita asioita, jotka miellyttää silmää ja tiedän kestäviksi. Kaikki kallis ei ole kestävää, mutta pitää tietää oikeat tuotemerkit. Astioissa vaikka Riedel ja Villeroy & Boch on heittämällä laadukaampia kuin Iittalat tai Ikeat. Sen huomaa tuotteiden materiaalista ja viimeistelystä helposti.
Vaatteissa merkin ei tarvitse myöskään näkyä, mutta minulla monta laatuneuletta, jotka ei nyppäänny ja pysyy muodossa tai muita vaatteita, jotka kestää hyvin aikaa ja pesuja. Pitää jälleen vain tietää mitä kannattaa ostaa. Halvalla harvoin saa laatua, koska se laadun tekeminen maksaa. Toki kaikki kallis ei ole laadukasta, koska kuluttajia höynäytetään muoti- ja trendimerkeillä.
No älä jaksa. Olen tehnyt ulkomailla edustustyötä, ja laseina oli mm käytössä sekä V&B että Iittalan Ultima Thule. Toinen sarja keräsi poikkeuksetta kansainvälisen vierasjoukon huomion ja kehut. Samoin Iittalan Haapaniemen astiastot.
Niin, riippuu näkökulmasta. Iittalan klassikoissa on ihan hienoa designia, mutta valtaosa tuotteista on muottiin puristettua peruslasia. Se on halpaa tuotantoa sekä paksua ja raskasta. Ihan eri juttu kuin vaikka Riedelin ja Zalton kristallilasit, jotka on suupuhallettua lasia, ohuita, kevyitä ja kestäviä. Kun pitelet näitä rinnakkain Iittalan viinilasien kanssa, niin huomaat eron kuin yöllä ja päivällä.
Meilläpä onkin suupuhallettuja ja käsin maalattuja kalliin merkin kristallilaseja. Riedeleitä en ymmärrä yhtään. Aivan jonkun Ikean lasin vertaisia. Paljon parempaa ja kauniimpaa löytyy esim. Iittalalta. Terveisin se, jolla on astioita hirveän paljon.
Kerro ihmeessä minkä merkin laseja, kiinostaa olisiko itsellekin mieleen. Riedelin Veritas-sarja on hyvin klassinen, kevyt ja ohut. Niitä meillä useita.
En kerro. Joku vielä tunnistaa, kun ei niitä joka ihmisen kaapissa ole. Ovat vähän koristeelisemmat ja eivät siis mitenkään niin ”simppeleitä” kuin Iittalat, V&B, Riedelit jne. Varmaan Riedelit hyvä laatuisia, mutta en itse ole niihin mitenkään ihastunut. Ehkäpä kokeilen 😉
Hehe, mulla oli Riedelin jalattomat viinilasit mökillä ja ihan samalla lailla ne napsui rikki tiskialtaan reunaan, lattiaan jne. Ostin tilalle Ikean vastaavat ja ihan samalle se amarone maistuu niistäkin, ovat vaan vähän kestävämmät. Käsi ei nouse mulla huulille niin tiheään, etten jaksaisi nostaa sitä inan verran painavampaa lasiakin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso omakotitalo,uusi terassi. Valtamerikelpoinen purjevene. Moottoripyöräharrastus.Matkailu ja se että vaimon ei ole tarvinnut 25 vuoteen töitä kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan elämää kirjoitti:
Köyhä akateeminen kirjoitti:
miten sitten köyhä ja työtön akateemisella koulutuksella, pääsee sinne parempaan luokkaan tai edes pois köyhyydestä, siihen seuraavaan luokkaan, mikä se sitten onkaan (ala/keski/alempikeski/we)? JA VIELÄ ENEMPI TÄMÄ: ILMAN SUHTEITA?
Todella olennainen neuvo unohtui vielä äskeisestä: jos haluat vaurastua niin lopeta nyt ainakin kaikenlainen velaksi eläminen ja pyri minimoimaan kaikki juoksevat kulut. Eli mitään mikä maksaa eur/kk ei pidä hankkia. Jos ostat jotain, maksa se aina kerralla pois! Jos et pysty, älä osta lainkaan.
Ainoa poikkeus em säätöön on oma talo/asunto joka kannattaa ostaa vaikka velaksi, koska vuokralla asuminen on varma tapa pysyä loputtomiin köydyydessä. Korot ovat olleet viime vuosina pohjalukemissa ja saattavat vielä hetken olla. Vuokralla asuessa heität käytännössä vähintään satasia joka kk täysin hukkaan. Omassa, vaikka maksaisit siitä lainan lyhennyksiä niin maksat niitä tavallan itsellesi ja oikeasti kun siitä tulee vähitellen oma niin se on sitten sitä vaurastumista. Kun talo on kokonaan maksettu, ovat elinkustannukset todella pienet ja tällöin mm. palkkarahoista jää suurin osa käytettäväksi/sijoitettavaksi vapaasti. Ja näillä sijoituksilla voit sitten vaurastua yhä vain lisää. Esim. mulla menee asumiskuluihin vähän reilu 10% nettopalkasta. Jos asuttaisiin tässä vuokralla niin tuo prosentti olisi paljon suurempi ja rahaa valuisi täysin hukkaan eikä niitä voisi sijoittaa tuottavasti.
Täyttä asiaa. Itse en osta koskaan mitään velaksi tai osamaksulla. Tähän voisi lisätä vielä kulutuksen vähentämisen. Itse olen "ostolakossa" ainakin tämän vuoden. Tarkoittaa kohdallani sitä että en osta mitään turhaa tai hetken mielijohteesta. Jos ostan niin ostan parhaan, laadukkaimman ja mikä miellyttää eniten ja mistä eniten saan iloa, maksoi mitä maksoi. Tähän mennessä ostanut lähinnä alusvaatteita ja sukkia ja lapsille pakollisia kenkiä, vaatteita ja urheiluvälineitä pieneksi menneiden tilalle.
Ostolakko hyvä, mutt se mikä mua härnää on tuo laadun hankkiminen, ei siis siksi ettei se olisi hyvä ajatus, vaan siksi, ettei laatua enää ole. Ostin esim Longchampsin laukun, koska pidin mallista ja materiaalista (en koskaan osta käsilaukkuja, käytän aina samaa laukkua); puoli vuotta ja hihnasta on hiukunut nahka rakoille. Ostin Fjällrävenin takin ja helman kiristimen lukko hajosi heti ja nyt reilun vuoden jälk on vetoketju rikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusin statussymboli on kuluttamattomuus. Kukaan kuka tahtoo olla joku ei ostele kaikkea turhaa vaan ostamisen ilosta. Ylempi keskiluokka laittaa rahaa nyt hyvinvointiin, itsensä kehittämiseen ja elämyksiin.
U heard it here first!
Juurikin näin. Ylempi keskiluokka ei välttämättä ole erityisen materialistista. Eräs silmälääkäri asuu melko pienessä kerrotaloasunnossa mutta hyvällä alueella Helsingissä. Kulkee pyörällä töihin, ei omista autoa, kulkee tavallisissa vaatteissa mutta rahaa löytyy elämyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusin statussymboli on kuluttamattomuus. Kukaan kuka tahtoo olla joku ei ostele kaikkea turhaa vaan ostamisen ilosta. Ylempi keskiluokka laittaa rahaa nyt hyvinvointiin, itsensä kehittämiseen ja elämyksiin.
U heard it here first!Juurikin näin. Ylempi keskiluokka ei välttämättä ole erityisen materialistista. Eräs silmälääkäri asuu melko pienessä kerrotaloasunnossa mutta hyvällä alueella Helsingissä. Kulkee pyörällä töihin, ei omista autoa, kulkee tavallisissa vaatteissa mutta rahaa löytyy elämyksiin.
Omalla kohdalla kohonnut elintaso on tarkoittanut sitä, etten enää shoppaile käytännössä yhtään. Mutta, jos tarvitsen vaikka nyt sitten uudet vaelluskengät viimeisimpänä, en niin pihistele hinnassa vaan ostan oikeasti hyvät. Vertailen ominaisuuksia, ja todellakin vertailen hintoja, eli sovitus liikkeessä ja sitten heti nettiin katsomaan missä paras hinta.
Muuten mulla on herännyt joku älytön vastareaktio statussymboleihin vaikka nyt esim autoon. En ihan periaatteesta päivitä pientä, 10 vuotta vanhaa kotteroa pois. Ajan sen romutuskuntoon ja katson sitten mikä seuraavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla kohonnut elintaso on tarkoittanut sitä, etten enää shoppaile käytännössä yhtään. Mutta, jos tarvitsen vaikka nyt sitten uudet vaelluskengät viimeisimpänä, en niin pihistele hinnassa vaan ostan oikeasti hyvät. Vertailen ominaisuuksia, ja todellakin vertailen hintoja, eli sovitus liikkeessä ja sitten heti nettiin katsomaan missä paras hinta.
.
Kaltaisesi säästönäätä aiheuttaa sen, ettei jatkossa ole kauppoja joissa käydä.
Vierailija kirjoitti:
Laura, Sanna, Hanna ja Kirsi istuvat keittiössä juomassa valkkaria tai roséeta ja puhumassa sisustamisesta, lapsista ja synnytyksistä, sekä vertailemassa seerumeita. Hanna kertoo kuinka osti juuri Isla-Vadelmalle 150 euron hintaiset leggingsit ja 200 euron hintaiset kumisaappaat, koska "ei voinut itselleen mitään". Kirsi harmittelee etsineensä Superpapana-merkin Nurminata-malliston talvikäyttöön sopivaa kesähupparia jo kaksi kuukautta, mutta vielä ei ole löytynyt edes ystävämyynnistä. Ulkona grillin äärellä Mikko, Veli-Pekka, Kristian ja Matias juovat pienpanimo-oluita (myöhemmin illasta korkataan Aardbeg) ja puhuvat remontoinnista, rahastoista, maastopyöristä ja padelista. Välillä kaikki ihastelevat Matiaksen uutta sähköautoa ja -pyörää.
Myöhemmin keräännytään yhdessä syömään, ja hössötetään, että Kirsillä on varmasti gluteeniton ruoka (ei hänellä mitään keliakiaa ole, mutta kokee näin olevan parasta) ja Sannalla maidoton (koska maito on kaiken pahan alku ja juuri). Lauran annoksesta on puolestaan poistettu kaikki paitsi lehtisalaatti, koska hänen elimistönsä on muuten jatkuvassa puolustustilassa ja hän reagoi kaikkeen ihollaan.
Joukossa on myös Kirsin työkaveri Pilvi, joka on sinkku. Lapsettomana ulkoilmaihmisenä häntä ei kiinnosta naisten puheenaiheet, joten hän päätyy osallistumaan miesten keskusteluun. Muut naiset katsovat häntä pitkin nenänvarttaan ja utelevat onko Pilvillä ketään miestä kiikarissa. Pilvi naurahtaa ja sanoo, ettei kaipaa elämäänsä miestä ja parisuhdetta. Naiset huokailevat miten hänessä on jotain vikaa, ja hänen täytyy olla joko l es bo tai sitten todella onneton.
Ilta päättyy viiden viinilasillisen jälkeen Kirsin tilittäessä miten Markus ei ole enää hänestä kiinnostunut. Toiset kertovat Kirsille miten vahva nainen hän on, ja Sanna siteeraa vastikään käymäänsä elämäntapavalmennusta, jossa kaikkia neuvottiin löytämään sisäinen jumalattarensa ja ajattelevansa vaginansa parasta. Kaikki voimaantuvat ja herkistyvät hetken yhdessä ja lähtevät sitten Audeillaan, Bemareillaan ja Tesloillaan kotiin. Päivän päätteeksi rentoutudutaan hetki home spa'ssa ja lopuksi käperrytään omaan Hästensiin Gantin lakanoihin ja ajatellaan, että kiva päivä, huomenna brunssille.
Niin hyvä kuvaus!😄 onneksi itsellä ole tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset tulot tarvitaan keskiluokkaiseen statuselämään? Heittäkää esimerkit tuloista, nettovarallisuudesta ja velan määrästä?
Kelpaako tämä:
Tulot netto: 5000e/kk
Nettovarallisuus +600 000e
Velkaa 0eNoilla spekseillä on ylimmässä 5% ryhmässä varallisuudessa tässä maassa. Ja sinusta kyse on keskiluokasta?
Kyllä tuo vielä keskiluokkaista on. Eihän tuo vaadi mitään muuta kuin että olet 20v työuran tehnyt perusinsinööri ja olet ostanut omakotitalon Helsingistä tai Espoosta 20 vuotta sitten.
Peusinsinööri? Jos nettopalkka on 5000, brutto on yli 9000. Onko se PERUSinsinöörin palkka, vaikka kokemusvuosia olisi 20?
Tämä on kummallinen keskustelu, mutta aukeaa ehkä parhaiten, kun hahmottaa, että tässä kysytään keskiluokan mielestä hienoja statussymboleita.
Ja kun keskiluokka ihailee yläluokkaa ja koittaa sitä matkia, niin keskiöuokan statussymbolit ovat asioita, mitä ihmiset luulevat yläluokalöa olevan.
Oikeastihan keskiluokkaisella ei ole varaa rikkaiden elämään, eikä yläluokka taas välttämättä ole rikasta tai elä kuten rikkaat. Mutta sillä ei ole väliä itse kysymyksen kannalta.
Sanoisin siis, että alle 5-vuotias Audi Q7 oli vielä joku aika sitten keskiluokan statussymbolien huipentuma, mutta nyt se on kaiketi Tesla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset tulot tarvitaan keskiluokkaiseen statuselämään? Heittäkää esimerkit tuloista, nettovarallisuudesta ja velan määrästä?
Kelpaako tämä:
Tulot netto: 5000e/kk
Nettovarallisuus +600 000e
Velkaa 0eNoilla spekseillä on ylimmässä 5% ryhmässä varallisuudessa tässä maassa. Ja sinusta kyse on keskiluokasta?
Kyllä tuo vielä keskiluokkaista on. Eihän tuo vaadi mitään muuta kuin että olet 20v työuran tehnyt perusinsinööri ja olet ostanut omakotitalon Helsingistä tai Espoosta 20 vuotta sitten.
Peusinsinööri? Jos nettopalkka on 5000, brutto on yli 9000. Onko se PERUSinsinöörin palkka, vaikka kokemusvuosia olisi 20?
Pk-seudulla, 20 vuoden työkokemuksella, ei mikään ihmeellinen palkka perus-inssille, ilman esihenkilö-vastuuta.
Käytetään rahaa jonkun iiihanan influensserin suosittelemaan Charlotte Tilburyyn tai Lancomeen tai Dioriin, ja kaikkien meikkien sävyt on niitä tylsiä nudeja eri häivähdyksen eroilla.
Sitten pitää aina muistaa kertoa, että käytän tätä ihan vain siksi kun tää vaan toimii mulla parhaiten, ei suinkaan statuksen takia :D
Ylipäänsä merkkituotteiden käyttö, koska heidän päässään ylihinnoiteltu brändimerkki = laatu.
Halusin sähköauton, mutta en halunnut ostaa Teslaa koska se olisi tuntunut statussymbolilta. Sen sijaan ostin Teslaa kalliimman ja spekseiltään paremman Kian GT -auton.
Tykkään kiihdytellä hiljaisella väylällä öisin kun kukaan ei ole näkemässä mutta liikenteessä ja varsinkin tuttavien kesken ajan hyvin kiltisti vaikka joku tulisi viivalle viereen haastamaan jollain 15 vuotta vanhalla bemarilla. Kaahailu ja pröystäilevä käytös liikenteessä jollain velka-statussymbolilla tai vastaavalla munanjatkeella on alemman keskiluokan juttu. Toivon, että Kian maine pysyy halpisautona ja voin yhä pitää matalaa profiilia todellisista tuloistani.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kummallinen keskustelu, mutta aukeaa ehkä parhaiten, kun hahmottaa, että tässä kysytään keskiluokan mielestä hienoja statussymboleita.
Ja kun keskiluokka ihailee yläluokkaa ja koittaa sitä matkia, niin keskiöuokan statussymbolit ovat asioita, mitä ihmiset luulevat yläluokalöa olevan.
Oikeastihan keskiluokkaisella ei ole varaa rikkaiden elämään, eikä yläluokka taas välttämättä ole rikasta tai elä kuten rikkaat. Mutta sillä ei ole väliä itse kysymyksen kannalta.
Sanoisin siis, että alle 5-vuotias Audi Q7 oli vielä joku aika sitten keskiluokan statussymbolien huipentuma, mutta nyt se on kaiketi Tesla.
Tai oikeastaan tämä on ala-ja keskiluokan yritys eläytyä yläluokkaan ja arvostella sieltä käsin muun keskiluokan kulutustottumuksia
Jos olisi oikein, oikein yläluokkainen niin distinktiotiotekijät olisivat suvussa, sivistyksessä ja tuttavapiirissä ja normi palkansaajan ostettavaissa oleva krääsä ei kävisi statussymbolista. Jos omistat kartanon, et edes tiedä minkä merkkinen sähkövatkaimesi on. Jos olet kulttuurihenkilö, ei katsomasi TV-sarja määritä sivistystasoasi, ja miljardööri valitsee kulloinkin tilaisuuteen sopivan auton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kummallinen keskustelu, mutta aukeaa ehkä parhaiten, kun hahmottaa, että tässä kysytään keskiluokan mielestä hienoja statussymboleita.
Ja kun keskiluokka ihailee yläluokkaa ja koittaa sitä matkia, niin keskiöuokan statussymbolit ovat asioita, mitä ihmiset luulevat yläluokalöa olevan.
Oikeastihan keskiluokkaisella ei ole varaa rikkaiden elämään, eikä yläluokka taas välttämättä ole rikasta tai elä kuten rikkaat. Mutta sillä ei ole väliä itse kysymyksen kannalta.
Sanoisin siis, että alle 5-vuotias Audi Q7 oli vielä joku aika sitten keskiluokan statussymbolien huipentuma, mutta nyt se on kaiketi Tesla.Tai oikeastaan tämä on ala-ja keskiluokan yritys eläytyä yläluokkaan ja arvostella sieltä käsin muun keskiluokan kulutustottumuksia
Jos olisi oikein, oikein yläluokkainen niin distinktiotiotekijät olisivat suvussa, sivistyksessä ja tuttavapiirissä ja normi palkansaajan ostettavaissa oleva krääsä ei kävisi statussymbolista. Jos omistat kartanon, et edes tiedä minkä merkkinen sähkövatkaimesi on. Jos olet kulttuurihenkilö, ei katsomasi TV-sarja määritä sivistystasoasi, ja miljardööri valitsee kulloinkin tilaisuuteen sopivan auton.
Oikeasti keskiluokkaiset statusasiat ovat hyvin hillittyjä ja kaukana prameilusta. Keskiluokkaa ovat ne Haglöfsin takeissa Lapin maastossa retkeilevät espoolaiset oppettajapariskunnat, jotka yöpyvät OAJ:n kelomökeissä ja käyvät tuulettumassa paremmissa ruokaravintoloissa ja ehkä kirkkokonserteissa. Ei ole yhdeksäntonnin bruttotuloja eikä tesloja, mutta vakaata, tylsää, vankkumatonta keskiluokkaa.
Työväenluokkaan kuuluvat ihmiset, jotka ovat joko työttömiä tai työllisiä, mutta kuluttavat kaikki tulonsa sitä mukaa kun niitä tulee.
Keskiluokka tekee töitä ja sijoittaa osan tuloistaan. Heillä on jonkin verran varallisuutta ja pääomatuloja.
Rikkailla on varoja ja pääomatuloja niin runsaasti, että heidän ei välttämättä tarvitse työskennellä lainkaan.
Koulutuksella tai työtehtävillä ei ole merkitystä - varallisuus ratkaisee,
Yliopistotutkinnon saanut ihminen, Suomessa korekimmin kouluttautunut. Käytännössä tarkoittaa ihmisiä, joiden työhön ja asemaan liittyy korkea koulutus, työ on itsenäistä ja suhdanteista riippumatonta. Pastoria tarvitaan niin hyvissä kuin huonoissakin suhdanteissa ja hän itse määrittää päivänsä kulun miten työnsä tekee. Omassa yhteisössään hänellä on myös merkittävää vaikutusvaltaa. Selkeästi ylempää keskiluokkaa, vaikka omaisuuden kerryttämismahdollisuudet ovat keskivertoa.