Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita

TeaTiamo dildo lasisen art deco yöpöydän päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoitusasunnon hankkiminen velaksi, kun oikeasti ei olisi muuten varaa. 

Harrastuksista golfaus. 

Alaluokka ei ymmärrä valan käyttämistä vipuvartena ja vaurastumisen apuna.

Aika suuri osa suomalaisista on tuota henkistä alaluokkaa, joka ei tajua koroista eikä velasta mitään. Näiden mielestä ei ole mitään eroa sillä, mihin tarkoitukseen ja millä korolla velka on otettu: Asuntolaina on yhtä hyvä tai huono kuin käsilaukun ostoon otettu pikavippi. Jos jostain tulee ylimääristä rahaa vaikka kymppitonni, nämä "talousviisaat" ovat ensimmäisenä maksamassa nollakorkoista asuntolainaansa pois. Vaikka viisaammin vivuttamalla sillä kymppitonnilla saisi sijoituksissa jo pelkkinä osinkoina ihan kivat rahat, joilla helposti kuittaa asuntolainansa korot.

Osakkeiden hinnat ovat sitä luokkaa, että kymppitonnin sijoituksella saat nettona ehkä 200e vuodessa osinkotuloa. Toki se on enemmän mitä 10 000e asuntolainan korkomenot ovat. Itse laittaisin noin pienen summan hedonistisiin nautintoihin, osan nenästä, osan kurkusta.

Muutama kallis kello, avoauto ja tietysti omakotitalo.

Itse en ole keskiluokkainen, mutta menin nuorempana avioon ylempään keskiluokkaiseen lääkäriperheeseen. Pidettiin perhejuhlia saaristossa, ja aina syötiin hienoja ruokia kaikkine kalliine juomineen. Perhejuhlat päättyivät aina eksän ja isänsä paini- ja nyrkkiotteluihin ja anoppi itki, ja olisi halunnut tulla mieluummin viettämään aikaa minun työväenluokan perheeni kanssa.

- Pari isoa kirjahyllyä, joista löytyy tieto- ja kaunokirjallisuutta.

- Kunnolliset äänentoistolaitteet kuten isot lattiakaiuttimet musiikin kuuntelua varten mutta muuten viihde-eletroniikka ei ole liikaa esillä asunnossa.

- Vanhemmilla akateeminen loppututkinto ja lasten odotetaan vähintääkin kirjoittavan ylioppilaiksi minkä jälkeen he voivat pohtia jatkovaihtoehtoja.

- Perheessä ei lueta Seiskan ja Alibin tyyppisiä lehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Sijoitusasunnon hankkiminen velaksi, kun oikeasti ei olisi muuten varaa.

Mukavaa että löytyi sellainenkin esimerkki joka tuo rahaa eikä vain vie sitä :)

Vierailija kirjoitti:

Lapselle(/lapsille) on myös avattu OST, sinne ostellaan hänelle osakkeita ja rahastoja. Ja "saa itsekin ostaa sitten kun alkaa näistä jutuista ymmärtämään".

Muuten jees mutta "OST"lle ei voi ostaa rahastoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoitusasunnon hankkiminen velaksi, kun oikeasti ei olisi muuten varaa. 

Harrastuksista golfaus. 

Alaluokka ei ymmärrä valan käyttämistä vipuvartena ja vaurastumisen apuna.

Aika suuri osa suomalaisista on tuota henkistä alaluokkaa, joka ei tajua koroista eikä velasta mitään. Näiden mielestä ei ole mitään eroa sillä, mihin tarkoitukseen ja millä korolla velka on otettu: Asuntolaina on yhtä hyvä tai huono kuin käsilaukun ostoon otettu pikavippi. Jos jostain tulee ylimääristä rahaa vaikka kymppitonni, nämä "talousviisaat" ovat ensimmäisenä maksamassa nollakorkoista asuntolainaansa pois. Vaikka viisaammin vivuttamalla sillä kymppitonnilla saisi sijoituksissa jo pelkkinä osinkoina ihan kivat rahat, joilla helposti kuittaa asuntolainansa korot.

Osakkeiden hinnat ovat sitä luokkaa, että kymppitonnin sijoituksella saat nettona ehkä 200e vuodessa osinkotuloa. Toki se on enemmän mitä 10 000e asuntolainan korkomenot ovat. Itse laittaisin noin pienen summan hedonistisiin nautintoihin, osan nenästä, osan kurkusta.

Ihan tuolla Helsingin pörssissäkin on yhtiöitä, jotka tänäkin vuonna maksavat yli 6% tuottoprosentilla osinkoja. Eli kymppitonnin sijoituksella reilun 600 euron osingot. On se vähän enemmän kuin esittämäsi 200 euroa...

Vierailija kirjoitti:

Identiteetti. Suomalaisen keskiluokan juuret ovat agraari-Suomen omistus- ja luokkarakenteissa. Tutkittaessa keskiluokkaisia sukuja taakse päin, heidän esivanhempien on todettu kuuluneen 1800-1900-luvun vaihteessa omistavaan luokkaan. Sen sijaan rahvaat, kuten rengit, piiat sekä muut mäkitupalaiset sun muut hyyryläiset ovat niitä, joiden jälkeläiset kuuluvat nykyisin alempiin yhteiskuntaluokkiin. Keskiluokkaisella ihmisellä on vahva identiteetti. Tiedostetaan oma arvo ja mistä ollaan lähtöisin. Sen varaan on helppo rakentaa omaa tarinaa menestyväksi.

Nykysin on paljon köyhiä ihmisiä, joilla on rikkonainen tausta ja ohut identieetti. Ei ole käsitystä ammatillisesta suunnasta, omasta paikasta yhteiskunnassa. Ei välttämättä edes seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuolesta. Yleensä tällaiset ihmiset päätyvät city-sinkuisin vähän suurempiin kaupunkiin. Identiteettikokemusta ja omaa viiteryhmää haetaan samojen ongelmien kanssa painivista ihmisistä.

Niin erilaiset kortit ihmisille on jaettu jo agraari-Suomessa, ja nyt niitetään sitä satoa. Keskiluokkainen ihminen on tässä suhteessa onnellisessa asemassa.

https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000002745275.html

Tässä on hyvä katsaus suomalaisen keskiluokan historiasta.

Seuraa somessa Maria Veitolaa, Laura Frimania ja Stella Harasekia kuvitellen ettei kaikki muut keski-ikäiset (naiset) seuraa juuri samoja rouvia.

Miksi tätä luokkakeskustelua piddtään yllä koko ajan esim. Hesarissa. Viime viikolla Riitta Jallinoja, tällä viikolla: ”Lapsuuteni oli köyhä, ja sen jäljet näkyvät minussa vielä aikuisenakin ”

25- v  vanha Barbourin öljykangastakki. Pidetään tallilla ja maataloustöissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä luokkakeskustelua piddtään yllä koko ajan esim. Hesarissa. Viime viikolla Riitta Jallinoja, tällä viikolla: ”Lapsuuteni oli köyhä, ja sen jäljet näkyvät minussa vielä aikuisenakin ”

Siksi että ne jotka ei oikeasti halua tehdä mitään sen eteen että lompakossa olisi vähän enemmän rahaa, voivat uhriutua ja syyttää ikuisesti huonoja lähtökohtia.

Robotti-imuri, turhat remontit ja hesarin kestotilaus. Hampaitakaan ei osata harjata ilman älyharjan digitaalinäytön ohjeita, ja kaikkiin esineisiin löytyy bluetooth-yhteys radiosta vessaharjaan.

Todellinen statussymboli on kuitenkin Lidlistä löydetty kahdenkympin tuulitakki. Kukaan muu kuin eläköityvä juristi ei kehtaisi tällaista ostosta mainostaa tuttavilleen ja sukulaisilleen. Se jos joku vaatii aitoa syvällejuurtunutta keskiluokkaisuutta isolla K:lla.

Jos taisi olla statussymbolina niitä levyrannekoruja, mitä ne oli nimeltään? Mitä sai kerätä kelloliikkeistä pala kerrallaan. Voihan se olla että niitä käytetään yhä mutta kun ketään ei näe enää niin en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

25- v  vanha Barbourin öljykangastakki. Pidetään tallilla ja maataloustöissä.

Monella tuntuu menevän keski- ja yläluokka iloisesti sekaisin.

Ei muista ei kirjoitti:

Jos taisi olla statussymbolina niitä levyrannekoruja, mitä ne oli nimeltään? Mitä sai kerätä kelloliikkeistä pala kerrallaan. Voihan se olla että niitä käytetään yhä mutta kun ketään ei näe enää niin en tiedä.

Nomination.

Mielestäni suomessa ei ole luokkajakoa. Itse en ainakaan kuulu täysin mihinkään ryhmäänkään vaikka useissa osittain olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä luokkakeskustelua piddtään yllä koko ajan esim. Hesarissa. Viime viikolla Riitta Jallinoja, tällä viikolla: ”Lapsuuteni oli köyhä, ja sen jäljet näkyvät minussa vielä aikuisenakin ”

Siksi että ne jotka ei oikeasti halua tehdä mitään sen eteen että lompakossa olisi vähän enemmän rahaa, voivat uhriutua ja syyttää ikuisesti huonoja lähtökohtia.

Toinen motiivi on oman kehnon itsetunnon vierittäminen perhetaustan syyksi, työväenluokkaistaustaiset luokkanousijat voivat syyttää perhettään etteivät ole oppineet tapoja ja saaneet suhteita- ja akateemisperäiset voivat syytää perhettään liioista vaatimuksista tai helpolle oppimisesta tai siitä että isä meni ilkeän äitipuolen kanssa naimisiin ja nyt joutuu kitumaan ja odottamaan perintöä.

Oma kokemukseni 80-luvun yliopisto-opinnoista ei pääkaupunkiseudun korkeakoulussa: oli ehkä hieman enemmän opettajien ja kauppiaiden yms kakaroita, mutta ihan sulassa sovussa oli siivoojien ja ahtaajiien lapset. Ja uran etenemiseen ei perhetausta ole vaikuttanut, yksinhuoltaja-siivoojan poika on professorina ja pankinjohtajan tyttö työttömänä.

Eikö nämä luokat ja niiden pohtiminen ole "keskiluokkaisilta" hieman navankaivelun kaltaista itseensä käpertymistä? Jos oikeasti haluaa pohtia suomalaisen yhteiskunnan eriarvoisuutta voisi kääntää silmät vähemmistöihin: som aliperheen tyttären tulevaisuus on varmasti huomattavasti hankalampi kuin keskiverto Janican tai Ellan vaikka tyttö olisi älykkäämpi ja lahjakkaampi kuin nämä työväen-, keski- tai yläluokkalaiset kaverinsa.

Eikö keskiluokkaa ole ihan suurin osa suomalaisista? Niinpä tänne voisi luetella lähes kaiken mitä kodista nyt vaan voi löytyä.. 

Yläluokka lienee niitä vanhan rahan perheitä ja todella huipputuloisia (joita on lopulta melko vähän kuten jo aiemmin mainittu) ja niin kutsuttu alaluokka niitä, jotka elävät yhteiskunnan tuilla eivätkä edes halua työllistyä.

Mielestäni keskiluokkaa ovat yhtä lailla lähihoitaja, sairaanhoitaja ja se tk-lääkärikin perheineen niin kauan kun tulevat toimeen palkallaan ja voivat elättää itsensä ja perheensä. Kaikilta heiltä voi ammattinimikkeestään riippumatta löytyä kotoa se Skoda, parjattu Lokki-valaisin tai mariskooli tai kenties joskus lukevat Seiskaa tai katsovat tositv:tä.

Minua hieman ihmetyttää tällainen pakonomainen lokerointi nykyään joka asian suhteen. Tiedän korkeakoulutetun akateemisen perheen, jolla ei ole mökkiä, ja duunariperheen, jolla taas on kaksi velatonta mökkiä. Ei kaikki duunarit ole siis alaluokkaa, mikä paistaa vähän inhottavasti läpi täältä joistakin kommenteista.