Lue keskustelun säännöt.
Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita
Kommentit (2011)
Vierailija kirjoitti:
Robotti-imuri!
Tämä :'D Tuikitärkeä kapistus 60 neliön kolmiossa, jossa vapaata robotin kuljettavaa lattiapinta-alaa on joku 5 neliötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Helsingissä mitään luokkarajoja ollut 70-80 luvulla.
Kaikki me käytiin samaa peruskoulua ja leikittiin keskenämme.
Enkä ole mitään luokkia havainnut myöhemminkään paitsi suomenruotsalaiset. Ne on aina olleet ihan oma porukkansa.Osa ”suomenruotsalaisista” on täysin suomalaisia. Ruotsalainen nimi ei tee ruotsalaista. Osa on kielenvaihtajia, ja niitä on Suomessa itseasiassa paljon. ”Hieno” ruotsalainen sukunimi on tullut sotilasarvon myötä.
Kaikki suomenruotsalaiset on suomalaisia. Heidän äidinkielensä vain sattuu olemaan ruotsi. Käsittämätöntä et tämäkin pitää vielä vääntää rautalangasta vuonna 2021.
Osalla on ruotsalaiset sukujuuret, mutta osalla EI. Yhtä kaikki, luulevat olevansa parempaa väkeä.
On niitä joo, joilla on vain se ruotsinkielinen sukunimi. Tunnen joitakin. Jotka juuri ja juuri osaavat nimensä lausua. Nämä ovatkin ihan suomalaisia.
Sitten on niitä suomenruotsalaisia, jotka puhuvat pääasiassa ruotsia ja ovat enemmän omissa porukoissaan. Tunnen heitäkin. Nämä ovat vähän eri porukkaa kuin muut suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
On niitä joo, joilla on vain se ruotsinkielinen sukunimi. Tunnen joitakin. Jotka juuri ja juuri osaavat nimensä lausua. Nämä ovatkin ihan suomalaisia.
Sitten on niitä suomenruotsalaisia, jotka puhuvat pääasiassa ruotsia ja ovat enemmän omissa porukoissaan. Tunnen heitäkin. Nämä ovat vähän eri porukkaa kuin muut suomalaiset.
Keskiajalla Suomessa puhuttiin ruotsia. Suomea ei. Suomea on alkanut puhumaan osa ruotsalaista sukujuuret omaavista. Vastaavasti osa suomalaisista suvuista jatkoi ruotsiksi, jos ympäristö niin vaati, kuten rannikolla. Armeija jne. Joten asia ei ole aivan yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä joo, joilla on vain se ruotsinkielinen sukunimi. Tunnen joitakin. Jotka juuri ja juuri osaavat nimensä lausua. Nämä ovatkin ihan suomalaisia.
Sitten on niitä suomenruotsalaisia, jotka puhuvat pääasiassa ruotsia ja ovat enemmän omissa porukoissaan. Tunnen heitäkin. Nämä ovat vähän eri porukkaa kuin muut suomalaiset.
Keskiajalla Suomessa puhuttiin ruotsia. Suomea ei. Suomea on alkanut puhumaan osa ruotsalaista sukujuuret omaavista. Vastaavasti osa suomalaisista suvuista jatkoi ruotsiksi, jos ympäristö niin vaati, kuten rannikolla. Armeija jne. Joten asia ei ole aivan yksinkertainen.
Kielenvaihtajat ja nimenvaihtajat: esimerkkinä Aleksis Kivi, oli suomenruotsalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoo
Tule Kiloon. Keskiluokka kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä joo, joilla on vain se ruotsinkielinen sukunimi. Tunnen joitakin. Jotka juuri ja juuri osaavat nimensä lausua. Nämä ovatkin ihan suomalaisia.
Sitten on niitä suomenruotsalaisia, jotka puhuvat pääasiassa ruotsia ja ovat enemmän omissa porukoissaan. Tunnen heitäkin. Nämä ovat vähän eri porukkaa kuin muut suomalaiset.
Keskiajalla Suomessa puhuttiin ruotsia. Suomea ei. Suomea on alkanut puhumaan osa ruotsalaista sukujuuret omaavista. Vastaavasti osa suomalaisista suvuista jatkoi ruotsiksi, jos ympäristö niin vaati, kuten rannikolla. Armeija jne. Joten asia ei ole aivan yksinkertainen.
On täällä suomea puhuttu kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä joo, joilla on vain se ruotsinkielinen sukunimi. Tunnen joitakin. Jotka juuri ja juuri osaavat nimensä lausua. Nämä ovatkin ihan suomalaisia.
Sitten on niitä suomenruotsalaisia, jotka puhuvat pääasiassa ruotsia ja ovat enemmän omissa porukoissaan. Tunnen heitäkin. Nämä ovat vähän eri porukkaa kuin muut suomalaiset.
Keskiajalla Suomessa puhuttiin ruotsia. Suomea ei. Suomea on alkanut puhumaan osa ruotsalaista sukujuuret omaavista. Vastaavasti osa suomalaisista suvuista jatkoi ruotsiksi, jos ympäristö niin vaati, kuten rannikolla. Armeija jne. Joten asia ei ole aivan yksinkertainen.
On täällä suomea puhuttu kokoajan.
No juuri näin. Joku on todella nukkunut yläasteen historiantunnit, jos luulee, ettei Suomessa ole puhuttu (mm.) suomea tuhansia vuosia. Ei kai kukaan oikeasti luule, että hämäläiset talonpojat ja savolaiset kaskiviljelijät olisi keskenään puhuneet ruotsia, saamelaisista puhumattakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä joo, joilla on vain se ruotsinkielinen sukunimi. Tunnen joitakin. Jotka juuri ja juuri osaavat nimensä lausua. Nämä ovatkin ihan suomalaisia.
Sitten on niitä suomenruotsalaisia, jotka puhuvat pääasiassa ruotsia ja ovat enemmän omissa porukoissaan. Tunnen heitäkin. Nämä ovat vähän eri porukkaa kuin muut suomalaiset.
Keskiajalla Suomessa puhuttiin ruotsia. Suomea ei. Suomea on alkanut puhumaan osa ruotsalaista sukujuuret omaavista. Vastaavasti osa suomalaisista suvuista jatkoi ruotsiksi, jos ympäristö niin vaati, kuten rannikolla. Armeija jne. Joten asia ei ole aivan yksinkertainen.
Ei, vaan kirjoitettiin. Puhe ei ole säilynyt kuten kirjoitus, mutta on silti ollut olemassa. Ei suomen kieli yhtäkkiä tupsahtanut paikalle 1800-luvulla.
Vai tarkoititko, että kaikki sinulle merkitykselliset ihmiset käyttivät keskiajalla ruotsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Palstapurilaisten lempiaihe. On kuin huonoa novellia lukisi kun mukamas teräväkatseiset "Suomessa on yhteiskuntaluokkia, on!"- kotitekoiset dosentit vöyhöttävät tweed-takeista ja Herlinistä keskiluokkajuttujen ketjussa.
Vähän sama meno kun aikanaan mm. Esbo- ja preppytyylikeskustelussa. Stereotyypittelyä ja hupaisia mielikuvia. Lasten ja toimettomien päiväunia.
Vaatevalinnat sikseen, mutta kyllä Suomessa on yhteiskuntaluokkia. Ei niin selviä kuin joissain muissa maissa, eikä niiden määrittely ja erottelu siellä keskialueella ole kovin yksinkertaista. Mutta jos väittää, että luokkia ei ole ollenkaan, on elänyt siellä kuuluisassa kuplassa.
Ovatko alapeukuttajat oikeasti sitä mieltä, että Suomessa ei ole ollenkaan luokkia? Ihan todellako?
Niin tuntuu moni luulevan. Myytti, joka on iskostettu hyvin vahvasti, ehkä aikanaan uuden luokkasodan pelossa.
Mikä on hämmentävää, on että ihmiset pystyvät niin vahvasti elämään oman luokkansa kuplassa koko elämänsä. Ehkä muita luokkia kohdatessa kohteliaat naamiot on niin vahvasti paikallaan.
Ja se oma usko on niin vahva, että viitteitä muusta ei nähdä eikä tajuta.Tai sitten elää pääkaupunkiseudun ulkopuolella, jossa lapset kaikista tulo- ja koulutustaustaisista perheistä opiskelevat suloisesti sekaisin samoissa kouluissa, ja joiden vanhemmat ovat opiskelleet hyvin erilaisista perheistä olevien koulukavereiden kanssa - ja jossa ihmisten kulutustottumukset ja arvot vaihtelevat varsin paljon mutteivat niinkään jonkun luokkajaon kuin ihan kiinnostusten mukaan. Varsinkin kun on elänyt oikeasti vahvassa luokkayhteiskunnassa ulkomailla ei osaa aivan hirveästi innostua pohtimaan suomalaista luokkajakoa. Kiinnostaisi tietää kuinka nämä voimakkaimmin luokkatietoiset ihmiset elävät, kuinka laajasti ja avarakatseisesti he maailmaa katselevat vai ovatko fiksoituneet näkemään niitä eroja samankaltaisuuksien sijaan?
Lapset ei ehkä näitä juttuja huomaa. Paitsi tietenkin sen, että toisella on enemmän leluja kuin toisella tms. Mutta kyllä maallakin luokkaerot näkyvät. Tiedetään kenen kanssa lapsen tahdotaan leikkivän ja kenen ei. Ja kenen kanssa itse mieluiten kaveerataan.
Omassa lapsuudessani maalaiskylän yläluokkaa olivat isojen tehtaiden johtajat (joilla oli poikkeuksetta myös maata ja metsää) sekä papit. Lääkärit ja opettajat olivat sitten heti seuraavina.
Aijaa. Minä tohtorin lapsena leikin sujuvasti naapurin eläinlääkäriperheen lasten kanssa, mutta myös toisessa naapurissa asuvan juopon sekatyömiehen lapsen. Koulussa paras kaveri oli raksamiehen ja merkonomin tytär, suurin osa koulukavereiden vanhemmista jotain maanviljelijöitä tai konekuskeja tms. Suvussa ja muuten tuttavapiirissä oli kaikenlaista väkeä työttömästä alkoholistista lentäjään, kaikki ihan hyvissä väleissä keskenään. Ehkä olen elänyt jossain luokkarajattomuuden kuplassa, mutta minun on aina ollut hyvin vaikea hahmottaa niitä "rajoja". Jossain pk-seudulla ja muutenkin isommissa kaupungeissa eri juttu.
Tietysti tajuan, ettei kaikilla ihan samanlaisia lähtökohtia elämään ole ja joissain perheissä lapsilla on isoja ongelmia ja köyhyyttä. En kuitenkaan pidä sitä varsinaisesti luokkakysymyksenä vaan enemmän koulutuksen ja toisaalta ehkä kykyjen puutteesta ja näköalattomuudesta johtuvana. Köyhistäkin oloista oleva voi menestyä, jos saa kotoa kannustusta.
Suosittelen lukemaan vaikka kirjan luokkayhteiskunnasta, synnystä ja vaikutuksesta. Tai vaikka jonkun tutkimuksen. Opit todennäköisesti paljon maailmasta ja historiasta.
Kiinnostaa ihan keskustelun ulkopuolisena tietää mistä kumpuaa halusi painottaa luokkien merkitystä - ja juuri Suomessa? Suomi on historiallisesti suhteellisen köyhä maa, jossa suurin osa ihmisiä asunut maalla. Tietenkin maallakin on ollut yhteiskuntaluokat piikoineen ja isäntineen, mutta perimyslait tekivät suuresta osasta "rikkauteen syntyneistä" varsin köyhiä. Ja nopea elintason nousu nosti voimallisesti kaikkien elintasoa ja mahdollisti luokkahyppyjä - ja seuraavassa sukupolvessa koulutustarve taas mahdollisti lisää luokkahyppyjä, tarvittiin enemmän akateemisia kuin mitä oli akateemisten perheiden lapsia. Kun samalla perinteisten duunariammattien arvostus palkassa on noussut ohi monien ns. valkokauluspalkkalaisten, ja ihmiset menneet naimisiin hyvin erilaisista taustoista tulevien ihmisten kanssa - niin mites nyt tuon luokan ja luokkahistorian määrittelis, kuinka vahvasti se suomalaista määrittää. Ja miten määrittää luokka Suomessa, rahan, koulutuksen vai vanhempien koulutuksen perusteella? Ja se iso kysymys, miksi pitäisi keskittyä pohtimaan luokkaeroja tällaisessa maassa, Ruotsissakin niitä luulisi olevan kiinnostavampaa tutkia?
Vierailija kirjoitti:
Punainen kravatti
Uuu. Mun miehellä on myös vaaleanpunainen kravatti:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.wrede.se/objekt/imponerande-familjevaning-pa-karlavagen/#fa…
Tällainen sisustustyyli kotona on todella yläkeskiluokkainen.
Tuohon ei ihan keskiluokan ansiot riitä:D Tukholman kalleimmilla kulmilla, vanhassa talossa. Perittyä yläluokan asuntokantaa usein tai sitten nousukkaiden hankkimaa "yläluokkaisuutta".
Em puolesta puhuu vanha matto, säilytetyt paneelit ja listat ja aidot taulut, jm taas tuo kammottava baarisyvennys joka pilaa koko huoneen! Onpas halpa vastike!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoo
Tule Kiloon. Keskiluokka kaukana.
Etenkin Puistomäki 1.seen tai 2.seen 😁😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alemman keskiluokan juttuja on leveillä varallisuudellaan, vaikka se "varallisuus" olisikin vain luottokorteilla ja kulutusluotoilla hankittua. Henkistä keskenkasvuisuutta.
Osa (todellisesta) keskiluokasta on sentään sen verran tottunut rahaan, ettei siitä tarvitse tehdä numeroa joka hetki vaahdoten "preemium"-autostaan tai minitontilla olevasta omakotitalostaan... Tietävät, että rahalla kyllä saa kaikenlaista rihkamaa, mutta mitään oikeasti merkittävää sillä ei voi ostaa. Kuten terveyttä.
Keskiluokkaiset ihmiset on niin PA että niillä ei ole mitään. Huonot palkat, paljon veroja, vanhoja autoja ja vuokramökkejä. Lisäksi pitää vielä yrittää luottokortilla ”ostaa” itselleen statusta hankkimalla merkkivaatteita, shampanjaa ja sisäfilettä. Onneksi en kuulu keskiluokkaan...
Tietämätön selittää PA:isuuttaan huonolla palkalla ja korkeilla veroilla! Keskituloiseksi ei pääse, jos ei ole hyvää palkkaa (tai muita hyviä tuloja).
Höpö höpö! Keskiluokkaiset ei ole mitään hyvätuloisia. Eikai niitä sanottaisi keskiluokkaisiksi jos ne oikeasti tienaisi jotain. Keskiluokkaiset ammatit ovat huonosti palkattuja, kuten opettajat, fyssarit, sairaanhoitajat, tarjoilijat ja kokit yms. Ja kyllä suomessa kaikki maksavat liikaa veroja
Huonotuloisiako keskituloiset ovat? Kulutustottumuksissa on jotain pahasti vialla, jos keskituloisten, kuten opettajien ym. hyväpalkkaisten tulot ei riitä "mihinkään"!
Luuletko, että opettajien ym. jo nytkin korkeita (3500-4000) palkkoja voitaisiin yhä korottaa, jos veroja ei saisi kerätä?
Kyllä Ruotsista Suomeen on muuttanut väkeä 1300-1700 välisenä aikana rannikkoseuduille ja Ahvenanmaalle. Puhdasveristä ruotsalaista tosin et enää juuri löydä kun väestö on sekoittunut kantaväestön kanssa. Osa ruotsinkielisistä on vaihtunut suomesta ruotsiin, mutta 1900-luvun alussa moni ruotsinkielinen suomensi sukunimensä ja vaihtoi kieltä. Lähes kaikki tuon ajan maan kulttuurihenkilöt Eino Leinosta Aleksis Kiveen on suomenruotsalaisia sukujuuriltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osakesäästötili.
Heh..Hjalliksella on rahastoja. Joillakin on sentään osake-sekä arvo-osuustili. Huaska läppä. Soppii niin köyhälle kun rikkaallekin.
Osakesäästötili ei oikeasti sovi kenellekään. Huonompi (kalliimpi) vaihtoehto arvo-osuustilille.
Vierailija kirjoitti:
Ei keskiluokalla ole mitään oikeita statussymboleita. Bulkkijuttuja mitä pitää olla, koska muillakin lampailla on. Hellyyttävää miten monista asunnoista ei löydy edes yhtä omaperäistä esinettä, taulua, palvelua, jne.
Kirjahyllyt hävisivät valkoisista olohuoneista vuosia sitten. Nyt taitavat alkaa olla taas trendikkäitä..
Oikeastaan suomalainen kulttuuri ja hengenmaisema on suurelta osin suomenruotsalaista alkuperää ja heidän ansiotaan, vai kuinka monta Möttöstä ja Virtasta löytyy Suomen historian merkkihenkilöden joukosta? Suomenruotsalaiset fennomaanit loivat pohjan nykysuomen hengelle, toimivat kulttuurin kokoajina ja yhdistäjinä sekä yleiskielen luojina.
Kaikki suomenruotsalaiset on suomalaisia. Heidän äidinkielensä vain sattuu olemaan ruotsi. Käsittämätöntä et tämäkin pitää vielä vääntää rautalangasta vuonna 2021.