Lue keskustelun säännöt.
Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita
Kommentit (2007)
Käytetty Tesla.
Asunto lauttasaaressa.
Puoli miljoonaa velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa nykyään. Valtion palkat asiantuntijatasolla ovat PAREMMAT kuin yksityisellä. Lisäksi jos saat viran niin etuna on loppuelämän työpaikka vaikka kuinka perseilesit. Lomat, löysä työaika eikä tuloksenteko velvoitetta!
Ihanko totta. Just tarkastin esitäytetyn veroilmoituksen.
2020 ansiotulo 117000 Euroa yksityisellä asiantuntijatehtävissä, ei alaisia ei stressiä.
Työkokemusta noin 20 vuotta.
Miten noi tyhmä saa noin paljon rahaa? Tajuatko yhtään tilastoja?
Hyvä kysymys. Palkkakeskustelu taisi mennä niin että esimies kysyi "sopiiko tämä?" En ole koskaan pyytänyt korotusta. Valtiolla palkka olisi noin puolet nykyisestä
Niin? Mikä pointti sulla? Eli kun sulla on tyhmä pomo niin on ihan ok, että valtiolla on keskimäärin paremmat palkat kuin yksityisellä?
Valtiolla on töissä ne jotka ei pääse yksityiselle tai eivät pärjää yksityisellä. Toki myös muutama poliittinen broileri sinne valtiolle on siirtynyt. Teknisen alan palkkoja voit vertailla vaikka TEKin palkkavertailussa - valtio jää KAUAS taakse.
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statussymbolit ovat esittäjille. Vanha sanonta kuuluu että Suomessa pitää olla tarpeeksi rikas jotta saa näyttää köyhältä. Hyvin tienaavat ei tee numeroa rahoistaan.
Ei tarvitse esittää mitään. Bemarilla on vaan kivempi ajaa kuin Skodalla. Samoin oman omakotitalon pihalla on kivempi rauhassa grillata sisäfilepihvejä kuin vuokrakerrostalokämpän parvekkeella aistia monikulttuurisuutta
Ootko oikeasti tehnyt vertailua? 40 000 €:n Skoda on aivan huippu verrattuna saman hintaluokan Bemariin. Myös esim. VW vie tässä pidemmän korren. Ymmärrän toki, että Bemari brändinä hivelee ratissa istujan keskiluokkaista egoa.
En ikinä osta Skodaa. Itä-auto ja menee samaan luokkaan kuin Lada. Ajan Bemarilla, koska mulla on varaa siihen
Kukin tyylillään. Ajakaa te valtion virkamiehet rauhassa Skodalla Dressman vaatteissa. Voitte aina perustella "simply clever - auto on sitä varten että kuljetaan pisteestä A pisteeseen B jne jne "
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla kovemmat palkat kuin yksityisellä
Pitäisi verrata samanlaisia ammattiryhmiä, samanlaisella kokemuksella.
Toki jos valtiolta löytyy asiantuntijalle hommia mistä saa yli 10000 E kk, niin olen valmis vaihtamaan
Mikä sun pointti oikein on? Tajuatko miten paljon sinunkin verovaroilla kustannetaan muiden lomia ja tuottamatonta työtä. Eikö soi mitkään kellot sulla? On EPÄNORMAALIA, että valtion töissä on keskimäärin suuremmat palkat. Se ei luo työtä eikä kannustavuutta. Mutta sulle tärkeintä on ilmeisesti tuoda itseäsi ja tyhmiä mielipiteitäsi esiin. Millä alalla oikein olet?
Ompa sekavaa tekstiä. Otitko aamulla lääkkeet? Olen yksityisellä, suuressa suomalaisessa teknologiayrityksessä. 99% tämän firman työntekijöistä tienaa paremmin kuin tienaisivat valtiolla. Pääjohtaja 5+ miljoonaa Euroa vuodessa jne
Ai ihan "ompa". Kirjoittaa et ainakaan osaa eli et ole edes töissä. Tämä selvä.
Ehkä yksi eniten keski-ikäistä miestä määrittävä. Ja vielä etusormessa ;-) Samaan kastiin menee kuin leijonariipus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Tämä! Niitä vanhasta rahasta peräisin olevia nyansseja on vaikea eritellä, mutta ovat havaittavissa. Itse nämä yläluokkaiset eivät niitä tietenkään tunnista, kun ovat luonteva osa heidän olemistaan. Esimerkiksi jos rikkaan suvun vesa on vaikkapa maanviljelijä, ei hän työkamppeissaankaan ikinä ole samalla lailla nuhjuinen kuin pientilan isäntä, vaikka molemmat möyrisivät pellolla.
Usein vanha raha osaa kohdata ihmiset itsenään. Ei pönkitä statustaan, vaan on kiinnostunut muista. Osaa olla luontevasti vaikka minkä isäntäturilaan seurassa, ymmärtää myös arkielämää ja on huumorintajuinen.
Hämmästyttää aina tämä perityn rahan ja vallan ihannointi (ja vastaavasti ansaitun rahan ja vallan halveksiminen nousukaspuheilla). Ilmankos kaiken maailman aateliset ja kuninkaalliset saivat kupata tavan ihmisiä mielin määrin, kun nuoleskelu oli tuota tasoa.
Tämä! Kaikki yhteiskuntaluokkiin liittyvät keskustelut pitävät sisällään vanhan yläluokan sokeaa ihannointia, ja Niklas Herlin mainitaan samassa ketjussa kymmenen kertaa. Muita luokkia joko kadehditaan tai halveksitaan ja pilkataan, mutta vanhan rahan sydämen sivistys on kaiken yläpuolella 😆
Se on kaiken yläpuolella. Kaikkiin muihin luokkiin on mahdollista nousta. Jos joku muu nousi johonkin, tai luuli nousseensa, se on ikävää jos minä en noussut. Jos kaverikaan ei kiivennyt minua ylemmäksi, voimme yhdessä puhua nousukkaista. Ja jos joku on meitä alempana, voimme tuntea ylemmyyttä.
Niklas Herlinin elämä oli surullinen, mutta käsittääkseni hän oli inhimillinen, eikä pitänyt muita ihmisiä itseään alempina.Jaha, vanharahasaarnaaja on palannut googlen äärelle. Ihan melkein oikein kaikki, muttei kuitenkaan. Ranskaa vaan vähän opiskelemana vielä niin osaa jankata muutakin kuin "vieux riches" 😂.
Sori, en ole vanharahasaarnaaja, olen pelkkä duunari (ja eri tyyppi kuin se, joka aiemmin kirjoitti). Vähän huvittuneena mietiskelin mainitsemaasi muihin luokkiin kuuluvien halveksimista, pilkkaa ja kadehtimista. Ja vanhan rahan viehätystä.
Niklas Herlinistä ajattelen oikeasti että hän on monelle "alempaan luokkaan kuuluvalle" symppiksempi hahmo. Surullinen elämä, rahasta huolimatta.
Statussymboliranskasta en tiedä mitään, tykkään enemmän C'est la vie:stä ja Je chante avec toi Liberté:stä.
Varmasti mielipiteeni on vain melkein oikea, mutta ei kuitenkaan yhtä hyvä kuin sinun. ;)
Pidä toi asenne, sillä pääsee pitkälle! 👍 😁Anteeksi, mitä? En ole aiemmin vaivautunut Herlin- jorinoihisi ja muuhun tekofiksuun turistiranskalaisilmaisuusi kommentoimaan täällä, mutta tyylisi tunnistaa kyllä. On jotenkin hieman infantiilia täällä viritellä vastakkainasettelua stereoptypioiden perusteella. Kaikesta paistaa läpi se, ettei aiheesta oikeasti tiedä mitään. Ja tämä on keskiluokkaketju, pysy asiassa.
Anteeksi mitä? Taidat olla ihan yhtä tyhmä kuin se jolle vastaat.
Sinun helppo olla vastaamatta jorinoihin, joita en ole kirjoittanut.
Ihan tasan meni silti - katsoin myös, että sinun tyylisi on tunnistettavissa..Juu, sinun (?) keskiluokkaketju, koetan pysyä aiheessa. Heti kun lakkaat olemasta aggressiivinen ja lopetat muiden nimittelyn.
Herlin-jorinat ja MUU tekofiksu turistiranskalaisilmaisu? Okei..
En tiedä, miten käsität stereotypiat ja vastakkainasettelun, mielestäni ketju perustuu oudoille stereotypioille keskiluokasta, ja vastauksissa näkyy sekä oletukset että vastakkainasettelu?
Ja tulet pahoittamaan mielesi, kun kirjoitan yhden kommentin sivusta? Jos olet ap, voin ymmärtää tarpeesi muokata keskustelun suuntaa, muuten en. On jotenkin infantiilia, jos ajattelee, että keskustelupalstalla ei saisi keskustella muuten kuin yhdellä tavalla, ja on myös infantiilia, jos takertuu käyttämään sanoja jorina tai tekofiksu aina kun ei tykkää toisten mielipiteistä.
Pahoittelisin, mutta en nyt tajua, mikä kirjoituksessani alunperin loukkasi? Itseeni ja omaan viitekehykseeni kuuluviin ihmisiin kohdistuva naureskelu? Vai se, että mainitsin Niklas Herlinin, joka oli aiemmin mainittu? Ja sinä et salli, että hänestä puhutaan?
Pidä toi asenne, kanssasi on mieltä laajentavaa kommunikoida.
Ihanaa kun aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin ja oletuksiin ja joku loukkaantuu verisesti. Näillä naisten palstoilla jokainen keskustelu ajautuu aina uriltaan ja päättyy kanatappeluun. Loput tekstistäsi evvk.
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla kovemmat palkat kuin yksityisellä
Pitäisi verrata samanlaisia ammattiryhmiä, samanlaisella kokemuksella.
Toki jos valtiolta löytyy asiantuntijalle hommia mistä saa yli 10000 E kk, niin olen valmis vaihtamaan
Mikä sun pointti oikein on? Tajuatko miten paljon sinunkin verovaroilla kustannetaan muiden lomia ja tuottamatonta työtä. Eikö soi mitkään kellot sulla? On EPÄNORMAALIA, että valtion töissä on keskimäärin suuremmat palkat. Se ei luo työtä eikä kannustavuutta. Mutta sulle tärkeintä on ilmeisesti tuoda itseäsi ja tyhmiä mielipiteitäsi esiin. Millä alalla oikein olet?
Ompa sekavaa tekstiä. Otitko aamulla lääkkeet? Olen yksityisellä, suuressa suomalaisessa teknologiayrityksessä. 99% tämän firman työntekijöistä tienaa paremmin kuin tienaisivat valtiolla. Pääjohtaja 5+ miljoonaa Euroa vuodessa jne
Ai ihan "ompa". Kirjoittaa et ainakaan osaa eli et ole edes töissä. Tämä selvä.
Huomasin saman, mutta silti sun tekstisi oli sekava. Ja vihamielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä insinöörisormus.
Ja vielä etusormessa ;-) Kaulassa vielä leijonariipus ja pari nappia kauluspaidasta auki....
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla kovemmat palkat kuin yksityisellä
Pitäisi verrata samanlaisia ammattiryhmiä, samanlaisella kokemuksella.
Toki jos valtiolta löytyy asiantuntijalle hommia mistä saa yli 10000 E kk, niin olen valmis vaihtamaan
Mikä sun pointti oikein on? Tajuatko miten paljon sinunkin verovaroilla kustannetaan muiden lomia ja tuottamatonta työtä. Eikö soi mitkään kellot sulla? On EPÄNORMAALIA, että valtion töissä on keskimäärin suuremmat palkat. Se ei luo työtä eikä kannustavuutta. Mutta sulle tärkeintä on ilmeisesti tuoda itseäsi ja tyhmiä mielipiteitäsi esiin. Millä alalla oikein olet?
Ompa sekavaa tekstiä. Otitko aamulla lääkkeet? Olen yksityisellä, suuressa suomalaisessa teknologiayrityksessä. 99% tämän firman työntekijöistä tienaa paremmin kuin tienaisivat valtiolla. Pääjohtaja 5+ miljoonaa Euroa vuodessa jne
Ai ihan "ompa". Kirjoittaa et ainakaan osaa eli et ole edes töissä. Tämä selvä.
Ompa outoa :) Kirjoitusvirhekortti käytetty eli taisi kuitenkin mennä tunteisiin. Tilasin muuten paikalliseen Alkoon laatikollisen Vintage Moet&Chandonia ja pitäisi lähteä hakemaan ne. Käy sinä ajamassa Skodalla pikkulenkki ja ota sitten vuokra-asuntosi parvekkeella lasi Elyseetä. Buaha-ha-haa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stögö on alfa-uros = ei valtion pienipalkkainen pikkumies
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statussymbolit ovat esittäjille. Vanha sanonta kuuluu että Suomessa pitää olla tarpeeksi rikas jotta saa näyttää köyhältä. Hyvin tienaavat ei tee numeroa rahoistaan.
Ei tarvitse esittää mitään. Bemarilla on vaan kivempi ajaa kuin Skodalla. Samoin oman omakotitalon pihalla on kivempi rauhassa grillata sisäfilepihvejä kuin vuokrakerrostalokämpän parvekkeella aistia monikulttuurisuutta
Ootko oikeasti tehnyt vertailua? 40 000 €:n Skoda on aivan huippu verrattuna saman hintaluokan Bemariin. Myös esim. VW vie tässä pidemmän korren. Ymmärrän toki, että Bemari brändinä hivelee ratissa istujan keskiluokkaista egoa.
Veikkaan, että suurin osa bemarin ostajista EI oo tehny vertailuja, koska niin moni tuntuu ajavan karvalakkimalleilla (=halvin mahollinen bemu mihin on varaa, valkoisella värillä, koska se ei maksa ekstraa). Just katsellaan uusia autoja ja moni bemareista on yllättävän huonoja suunnittelultaan, yhteen oli hankala mennä jopa sisälle. Aiemmin ne on olleet ajajan autoja, mut ei enää. Varaa niihin ois, mutta ei ne kaikille oo paras vaihtoehto, jos haluaa jotain muuta kuin statusta tai merkkiä. Täysin varusteltu skoda oli muuten kalliimpi kuin bemari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Tämä! Niitä vanhasta rahasta peräisin olevia nyansseja on vaikea eritellä, mutta ovat havaittavissa. Itse nämä yläluokkaiset eivät niitä tietenkään tunnista, kun ovat luonteva osa heidän olemistaan. Esimerkiksi jos rikkaan suvun vesa on vaikkapa maanviljelijä, ei hän työkamppeissaankaan ikinä ole samalla lailla nuhjuinen kuin pientilan isäntä, vaikka molemmat möyrisivät pellolla.
Usein vanha raha osaa kohdata ihmiset itsenään. Ei pönkitä statustaan, vaan on kiinnostunut muista. Osaa olla luontevasti vaikka minkä isäntäturilaan seurassa, ymmärtää myös arkielämää ja on huumorintajuinen.
Hämmästyttää aina tämä perityn rahan ja vallan ihannointi (ja vastaavasti ansaitun rahan ja vallan halveksiminen nousukaspuheilla). Ilmankos kaiken maailman aateliset ja kuninkaalliset saivat kupata tavan ihmisiä mielin määrin, kun nuoleskelu oli tuota tasoa.
Tämä! Kaikki yhteiskuntaluokkiin liittyvät keskustelut pitävät sisällään vanhan yläluokan sokeaa ihannointia, ja Niklas Herlin mainitaan samassa ketjussa kymmenen kertaa. Muita luokkia joko kadehditaan tai halveksitaan ja pilkataan, mutta vanhan rahan sydämen sivistys on kaiken yläpuolella 😆
Se on kaiken yläpuolella. Kaikkiin muihin luokkiin on mahdollista nousta. Jos joku muu nousi johonkin, tai luuli nousseensa, se on ikävää jos minä en noussut. Jos kaverikaan ei kiivennyt minua ylemmäksi, voimme yhdessä puhua nousukkaista. Ja jos joku on meitä alempana, voimme tuntea ylemmyyttä.
Niklas Herlinin elämä oli surullinen, mutta käsittääkseni hän oli inhimillinen, eikä pitänyt muita ihmisiä itseään alempina.Jaha, vanharahasaarnaaja on palannut googlen äärelle. Ihan melkein oikein kaikki, muttei kuitenkaan. Ranskaa vaan vähän opiskelemana vielä niin osaa jankata muutakin kuin "vieux riches" 😂.
Sori, en ole vanharahasaarnaaja, olen pelkkä duunari (ja eri tyyppi kuin se, joka aiemmin kirjoitti). Vähän huvittuneena mietiskelin mainitsemaasi muihin luokkiin kuuluvien halveksimista, pilkkaa ja kadehtimista. Ja vanhan rahan viehätystä.
Niklas Herlinistä ajattelen oikeasti että hän on monelle "alempaan luokkaan kuuluvalle" symppiksempi hahmo. Surullinen elämä, rahasta huolimatta.
Statussymboliranskasta en tiedä mitään, tykkään enemmän C'est la vie:stä ja Je chante avec toi Liberté:stä.
Varmasti mielipiteeni on vain melkein oikea, mutta ei kuitenkaan yhtä hyvä kuin sinun. ;)
Pidä toi asenne, sillä pääsee pitkälle! 👍 😁Anteeksi, mitä? En ole aiemmin vaivautunut Herlin- jorinoihisi ja muuhun tekofiksuun turistiranskalaisilmaisuusi kommentoimaan täällä, mutta tyylisi tunnistaa kyllä. On jotenkin hieman infantiilia täällä viritellä vastakkainasettelua stereoptypioiden perusteella. Kaikesta paistaa läpi se, ettei aiheesta oikeasti tiedä mitään. Ja tämä on keskiluokkaketju, pysy asiassa.
Anteeksi mitä? Taidat olla ihan yhtä tyhmä kuin se jolle vastaat.
Sinun helppo olla vastaamatta jorinoihin, joita en ole kirjoittanut.
Ihan tasan meni silti - katsoin myös, että sinun tyylisi on tunnistettavissa..Juu, sinun (?) keskiluokkaketju, koetan pysyä aiheessa. Heti kun lakkaat olemasta aggressiivinen ja lopetat muiden nimittelyn.
Herlin-jorinat ja MUU tekofiksu turistiranskalaisilmaisu? Okei..
En tiedä, miten käsität stereotypiat ja vastakkainasettelun, mielestäni ketju perustuu oudoille stereotypioille keskiluokasta, ja vastauksissa näkyy sekä oletukset että vastakkainasettelu?
Ja tulet pahoittamaan mielesi, kun kirjoitan yhden kommentin sivusta? Jos olet ap, voin ymmärtää tarpeesi muokata keskustelun suuntaa, muuten en. On jotenkin infantiilia, jos ajattelee, että keskustelupalstalla ei saisi keskustella muuten kuin yhdellä tavalla, ja on myös infantiilia, jos takertuu käyttämään sanoja jorina tai tekofiksu aina kun ei tykkää toisten mielipiteistä.
Pahoittelisin, mutta en nyt tajua, mikä kirjoituksessani alunperin loukkasi? Itseeni ja omaan viitekehykseeni kuuluviin ihmisiin kohdistuva naureskelu? Vai se, että mainitsin Niklas Herlinin, joka oli aiemmin mainittu? Ja sinä et salli, että hänestä puhutaan?
Pidä toi asenne, kanssasi on mieltä laajentavaa kommunikoida.
Ihanaa kun aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin ja oletuksiin ja joku loukkaantuu verisesti. Näillä naisten palstoilla jokainen keskustelu ajautuu aina uriltaan ja päättyy kanatappeluun. Loput tekstistäsi evvk.
Heh, olen kukko, joka vastasi kanalle, joka kiipeää tunkiolla liian ylös. Me ollaan kaikki samalla tunkiolla kuoputtamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Tämä! Niitä vanhasta rahasta peräisin olevia nyansseja on vaikea eritellä, mutta ovat havaittavissa. Itse nämä yläluokkaiset eivät niitä tietenkään tunnista, kun ovat luonteva osa heidän olemistaan. Esimerkiksi jos rikkaan suvun vesa on vaikkapa maanviljelijä, ei hän työkamppeissaankaan ikinä ole samalla lailla nuhjuinen kuin pientilan isäntä, vaikka molemmat möyrisivät pellolla.
Usein vanha raha osaa kohdata ihmiset itsenään. Ei pönkitä statustaan, vaan on kiinnostunut muista. Osaa olla luontevasti vaikka minkä isäntäturilaan seurassa, ymmärtää myös arkielämää ja on huumorintajuinen.
Hämmästyttää aina tämä perityn rahan ja vallan ihannointi (ja vastaavasti ansaitun rahan ja vallan halveksiminen nousukaspuheilla). Ilmankos kaiken maailman aateliset ja kuninkaalliset saivat kupata tavan ihmisiä mielin määrin, kun nuoleskelu oli tuota tasoa.
Tämä! Kaikki yhteiskuntaluokkiin liittyvät keskustelut pitävät sisällään vanhan yläluokan sokeaa ihannointia, ja Niklas Herlin mainitaan samassa ketjussa kymmenen kertaa. Muita luokkia joko kadehditaan tai halveksitaan ja pilkataan, mutta vanhan rahan sydämen sivistys on kaiken yläpuolella 😆
Se on kaiken yläpuolella. Kaikkiin muihin luokkiin on mahdollista nousta. Jos joku muu nousi johonkin, tai luuli nousseensa, se on ikävää jos minä en noussut. Jos kaverikaan ei kiivennyt minua ylemmäksi, voimme yhdessä puhua nousukkaista. Ja jos joku on meitä alempana, voimme tuntea ylemmyyttä.
Niklas Herlinin elämä oli surullinen, mutta käsittääkseni hän oli inhimillinen, eikä pitänyt muita ihmisiä itseään alempina.Jaha, vanharahasaarnaaja on palannut googlen äärelle. Ihan melkein oikein kaikki, muttei kuitenkaan. Ranskaa vaan vähän opiskelemana vielä niin osaa jankata muutakin kuin "vieux riches" 😂.
Sori, en ole vanharahasaarnaaja, olen pelkkä duunari (ja eri tyyppi kuin se, joka aiemmin kirjoitti). Vähän huvittuneena mietiskelin mainitsemaasi muihin luokkiin kuuluvien halveksimista, pilkkaa ja kadehtimista. Ja vanhan rahan viehätystä.
Niklas Herlinistä ajattelen oikeasti että hän on monelle "alempaan luokkaan kuuluvalle" symppiksempi hahmo. Surullinen elämä, rahasta huolimatta.
Statussymboliranskasta en tiedä mitään, tykkään enemmän C'est la vie:stä ja Je chante avec toi Liberté:stä.
Varmasti mielipiteeni on vain melkein oikea, mutta ei kuitenkaan yhtä hyvä kuin sinun. ;)
Pidä toi asenne, sillä pääsee pitkälle! 👍 😁Anteeksi, mitä? En ole aiemmin vaivautunut Herlin- jorinoihisi ja muuhun tekofiksuun turistiranskalaisilmaisuusi kommentoimaan täällä, mutta tyylisi tunnistaa kyllä. On jotenkin hieman infantiilia täällä viritellä vastakkainasettelua stereoptypioiden perusteella. Kaikesta paistaa läpi se, ettei aiheesta oikeasti tiedä mitään. Ja tämä on keskiluokkaketju, pysy asiassa.
Anteeksi mitä? Taidat olla ihan yhtä tyhmä kuin se jolle vastaat.
Sinun helppo olla vastaamatta jorinoihin, joita en ole kirjoittanut.
Ihan tasan meni silti - katsoin myös, että sinun tyylisi on tunnistettavissa..Juu, sinun (?) keskiluokkaketju, koetan pysyä aiheessa. Heti kun lakkaat olemasta aggressiivinen ja lopetat muiden nimittelyn.
Herlin-jorinat ja MUU tekofiksu turistiranskalaisilmaisu? Okei..
En tiedä, miten käsität stereotypiat ja vastakkainasettelun, mielestäni ketju perustuu oudoille stereotypioille keskiluokasta, ja vastauksissa näkyy sekä oletukset että vastakkainasettelu?
Ja tulet pahoittamaan mielesi, kun kirjoitan yhden kommentin sivusta? Jos olet ap, voin ymmärtää tarpeesi muokata keskustelun suuntaa, muuten en. On jotenkin infantiilia, jos ajattelee, että keskustelupalstalla ei saisi keskustella muuten kuin yhdellä tavalla, ja on myös infantiilia, jos takertuu käyttämään sanoja jorina tai tekofiksu aina kun ei tykkää toisten mielipiteistä.
Pahoittelisin, mutta en nyt tajua, mikä kirjoituksessani alunperin loukkasi? Itseeni ja omaan viitekehykseeni kuuluviin ihmisiin kohdistuva naureskelu? Vai se, että mainitsin Niklas Herlinin, joka oli aiemmin mainittu? Ja sinä et salli, että hänestä puhutaan?
Pidä toi asenne, kanssasi on mieltä laajentavaa kommunikoida.
Ihanaa kun aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin ja oletuksiin ja joku loukkaantuu verisesti. Näillä naisten palstoilla jokainen keskustelu ajautuu aina uriltaan ja päättyy kanatappeluun. Loput tekstistäsi evvk.
Heh, olen kukko, joka vastasi kanalle, joka kiipeää tunkiolla liian ylös. Me ollaan kaikki samalla tunkiolla kuoputtamassa.
Kanat erottaa siitä, että nokitaan lopulta jokaista jyvää. Noin 10-20 sivua mitä tahansa keskusteluketjua täällä ja alkaa aikaa tuhlaava päteminen ja vääntö. Pikkuasiat vievät huomion ja jossain vaiheessa alkaa haukkuminen, olettelu ja makuasioista kinaaminen. Sitten kun ketjuun ilmestyy Regina-lehdestä revityt tarinat, "tilasin juuri sata laatikkoa shampanjaa, tulehdu neukkukuutiosi Pirkka-siideriin" jne. onnaika vaihtaa maisemaa. Harmi, ekat sivut oli täynnä huvittaviakin lokerointeja ja itseironiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kia-maasturi, koska Audiin ei ollut varaa.
Tarkoitatko että Audilla on jo yläluokassa? :D
Heh, itse en ole keskiluokkaa, enkä alempaakaan. Mutta minulla on Kia. Koska se nyt vain on hyvä ja luotettava auto, kuluttaa vähän, ylläpito edullista ja hinta oli ok. Auto kun on kuluerä, ei sijoitus :D Tyhmää siinä maksaa ekstraa merkistä. Eri asia on sitten jos työ vaatii paljon pitkän matkan ajoa, joten mukavuus edellä mennään siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statussymbolit ovat esittäjille. Vanha sanonta kuuluu että Suomessa pitää olla tarpeeksi rikas jotta saa näyttää köyhältä. Hyvin tienaavat ei tee numeroa rahoistaan.
Ei tarvitse esittää mitään. Bemarilla on vaan kivempi ajaa kuin Skodalla. Samoin oman omakotitalon pihalla on kivempi rauhassa grillata sisäfilepihvejä kuin vuokrakerrostalokämpän parvekkeella aistia monikulttuurisuutta
Ootko oikeasti tehnyt vertailua? 40 000 €:n Skoda on aivan huippu verrattuna saman hintaluokan Bemariin. Myös esim. VW vie tässä pidemmän korren. Ymmärrän toki, että Bemari brändinä hivelee ratissa istujan keskiluokkaista egoa.
Veikkaan, että suurin osa bemarin ostajista EI oo tehny vertailuja, koska niin moni tuntuu ajavan karvalakkimalleilla (=halvin mahollinen bemu mihin on varaa, valkoisella värillä, koska se ei maksa ekstraa). Just katsellaan uusia autoja ja moni bemareista on yllättävän huonoja suunnittelultaan, yhteen oli hankala mennä jopa sisälle. Aiemmin ne on olleet ajajan autoja, mut ei enää. Varaa niihin ois, mutta ei ne kaikille oo paras vaihtoehto, jos haluaa jotain muuta kuin statusta tai merkkiä. Täysin varusteltu skoda oli muuten kalliimpi kuin bemari.
En omista autoa, mutta mielenkiinnosta kysyn. Onko tässä sama tilanne kuin vaikka kodinkoneissa? Yläpään Neff on parempi kuin halvin Miele?
Vierailija kirjoitti:
Okei, no mitäs piirteitä yläluokassa sitten on? Ihan siis arjesta, onko jotain tiettyjä vaatemerkkejä joita tulee ostaa (perus Hilfigerit yms jää totta kai kauppaan), tiettyjä sisustusmerkkejä (Iittala kun on niin rahvasta) joita pitäisi löytyä, tiettyjä harrastuksia?
Oman kokemukseni (toisista ihmisistä) perusteella yläluokkaista on:
- Ymmärtää yhteiskunnan rakenteet ja tiedostaa paikkansa niissä
- Jos rahaa on siitä ei koskaan missään yhteydessä puhuta. Materiasta käytetään tiettyä puhetapaa, esimerkiksi "firman auto" = edustusauto, "tyttären poni" = hieno arabialainen.
- Harrastukset perinteisiä, mutta puitteet tasokkaampia. Esimerkiksi metsällä ja kalastamassa käydään erityisissä kohteissa tai suviun tai lähipiirin mailla.
- Jälkikasvulla ei ole mitään kiirettä elättää itseään, vaan he voivat rauhassa etsiä omaa paikkaansa ja puuhastella kaikenlaista kivaa millä ei tienaa
- Tavanomaiset vuoden kiertoon liittyvät juhlat, perhejuhlat, ym. ovat oikeasti hienoja tilaisuuksia joissa ei säästellä
- Kesämökki voi olla vaatimaton, mutta se on järkyttävän hyvässä paikassa
- Mielen tyyneys asioissa jotka tavalliselle rahvaalle voisivat olla suuri stressi (miehellä rakastajatar ym.)
Hohhoijaa. nämä yläluokkatarinat. "Olen kuullut"/"tuttavani tietää" jne.
Ihan tavallisia ihmisiä suurin osa.
Mikä on kontribuutiosi keskiluokkakeskusteluun?
Onko keskiluokka keskellä keskiluokkaa alemman ja ylemmän välissä vai mitä?
ritarihuone, Bentley, pari huvilaa, miehellä rakastajatar, kutsuja Ruotsin hoviin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihinnoiteltu kerrostaloasunto Helsingin Lauttasaaressa.
Tämä! Ja hästäggäävät somessa onnellistenihmistensaaresta. Lenkkeily, koiran ulkoilutus ja puistojooga on vaan larussa jotenkin parempaa kuin muualla.
Onni ei tule ilmaiseksi. Nytkin noin 44-neliöistä kaksiota myydään 329 000 eurolla. Meri on kyllä lähellä, mutta ei näy ikkunoista. Lähimmät kaupat ovat kaukana, n. 15 minuutin kävelymatkan päässä, ja metroasema vieläkin kauempana. Tämä saattaa kuulostaa kateellisen kitinältä, mutta vaikka minulla olisi varaakin, en maksaisi noin paljoa asunnosta, joka on a) pieni ja b) kaukana palveluista.
Miksi haukut koko ajan toisia kirjoittajia joka ketjussa? Onko toi olevinaan keskustelua?