Lue keskustelun säännöt.
Vainkeskiluokkajutut! Kerätään tähän ketjuun statussymboleita
Kommentit (2007)
Vierailija kirjoitti:
Perhe, jossa vanhemmat ja pari, korkeintaan kolme lasta. Vanhemmilla yliopistotutkinnot, esim. lääkäri-insinööri. Lapsilla joku seuraavista liikuntaharrastuksista: voimistelu, ratsastus, jalkapallo, jääkiekko, taitoluistelu, baletti. Vanhempien harrastukset urheilua, lukemista, taiteen tekemistä, luottamustoimintaa. Perheen yhteisinä harrastuksina liikuntaa, matkustelua, ystävien tapaamista. Lapset hyväkäytöksisiä, koulumenestys hyvän-kiitettävän tasoa.
Kotina omakotitalo, joka tyyliltään joko moderni tai sitten pieteetillä entisöity puutalo. Iso piha, pihalla oma uima-allas tai palju, iso terassi ja trampoliini. Pihassa yleensä kaksi autoa, merkit BMW, Audi, Tesla.
Kaikkien pukeutuminen järkevää, hieman keskitasoa kalliimpia vaatteita, ei halpaketjuliikkeistä. Lapsilla kotimaisia vaatteita, vanhemmilla kalliit kengät, perheen äidillä muutama kalliimpi nahkalaukku (yleensä musta tai ruskea) ja hillityt timanttikorut.
Olen itse varmasti sitten alaluokkainen, mutta minusta nuo piirteet kuuluvat vähintään ylempään keskiluokkaan.
Onko keskiluokkaa oikeastaan olemassa niin selvänä joukkona? Tuo yllä kuvattu setti on mahdollista vain harvoille.
Mihin sitten laitetaan ne, joilla auto on 10v vanha, asuntolainaa on vielä selvästi jäljellä ja kulutukseen menee suurin osa? Eli nämä prisma-lidl-cittariperheet siis. Ihan tavalliset sairaanhoitajat, lastentarhanopettajat, insinöörit ja talouspuolen ammattilaiset.
Meneekö keskiluokan rajat siinä koulutuksessa, eli ammattikoulu - AMK - yliopisto vai tulotasossa? Koska tulotasossa putkimies voittaa opettajan miten vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Statussymbolit ovat esittäjille. Vanha sanonta kuuluu että Suomessa pitää olla tarpeeksi rikas jotta saa näyttää köyhältä. Hyvin tienaavat ei tee numeroa rahoistaan.
Ei tarvitse esittää mitään. Bemarilla on vaan kivempi ajaa kuin Skodalla. Samoin oman omakotitalon pihalla on kivempi rauhassa grillata sisäfilepihvejä kuin vuokrakerrostalokämpän parvekkeella aistia monikulttuurisuutta
Vierailija kirjoitti:
Tällaista on keskiluokkaisuus Helsingissä:
Vuokra-asuntö Töölössä tai Vallilassa, asutaan liian ahtaasti ja 1-2 lasta. Maalta kotoisin ja työläisperheestä. Koko ajan stressaa miten rahat riittää. Yksi puolisoista luovalla alalla ja toinen kaupallisella. Yksi käynyt AMK:n ja toinen yliopiston. Rahaa palaa kaikkeen turhaan Wolttiin, afterworkeihin, latteen, brunsseihin sekä siihen kun yritetään osoittaa status kalliilla lastenrattailla ja lasten merkkivaatteilla
Valitettavasti kuullostaa alemmalta keskiluokalta. Halua olisi ilmeisesti olla keskiluokkaa, mutta ei riitä
Valtiolla kovemmat palkat kuin yksityisellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me taidetaan täyttää hyvinkin (ylemmän) keskiluokan kliseet:
Molemmilla akateeminen loppututkinto ja virat koulutusta vastaten julkisella sektorilla. 1 lapsi, jolla tavoitteellinen soittoharrastus. Rivitalo 4h+k+s, vapaa-ajanasunto kotiseudulla, jossa vietetään paljon aikaa. Isot terassit molemmilla asunnoilla, grillataan kotona designhiiligrillillä, mökillä kaasu. Palju mökillä. Matkustetaan kerran vuodessa Euroopassa, kaupunkilomia ja rantakohteita, harrastetaan myös kotimaan matkailua. Perheen yhteiset harrastukset mökkeily, retkeily, musiikki, laskettelu, hiihto. Mies harrastaa nikkarointia, minä (vaimo) puutarhanhoitoa, neulomista (islantilaisia neuleita tietty) ja sisustusta. Sisustyyli skandinaavinen, vaaleaa ja harmaata, Artekia ja Muuramea, tekstiileissä Marimekko, Woodnotes, Svensk Tenn ja Gullichsen. 2 autoa, suv BMW ja pikkujapanilainen. Työmatkat kuljetaan polkupyörällä, toisella sähköpyörä. Sähköauton laitto suunnitteilla. Sijoitusasuntokin löytyy ja rahastoon säästetään. Koulunkäyntiä arvostetaan ja lapsen hyvä koulumenestys tärkeätä.Tämä on nimenomaan nykypäivää, että JULKISELLA työskentelevät saavat aivan järjettömän isoa palkkaa 🙄
Julkisen puolen palkat on merkittävästi pienemmät kuin vastaavalla kokemuksella/koulutuksella/osaamisella yksityisellä puolella. Julkinen puoli sopii hyvin akateemisille, jotka haluavat päästä helpommalla kuin yksityiselle, mutta haluavat kohtuullista palkkaa. Jos on vähänkin kunnianhimoa ja haluaa päästä paremmille palkoille, niin julkiselle puolelle ei missään nimessä kannata jäädä. Ja vaarana on, että jos on liian pitkään ollut julkisella, niin sieltä ei enää pois pääse.
Julkisen puolen asiantuntijat ovat keskiluokan alapäässä/keskitasolla ja kun niitä on niin paljon, niin varmasti antaa ainakin yhden kuvan mitä keskiluokka on.
Ei pidä paikkaansa nykyään. Valtion palkat asiantuntijatasolla ovat PAREMMAT kuin yksityisellä. Lisäksi jos saat viran niin etuna on loppuelämän työpaikka vaikka kuinka perseilesit. Lomat, löysä työaika eikä tuloksenteko velvoitetta!
Ei vastaavia yksityisen puolen palkkoja. Yksityiselle tienaa asiantuntija ja varsinkin esimiestöissä helposti 2000-5000 euroa paremmin kuin julkisella (esim. juristit). Lomat on tietenkin paremmat ja tulosvastuu on lähinnä vitsi. Eli sopii tietyntyyppisille ihmisille.
Olet kertakaikkisen väärässä. Valtio johtaa palkkatilastoja vaikka kuinka vänkäät vastaan. Myös juristeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa nykyään. Valtion palkat asiantuntijatasolla ovat PAREMMAT kuin yksityisellä. Lisäksi jos saat viran niin etuna on loppuelämän työpaikka vaikka kuinka perseilesit. Lomat, löysä työaika eikä tuloksenteko velvoitetta!
Ihanko totta. Just tarkastin esitäytetyn veroilmoituksen.
2020 ansiotulo 117000 Euroa yksityisellä asiantuntijatehtävissä, ei alaisia ei stressiä.
Työkokemusta noin 20 vuotta.
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statussymbolit ovat esittäjille. Vanha sanonta kuuluu että Suomessa pitää olla tarpeeksi rikas jotta saa näyttää köyhältä. Hyvin tienaavat ei tee numeroa rahoistaan.
Ei tarvitse esittää mitään. Bemarilla on vaan kivempi ajaa kuin Skodalla. Samoin oman omakotitalon pihalla on kivempi rauhassa grillata sisäfilepihvejä kuin vuokrakerrostalokämpän parvekkeella aistia monikulttuurisuutta
Ootko oikeasti tehnyt vertailua? 40 000 €:n Skoda on aivan huippu verrattuna saman hintaluokan Bemariin. Myös esim. VW vie tässä pidemmän korren. Ymmärrän toki, että Bemari brändinä hivelee ratissa istujan keskiluokkaista egoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa nykyään. Valtion palkat asiantuntijatasolla ovat PAREMMAT kuin yksityisellä. Lisäksi jos saat viran niin etuna on loppuelämän työpaikka vaikka kuinka perseilesit. Lomat, löysä työaika eikä tuloksenteko velvoitetta!
Ihanko totta. Just tarkastin esitäytetyn veroilmoituksen.
2020 ansiotulo 117000 Euroa yksityisellä asiantuntijatehtävissä, ei alaisia ei stressiä.
Työkokemusta noin 20 vuotta.
Miten noi tyhmä saa noin paljon rahaa? Tajuatko yhtään tilastoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Tämä! Niitä vanhasta rahasta peräisin olevia nyansseja on vaikea eritellä, mutta ovat havaittavissa. Itse nämä yläluokkaiset eivät niitä tietenkään tunnista, kun ovat luonteva osa heidän olemistaan. Esimerkiksi jos rikkaan suvun vesa on vaikkapa maanviljelijä, ei hän työkamppeissaankaan ikinä ole samalla lailla nuhjuinen kuin pientilan isäntä, vaikka molemmat möyrisivät pellolla.
Usein vanha raha osaa kohdata ihmiset itsenään. Ei pönkitä statustaan, vaan on kiinnostunut muista. Osaa olla luontevasti vaikka minkä isäntäturilaan seurassa, ymmärtää myös arkielämää ja on huumorintajuinen.
Hämmästyttää aina tämä perityn rahan ja vallan ihannointi (ja vastaavasti ansaitun rahan ja vallan halveksiminen nousukaspuheilla). Ilmankos kaiken maailman aateliset ja kuninkaalliset saivat kupata tavan ihmisiä mielin määrin, kun nuoleskelu oli tuota tasoa.
Tämä! Kaikki yhteiskuntaluokkiin liittyvät keskustelut pitävät sisällään vanhan yläluokan sokeaa ihannointia, ja Niklas Herlin mainitaan samassa ketjussa kymmenen kertaa. Muita luokkia joko kadehditaan tai halveksitaan ja pilkataan, mutta vanhan rahan sydämen sivistys on kaiken yläpuolella 😆
Se on kaiken yläpuolella. Kaikkiin muihin luokkiin on mahdollista nousta. Jos joku muu nousi johonkin, tai luuli nousseensa, se on ikävää jos minä en noussut. Jos kaverikaan ei kiivennyt minua ylemmäksi, voimme yhdessä puhua nousukkaista. Ja jos joku on meitä alempana, voimme tuntea ylemmyyttä.
Niklas Herlinin elämä oli surullinen, mutta käsittääkseni hän oli inhimillinen, eikä pitänyt muita ihmisiä itseään alempina.Jaha, vanharahasaarnaaja on palannut googlen äärelle. Ihan melkein oikein kaikki, muttei kuitenkaan. Ranskaa vaan vähän opiskelemana vielä niin osaa jankata muutakin kuin "vieux riches" 😂.
Sori, en ole vanharahasaarnaaja, olen pelkkä duunari (ja eri tyyppi kuin se, joka aiemmin kirjoitti). Vähän huvittuneena mietiskelin mainitsemaasi muihin luokkiin kuuluvien halveksimista, pilkkaa ja kadehtimista. Ja vanhan rahan viehätystä.
Niklas Herlinistä ajattelen oikeasti että hän on monelle "alempaan luokkaan kuuluvalle" symppiksempi hahmo. Surullinen elämä, rahasta huolimatta.
Statussymboliranskasta en tiedä mitään, tykkään enemmän C'est la vie:stä ja Je chante avec toi Liberté:stä.
Varmasti mielipiteeni on vain melkein oikea, mutta ei kuitenkaan yhtä hyvä kuin sinun. ;)
Pidä toi asenne, sillä pääsee pitkälle! 👍 😁Anteeksi, mitä? En ole aiemmin vaivautunut Herlin- jorinoihisi ja muuhun tekofiksuun turistiranskalaisilmaisuusi kommentoimaan täällä, mutta tyylisi tunnistaa kyllä. On jotenkin hieman infantiilia täällä viritellä vastakkainasettelua stereoptypioiden perusteella. Kaikesta paistaa läpi se, ettei aiheesta oikeasti tiedä mitään. Ja tämä on keskiluokkaketju, pysy asiassa.
Anteeksi mitä? Taidat olla ihan yhtä tyhmä kuin se jolle vastaat.
Sinun helppo olla vastaamatta jorinoihin, joita en ole kirjoittanut.
Ihan tasan meni silti - katsoin myös, että sinun tyylisi on tunnistettavissa..
Juu, sinun (?) keskiluokkaketju, koetan pysyä aiheessa. Heti kun lakkaat olemasta aggressiivinen ja lopetat muiden nimittelyn.
Herlin-jorinat ja MUU tekofiksu turistiranskalaisilmaisu? Okei..
En tiedä, miten käsität stereotypiat ja vastakkainasettelun, mielestäni ketju perustuu oudoille stereotypioille keskiluokasta, ja vastauksissa näkyy sekä oletukset että vastakkainasettelu?
Ja tulet pahoittamaan mielesi, kun kirjoitan yhden kommentin sivusta? Jos olet ap, voin ymmärtää tarpeesi muokata keskustelun suuntaa, muuten en. On jotenkin infantiilia, jos ajattelee, että keskustelupalstalla ei saisi keskustella muuten kuin yhdellä tavalla, ja on myös infantiilia, jos takertuu käyttämään sanoja jorina tai tekofiksu aina kun ei tykkää toisten mielipiteistä.
Pahoittelisin, mutta en nyt tajua, mikä kirjoituksessani alunperin loukkasi? Itseeni ja omaan viitekehykseeni kuuluviin ihmisiin kohdistuva naureskelu? Vai se, että mainitsin Niklas Herlinin, joka oli aiemmin mainittu? Ja sinä et salli, että hänestä puhutaan?
Pidä toi asenne, kanssasi on mieltä laajentavaa kommunikoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä valtiolla on paremmat palkat, erityisesti tehtyjä työtunteja kohden. Täytyy muistaa, että valtiolla tienaa lähes tehtävässä kuin tehtävässä 1000-2000e enemmän kuin yksityisellä sekä tämän lisäksi etuina on lyhyempi työviikko ja pidemmät lomat. Osa julkisen sektorin tehtävistä on laskenut niin statukselta kuin ostovoimalta, vaikkapa ketjussa mainitut opettajat, jotka ovat pudonneet keskiluokasta alempaan keskiluokkaan. Nämä tosin ovat pääosin kunnallisia tehtäviä, ei valtiollisia.
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla kovemmat palkat kuin yksityisellä
Pitäisi verrata samanlaisia ammattiryhmiä, samanlaisella kokemuksella.
Toki jos valtiolta löytyy asiantuntijalle hommia mistä saa yli 10000 E kk, niin olen valmis vaihtamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista on keskiluokkaisuus Helsingissä:
Vuokra-asuntö Töölössä tai Vallilassa, asutaan liian ahtaasti ja 1-2 lasta. Maalta kotoisin ja työläisperheestä. Koko ajan stressaa miten rahat riittää. Yksi puolisoista luovalla alalla ja toinen kaupallisella. Yksi käynyt AMK:n ja toinen yliopiston. Rahaa palaa kaikkeen turhaan Wolttiin, afterworkeihin, latteen, brunsseihin sekä siihen kun yritetään osoittaa status kalliilla lastenrattailla ja lasten merkkivaatteilla
Valitettavasti kuullostaa alemmalta keskiluokalta. Halua olisi ilmeisesti olla keskiluokkaa, mutta ei riitä
Keskiluokka omistaa pääosin asuntonsa. Ylempi keskiluokka ei koskaan asu vuokralla ellei ole opiskelijaiässä ja perus alempi keskiluokka, sairaanhoitajat ja pankkivirkailijatkin lyhentelevät kummasti asuntolainojaan. Ylemmässä keskiluokassa on yhä enenevässä määrin jo sijoitusasuntojakin.
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statussymbolit ovat esittäjille. Vanha sanonta kuuluu että Suomessa pitää olla tarpeeksi rikas jotta saa näyttää köyhältä. Hyvin tienaavat ei tee numeroa rahoistaan.
Ei tarvitse esittää mitään. Bemarilla on vaan kivempi ajaa kuin Skodalla. Samoin oman omakotitalon pihalla on kivempi rauhassa grillata sisäfilepihvejä kuin vuokrakerrostalokämpän parvekkeella aistia monikulttuurisuutta
Ootko oikeasti tehnyt vertailua? 40 000 €:n Skoda on aivan huippu verrattuna saman hintaluokan Bemariin. Myös esim. VW vie tässä pidemmän korren. Ymmärrän toki, että Bemari brändinä hivelee ratissa istujan keskiluokkaista egoa.
En ikinä osta Skodaa. Itä-auto ja menee samaan luokkaan kuin Lada. Ajan Bemarilla, koska mulla on varaa siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla kovemmat palkat kuin yksityisellä
Pitäisi verrata samanlaisia ammattiryhmiä, samanlaisella kokemuksella.
Toki jos valtiolta löytyy asiantuntijalle hommia mistä saa yli 10000 E kk, niin olen valmis vaihtamaan
Mikä sun pointti oikein on? Tajuatko miten paljon sinunkin verovaroilla kustannetaan muiden lomia ja tuottamatonta työtä. Eikö soi mitkään kellot sulla? On EPÄNORMAALIA, että valtion töissä on keskimäärin suuremmat palkat. Se ei luo työtä eikä kannustavuutta. Mutta sulle tärkeintä on ilmeisesti tuoda itseäsi ja tyhmiä mielipiteitäsi esiin. Millä alalla oikein olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan ja yläluokan erottaa toisistaa se että keskiluokkaisen ihmisen täytyy kovasti kaikella omistamallaan tehdä selväksi sitä eroa alaluokkaan. Täytyy näyttää siltä että on varaa asioihin, ja että menee hyvin.
Yläluokkainen voi pukeutua vanhoihin farkkuihin ja 20v vanhaan takkiin, koska ei tarvitse enää tehdä vaikutusta keneenkään.
Kun ymmärtää etteivät ulkoiset asiat kuten asunto, auto, ammatti jne määritä ihmistä tai hänen varallisuuttaan, alkaa hahmottaa että tuo kaikki on vain pintaa.
Mulla on hyväpalkkainen ammatti, säästöjä ja sijoituksia, kovin vähän mitään näistä keskiluokkaisiksi määritellyistä asioista mitä ketjussa on mainittu. Ilmeisesti näytän sitten köyhältä, hui kamalaa. Onneksi tiedän ettei ihmisen varallisuutta voi päätellä siitä millaisella autolla hän ajaa. Tai jos, niin joskus jopa päinvastoin. Näyttävät kulissit on usein rakennettu velkarahalla.
Liikuttavaa kuinka näissä ketjuissa aina tietty ryhmä pätee sillä kuinka kaivaa vaatteensa kaatopaikalta. Boheemeja on toki joka luokkaryhmässä.
Mutta jokaisen *yläluokkaisen* jonka tunnen ja tiedän, asuu statuksensa mukaan. Tarkoitan asuinaluetta ja kodin hintatasoa. Materia kuten sisustus, autot ja kellot riippuvat ihmisestä. Kuka arvostaa ja kerää mitäkin.
Mitä tulee paljuihin ja altaisiin, ainakin maalla ne ovat tukevasti työväenluokan harrastus. Keskiluokalla on mökki veden ääressä.
Erinomainen toteamus, että boheemeja ja poikkeuksia on joka luokassa.
Esim miljardööri Niklas Herlin pukeutui nahkarotsiin, farkkuihin ja buutseihin. Ja työskenteli pitkään lehtimiehenä-toimittajana, koska niin halusi. Varmaan se palkka, mitä sai, oli hänelle sejasama. Miljonääri Eero Lehti taitaa kyttäillä yhä Halpa-Hallin tarjouksia...https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f1ce73-fe73-4365-b1cb-a8ca4ca589be
Boheemeja on joka luokassa, mutta oman kokemuksen mukaan yläluokkainen vivahde ihmisen olemuksessa ei synny nuhjuudesta, vaan siitä, että vanhassa rahassa on ns. patinaa. Se erottuu käytöksessä, elekielessä, puheessa ja myös monissa ulkoisissa nyansseissa. Ns. vieux riche ja nouveau riche statussymbolit ovat erilaisia.
Tämä! Niitä vanhasta rahasta peräisin olevia nyansseja on vaikea eritellä, mutta ovat havaittavissa. Itse nämä yläluokkaiset eivät niitä tietenkään tunnista, kun ovat luonteva osa heidän olemistaan. Esimerkiksi jos rikkaan suvun vesa on vaikkapa maanviljelijä, ei hän työkamppeissaankaan ikinä ole samalla lailla nuhjuinen kuin pientilan isäntä, vaikka molemmat möyrisivät pellolla.
Usein vanha raha osaa kohdata ihmiset itsenään. Ei pönkitä statustaan, vaan on kiinnostunut muista. Osaa olla luontevasti vaikka minkä isäntäturilaan seurassa, ymmärtää myös arkielämää ja on huumorintajuinen.
Hämmästyttää aina tämä perityn rahan ja vallan ihannointi (ja vastaavasti ansaitun rahan ja vallan halveksiminen nousukaspuheilla). Ilmankos kaiken maailman aateliset ja kuninkaalliset saivat kupata tavan ihmisiä mielin määrin, kun nuoleskelu oli tuota tasoa.
Tämä! Kaikki yhteiskuntaluokkiin liittyvät keskustelut pitävät sisällään vanhan yläluokan sokeaa ihannointia, ja Niklas Herlin mainitaan samassa ketjussa kymmenen kertaa. Muita luokkia joko kadehditaan tai halveksitaan ja pilkataan, mutta vanhan rahan sydämen sivistys on kaiken yläpuolella 😆
Se on kaiken yläpuolella. Kaikkiin muihin luokkiin on mahdollista nousta. Jos joku muu nousi johonkin, tai luuli nousseensa, se on ikävää jos minä en noussut. Jos kaverikaan ei kiivennyt minua ylemmäksi, voimme yhdessä puhua nousukkaista. Ja jos joku on meitä alempana, voimme tuntea ylemmyyttä.
Niklas Herlinin elämä oli surullinen, mutta käsittääkseni hän oli inhimillinen, eikä pitänyt muita ihmisiä itseään alempina.Jaha, vanharahasaarnaaja on palannut googlen äärelle. Ihan melkein oikein kaikki, muttei kuitenkaan. Ranskaa vaan vähän opiskelemana vielä niin osaa jankata muutakin kuin "vieux riches" 😂.
Sori, en ole vanharahasaarnaaja, olen pelkkä duunari (ja eri tyyppi kuin se, joka aiemmin kirjoitti). Vähän huvittuneena mietiskelin mainitsemaasi muihin luokkiin kuuluvien halveksimista, pilkkaa ja kadehtimista. Ja vanhan rahan viehätystä.
Niklas Herlinistä ajattelen oikeasti että hän on monelle "alempaan luokkaan kuuluvalle" symppiksempi hahmo. Surullinen elämä, rahasta huolimatta.
Statussymboliranskasta en tiedä mitään, tykkään enemmän C'est la vie:stä ja Je chante avec toi Liberté:stä.
Varmasti mielipiteeni on vain melkein oikea, mutta ei kuitenkaan yhtä hyvä kuin sinun. ;)
Pidä toi asenne, sillä pääsee pitkälle! 👍 😁Anteeksi, mitä? En ole aiemmin vaivautunut Herlin- jorinoihisi ja muuhun tekofiksuun turistiranskalaisilmaisuusi kommentoimaan täällä, mutta tyylisi tunnistaa kyllä. On jotenkin hieman infantiilia täällä viritellä vastakkainasettelua stereoptypioiden perusteella. Kaikesta paistaa läpi se, ettei aiheesta oikeasti tiedä mitään. Ja tämä on keskiluokkaketju, pysy asiassa.
Täällä on useampia noita samalla tyylillä kirjoittavia. Heillä ei ole muuta sisältöä kuin kirjoittaa keskustelua palstoille. Ei kannata vaivautua.
Millä tyylillä tänne saa kirjoittaa?
Mikä sinun sisältösi on, "kirjoittaa keskustelua palstoille"?
Älä vaivaudu vastaamaan. En varmaan ymmärrä, mitä kirjoitat palstoille. Ymmärrän, jos joku ei osaa kirjoittaa, tai jos on lukihäiriö, mutta aiheeton veetuilu on outoa.
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa nykyään. Valtion palkat asiantuntijatasolla ovat PAREMMAT kuin yksityisellä. Lisäksi jos saat viran niin etuna on loppuelämän työpaikka vaikka kuinka perseilesit. Lomat, löysä työaika eikä tuloksenteko velvoitetta!
Ihanko totta. Just tarkastin esitäytetyn veroilmoituksen.
2020 ansiotulo 117000 Euroa yksityisellä asiantuntijatehtävissä, ei alaisia ei stressiä.
Työkokemusta noin 20 vuotta.
Miten noi tyhmä saa noin paljon rahaa? Tajuatko yhtään tilastoja?
Hyvä kysymys. Palkkakeskustelu taisi mennä niin että esimies kysyi "sopiiko tämä?" En ole koskaan pyytänyt korotusta. Valtiolla palkka olisi noin puolet nykyisestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihinnoiteltu kerrostaloasunto Helsingin Lauttasaaressa.
Tämä! Ja hästäggäävät somessa onnellistenihmistensaaresta. Lenkkeily, koiran ulkoilutus ja puistojooga on vaan larussa jotenkin parempaa kuin muualla.
Jep, täällä ollaan. ;) Tosin kun tulen duunaritaustasta ja olen suvun ensimmäinen ja edelleen ainoa akateeminen niin pidän osin tätä tärkeilyä älyttömänä. Keskiluokalla on kova kiire tehdä eroa yhtään "köyhempiin" esim. itse en jaksa niin panostaa vaatteisiin vaikka hyvässä ammatissa olenkin. Jotkut ovat joskus sanoneetkin että luulivat köyhäksi koska ei ollut Gantia päällä. Yläluokalla taas ei ole enää mitään tarvetta korostaa omaa erinomaisuuttaan kun sinne tietävät jo kuuluvansa ja he ovat usein miellyttävämpää seuraa.
Tää vaatemerkeistä puhuminen on niin alaluokkaa. Gant ei ole keskiluokan merkki. Tai ehkä tämä on sitten ylemmän ja alemman keskiluokan ero.
Yläluokka on useammin ”miellyttävää seuraa”, koska heidät on koulutettu hyvin jo useiden sukupolvien ajan. Sosiaalisuus on osa yleissivistystä ja tulee ylimmällä luokalla selkärangasta. Se on myös politikointia jolla on edistetty omaa paikkaansa yhteiskunnassa. Usein ihan rehellistä ulkokultaisuutta, mutta menee täydestä.
Jos ei Gantia tunnista merkkinä niin epäilyttää että kyseinen keskustelija ei ole itse kovin keskiluokkainen. ;)
Tämä. Yläkoulu ja lukiopojilla Gant todella yleinen. Ja heidän opettajillaan.
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa nykyään. Valtion palkat asiantuntijatasolla ovat PAREMMAT kuin yksityisellä. Lisäksi jos saat viran niin etuna on loppuelämän työpaikka vaikka kuinka perseilesit. Lomat, löysä työaika eikä tuloksenteko velvoitetta!
Ihanko totta. Just tarkastin esitäytetyn veroilmoituksen.
2020 ansiotulo 117000 Euroa yksityisellä asiantuntijatehtävissä, ei alaisia ei stressiä.
Työkokemusta noin 20 vuotta.
Miten noi tyhmä saa noin paljon rahaa? Tajuatko yhtään tilastoja?
Hyvä kysymys. Palkkakeskustelu taisi mennä niin että esimies kysyi "sopiiko tämä?" En ole koskaan pyytänyt korotusta. Valtiolla palkka olisi noin puolet nykyisestä
Niin? Mikä pointti sulla? Eli kun sulla on tyhmä pomo niin on ihan ok, että valtiolla on keskimäärin paremmat palkat kuin yksityisellä?
Vierailija kirjoitti:
Stögö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla kovemmat palkat kuin yksityisellä
Pitäisi verrata samanlaisia ammattiryhmiä, samanlaisella kokemuksella.
Toki jos valtiolta löytyy asiantuntijalle hommia mistä saa yli 10000 E kk, niin olen valmis vaihtamaan
Mikä sun pointti oikein on? Tajuatko miten paljon sinunkin verovaroilla kustannetaan muiden lomia ja tuottamatonta työtä. Eikö soi mitkään kellot sulla? On EPÄNORMAALIA, että valtion töissä on keskimäärin suuremmat palkat. Se ei luo työtä eikä kannustavuutta. Mutta sulle tärkeintä on ilmeisesti tuoda itseäsi ja tyhmiä mielipiteitäsi esiin. Millä alalla oikein olet?
Ompa sekavaa tekstiä. Otitko aamulla lääkkeet? Olen yksityisellä, suuressa suomalaisessa teknologiayrityksessä. 99% tämän firman työntekijöistä tienaa paremmin kuin tienaisivat valtiolla. Pääjohtaja 5+ miljoonaa Euroa vuodessa jne
Espoo, omakotitalo (kivitalo 200+ m2) tallissa/pihalla 2 kpl uutta BMW tai Mese plug-in hybridiä