Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on maailman kuudenneksi vähiten empaattinen maa.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Siksi täällä onkin onnellisimmat ihmiset koska kaikki on psykopaatteja. Kun on täysin tunnekylmä niin on helppo näyttää onnelliselle.
Tämä on muuten aivan totta, sosiopaatteja ja narsisteja täynnä oleva maa on todella onnellinen kun jokainen pitää itsestään... sopii täysin Marin ex viisikko hallinnonkin propagandaan onnellisuudesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekäs yhteiskunta jossa kukaan ei ajattele kuin omaa parastaan muiden kustannuksella
Mutulla heitän, että asiaan vaikuttaa se, että täällä ei ymmärretä, mitä empatia tarkoittaa. Kun puhutaan empatiasta ja empatiakyvystä, niin osa luulee niiden olevan esimerkiksi:
- päänsilittelyä, kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta teoistaan
- surkuttelua ja voivottelua
- omien kokemusten yleistämistä kaikkia koskeviksi
- naiiviutta ja sinisilmäisyyttä
- epäammattimaista käytöstä esim. hoitoalalla potilastilanteissa
- kyvyttömyyttä asettaa rajoja, manipuloitavaksi alistumista
Toisaalta moni itseään empaattiseksi kutsuvakaan ei vaikuta tietävän, mitä empatia tarkoittaa joten se voi myös vääristää ihmisten käsityksiä empatiasta. Osa empaattisina itseään pitävistä kun on ennemminkin säälitteleviä, holhoavia ja liioiteltujen tai keksittyjen nyyhkytarinoiden vietävissä olevia. Käsitteiden merkitys on hukassa sekä omaa empatiakykyään korostavilta että empatiaa turhana höpötyksenä pitäviltä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tutkimuksessahan todettiin, että empatiaa on eniten niissä maissa, joissa on myös yhteisöllisyyttä. Suomessa ei ole tarvittu yhteisöllisyyttä enää sen jälkeen, kun sotien jälkeen rakennettiin hyvinvointiyhteiskunta. Yksittäisen ihmisen ei tarvinnut enää olla riippuvainen sukulaisistaan tai naapureistaan, koska yhteiskunta otti yhteisön roolin. Myöskään hyvåntekeväisyyttä ei ole tarvittu samassa määrin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa, koska Suomessa olemme maksaneet rutkasti veroja ja niillä verorahoilla sitten huolehdittiin niistä asioista, joista monessa muussa maassa huolehtii vapaaehtoiset. Nyt tosin alkaa yhteiskunnalla olla rahat vähissä eikä verojakaan voi jatkuvasti korottaa, joten nyt ollaan ajautumassa varsin huonoon tilanteeseen. Yhteiskunta ei enää pystykään kantamaan vastuuta samoista asioista kuin aiemmin ja mistä joskus aikoinaan vastuun kantoivat yhteisöt.
Ja täällä aina on valitettu miten ei haluta maksaa muiden elämistä verorahoista. Eli ei se auttaminen kiinnosta niinkään.
Suuri kiitos tästä on kiittäminen mediataloja, jotka kollektiivisesti yrittävät tehdä maastamme yhä negatiivisempaa ja passiivisagressiivisempaa uutisillaan ja vauva palstan kaltaisilla sivustoillaan.
Suosittelen boikotoimaan Sanoman jne alustoja ja sivustoja aika ajoin. Kaikki tärkeät uutiset kuitenkin lopulta taivutta voittavat sinut joten Jätä vain suosiolla lukematta päivittäin ainakin näiden lehtien uutisia koska kun tarkkailet sitä tarjontaa niin se on usein vain vanhan kertausta tai höpöhöpö viihdeuutisia, jotka vain mässäilevät ihmisten tragediolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvallat vasta on eriskummallinen maa. Veronmaksu on suurin maanpäällinen demoni, mutta halailijoita riittää ja jopa osallistutaan vapaaehtoiskeräyksiin hanakammin.
Tämä amerikkalainen huuhaa-tutkimushan on lähes 10 vuotta vanha ja se on kyseenalaistettu asiantuntijapiireissä:
Tampereen yliopistossa sosiaali- ja terveyspolitiikan professorina toimiva Juho Saari tyrmää amerikkalaistutkimuksen. Saari on työskennellyt pitkään hyvinvointisosiologina Itä-Suomen yliopistossa ja tutkinut myös altruismia eli epäitsekkyyttä ja pyyteetöntä toimintaa.
Aineisto on nettikyselyihin perustuva ja siihen on syytä suhtautua melkoisella varauksella. Tulos kuulostaa erikoiselta, Saari toteaa.
Hän näkee useita ongelmia tutkimuksen toteuttamistavassa.
Aineisto tutkimuksessa on rakennettu niin, ettei siitä saa selvää, ovatko vastaajat Suomessa olevia suomalaisia vai mahdollisesti ulkomailla olevia suomalaisia. Lisäksi aineisto on kerätty ainoastaan englannin kielellä, Saari luettelee. (Iltalehti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti me ollaan niin hemmetin onnellisia, hymyillääkin kokoajan.
Tähän asti olemme olleet. Tutkimukseen ei vaikuta se, hymyiletkö vai murjotatko, vaan suomalainen onnellisuus on kovalla työllä rakennettu koulutuksella, työllä ja perusturvalla. .
Olenkin melko varman että Orvon hallituksen vähiin saavutuksiin jää se että Suomi ei enää ole maailman onnellisin maa, eipä edes kolmen kärjessä.
"Empaattisimpien maiden kärjessä olivat Ecuador, Saudi-Arabia, Peru, Tanska ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat."
niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus onnkyllä epäempaattisin koskaan: se ikäänkuin kitisee huonosti peiteltyä vihaa kansaa kohtaan ja kostoksi tuhoaa maan talouden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi täällä onkin onnellisimmat ihmiset koska kaikki on psykopaatteja. Kun on täysin tunnekylmä niin on helppo näyttää onnelliselle.
Tämä on muuten aivan totta, sosiopaatteja ja narsisteja täynnä oleva maa on todella onnellinen kun jokainen pitää itsestään... sopii täysin Marin ex viisikko hallinnonkin propagandaan onnellisuudesta...
Kaikkein kieroimmat selkäänpuukottajat ja paskanpuhujat on just näitä joiden kestovirne loistaa kilometrin päähän.
Ja empaattisempia ihmisiä saa hakea. Voi kyllä. Tiedätte varmasti tämän luonnenäyttelijätyypin.
Tätähän me tietysti tarvitaan lisää. Hymy ei näillä hyydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyll mää jotenki uskon tätä. ei monessa muussa maassa hylätä vanhuksia laitoksiin tai vaadita rokottamattomilta hoidon kieltämiestä. on tää aika omaan napaaan tuijottamista
Vierailija kirjoitti:
Tämä amerikkalainen huuhaa-tutkimushan on lähes 10 vuotta vanha ja se on kyseenalaistettu asiantuntijapiireissä:
Tampereen yliopistossa sosiaali- ja terveyspolitiikan professorina toimiva Juho Saari tyrmää amerikkalaistutkimuksen. Saari on työskennellyt pitkään hyvinvointisosiologina Itä-Suomen yliopistossa ja tutkinut myös altruismia eli epäitsekkyyttä ja pyyteetöntä toimintaa.
Aineisto on nettikyselyihin perustuva ja siihen on syytä suhtautua melkoisella varauksella. Tulos kuulostaa erikoiselta, Saari toteaa.
Hän näkee useita ongelmia tutkimuksen toteuttamistavassa.
Aineisto tutkimuksessa on rakennettu niin, ettei siitä saa selvää, ovatko vastaajat Suomessa olevia suomalaisia vai mahdollisesti ulkomailla olevia suomalaisia. Lisäksi aineisto on kerätty ainoastaan englannin kielellä, Saari luettelee. (Iltalehti)
sari taivaa vaan saivarrella. rakentaa oman olkiukon ja kaataa sen
Alue: Aihe vapaa
up