Mikä ihmeen etuoikeutettu

Jos valkoinen lapsi on keskituloisesta tai rikkaasta tasapainoisesta perheestä, jossa ei ole väkivaltaa, vaan hyviä roolimalleja ja hän saa positiivista palautetta , kannustusta ja tilaisuuksia lautaselta niin hän on etuoikeutettu sellaiseen valkoiseen lapseen nähden, jonka vanhemmat ryyppäävät, ovat väkivaltaisia, perhe on köyhä, negaa koko ajan, eikä mitään mahdollisuuksia ole, eikä tule.

Saako rasistia sanoa rasistiksi, jos hän ei kuulu valtaväestöön?

Vierailija kirjoitti:

Jos valkoinen lapsi on keskituloisesta tai rikkaasta tasapainoisesta perheestä, jossa ei ole väkivaltaa, vaan hyviä roolimalleja ja hän saa positiivista palautetta , kannustusta ja tilaisuuksia lautaselta niin hän on etuoikeutettu sellaiseen valkoiseen lapseen nähden, jonka vanhemmat ryyppäävät, ovat väkivaltaisia, perhe on köyhä, negaa koko ajan, eikä mitään mahdollisuuksia ole, eikä tule.

Eikö se lapsi voisi ihan hyvin valita olla olematta tuollaisen perheen lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valkoinen lapsi on keskituloisesta tai rikkaasta tasapainoisesta perheestä, jossa ei ole väkivaltaa, vaan hyviä roolimalleja ja hän saa positiivista palautetta , kannustusta ja tilaisuuksia lautaselta niin hän on etuoikeutettu sellaiseen valkoiseen lapseen nähden, jonka vanhemmat ryyppäävät, ovat väkivaltaisia, perhe on köyhä, negaa koko ajan, eikä mitään mahdollisuuksia ole, eikä tule.

Eikö se lapsi voisi ihan hyvin valita olla olematta tuollaisen perheen lapsi?

Missä vaiheessa sinulta kysyttiin kun olit spermana isäsi palleissa?

Koko etuoikeus termi tässä yhteydessä on ihan väärä ja typerä.

Sä saat synnyinlahjaksi odotettavissa olevan paremman elintason kuin värillinen. Ihan vaan siksi et satut syntymään länsimaihin etkä esim. afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sä saat synnyinlahjaksi odotettavissa olevan paremman elintason kuin värillinen. Ihan vaan siksi et satut syntymään länsimaihin etkä esim. afrikkaan.

Välillä kyllä vähän naurattaa kun vertaa rikkaan tai hyvätuloisen muuttajan elintasoa köyhiskantiksen elintasoon... Ero näkyy kun vertaa suoraan nälkäistä aavikkolasta ja suomalaista köyhää, niin suomalaisella on parempi lähtökohta, mutta siihempä se sitten jääkin. Myös Afrikassa ja heimoissa on omat eliittinsä.

Etuoikeutetuista höpiseminen on lapsellista Suomessa. Suomi oli itse siirtomaa, jossa asukkaat raatoivat maksaakseen verot Ruotsiin, eivätkä edes saaneet käyttää omaa äidinkieltään itseään koskevissa asioissa. Menkää siirtomaaherrojen jälkeläisten luo itkemään.

Esimerkiksi Alexander Stubb ja Hjallis Harkimo ovat etuoikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Sä saat synnyinlahjaksi odotettavissa olevan paremman elintason kuin värillinen. Ihan vaan siksi et satut syntymään länsimaihin etkä esim. afrikkaan.

Mutta se afrikkalainen voi muuttaa Eurooppaan ja saa saman elintason kuin köyhä suomalainen.

Tämän amerikkalaisen höpötyksen ei pitäisi koskea suomalaisia millään tavalla.

Terve ja hyvämuistinen on etuoikeutettu verraten sairaaseen ja huonomuistiseen. He eivät voi edes kuvitella, että joku ei muista mikä oli lääkärin nimi, jolla kävi 21.4.1945 klo 13.15. He muistavat tarkalleen ja vaivatta kaiken.

Suosittu on etuoikeutettu epäsuosittuun nähden. Kukaan ei tiedä miten suositut päätyvät suosituiksi, vaikka he eivät edes olisi kivoja ihmisiä. Sitten taas epäsuosituissa saattaa olla kivoja ihmisiä. Suosittu voi olla inhottava ja menestyä, mutta epäsuosittu ei menesty, vaikka olisi kuin ihana ja yrittäisi paljon kovemmin menestyä. Jotkut saavat ilmaiseksi ja jotkut eivät kovalla työlläkään.

Ei se ihonväri itsessään tosiaankaan takaa, että ihminen on menestynyt, suosittu, vähemmän syrjitty tai yhtään mitään muutakaan. Siksi koko intersektionaalisuus on täyttä p***** alusta loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä saat synnyinlahjaksi odotettavissa olevan paremman elintason kuin värillinen. Ihan vaan siksi et satut syntymään länsimaihin etkä esim. afrikkaan.

Mutta se afrikkalainen voi muuttaa Eurooppaan ja saa saman elintason kuin köyhä suomalainen.

Paremman...

Minun puolestani saat.

Olen ruskeaihoinen suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Saako rasistia sanoa rasistiksi, jos hän ei kuulu valtaväestöön?

Se on määritelty intersektionaalisessa teoriassa, että mitkä ryhmät ovat etuoikeutettuja ja mitkä taas sorrettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä saat synnyinlahjaksi odotettavissa olevan paremman elintason kuin värillinen. Ihan vaan siksi et satut syntymään länsimaihin etkä esim. afrikkaan.

Mutta se afrikkalainen voi muuttaa Eurooppaan ja saa saman elintason kuin köyhä suomalainen.

Paremman...

Ja ansaitsemattoman, kun tulevat useimmissa tapauksissa maahan valehdellen identiteettinsä, ikänsä, nimensä, kansallisuutensa ja ylipäänsä todelliset syynsä saapua. Sellaisia sitten pitäisi h y y s ä t ä.

Vierailija kirjoitti:

Sä saat synnyinlahjaksi odotettavissa olevan paremman elintason kuin värillinen. Ihan vaan siksi et satut syntymään länsimaihin etkä esim. afrikkaan.

Aika paljon valkoisia syntyy esimerkiksi Etelä-Afrikkaan, jota ei voi hyvällä tahdollakaan pitää länsimaana.

Vierailija kirjoitti:

Tämän amerikkalaisen höpötyksen ei pitäisi koskea suomalaisia millään tavalla.

Väitätkö oikeasti, että suomessa ei ole etuoikeutettuja ihmisiä?  Ei siis rotujen vaan tulotason perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän amerikkalaisen höpötyksen ei pitäisi koskea suomalaisia millään tavalla.

Väitätkö oikeasti, että suomessa ei ole etuoikeutettuja ihmisiä?  Ei siis rotujen vaan tulotason perusteella.

Ihminen voi olla etuoikeutettu niin monella erilaisella mittarilla, joista useimpia intersektionaalipässit eivät huomioi ollenkaan, koska heidän mustavalkoinen hyvesignalointiaatteensa ei kestäisi sellaista rysähtämättä kasaan.