Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä järki että Suomessa voi ostaa rantaviivaa?
16.04.2021 |
Ei muualla mailmassa tuo ole mahdollista. Toki taloja ja mökkejä on rantamaisemissa, mutta ei niiden tontit ylety ihan rantaan asti. Tyypillisesti se rantakaistale, esim. 50 metriä, on yleistä aluetta. Miksi Suomessa on tällainen järjettömyys että rannat voi omia?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Ap on palstan vakio inttäjähullu, jonka ilo irtoaa kaikissa ketjuissa inttämisellä. Ei sillä ikinä mitään totuuspohjaa ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Ap on palstan vakio inttäjähullu, jonka ilo irtoaa kaikissa ketjuissa inttämisellä. Ei sillä ikinä mitään totuuspohjaa ole ollut.
Niin osasitko kertoa että kuka muu tässä ketjussa sitten on laittanut faktapohjaista lakitekstiä joka kumoaisi ap:n väitteen? Aivan, ei kukaan. Eli ketkähän ne täällä inttää vastaan ilman mitää faktoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Ap on palstan vakio inttäjähullu, jonka ilo irtoaa kaikissa ketjuissa inttämisellä. Ei sillä ikinä mitään totuuspohjaa ole ollut.
Niin osasitko kertoa että kuka muu tässä ketjussa sitten on laittanut faktapohjaista lakitekstiä joka kumoaisi ap:n väitteen? Aivan, ei kukaan. Eli ketkähän ne täällä inttää vastaan ilman mitää faktoja?
Hävisit jo inttämisesi. Eikö mennyt perille. Nyt nurkkaan ulisemaan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vesijättömaan voi ostaa, ei rantaviivaa.
Linkki tästä? 🤣
Just ostin 250m rantaviivaa. Ai että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Ap on palstan vakio inttäjähullu, jonka ilo irtoaa kaikissa ketjuissa inttämisellä. Ei sillä ikinä mitään totuuspohjaa ole ollut.
Niin osasitko kertoa että kuka muu tässä ketjussa sitten on laittanut faktapohjaista lakitekstiä joka kumoaisi ap:n väitteen? Aivan, ei kukaan. Eli ketkähän ne täällä inttää vastaan ilman mitää faktoja?
Hävisit jo inttämisesi. Eikö mennyt perille. Nyt nurkkaan ulisemaan siitä.
🤣🤣🤣
SUOMALAISILLE EI MYYDÄ kirjoitti:
sannahan jo kävi neuvotteluita venäjän kanssa josko ottaisivat netto maksaja ahvenanmaan mutta siinä oli henriksonin klausuli takana KOKO VENÄJÄLLÄ PITÄÄ OPETTAA RUOTSIA.puuttinin vastaus oli (LOISIA JA VIELÄ RUOTSIN OPETUSTA). SE OTETAAN JOS TARVE TULEE.EIHÄN SIELLÄ OLE EDES SOTILAITA. MEIDÄN HOMO PRIKAATI VALTAA SEN PÄIVÄSSÄ
Montako vuotta pitää olla työtön juoppo, että saa tuollaista tekstiä aikaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä maassa ei voi ostaa rantaviivaa?
Kaikkialla maailmassa voi ostaa rantaviivaa tai kokonaisen vesistön ja maita ympärille, satojahehtaareita, jos rahaa on tai vaikka oman saaren.
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa ei voi ostaa rantaviivaa?
Kaikkialla maailmassa voi ostaa rantaviivaa tai kokonaisen vesistön ja maita ympärille, satojahehtaareita, jos rahaa on tai vaikka oman saaren.
Kaikkialla maailmassa? Aika hyvin näemmä olet perehtynyt kaikkien maailman valtioiden lakeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Mitä tekisit sillä lakitekstillä? Osaatko liettuan kieltä? Jos et osaa, niin sitten seuraavaksi vaadit että minun pitää teettää sinulle joku virallinen käännös kyseisistä asiakirjoista.
Miksi ihmeessä? Liettua on EU-maa, sen lait löytyvät virallisina käännöksinä EU:n sivuilta. Riittää, että kerrot lain numeron, pykälän ja luvun/momentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Mitä tekisit sillä lakitekstillä? Osaatko liettuan kieltä? Jos et osaa, niin sitten seuraavaksi vaadit että minun pitää teettää sinulle joku virallinen käännös kyseisistä asiakirjoista.
Miksi ihmeessä? Liettua on EU-maa, sen lait löytyvät virallisina käännöksinä EU:n sivuilta. Riittää, että kerrot lain numeron, pykälän ja luvun/momentin.
Missähän utopiamaailmassa sinä oikein elät? Ei tuollaisia käännöksiä ole olemassa.
Jos leikitään että olisikin, niin mille kielelle ne ensiksikään olisi käännetty? Kaikille EU-maiden eri kielille?
Jotain rajaa nyt tyhmydellekin sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Mitä tekisit sillä lakitekstillä? Osaatko liettuan kieltä? Jos et osaa, niin sitten seuraavaksi vaadit että minun pitää teettää sinulle joku virallinen käännös kyseisistä asiakirjoista.
Miksi ihmeessä? Liettua on EU-maa, sen lait löytyvät virallisina käännöksinä EU:n sivuilta. Riittää, että kerrot lain numeron, pykälän ja luvun/momentin.
Kerro sinä, kun näemmä tiedät mistä tuollainen (mielikuvitus) käännös löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on muutama kilometri joenrantaa. Ranta on aidattu, jotta melojat eivät joelta pääse nousemaan maihin.
Just tällaisten k*sipäiden takia pitäisi olla rannan omistaminen kielletty Suomessakin.
Ei tuo kirjoittaja mitään maata omista missään, haluaa vain elvistellä internetissä, kun ei elämällä muuta sisältöä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Mitä tekisit sillä lakitekstillä? Osaatko liettuan kieltä? Jos et osaa, niin sitten seuraavaksi vaadit että minun pitää teettää sinulle joku virallinen käännös kyseisistä asiakirjoista.
Miksi ihmeessä? Liettua on EU-maa, sen lait löytyvät virallisina käännöksinä EU:n sivuilta. Riittää, että kerrot lain numeron, pykälän ja luvun/momentin.
Kerro sinä, kun näemmä tiedät mistä tuollainen (mielikuvitus) käännös löytyy.
Noh. Jokos lopetit nurkassa ulisemisen? Menehän jatkamaan. Tulet vasta sitten pois kun minä annan luvan.
Sehän on kiva, että voi omistaa rantaviivaa. Miksei olisi? Suomessa rantaa riittää, pitääkö peruspulliaisen päästä joka ikiseen paikkaan roskaamaan ja kekkuloimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Mitä tekisit sillä lakitekstillä? Osaatko liettuan kieltä? Jos et osaa, niin sitten seuraavaksi vaadit että minun pitää teettää sinulle joku virallinen käännös kyseisistä asiakirjoista.
Miksi ihmeessä? Liettua on EU-maa, sen lait löytyvät virallisina käännöksinä EU:n sivuilta. Riittää, että kerrot lain numeron, pykälän ja luvun/momentin.
Kerro sinä, kun näemmä tiedät mistä tuollainen (mielikuvitus) käännös löytyy.
Noh. Jokos lopetit nurkassa ulisemisen? Menehän jatkamaan. Tulet vasta sitten pois kun minä annan luvan.
Kovat on harhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Mitä tekisit sillä lakitekstillä? Osaatko liettuan kieltä? Jos et osaa, niin sitten seuraavaksi vaadit että minun pitää teettää sinulle joku virallinen käännös kyseisistä asiakirjoista.
Miksi ihmeessä? Liettua on EU-maa, sen lait löytyvät virallisina käännöksinä EU:n sivuilta. Riittää, että kerrot lain numeron, pykälän ja luvun/momentin.
Missähän utopiamaailmassa sinä oikein elät? Ei tuollaisia käännöksiä ole olemassa.
Jos leikitään että olisikin, niin mille kielelle ne ensiksikään olisi käännetty? Kaikille EU-maiden eri kielille?
Jotain rajaa nyt tyhmydellekin sentään.
Jospa tutkisit asian ihan itse. Minä kerron sinulle vastauksen heti kun sinä linkität tänne sen Liettuan lain, jonka mukaan rantaviivaa ei voi ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Hei, joku viisas täällä ylempänä ketjussa kertoi, että eri maissa on eri lait.
Jos jossain on maa, missä rantaa ei saa ostaa, niin ei se tosiaankaan tarkoita sitä, että kaikessa maailmankaikkeudessa Suomea lukuunottamatta sitä ei saa ostaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on muutama kilometri joenrantaa. Ranta on aidattu, jotta melojat eivät joelta pääse nousemaan maihin.
Just tällaisten k*sipäiden takia pitäisi olla rannan omistaminen kielletty Suomessakin.
Ei tuo kirjoittaja mitään maata omista missään, haluaa vain elvistellä internetissä, kun ei elämällä muuta sisältöä ole.
Suurin osa yli 18v suomalaisista omistaa maata!Yllätyitkö, että jopa tällä palstalla.
Mitä tekisit sillä lakitekstillä? Osaatko liettuan kieltä? Jos et osaa, niin sitten seuraavaksi vaadit että minun pitää teettää sinulle joku virallinen käännös kyseisistä asiakirjoista.