Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä järki että Suomessa voi ostaa rantaviivaa?
16.04.2021 |
Ei muualla mailmassa tuo ole mahdollista. Toki taloja ja mökkejä on rantamaisemissa, mutta ei niiden tontit ylety ihan rantaan asti. Tyypillisesti se rantakaistale, esim. 50 metriä, on yleistä aluetta. Miksi Suomessa on tällainen järjettömyys että rannat voi omia?
Kommentit (73)
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi ostaa missä tahansa maailmassa. Ne ovat tontin rajat, jotka määrittelevät asian.
Jos tontti rajoittuu jossain paikkaa veteen, se on sillä selvä.
On omakotitalojen tonttejakin veden äärellä, ei ainostaan kesämökkejä.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin yrittää päteä ja munaa itsensä.
Siis kun puhutaan nyt nimenomaan siitä, että lain mukaan vesistön ääreltä ei ole mahdollista ostaa tonttia joka ulottuu veteen asti. Se on kuule sillä selvä, jos laissa sanotaan että kenenkään yksityinen tontti ei mene 50 metriä lähemmäs vettä.
Näin on ihan yleisesti Euroopassa.
Voisitko luetella vaikka 5 tällaista maata? Ainakin Saksassa, Italiassa ja Itävallassa voi omistaa tontin rantaan asti, siellä ei ole mitään 50 m yhteismaakaistaletta välissä.
5 maata:
Viro, Latvia, Liettua, Kypros, Mauritius.
Mauritiushan onkin tunnettu eurooppalainen maa, johon edeltävässä viestissä viitattiin.
Ap väitti, että muualla maailmassa ei voi omistaa tonttia rantaviivaan asti. Kuitenkin käytännössä kaikissa USA:n osavaltioissa, Kanadassa, Pohjoismaissa, lähes kaikissa Euroopan maissa vanhan Neuvostoliiton alueita lukuunottamatta ja isossa osassa Afrikkaa tämä on mahdollista. Tuollaisia yhteismaakaistaleita on todella vähän, briteissä ne ovat pääosin nousu-ja laskuveden aluetta.
Meillä on muutama kilometri joenrantaa. Ranta on aidattu, jotta melojat eivät joelta pääse nousemaan maihin.
Pysy vaan siellä somalilähiössä. Voit laittaa vannan pierusohvan eteen. Se on sun rantaviivas.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on muutama kilometri joenrantaa. Ranta on aidattu, jotta melojat eivät joelta pääse nousemaan maihin.
Just tällaisten k*sipäiden takia pitäisi olla rannan omistaminen kielletty Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi ostaa missä tahansa maailmassa. Ne ovat tontin rajat, jotka määrittelevät asian.
Jos tontti rajoittuu jossain paikkaa veteen, se on sillä selvä.
On omakotitalojen tonttejakin veden äärellä, ei ainostaan kesämökkejä.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin yrittää päteä ja munaa itsensä.
Siis kun puhutaan nyt nimenomaan siitä, että lain mukaan vesistön ääreltä ei ole mahdollista ostaa tonttia joka ulottuu veteen asti. Se on kuule sillä selvä, jos laissa sanotaan että kenenkään yksityinen tontti ei mene 50 metriä lähemmäs vettä.
Näin on ihan yleisesti Euroopassa.
Voisitko luetella vaikka 5 tällaista maata? Ainakin Saksassa, Italiassa ja Itävallassa voi omistaa tontin rantaan asti, siellä ei ole mitään 50 m yhteismaakaistaletta välissä.
5 maata:
Viro, Latvia, Liettua, Kypros, Mauritius.
Ainakaan Latvia ei pidä paikkaansa, siellä tuttuja. Epäilen kaikkien muidenkin paikkansapitävyyttä ilman mitään todisteita.
Itse olen asunut Latviassa, ja tuo nimen omaan pitää paikkansa. Toki sinne rannalle yleiselle alueelle monesti rakennellaan omaa laituria ym., mutta silloin hyväksyy sen että ne on lain mukaan muidenkin käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokkin että omistat sen vesijätön. Muuten sen omistaa jakokunta joka voi nostaa laiturisi ja veneesi huit hiiteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on muutama kilometri joenrantaa. Ranta on aidattu, jotta melojat eivät joelta pääse nousemaan maihin.
Just tällaisten k*sipäiden takia pitäisi olla rannan omistaminen kielletty Suomessakin.
No jos siinä ei ole aitaa, niin lehmät pääsevät jokeen paskomaan ja se taas on kunnan toimesta kielletty. Toisaalta ranta on ympäristöministeriön määrittelemään niittyä, jota tulee hoitaa luonnonmukaisesti. Jokamiehenoikeus ei anna melojille oikeutta tunkeutua laitumelle! Joten ollaan mielellämme k*sipäitä, täytetään säädösten määräykset ja estetään melojien tekemästä laittomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Kaikesta päätellen et tiedä, koska kykenet faktan sijaan vain mutuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokkin että omistat sen vesijätön. Muuten sen omistaa jakokunta joka voi nostaa laiturisi ja veneesi huit hiiteen.
Suomessa sen voi omistaa, monessa muussa maassa ei. Tätä ei nyt moni vain pysty sisäistämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on muutama kilometri joenrantaa. Ranta on aidattu, jotta melojat eivät joelta pääse nousemaan maihin.
Just tällaisten k*sipäiden takia pitäisi olla rannan omistaminen kielletty Suomessakin.
Me tehtiin joen rantaan ainoaan mahdolliseen autolla päästävään paikkaan maksullinen parkkipaikka. Joko maksat 40 e tai kannat kanoottiasi ryteikössä 300m.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Kaikesta päätellen et tiedä, koska kykenet faktan sijaan vain mutuun.
Mihinkäs sinä olet pystynyt? Et ole postannut ensimmäistäkään faktaa, sen kuin vain mutuilet sieltä. Luultavasti et ole edes ikinä koskaan käynyt missään ulkomailla. Näytätkö muuten postauksen jossa olet osoittanut lakitekstin joka osoittaa väitteeni vääriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin myydään ainakin mökkitontteja niin että tontti ei ulotu rantaan asti, varsinki lohijokien rannoilta. Tosin suurin osa näistä käyttä niitä rantoja kuin omistaisi ne silti. Esim. Muoniojoelta et saa enää ostettua uutta rantatonttia, vaan tontin rajat päättyy ennen rantaa.
Näin voidaan toimia jos ranta halutaan pitää esim puistoalueena tai yhteiskäytössä, mutta ei se mikään laki ole. Tämä ei mene nyt ap:n järkeen.
On mennyt järkeen. Miksi sinun järkeen ei mene että muualla maailmassa on erilaiset lait kuin Suomessa?
Lait voivat olla erilaisia, mutta väitteillesi ei edelleenkään ole mitään pohjaa.
Miten niin ei ole pohjaa? Juurihan kerroin että olen asunut kyseisissä maissa ja tiedä miten siellä on asiat. Ei minun tarvitse jollekin random nettivänkääjälle muuta "todistaa". Selvitä itse, jos kiinnostaa vieraalla kielellä penkoa lakitekstejä.
Et ole asunut, kunhan vänkäät harhaluulosi pohjalta. Todennäköisesti olet käynyt kerran turkin aurinkorannikolla ja vyölaukun kanssa tennissukat nahkasandaaleissa kuvitellut koko asian.
Sellainen viesti sieltä peräkammarista :D
Turkissa en muuten ole koskaan käynyt. Muuten kyllä reissannut monessa maassa, ja asunut viimeiset 16 vuotta ulkomailla.
Ja silti et kykene niin yksikertaiseen asiaan kuin linkittämään sen lainkohdan, jonka mukaan Liettuassa ei voi omistaa rantaviivaa. Luulisi tuolla inttämisellä niin helpon jutun tuosta vain tekevän, koska kovasti olet esittänyt asiantuntijaa.
Ainakaan Latvia ei pidä paikkaansa, siellä tuttuja. Epäilen kaikkien muidenkin paikkansapitävyyttä ilman mitään todisteita.