Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä järki että Suomessa voi ostaa rantaviivaa?
16.04.2021 |
Ei muualla mailmassa tuo ole mahdollista. Toki taloja ja mökkejä on rantamaisemissa, mutta ei niiden tontit ylety ihan rantaan asti. Tyypillisesti se rantakaistale, esim. 50 metriä, on yleistä aluetta. Miksi Suomessa on tällainen järjettömyys että rannat voi omia?
Kommentit (73)
Sekoitat kaupunkisuunnittelun nyt omistusoikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi ostaa missä tahansa maailmassa. Ne ovat tontin rajat, jotka määrittelevät asian.
Jos tontti rajoittuu jossain paikkaa veteen, se on sillä selvä.
On omakotitalojen tonttejakin veden äärellä, ei ainostaan kesämökkejä.
Suomessa sitä rantaviivaa on aikalailla.
No, köyhät eivät pysty rantatontteja ostelemaan missään päin maailmaa.
Ne ovat niitä varten, joilla on pätäkkää käytössä ja jotka saavat pankista velkaa rantatontteja talojen ja mökkien rakentamista varten.
Jotkut ostelevat niitä käteiselläkin.
On vielä laiskoilla kommunisteilla työsarkaa. Mulle ilman vaivaa kaikki. Mulle pitää antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi ostaa missä tahansa maailmassa. Ne ovat tontin rajat, jotka määrittelevät asian.
Jos tontti rajoittuu jossain paikkaa veteen, se on sillä selvä.
On omakotitalojen tonttejakin veden äärellä, ei ainostaan kesämökkejä.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin yrittää päteä ja munaa itsensä.
Siis kun puhutaan nyt nimenomaan siitä, että lain mukaan vesistön ääreltä ei ole mahdollista ostaa tonttia joka ulottuu veteen asti. Se on kuule sillä selvä, jos laissa sanotaan että kenenkään yksityinen tontti ei mene 50 metriä lähemmäs vettä.
Näin on ihan yleisesti Euroopassa.
Vesijättömaan voi ostaa, ei rantaviivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekoitat kaupunkisuunnittelun nyt omistusoikeuteen.
Vaan kun en sekoita. Jos maan laki estää rantatontin omistamisen, ei sillä ole mitään tekemistä minkään kaupunkisuunnittelun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On vielä laiskoilla kommunisteilla työsarkaa. Mulle ilman vaivaa kaikki. Mulle pitää antaa.
Punikeille voi tulla yllätyksenä että muualla maailmassa toisen omistanmaan rantaan ei ole lupaa edes mennä toisin kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesijättömaan voi ostaa, ei rantaviivaa.
Niin, kuten aloituksessa todettiin, noin voi tehdä Suomessa. Muualla ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekoitat kaupunkisuunnittelun nyt omistusoikeuteen.
Vaan kun en sekoita. Jos maan laki estää rantatontin omistamisen, ei sillä ole mitään tekemistä minkään kaupunkisuunnittelun kanssa.
Laitapa se laki tännekin nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekoitat kaupunkisuunnittelun nyt omistusoikeuteen.
Vaan kun en sekoita. Jos maan laki estää rantatontin omistamisen, ei sillä ole mitään tekemistä minkään kaupunkisuunnittelun kanssa.
Laitapa se laki tännekin nähtäväksi.
Esim. Liettuassa ja muissa itä-euroopan maissa on näin. En tasan ala kaivamaan sinulle mitään lakitekstejä.
Kyllähän tämän saman huomaa käytännössä missä päin tahansa maailmaa rantalomakohteissa. Vaikka olisi kuinka 5 tähden hotelli ja heillä omat ranta-alueet, ei se heidän yksityisalue ikinä ulotu ihan vesirajaan asti, vaan aina on kaistale julkista aluetta siinä välissä. Toki ne hienot hotellit yleensä yrittää jotenkin naamioida asian niin että vaikuttaisi että he omistavat sen rannan. Eikä he tietysti halua että siinä julkisella alueella muut palloilisi, mutta ei ne sitä rantaa joka tapauksessa omista eikä voi siitä ketään karhata pois.
Kaupunkisuunnittelussakin on tullut isoja muutoksia. 50-luvulla usein sijoitettiin talot rannan tuntumaan viistosti tai viuhkamaisesti, ilmavasti niin että ranta näkyi joka taloon vähän ja talojen välistä kaikille. Uloimpana rannassa oli kävelytie ja puisto.
Nykyään grynderit tuuppaavat rannan täyteen ja myyvät sen suoran näköalan moneen kertaan, kun tekevät aina uuden talovallin lähemmäksi vesirajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkin sekoitat kaupunkisuunnitelun ja lain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekoitat kaupunkisuunnittelun nyt omistusoikeuteen.
Vaan kun en sekoita. Jos maan laki estää rantatontin omistamisen, ei sillä ole mitään tekemistä minkään kaupunkisuunnittelun kanssa.
Laitapa se laki tännekin nähtäväksi.
Esim. Liettuassa ja muissa itä-euroopan maissa on näin. En tasan ala kaivamaan sinulle mitään lakitekstejä.
Kyllähän tämän saman huomaa käytännössä missä päin tahansa maailmaa rantalomakohteissa. Vaikka olisi kuinka 5 tähden hotelli ja heillä omat ranta-alueet, ei se heidän yksityisalue ikinä ulotu ihan vesirajaan asti, vaan aina on kaistale julkista aluetta siinä välissä. Toki ne hienot hotellit yleensä yrittää jotenkin naamioida asian niin että vaikuttaisi että he omistavat sen rannan. Eikä he tietysti halua että siinä julkisella alueella muut palloilisi, mutta ei ne sitä rantaa joka tapauksessa omista eikä voi siitä ketään karhata pois.
Riippuu maasta. Esimerkiksi Libanonissa köyhiltä kalastajilta on viety meriyhteys, kun hotellit ovat aidanneet koko rantaviivan yksityisalueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi ostaa missä tahansa maailmassa. Ne ovat tontin rajat, jotka määrittelevät asian.
Jos tontti rajoittuu jossain paikkaa veteen, se on sillä selvä.
On omakotitalojen tonttejakin veden äärellä, ei ainostaan kesämökkejä.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin yrittää päteä ja munaa itsensä.
Siis kun puhutaan nyt nimenomaan siitä, että lain mukaan vesistön ääreltä ei ole mahdollista ostaa tonttia joka ulottuu veteen asti. Se on kuule sillä selvä, jos laissa sanotaan että kenenkään yksityinen tontti ei mene 50 metriä lähemmäs vettä.
Näin on ihan yleisesti Euroopassa.
Voisitko luetella vaikka 5 tällaista maata? Ainakin Saksassa, Italiassa ja Itävallassa voi omistaa tontin rantaan asti, siellä ei ole mitään 50 m yhteismaakaistaletta välissä.
Toisaalta Skandinavian ulkopuolella ei tunneta jokamiehenoikeutta, joten et voi mennä muiden metsiin tuosta vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi ostaa missä tahansa maailmassa. Ne ovat tontin rajat, jotka määrittelevät asian.
Jos tontti rajoittuu jossain paikkaa veteen, se on sillä selvä.
On omakotitalojen tonttejakin veden äärellä, ei ainostaan kesämökkejä.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin yrittää päteä ja munaa itsensä.
Siis kun puhutaan nyt nimenomaan siitä, että lain mukaan vesistön ääreltä ei ole mahdollista ostaa tonttia joka ulottuu veteen asti. Se on kuule sillä selvä, jos laissa sanotaan että kenenkään yksityinen tontti ei mene 50 metriä lähemmäs vettä.
Näin on ihan yleisesti Euroopassa.
Voisitko luetella vaikka 5 tällaista maata? Ainakin Saksassa, Italiassa ja Itävallassa voi omistaa tontin rantaan asti, siellä ei ole mitään 50 m yhteismaakaistaletta välissä.
5 maata:
Viro, Latvia, Liettua, Kypros, Mauritius.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin sekoitat kaupunkisuunnitelun ja lain.
Edelleenkään en. Sen sijaan sinä et näköjään edelleenkään ymmärrä että muualla ei ole asiat samoin kuin Suomessa.
Ei kaikkialla Suomessakaan voi.