Miksi Suomessa otetaan huostaan enemmän lapsia kuin

Lapsen sairauden vuoksi tehdään myös paljon huostaanottoja. Hoito tulee kunnalle halvemmaksi huostaanoton kautta.

Valtio maksaa kunnille liikaa huostaanotoista eikä ennaltaehkäisevä työ kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Onko muissa Pohjoismaissa näin paljon alkoholisteja? Molemmat vanhemmat?

Ei ole! Suomessa on ihan omanlainen alkoholikulttuuri ja myönteisyys siihen mitä ei muualta löydy. Jonkinlainen näköalattomuus ja välinpitämättömyys on myös tyypillistä. Jos minun lapset kärsisivät esim. kiusaamisesta koulussa, pitäisin huolta siitä että asia käsiteltäisiin perinjuurin. Vaihtaisin myös koulua tai ottaisin kotiopetukseen jos kunnan/ koulun ressurssit ei riitä parempaan. Olettaisin myös että asiat kirjataan ylös, eikä mitään sanallisia sopimuksia. Jos yhteistyö on vaikeaa niin ottaisin lakimiehen siihen mukaan. Rahasta tai resursseista ei ole kiinni.

Eiköhän vika löydy lähinnä kansanluonteesta. Hiljaiset jurottajat masentuvat, ahdistuvat, kyttäävät ja tulevat kytätyiksi. Jos suomalaiset joskus oppisivat vähän elämäniloa ja live-and-let-live-asennetta vaikka skandinaaveilta, kaikki hyvinvointi lisääntyisi tässä maassa eksponentiaalisesti. Mutta ei, suomalainen kiusaa, jurottaa ja valittaa. Ja suomalaisen mielestä jopa muiden lapset täytyy saada laitokseen, koska vihaa kaikkia ihmisiä.

Sitä ihmettelen eniten, että mistä nämä kaikki huostaanotettavat lapset revitään? Itselläni on kaksi lasta, jotka ovat käyneet koulunsa Tampereella, nuorempi on nyt ysillä. Kummankaan kaveripiiriin ei ole ikinä kuulunut yhtäkään huostaanotettua lasta eivätkä ole tietoisia edes omissa kouluissaan huostatuista lapsista. Varmasti niitä voi silti olla, mutta yhtäkään ei ole kenenkään tiedossa. Ja yhteensä kaveripiireihin kuuluu kymmeniä ellei satoja lapsia ja nuoria.

Lapset ovat kylläkin käyneet painotuskoulua, joten ehkä mahdollisesti perheet ovat ns. parempia. Sitä hirveämpi tilanne  lienee sitten Tesomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittajan kodissa...

-on sotkuista

-käytetään alkoholia/muita päihteitä viikottain humalahakuisesti

-ei ole säännöllistä unirytmiä

-on laskuja perinnässä

-ollaan enemmän kotona kuin töissä

-riidellään säännöllisesti

Niin miksi hän ei ole korjaamassa näitä asioita vaan arvostelee lakia noudattavia virkamiehiä? Jos laki on liian tiukka niin oikea valitusosoite on lainsäätäjille.

Noilla syillä nyt ei ketään huostata. Sen sijaan huostataan esim. molemmat vanhemmat vankilassa, nuorella kova huumeongelma, kotona jatkuvaa väkivaltaa, lapsen terveydentilasta ei pidetä huolta, sairauksia ei hoidateta, lapsi on hylätty, vanhempi ei kykene laittamaan lapsen tarpeita omiensa edelle, molemmilla vanhemmilla huumeongelma jne.

Meillä luki huostaanoton syynä kulttuurinen sopimattomuus. Lapseni ovat amerikkalaisia. LaSu teki kotikäynnin, huostaaoton jälkeen ja totesi asunnon siistiksi. Emme käytä päihteitä. Suomessa lastensuojelulla on bonusjärjestelmä, missä avohuollon virkailija saa palkinnon huostaanotosta. Olemme kepulainen kunta, jossa on Suomen eniten huostaanottoja. Huostaanotot ovat yleensä pysyviä ja 40 prosenttia lapsista saa ptss:n. Olen lukenut kaiken huostaanotoista Suomessa jne.Siis muissa pohjoismaissa on neljä kertaa vähemmän huostaaottoja Suomeen verrattuna. Omat lapseni huostaanotettiin koulusta, myös IB lukiolaistani jahdattiin, mutta piileskeli 18-vuotiaaksi. Lapseni olivat hyviä oppilaita, mutta eivät enää. Asiasta pitää puhua! Todellinen ongelmia, jos 19 000 lasta kodin ulkopuolelle sijoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen eniten, että mistä nämä kaikki huostaanotettavat lapset revitään? Itselläni on kaksi lasta, jotka ovat käyneet koulunsa Tampereella, nuorempi on nyt ysillä. Kummankaan kaveripiiriin ei ole ikinä kuulunut yhtäkään huostaanotettua lasta eivätkä ole tietoisia edes omissa kouluissaan huostatuista lapsista. Varmasti niitä voi silti olla, mutta yhtäkään ei ole kenenkään tiedossa. Ja yhteensä kaveripiireihin kuuluu kymmeniä ellei satoja lapsia ja nuoria.

Lapset ovat kylläkin käyneet painotuskoulua, joten ehkä mahdollisesti perheet ovat ns. parempia. Sitä hirveämpi tilanne  lienee sitten Tesomalla.

Yritin saada ulkomailla syntyneet lapseni kansainväliseen kouluun, mutta lapseni huostaanotettiin kantasuomalaisista koulusta, missä paljon enemmän huostaanottoja kuin esimerkiksi Tampereella ja Turussa. On kuntia, tai asuinalueita, missä ei ole lainkaan huostaanottoja. Jos olisin tiennyt, ennen huostaanottoja, että lasteni koulun kiltti rehtori jää eläkkeelle ja uusi rehtori alkaa takoa perheestäni lastensuojeluilmoituksia, niin olisin nopeasti laittanut lapseni Helsingin, Turun tai Tampereen suvaitsevaan ilmapiiriin ja kansainväliseen kouluun. Olen paluumuutaja ja kotikuntani perhetukikeskus oli tungettu täyteen muita paluumuuttajia ( venäläisiä, italialaisia, amerikkalaisia ym.) , joiden lapset olivat syntyneet ulkomailla ja toinen vanhempi oli suomalainen. Olen lukenut, että ma*mu:sta 30 prosenttia päätyy huostaan, mutta vain noin 1,5 prosenttia kantasuomalaisista lapsista. Bisnestä heikoimpien kustannuksella, kun lastenkoti velottaa alkaen 300 euroa päivä /lapsi. Suurin osa työntekijöistä on lähihoitajia tai sosionomi kandeja, esimiehet yhteiskuntatieteiden maistereita. Huostaanotetaan edes tapaamatta lasta, avohuollon tukitoimista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teini ei käy koulua, ei pitäisi ottaa huostaan tai sekaantua. Aiheuttaa vaan turhia traumoja perheelle.

Lapselle pitäisi tarjota terapiaa ja kouluavustaja, eikä lähteä huostaanottoon. Prioriteetit kohdalleen.

Ammattinimikkeet kohdalleen. Joskus oli kouluavustajia joiden tehtäviin ei kuulunut oppilaiden avustaminen. Kouluissa on koulunkäynninohjaajia. Joissakin paikoissa vielä vanhalla nimityksellä koulunkäyntiavustaja. Henkilökohtaista avustajaa ei helpolla myönnetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittajan kodissa...

-on sotkuista

-käytetään alkoholia/muita päihteitä viikottain humalahakuisesti

-ei ole säännöllistä unirytmiä

-on laskuja perinnässä

-ollaan enemmän kotona kuin töissä

-riidellään säännöllisesti

Niin miksi hän ei ole korjaamassa näitä asioita vaan arvostelee lakia noudattavia virkamiehiä? Jos laki on liian tiukka niin oikea valitusosoite on lainsäätäjille.

Noilla syillä nyt ei ketään huostata. Sen sijaan huostataan esim. molemmat vanhemmat vankilassa, nuorella kova huumeongelma, kotona jatkuvaa väkivaltaa, lapsen terveydentilasta ei pidetä huolta, sairauksia ei hoidateta, lapsi on hylätty, vanhempi ei kykene laittamaan lapsen tarpeita omiensa edelle, molemmilla vanhemmilla huumeongelma jne.

Meillä luki huostaanoton syynä kulttuurinen sopimattomuus. Lapseni ovat amerikkalaisia. LaSu teki kotikäynnin, huostaaoton jälkeen ja totesi asunnon siistiksi. Emme käytä päihteitä. Suomessa lastensuojelulla on bonusjärjestelmä, missä avohuollon virkailija saa palkinnon huostaanotosta. Olemme kepulainen kunta, jossa on Suomen eniten huostaanottoja. Huostaanotot ovat yleensä pysyviä ja 40 prosenttia lapsista saa ptss:n. Olen lukenut kaiken huostaanotoista Suomessa jne.Siis muissa pohjoismaissa on neljä kertaa vähemmän huostaaottoja Suomeen verrattuna. Omat lapseni huostaanotettiin koulusta, myös IB lukiolaistani jahdattiin, mutta piileskeli 18-vuotiaaksi. Lapseni olivat hyviä oppilaita, mutta eivät enää. Asiasta pitää puhua! Todellinen ongelmia, jos 19 000 lasta kodin ulkopuolelle sijoitettu.

Älä nyt viitsi. Ei saa mitään bonuksia kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittajan kodissa...

-on sotkuista

-käytetään alkoholia/muita päihteitä viikottain humalahakuisesti

-ei ole säännöllistä unirytmiä

-on laskuja perinnässä

-ollaan enemmän kotona kuin töissä

-riidellään säännöllisesti

Niin miksi hän ei ole korjaamassa näitä asioita vaan arvostelee lakia noudattavia virkamiehiä? Jos laki on liian tiukka niin oikea valitusosoite on lainsäätäjille.

Noilla syillä nyt ei ketään huostata. Sen sijaan huostataan esim. molemmat vanhemmat vankilassa, nuorella kova huumeongelma, kotona jatkuvaa väkivaltaa, lapsen terveydentilasta ei pidetä huolta, sairauksia ei hoidateta, lapsi on hylätty, vanhempi ei kykene laittamaan lapsen tarpeita omiensa edelle, molemmilla vanhemmilla huumeongelma jne.

Meillä luki huostaanoton syynä kulttuurinen sopimattomuus. Lapseni ovat amerikkalaisia. LaSu teki kotikäynnin, huostaaoton jälkeen ja totesi asunnon siistiksi. Emme käytä päihteitä. Suomessa lastensuojelulla on bonusjärjestelmä, missä avohuollon virkailija saa palkinnon huostaanotosta. Olemme kepulainen kunta, jossa on Suomen eniten huostaanottoja. Huostaanotot ovat yleensä pysyviä ja 40 prosenttia lapsista saa ptss:n. Olen lukenut kaiken huostaanotoista Suomessa jne.Siis muissa pohjoismaissa on neljä kertaa vähemmän huostaaottoja Suomeen verrattuna. Omat lapseni huostaanotettiin koulusta, myös IB lukiolaistani jahdattiin, mutta piileskeli 18-vuotiaaksi. Lapseni olivat hyviä oppilaita, mutta eivät enää. Asiasta pitää puhua! Todellinen ongelmia, jos 19 000 lasta kodin ulkopuolelle sijoitettu.

Mikä ptsss on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittajan kodissa...

-on sotkuista

-käytetään alkoholia/muita päihteitä viikottain humalahakuisesti

-ei ole säännöllistä unirytmiä

-on laskuja perinnässä

-ollaan enemmän kotona kuin töissä

-riidellään säännöllisesti

Niin miksi hän ei ole korjaamassa näitä asioita vaan arvostelee lakia noudattavia virkamiehiä? Jos laki on liian tiukka niin oikea valitusosoite on lainsäätäjille.

Noilla syillä nyt ei ketään huostata. Sen sijaan huostataan esim. molemmat vanhemmat vankilassa, nuorella kova huumeongelma, kotona jatkuvaa väkivaltaa, lapsen terveydentilasta ei pidetä huolta, sairauksia ei hoidateta, lapsi on hylätty, vanhempi ei kykene laittamaan lapsen tarpeita omiensa edelle, molemmilla vanhemmilla huumeongelma jne.

Meillä luki huostaanoton syynä kulttuurinen sopimattomuus. Lapseni ovat amerikkalaisia. LaSu teki kotikäynnin, huostaaoton jälkeen ja totesi asunnon siistiksi. Emme käytä päihteitä. Suomessa lastensuojelulla on bonusjärjestelmä, missä avohuollon virkailija saa palkinnon huostaanotosta. Olemme kepulainen kunta, jossa on Suomen eniten huostaanottoja. Huostaanotot ovat yleensä pysyviä ja 40 prosenttia lapsista saa ptss:n. Olen lukenut kaiken huostaanotoista Suomessa jne.Siis muissa pohjoismaissa on neljä kertaa vähemmän huostaaottoja Suomeen verrattuna. Omat lapseni huostaanotettiin koulusta, myös IB lukiolaistani jahdattiin, mutta piileskeli 18-vuotiaaksi. Lapseni olivat hyviä oppilaita, mutta eivät enää. Asiasta pitää puhua! Todellinen ongelmia, jos 19 000 lasta kodin ulkopuolelle sijoitettu.

Oma perheeni on suomi-Usa ja lapsestani ei ole tehty ainuttakaan lasua, että jokseenkin epäilen kansallisuutta huostaanoton perusteeksi. Etenkään, kun se ei ole edes laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloittajan kodissa...

-on sotkuista

-käytetään alkoholia/muita päihteitä viikottain humalahakuisesti

-ei ole säännöllistä unirytmiä

-on laskuja perinnässä

-ollaan enemmän kotona kuin töissä

-riidellään säännöllisesti

Niin miksi hän ei ole korjaamassa näitä asioita vaan arvostelee lakia noudattavia virkamiehiä? Jos laki on liian tiukka niin oikea valitusosoite on lainsäätäjille.

Noilla syillä nyt ei ketään huostata. Sen sijaan huostataan esim. molemmat vanhemmat vankilassa, nuorella kova huumeongelma, kotona jatkuvaa väkivaltaa, lapsen terveydentilasta ei pidetä huolta, sairauksia ei hoidateta, lapsi on hylätty, vanhempi ei kykene laittamaan lapsen tarpeita omiensa edelle, molemmilla vanhemmilla huumeongelma jne.

Meillä luki huostaanoton syynä kulttuurinen sopimattomuus. Lapseni ovat amerikkalaisia. LaSu teki kotikäynnin, huostaaoton jälkeen ja totesi asunnon siistiksi. Emme käytä päihteitä. Suomessa lastensuojelulla on bonusjärjestelmä, missä avohuollon virkailija saa palkinnon huostaanotosta. Olemme kepulainen kunta, jossa on Suomen eniten huostaanottoja. Huostaanotot ovat yleensä pysyviä ja 40 prosenttia lapsista saa ptss:n. Olen lukenut kaiken huostaanotoista Suomessa jne.Siis muissa pohjoismaissa on neljä kertaa vähemmän huostaaottoja Suomeen verrattuna. Omat lapseni huostaanotettiin koulusta, myös IB lukiolaistani jahdattiin, mutta piileskeli 18-vuotiaaksi. Lapseni olivat hyviä oppilaita, mutta eivät enää. Asiasta pitää puhua! Todellinen ongelmia, jos 19 000 lasta kodin ulkopuolelle sijoitettu.

Huostaanottoa ei tehdä suoraan koulusta hakemalla. Ennen huostaanottoa tehdään aivan varmasti kotikäynti. Syntyperän ja kulttuurin takia ei huostaanoteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen eniten, että mistä nämä kaikki huostaanotettavat lapset revitään? Itselläni on kaksi lasta, jotka ovat käyneet koulunsa Tampereella, nuorempi on nyt ysillä. Kummankaan kaveripiiriin ei ole ikinä kuulunut yhtäkään huostaanotettua lasta eivätkä ole tietoisia edes omissa kouluissaan huostatuista lapsista. Varmasti niitä voi silti olla, mutta yhtäkään ei ole kenenkään tiedossa. Ja yhteensä kaveripiireihin kuuluu kymmeniä ellei satoja lapsia ja nuoria.

Lapset ovat kylläkin käyneet painotuskoulua, joten ehkä mahdollisesti perheet ovat ns. parempia. Sitä hirveämpi tilanne  lienee sitten Tesomalla.

Yritin saada ulkomailla syntyneet lapseni kansainväliseen kouluun, mutta lapseni huostaanotettiin kantasuomalaisista koulusta, missä paljon enemmän huostaanottoja kuin esimerkiksi Tampereella ja Turussa. On kuntia, tai asuinalueita, missä ei ole lainkaan huostaanottoja. Jos olisin tiennyt, ennen huostaanottoja, että lasteni koulun kiltti rehtori jää eläkkeelle ja uusi rehtori alkaa takoa perheestäni lastensuojeluilmoituksia, niin olisin nopeasti laittanut lapseni Helsingin, Turun tai Tampereen suvaitsevaan ilmapiiriin ja kansainväliseen kouluun. Olen paluumuutaja ja kotikuntani perhetukikeskus oli tungettu täyteen muita paluumuuttajia ( venäläisiä, italialaisia, amerikkalaisia ym.) , joiden lapset olivat syntyneet ulkomailla ja toinen vanhempi oli suomalainen. Olen lukenut, että ma*mu:sta 30 prosenttia päätyy huostaan, mutta vain noin 1,5 prosenttia kantasuomalaisista lapsista. Bisnestä heikoimpien kustannuksella, kun lastenkoti velottaa alkaen 300 euroa päivä /lapsi. Suurin osa työntekijöistä on lähihoitajia tai sosionomi kandeja, esimiehet yhteiskuntatieteiden maistereita. Huostaanotetaan edes tapaamatta lasta, avohuollon tukitoimista puhumattakaan.

Miten huostaanotto lasta tapaamatta tapahtuu?

Kun naita lukee niin tuntuu silta etta se "lasun" teko on helppo tapa kiusata. Pirullaankin tehdaan ilmoituksia jos lapsella on yksikin takinnappi auki talvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen eniten, että mistä nämä kaikki huostaanotettavat lapset revitään? Itselläni on kaksi lasta, jotka ovat käyneet koulunsa Tampereella, nuorempi on nyt ysillä. Kummankaan kaveripiiriin ei ole ikinä kuulunut yhtäkään huostaanotettua lasta eivätkä ole tietoisia edes omissa kouluissaan huostatuista lapsista. Varmasti niitä voi silti olla, mutta yhtäkään ei ole kenenkään tiedossa. Ja yhteensä kaveripiireihin kuuluu kymmeniä ellei satoja lapsia ja nuoria.

Lapset ovat kylläkin käyneet painotuskoulua, joten ehkä mahdollisesti perheet ovat ns. parempia. Sitä hirveämpi tilanne  lienee sitten Tesomalla.

Yritin saada ulkomailla syntyneet lapseni kansainväliseen kouluun, mutta lapseni huostaanotettiin kantasuomalaisista koulusta, missä paljon enemmän huostaanottoja kuin esimerkiksi Tampereella ja Turussa. On kuntia, tai asuinalueita, missä ei ole lainkaan huostaanottoja. Jos olisin tiennyt, ennen huostaanottoja, että lasteni koulun kiltti rehtori jää eläkkeelle ja uusi rehtori alkaa takoa perheestäni lastensuojeluilmoituksia, niin olisin nopeasti laittanut lapseni Helsingin, Turun tai Tampereen suvaitsevaan ilmapiiriin ja kansainväliseen kouluun. Olen paluumuutaja ja kotikuntani perhetukikeskus oli tungettu täyteen muita paluumuuttajia ( venäläisiä, italialaisia, amerikkalaisia ym.) , joiden lapset olivat syntyneet ulkomailla ja toinen vanhempi oli suomalainen. Olen lukenut, että ma*mu:sta 30 prosenttia päätyy huostaan, mutta vain noin 1,5 prosenttia kantasuomalaisista lapsista. Bisnestä heikoimpien kustannuksella, kun lastenkoti velottaa alkaen 300 euroa päivä /lapsi. Suurin osa työntekijöistä on lähihoitajia tai sosionomi kandeja, esimiehet yhteiskuntatieteiden maistereita. Huostaanotetaan edes tapaamatta lasta, avohuollon tukitoimista puhumattakaan.

Miten huostaanotto lasta tapaamatta tapahtuu?

Ei mitenkään, kun aina on avohuollonkin asiakkuuutta takana useita vuosia ja sielläkin lapset tavataan vähintään kerran vuodessa. Lisäksi kaikkissa päätöksissä myös lapsen mielipiden selvitetään kuulemisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos teini ei käy koulua, ei pitäisi ottaa huostaan tai sekaantua. Aiheuttaa vaan turhia traumoja perheelle.

Lapselle pitäisi tarjota terapiaa ja kouluavustaja, eikä lähteä huostaanottoon. Prioriteetit kohdalleen.

Ei nuo auta, jos perheessä on kaikki huonosti. Yleensähän tilanne on se, että vanhemmilla on elämänhallinta hukassa, ei rahaa, ei rutiineja, ei välitetä. Siinä ei terapiat auta.

Ei ole. Muista, kuinka sos.alan ammattilainen totesi, että ennen otettiin kilttejä lapsia juopoilta vanhemmilta, nykyään otetaan juoppoja lapsia kilteiltä vanhemmilta. Vanhemmat eivät osaa puuttua tilanteisiin, ovat liian luottavaisia. Tämä tarkoittaa, että avohuollon tukea perheille ei juuri ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

No miksi muissa maissa on paljon vähemmän huostaanottoja? Jokainen alapeukuttaja voi perustella.

Muissa maissa perhe vielä merkkaa jotain. Äidit on äidillisiä, vanhemmat läsnä, lapset ei kulje avainkaulalapsen tavoin yksin aamusta iltaan, sitä ennen isoissa hoitokarsinoissa huomiosta tapellen. Lapset saa positiivista huomiota, niistä tykätään eikä niitä haluta jättää yksin selviytymään, koska minä ja ura ja harrastukset ja uusi miesystävä.

Koska Suomessa eniten lisääntyy mielenterveysongelmaisten, alkoholistit ja muuten elämänhallinnan menettäneet tyypit. Vain koska eivät ymmärrä ehkäistä tai tehdä aborttia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen eniten, että mistä nämä kaikki huostaanotettavat lapset revitään? Itselläni on kaksi lasta, jotka ovat käyneet koulunsa Tampereella, nuorempi on nyt ysillä. Kummankaan kaveripiiriin ei ole ikinä kuulunut yhtäkään huostaanotettua lasta eivätkä ole tietoisia edes omissa kouluissaan huostatuista lapsista. Varmasti niitä voi silti olla, mutta yhtäkään ei ole kenenkään tiedossa. Ja yhteensä kaveripiireihin kuuluu kymmeniä ellei satoja lapsia ja nuoria.

Lapset ovat kylläkin käyneet painotuskoulua, joten ehkä mahdollisesti perheet ovat ns. parempia. Sitä hirveämpi tilanne  lienee sitten Tesomalla.

Eihän normaalien keskiluokkaisten ihmisten lapsia otetakkaan huostaan vaan W T- porukan, joka lusmuaa tuilla ja on moniongelmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun naita lukee niin tuntuu silta etta se "lasun" teko on helppo tapa kiusata. Pirullaankin tehdaan ilmoituksia jos lapsella on yksikin takinnappi auki talvella.

Kun näitä lukee niin ihmettelee miksi sitä huostaanotto venytetään eikä tehdä heti . On niin selkeästi mt-ongelmien kanssa kamppailevaa porukkaa ,että on sivullisille se huostaanoton syy on päivänselvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naita lukee niin tuntuu silta etta se "lasun" teko on helppo tapa kiusata. Pirullaankin tehdaan ilmoituksia jos lapsella on yksikin takinnappi auki talvella.

Kun näitä lukee niin ihmettelee miksi sitä huostaanotto venytetään eikä tehdä heti . On niin selkeästi mt-ongelmien kanssa kamppailevaa porukkaa ,että on sivullisille se huostaanoton syy on päivänselvä.

Koska lastensuojelulaki edellyttää, että kaikki muu kokeillaan ensin ellei lapsen henki suoraan ole uhattuna kuten esim. tilanteissa kun umpihullu synnyttää.