Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MC Foolio kirjoitti:
Pineännäkölaitteen eli ns. yökiikarin läpihän tuo on kuvattu, samanlaisilla vempeleilleillä täälläkin valvotaan esim. ulkorajoja joka yö. Näkymä on tosiaan hieman erillainen kuin perus päiväkiikareilla ja monesti aika rakeinen.
Ja kuten täällä on jo aiemminkin todettu ei termillä UFO ole alkujaan ollut mitään tekemistä avaruusolioiden tms. voohotusten kanssa. Hollywood vain yksinkertaiseti alkoi käyttää sitä joskus 50-luvun? kieppeillä tieteiselokuvien yhteydessä, olettaisin että lähinnä edistääkseen b-luokan filmien myyntiä.
Eli merkintä UFO eli 'Unidentified Flying Object' viittaa siis tälläkin kertaa tunnistamattomaan ilma-alukseen, joka voi periaatteessa olla mitä hyvänsä, useasti kai myös vihollisvaltion lähettämä kuten ilmeisesti on syytä epäillä tässäkin tapauksessa.
Jenkeillä on tietokannassaan kaikki mikä lentää tai salainen maanut kentällä tai koelennolla. Eihän ne muuten voi toimia. Tekoäly sanoo sekunnissa ettei löydy. Sitten vielä tarkistetaan,
Uutinen on se: tämä ei ole tässä kannassa. Jos sinä et tunnista, se ei ole uutinen.
Tämä. Tuo video on kuvattu San Diegon edustalla, jossa sijaitsee suuri laivaston tukikohta. Siellä on sellainen tutkavalvonta 24/7, ettei siellä todellakaan lennellä amerikkalaisten tietämättä. Jos tuo sotalaiva kuului vielä lentotukialuksen saattueeseen (San Diegossa on niitä useita), on vielä sellainen juttu että ilmassa on silloin jatkuvasti tutkavalvontakone joka havaitsee pienet lintuparvetkin. Lentotukialuksen ympärillä oleva ilmatila on jatkuvasti tunnistettu satojen kilometrien alueella.
Tuskin ne tutkakoneet lentelee täydellä tehollaan kun laivat on satamassa, vaikka siellä joku perusvalvonta olisikin. Isoissa kaupungeissa on myös paljon siviili-ilmailua, koptereita ja droneja sekä kaupungin talojen aiheuttamia häiriöheijastuksia. Yleensä kiinteät valvontatutkat kalibroidaan näiden varalle mutta jonkun lentävän tutkakoneen kalibrointi on vaikeampaa kun se liikkuu itsekin.
Voi olla vaikea kaikesta tuosta metelistä erottaa oikeasti outoja signaaleja.
Siviili-ilmailu käyttää transpondereita ja ne tunnistetaan tutkissa siten helposti. Dronet eivät puolestaan lentele kaukana merellä.
Droneja noi armeijan predatorit ja vastaavatkin on, ja ne lentelee yllättävän kaukana. Mikä estää rakentamasta harrasteluprojektina jotain vastaavaa prototyyppiä jos vaan on rahaa kuten amerikassa miljardööreillä lienee.
Predator on armeijan drone. Armeija tietää missä armeijan vehkeet lentelee. Siviilien pikku dronet eivät lentele kaukana merellä, tai jos lentelevät, on ne niin isoja että niissä on vaatimuksena transponderi.
Eikä yhdelläkään siviilillä voi olla laitonta dronea ilman transponderia, ihan kuten yhdelläkään siviilillä ei ole laitonta asetta josta on sarjanumero viilattu pois. Ei ole, ei, kun laki kieltää.
Jonkun miljonäärin lelu lienee kyseessä. Itse epäilen salakuljetusta. Laskuvarjosta tuli se vaikutelma että objektin on tarkoitus laskeutua mereen, josta se olisi vähin ääni käyty noukkimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on mielenkiintoisia tapauksia. Ne tutkakuvat eivät ole ihmisen mielikuvitusta vaan todellisia havaintoja jostain, mutta mistä? Kyllä vastaavia on ollut jo vuosikymmeniä. Esim. Suomessa havaittiin -60 luvulla hävittäjän tutkassa tuntematon lentävä esine, eli ufo. Nopeus ym. ominaisuudet eivät olleet mahdollisia millään tunnetulla tekniikalla.
Itse olen hyvin kiinnostunut näistä. Mutta en niele kaikkia tapauksia sellaisenaan. Huijauksia ja luonnonilmiöitä on varmaan 99% mutta se loppu 1% havainnoista on mystisiä. Joskus ihmettelen, miksi monilla on kova tarve vähätellä ja naureskella näille ilmiöille. Varsinkin uskovaiset kieltävät ufo ilmiöt täysin kategorisesti. Maailmankaikkeus on niin valtava, että tilastollisesti on välttämätöntä, että siellä on elämää.
Epäilemättä maailmankaikkeudessa on muutakin elämää. Mutta yksisoluisista on pitkä matka monisoluisiin. Mistä on erittäin pitkä matka selkärankaisiin. Siitä vielä pidempi matka älylliseen elämään.
Älyllisestä elämästä on erittäin pitkä matka avaruuslentoihin. Ja avaruuslennoista on vielä niin pitkä hyppäys siihen, että voitaisiin mennä edes aurinkokunnasta, saati galaksista toiseen, että se ei enää olekaan tilastollisesti kovin todennäköistä.
Ja jos joku äärimmäisen kehittynyt sivilisaatio nyt sitten intergalaktisiin lentoihin fysiikan lakeja uhmaten pystyisikin, luuletteko että ne eivät olisi keksineet miten jäävät meiltä huomaamatta?
Mieti, että maailmankaikkeus on ÄÄRETÖN. Ääretön tarkoittaa, että se ei lopu ikinä. Vaikka joku olisi äärimmäisen epätodennäköistä ja lähes mahdotonta, niin jos maailmankaikkeus ei ikinä lopu niin pakosti siihen mahtuu myös näitä lähes mahdottomia ja äärimmäisen epätodennäköisiä tapauksia, ja varmasti vielä useampiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on mielenkiintoisia tapauksia. Ne tutkakuvat eivät ole ihmisen mielikuvitusta vaan todellisia havaintoja jostain, mutta mistä? Kyllä vastaavia on ollut jo vuosikymmeniä. Esim. Suomessa havaittiin -60 luvulla hävittäjän tutkassa tuntematon lentävä esine, eli ufo. Nopeus ym. ominaisuudet eivät olleet mahdollisia millään tunnetulla tekniikalla.
Itse olen hyvin kiinnostunut näistä. Mutta en niele kaikkia tapauksia sellaisenaan. Huijauksia ja luonnonilmiöitä on varmaan 99% mutta se loppu 1% havainnoista on mystisiä. Joskus ihmettelen, miksi monilla on kova tarve vähätellä ja naureskella näille ilmiöille. Varsinkin uskovaiset kieltävät ufo ilmiöt täysin kategorisesti. Maailmankaikkeus on niin valtava, että tilastollisesti on välttämätöntä, että siellä on elämää.
Epäilemättä maailmankaikkeudessa on muutakin elämää. Mutta yksisoluisista on pitkä matka monisoluisiin. Mistä on erittäin pitkä matka selkärankaisiin. Siitä vielä pidempi matka älylliseen elämään.
Älyllisestä elämästä on erittäin pitkä matka avaruuslentoihin. Ja avaruuslennoista on vielä niin pitkä hyppäys siihen, että voitaisiin mennä edes aurinkokunnasta, saati galaksista toiseen, että se ei enää olekaan tilastollisesti kovin todennäköistä.
Ja jos joku äärimmäisen kehittynyt sivilisaatio nyt sitten intergalaktisiin lentoihin fysiikan lakeja uhmaten pystyisikin, luuletteko että ne eivät olisi keksineet miten jäävät meiltä huomaamatta?
Mieti, että maailmankaikkeus on ÄÄRETÖN. Ääretön tarkoittaa, että se ei lopu ikinä. Vaikka joku olisi äärimmäisen epätodennäköistä ja lähes mahdotonta, niin jos maailmankaikkeus ei ikinä lopu niin pakosti siihen mahtuu myös näitä lähes mahdottomia ja äärimmäisen epätodennäköisiä tapauksia, ja varmasti vielä useampiakin.
Sieltä äärettömän toiselta laidalta on myös äärettömän pitkä matka tänne. Jopa valon nopeudella. Hiukan valoja päälle nyt.
Toki on välillä esitetty, että madonreiät tai mustat aukot voisivat tarjota oikoteitä universumin laidalta toiselle tai toiseen universumiin. Mutta se on toistaiseksi pelkkää ajatusleikkiä, lähinnä sci-fi -kirjoissa.
Maailmankaikkeuden äärettömyyttäkään ei muuten ole vielä todistettu. Katsos kun pimeää energiaa ei ole vielä löydetty, niin kaikki maailmankaikkeuden luonteeseen liittyvä on pitkälti spekulaatiota. Toki juuri viime viikolla tuli pieni läpimurto hiukkaskiihdyttimessä, kun ensimmäistä kertaa ehken havannoitiin pimeää energiaa.
Nykyfyysikot spekuloivat useilla maailmankaikkeuksilla; jos meidän maailmankaikkeutemme olisi ääretön, muille ei olisi enää tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Däniken on useaan kertaan osoitettu huijariksi. Mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö todellisia ufo tapauksia olisi. Harmi vaan, että asian ympärillä pyörii valtavasti huijareita, jolloin muodostuu käsitys, että kaikki havainnot on huijauksia. Kuten edellä jo mainitsin, niin mielestäni 99% on roskaa ja 1% on todellisia havaintoja. Esim. tutkakuvat eivät huijaa. Olisi kiinnostavaa, jos näihin paneuduttaisiin tosissaan. Mutta tiedemiehet eivät halua julkisesti näitä tutkia, koska asian vähättely ja naurunalaiseksi joutuminen on niin yleistä. Ilmiö on todellinen, mutta yleisen mielipiteen vuoksi vakavaa tutkimista vältellään. Tämän vuoksi vain hörhöt tekevät "tutkimusta", jolloin muodostuu tilanne, että ufotutkimus on vain hörhöjen hommaa.
On surullista että koko ancient astronauts-teoria leimataan yhtä kuin Dänikeniksi. Se että Däniken on mitä on, ei tarkoita että nuo merkinnät alunperin tuhansia vuosia sitten tehneet mayat, muinaiset juutalaiset, atsteekit, sumerilaiset jne. olisivat myös.
Miksi muinaiset astronautit olisivat vieneet alkuasukkaan heidän avaruusaluksensa ohjaamoon? Ja sitten tästä kokemuksesta se alkuasukas hakkaisi kiveen kuvakertomuksen siitä aluksen ohjaamosta? En ole koskaan pitänyt tätä järkevänä ajatuksena. Jos nyt esim. amerikkalainen avustushelikopteri laskeutuisi Amazoniin, niin miksi he veisivät alkuasukkaan sinne helikopterin ohjaamoon? En pidä tätä ollenkaan loogisena ajatuksena.
Hesekiel kuvaa nimenomaan lentävän laitteen laskeutumisen ja joutumisensa sen sisälle, ja kuvaa pelonsekaisin tuntein lentomatkaansa.
Jos uskot tuohon, sinun on logiikan nimissä uskottava siihenkin että Välimeressä oli riittävän iso valaskala, joka nielaisi Joonan, eikä Joona ollut sen mahan hapoista ja hapenpuutteesta millänsäkään...
Näihin Raamatun matkakertomuksiin on syytä suhtautua hienoisella varauksella.
On hieman eri juttu, koskeeko kirjoitus tunnetun eläinlajin kohtaamista, kuin jonkin, mistä kirjoittaja ei itsekään oikein tiedä mikä se on, mutta pystyy kuvailemaan sen silti todella tarkasti, joskin sen aikalaista kielikuvaa käyttäen.
Anteeksi pitkä lainaus, mutta mielestäni tämä ei ole ihan perus satuilua:
Tämän minä näin: Pohjoisesta tuli myrskytuuli ja suuri pilvi, joka liekehti tulta ja levitti loistetta ympärilleen. Tulen keskusta säihkyi kuin sula kulta, 5ja keskellä hehkua näkyi neljän olennon hahmot. Tällainen oli niiden ulkonäkö: Niillä oli ihmisen muoto, 6mutta kullakin oli neljät kasvot ja kullakin neljä siipeä. 7Niillä oli suorat sääret ja jalkaterät kuin vasikan sorkat, ja ne välkehtivät kuin kiiltävä pronssi. 8Siipien alla oli kaikilla ihmiskädet, neljällä puolen, kuten olivat myös kasvot ja siivet, 9ja niiden siivenkärjet koskettivat toisten siipiä. Ne eivät kääntyneet kulkiessaan, vaan kukin liikkui suoraan, kasvojensa suuntaan. 10
Niiden kasvot olivat kuin ihmisen kasvot, mutta oikealla puolen oli leijonan kasvot ja vasemmalla härän kasvot, ja vielä niillä oli kotkan kasvot, kaikilla neljällä yhtä lailla. 11Kullakin olennolla oli kaksi siipeä ylhäällä levällään, niin että ne koskettivat toisten siipiä, ja kahdella siivellä ne peittivät vartalonsa. 12Ne kaikki kulkivat kasvojensa suuntaan, sinne, minne henki niitä johti. Kulkiessaan ne eivät kääntyneet.
13Näiden olentojen välissä näkyi kuin liekehtiviä hiiliä. Lieskat liikkuivat olentojen lomitse soihtujen tavoin, tuli välkkyi ja sinkosi salamoita, 14ja salamoiden lailla kiitivät itse olennotkin edes ja taas.
15Ja tämän minä näin: Jokaisen vieressä oli pyörä, joka kosketti maata. 16Kaikki neljä pyörää olivat toistensa kaltaiset, ja ne välkehtivät kuin olisivat krysoliitista tehdyt. Niissä oli kuin toinen pyörä ristikkäin toisen kanssa, sellaiset ne olivat rakenteeltaan. 17Olennot liikkuivat neljään suuntaan, eikä pyörien tarvinnut kääntyä. 18Pyörät olivat korkeat, pelottavat, jokaisen kehä välkehti kauttaaltaan valoa. 19Kun olennot liikkuivat, liikkuivat pyörätkin niiden vierellä, ja kun ne kohosivat maasta, kohosivat pyörät niiden mukana. 20Minne henki niitä ohjasi, sinne ne kulkivat hengen käskyjen mukaan, ja niiden vierellä kohosivat ilmaan pyörät, sillä pyöriä liikutti sama henki. 21Pyörät liikkuivat minne olennotkin, ne pysähtyivät olentojen pysähtyessä ja kohosivat ilmaan niiden vierellä, sillä niitä liikutti sama henki.
22Näiden olentojen yläpuolella oli kuin kaartuva levy. Kristallin tavoin se loisti niiden yllä, se hohti pelottavaa valoa. 23Levyn alla kunkin olennon kaksi siipeä ojentui vieressä seisovien siipiä kohti, ja kahdella siivellä kukin peitti vartalonsa. 24
Kun ne kulkivat, minä kuulin siipien äänen, kuin suurten vesien pauhun, kuin Kaikkivaltiaan jylisevän
äänen, kuin väkijoukon metelin tai sotajoukon melskeen. Pysähtyessään ne laskivat siipensä. 25Myös niiden pään yllä olevan levyn päältä kuului mahtava jyly. Pysähtyessään ne laskivat siipensä. 26
Ja ylhäällä, niiden päällä olevan levyn yläpuolella, oli jotakin, mikä hohti kuin safiiri. Se oli valtaistuimen muotoinen, ja tällä valtaistuinta muistuttavalla istui joku ihmisen kaltainen.
27Minä näin kuin puhtaan kullan loisteen. Tuon ihmisen kaltaisen lanteiden kohdalta lähti ylöspäin tulinen kehä, ja lanteiden kohdalta alaspäin näin hohtavan tulikehän. 28
Loiste ympäröi istuimen, se oli kuin sadepäivänä pilvessä näkyvä kaari. Sellainen on näöltään Herran kirkkaus. Minä heittäydyin maahan kasvoilleni, kun sen näin. Ja minä kuulin jonkun puhuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Däniken on useaan kertaan osoitettu huijariksi. Mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö todellisia ufo tapauksia olisi. Harmi vaan, että asian ympärillä pyörii valtavasti huijareita, jolloin muodostuu käsitys, että kaikki havainnot on huijauksia. Kuten edellä jo mainitsin, niin mielestäni 99% on roskaa ja 1% on todellisia havaintoja. Esim. tutkakuvat eivät huijaa. Olisi kiinnostavaa, jos näihin paneuduttaisiin tosissaan. Mutta tiedemiehet eivät halua julkisesti näitä tutkia, koska asian vähättely ja naurunalaiseksi joutuminen on niin yleistä. Ilmiö on todellinen, mutta yleisen mielipiteen vuoksi vakavaa tutkimista vältellään. Tämän vuoksi vain hörhöt tekevät "tutkimusta", jolloin muodostuu tilanne, että ufotutkimus on vain hörhöjen hommaa.
On surullista että koko ancient astronauts-teoria leimataan yhtä kuin Dänikeniksi. Se että Däniken on mitä on, ei tarkoita että nuo merkinnät alunperin tuhansia vuosia sitten tehneet mayat, muinaiset juutalaiset, atsteekit, sumerilaiset jne. olisivat myös.
Miksi muinaiset astronautit olisivat vieneet alkuasukkaan heidän avaruusaluksensa ohjaamoon? Ja sitten tästä kokemuksesta se alkuasukas hakkaisi kiveen kuvakertomuksen siitä aluksen ohjaamosta? En ole koskaan pitänyt tätä järkevänä ajatuksena. Jos nyt esim. amerikkalainen avustushelikopteri laskeutuisi Amazoniin, niin miksi he veisivät alkuasukkaan sinne helikopterin ohjaamoon? En pidä tätä ollenkaan loogisena ajatuksena.
Hesekiel kuvaa nimenomaan lentävän laitteen laskeutumisen ja joutumisensa sen sisälle, ja kuvaa pelonsekaisin tuntein lentomatkaansa.
Jos uskot tuohon, sinun on logiikan nimissä uskottava siihenkin että Välimeressä oli riittävän iso valaskala, joka nielaisi Joonan, eikä Joona ollut sen mahan hapoista ja hapenpuutteesta millänsäkään...
Näihin Raamatun matkakertomuksiin on syytä suhtautua hienoisella varauksella.
On hieman eri juttu, koskeeko kirjoitus tunnetun eläinlajin kohtaamista, kuin jonkin, mistä kirjoittaja ei itsekään oikein tiedä mikä se on, mutta pystyy kuvailemaan sen silti todella tarkasti, joskin sen aikalaista kielikuvaa käyttäen.
Anteeksi pitkä lainaus, mutta mielestäni tämä ei ole ihan perus satuilua:
Tämän minä näin: Pohjoisesta tuli myrskytuuli ja suuri pilvi, joka liekehti tulta ja levitti loistetta ympärilleen. Tulen keskusta säihkyi kuin sula kulta, 5ja keskellä hehkua näkyi neljän olennon hahmot. Tällainen oli niiden ulkonäkö: Niillä oli ihmisen muoto, 6mutta kullakin oli neljät kasvot ja kullakin neljä siipeä. 7Niillä oli suorat sääret ja jalkaterät kuin vasikan sorkat, ja ne välkehtivät kuin kiiltävä pronssi. 8Siipien alla oli kaikilla ihmiskädet, neljällä puolen, kuten olivat myös kasvot ja siivet, 9ja niiden siivenkärjet koskettivat toisten siipiä. Ne eivät kääntyneet kulkiessaan, vaan kukin liikkui suoraan, kasvojensa suuntaan. 10
Niiden kasvot olivat kuin ihmisen kasvot, mutta oikealla puolen oli leijonan kasvot ja vasemmalla härän kasvot, ja vielä niillä oli kotkan kasvot, kaikilla neljällä yhtä lailla. 11Kullakin olennolla oli kaksi siipeä ylhäällä levällään, niin että ne koskettivat toisten siipiä, ja kahdella siivellä ne peittivät vartalonsa. 12Ne kaikki kulkivat kasvojensa suuntaan, sinne, minne henki niitä johti. Kulkiessaan ne eivät kääntyneet.
13Näiden olentojen välissä näkyi kuin liekehtiviä hiiliä. Lieskat liikkuivat olentojen lomitse soihtujen tavoin, tuli välkkyi ja sinkosi salamoita, 14ja salamoiden lailla kiitivät itse olennotkin edes ja taas.
15Ja tämän minä näin: Jokaisen vieressä oli pyörä, joka kosketti maata. 16Kaikki neljä pyörää olivat toistensa kaltaiset, ja ne välkehtivät kuin olisivat krysoliitista tehdyt. Niissä oli kuin toinen pyörä ristikkäin toisen kanssa, sellaiset ne olivat rakenteeltaan. 17Olennot liikkuivat neljään suuntaan, eikä pyörien tarvinnut kääntyä. 18Pyörät olivat korkeat, pelottavat, jokaisen kehä välkehti kauttaaltaan valoa. 19Kun olennot liikkuivat, liikkuivat pyörätkin niiden vierellä, ja kun ne kohosivat maasta, kohosivat pyörät niiden mukana. 20Minne henki niitä ohjasi, sinne ne kulkivat hengen käskyjen mukaan, ja niiden vierellä kohosivat ilmaan pyörät, sillä pyöriä liikutti sama henki. 21Pyörät liikkuivat minne olennotkin, ne pysähtyivät olentojen pysähtyessä ja kohosivat ilmaan niiden vierellä, sillä niitä liikutti sama henki.
22Näiden olentojen yläpuolella oli kuin kaartuva levy. Kristallin tavoin se loisti niiden yllä, se hohti pelottavaa valoa. 23Levyn alla kunkin olennon kaksi siipeä ojentui vieressä seisovien siipiä kohti, ja kahdella siivellä kukin peitti vartalonsa. 24
Kun ne kulkivat, minä kuulin siipien äänen, kuin suurten vesien pauhun, kuin Kaikkivaltiaan jylisevän
äänen, kuin väkijoukon metelin tai sotajoukon melskeen. Pysähtyessään ne laskivat siipensä. 25Myös niiden pään yllä olevan levyn päältä kuului mahtava jyly. Pysähtyessään ne laskivat siipensä. 26
Ja ylhäällä, niiden päällä olevan levyn yläpuolella, oli jotakin, mikä hohti kuin safiiri. Se oli valtaistuimen muotoinen, ja tällä valtaistuinta muistuttavalla istui joku ihmisen kaltainen.
27Minä näin kuin puhtaan kullan loisteen. Tuon ihmisen kaltaisen lanteiden kohdalta lähti ylöspäin tulinen kehä, ja lanteiden kohdalta alaspäin näin hohtavan tulikehän. 28
Loiste ympäröi istuimen, se oli kuin sadepäivänä pilvessä näkyvä kaari. Sellainen on näöltään Herran kirkkaus. Minä heittäydyin maahan kasvoilleni, kun sen näin. Ja minä kuulin jonkun puhuvan.
Eihän tuossa ole mitään mikä viittaisi avaruusaluksiin tai alieneihin. Sitäkin enemmän sellaista, joka viittaa sienien syöntiin tai psykoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on mielenkiintoisia tapauksia. Ne tutkakuvat eivät ole ihmisen mielikuvitusta vaan todellisia havaintoja jostain, mutta mistä? Kyllä vastaavia on ollut jo vuosikymmeniä. Esim. Suomessa havaittiin -60 luvulla hävittäjän tutkassa tuntematon lentävä esine, eli ufo. Nopeus ym. ominaisuudet eivät olleet mahdollisia millään tunnetulla tekniikalla.
Itse olen hyvin kiinnostunut näistä. Mutta en niele kaikkia tapauksia sellaisenaan. Huijauksia ja luonnonilmiöitä on varmaan 99% mutta se loppu 1% havainnoista on mystisiä. Joskus ihmettelen, miksi monilla on kova tarve vähätellä ja naureskella näille ilmiöille. Varsinkin uskovaiset kieltävät ufo ilmiöt täysin kategorisesti. Maailmankaikkeus on niin valtava, että tilastollisesti on välttämätöntä, että siellä on elämää.
Epäilemättä maailmankaikkeudessa on muutakin elämää. Mutta yksisoluisista on pitkä matka monisoluisiin. Mistä on erittäin pitkä matka selkärankaisiin. Siitä vielä pidempi matka älylliseen elämään.
Älyllisestä elämästä on erittäin pitkä matka avaruuslentoihin. Ja avaruuslennoista on vielä niin pitkä hyppäys siihen, että voitaisiin mennä edes aurinkokunnasta, saati galaksista toiseen, että se ei enää olekaan tilastollisesti kovin todennäköistä.
Ja jos joku äärimmäisen kehittynyt sivilisaatio nyt sitten intergalaktisiin lentoihin fysiikan lakeja uhmaten pystyisikin, luuletteko että ne eivät olisi keksineet miten jäävät meiltä huomaamatta?
Mieti, että maailmankaikkeus on ÄÄRETÖN. Ääretön tarkoittaa, että se ei lopu ikinä. Vaikka joku olisi äärimmäisen epätodennäköistä ja lähes mahdotonta, niin jos maailmankaikkeus ei ikinä lopu niin pakosti siihen mahtuu myös näitä lähes mahdottomia ja äärimmäisen epätodennäköisiä tapauksia, ja varmasti vielä useampiakin.
Sieltä äärettömän toiselta laidalta on myös äärettömän pitkä matka tänne. Jopa valon nopeudella. Hiukan valoja päälle nyt.
Toki on välillä esitetty, että madonreiät tai mustat aukot voisivat tarjota oikoteitä universumin laidalta toiselle tai toiseen universumiin. Mutta se on toistaiseksi pelkkää ajatusleikkiä, lähinnä sci-fi -kirjoissa.
Maailmankaikkeuden äärettömyyttäkään ei muuten ole vielä todistettu. Katsos kun pimeää energiaa ei ole vielä löydetty, niin kaikki maailmankaikkeuden luonteeseen liittyvä on pitkälti spekulaatiota. Toki juuri viime viikolla tuli pieni läpimurto hiukkaskiihdyttimessä, kun ensimmäistä kertaa ehken havannoitiin pimeää energiaa.
Nykyfyysikot spekuloivat useilla maailmankaikkeuksilla; jos meidän maailmankaikkeutemme olisi ääretön, muille ei olisi enää tilaa.
Hohhoijaa, laitappa itse niitä valoja päälle. Useat uskottavatkin fyysikot uskovat esim. multiversumi teoriaan, joka saattaisi mahdollistaa siirtymisen paikasta toiseen ilman matkustamista. Kannattaa tutustua myös kvanttimekaniikkaan niin ehkä ymmärrät, että madonreiät, ajassa matkustaminen tai vastaavat eivät olekaan mitään mahdottomuuksia. En sano, että tämä olisi välttämättä mahdollista, mutta ei sitä voida mahdottomaksikaan todistaa ja se tarjoaisi selityksen usemmalla ilmiölle, jolle ei ole vielä keksitty selitystä.
Alentavaa käytöstä sinulta kun oletat, että luulen, että avaruusolennot lentävät tänne ihan tavan keinoilla noin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on mielenkiintoisia tapauksia. Ne tutkakuvat eivät ole ihmisen mielikuvitusta vaan todellisia havaintoja jostain, mutta mistä? Kyllä vastaavia on ollut jo vuosikymmeniä. Esim. Suomessa havaittiin -60 luvulla hävittäjän tutkassa tuntematon lentävä esine, eli ufo. Nopeus ym. ominaisuudet eivät olleet mahdollisia millään tunnetulla tekniikalla.
Itse olen hyvin kiinnostunut näistä. Mutta en niele kaikkia tapauksia sellaisenaan. Huijauksia ja luonnonilmiöitä on varmaan 99% mutta se loppu 1% havainnoista on mystisiä. Joskus ihmettelen, miksi monilla on kova tarve vähätellä ja naureskella näille ilmiöille. Varsinkin uskovaiset kieltävät ufo ilmiöt täysin kategorisesti. Maailmankaikkeus on niin valtava, että tilastollisesti on välttämätöntä, että siellä on elämää.
Epäilemättä maailmankaikkeudessa on muutakin elämää. Mutta yksisoluisista on pitkä matka monisoluisiin. Mistä on erittäin pitkä matka selkärankaisiin. Siitä vielä pidempi matka älylliseen elämään.
Älyllisestä elämästä on erittäin pitkä matka avaruuslentoihin. Ja avaruuslennoista on vielä niin pitkä hyppäys siihen, että voitaisiin mennä edes aurinkokunnasta, saati galaksista toiseen, että se ei enää olekaan tilastollisesti kovin todennäköistä.
Ja jos joku äärimmäisen kehittynyt sivilisaatio nyt sitten intergalaktisiin lentoihin fysiikan lakeja uhmaten pystyisikin, luuletteko että ne eivät olisi keksineet miten jäävät meiltä huomaamatta?
Miksi he edes haluaisivat piilotella? Piilotellaanko matkustajakoneita, jotka lentävät Amazonin yli? Entä jos se on heille täysin samantekevää, tulevatko nähdyksi tai ei. Miksi oletat heidän käyttäytyvän ihmisten tavoin?
No joo, entisaikojen ufo-jutut olivat vielä jotenkin jänniä, mutta droonien aikakautena niistä on mennyt vähän hohto pois.
Kuinka moni menneiden vuosikymmenienkin ufoista on ollut asevoimien salaisia kehitteillä olevia vekuttimia? Eivät nykypäivän droonit itsestään putkahtaneet mistään, ne ovat pitkän kehittelyn tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo linkki ei avaudu kännykällä? Voiko katsoa muualta?
Iltalehden sivuilla on jotain. Laita sinne sivustolle hakusana "ufo". En osaa linkitellä tällä kännyllä.
Kiitos ystävällinen ihminen 🥰
Vierailija kirjoitti:
No joo, entisaikojen ufo-jutut olivat vielä jotenkin jänniä, mutta droonien aikakautena niistä on mennyt vähän hohto pois.
Kuinka moni menneiden vuosikymmenienkin ufoista on ollut asevoimien salaisia kehitteillä olevia vekuttimia? Eivät nykypäivän droonit itsestään putkahtaneet mistään, ne ovat pitkän kehittelyn tulos.
Kuten edellä jo mainitsin, dronet ei lennä 10 km korkeudessa, eikä ääntä nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On noita julkastu ennenkin, myös jostain USA:n hävittäjien yökamerasta Meksikon lahdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on mielenkiintoisia tapauksia. Ne tutkakuvat eivät ole ihmisen mielikuvitusta vaan todellisia havaintoja jostain, mutta mistä? Kyllä vastaavia on ollut jo vuosikymmeniä. Esim. Suomessa havaittiin -60 luvulla hävittäjän tutkassa tuntematon lentävä esine, eli ufo. Nopeus ym. ominaisuudet eivät olleet mahdollisia millään tunnetulla tekniikalla.
Itse olen hyvin kiinnostunut näistä. Mutta en niele kaikkia tapauksia sellaisenaan. Huijauksia ja luonnonilmiöitä on varmaan 99% mutta se loppu 1% havainnoista on mystisiä. Joskus ihmettelen, miksi monilla on kova tarve vähätellä ja naureskella näille ilmiöille. Varsinkin uskovaiset kieltävät ufo ilmiöt täysin kategorisesti. Maailmankaikkeus on niin valtava, että tilastollisesti on välttämätöntä, että siellä on elämää.
Epäilemättä maailmankaikkeudessa on muutakin elämää. Mutta yksisoluisista on pitkä matka monisoluisiin. Mistä on erittäin pitkä matka selkärankaisiin. Siitä vielä pidempi matka älylliseen elämään.
Älyllisestä elämästä on erittäin pitkä matka avaruuslentoihin. Ja avaruuslennoista on vielä niin pitkä hyppäys siihen, että voitaisiin mennä edes aurinkokunnasta, saati galaksista toiseen, että se ei enää olekaan tilastollisesti kovin todennäköistä.
Ja jos joku äärimmäisen kehittynyt sivilisaatio nyt sitten intergalaktisiin lentoihin fysiikan lakeja uhmaten pystyisikin, luuletteko että ne eivät olisi keksineet miten jäävät meiltä huomaamatta?
Mieti, että maailmankaikkeus on ÄÄRETÖN. Ääretön tarkoittaa, että se ei lopu ikinä. Vaikka joku olisi äärimmäisen epätodennäköistä ja lähes mahdotonta, niin jos maailmankaikkeus ei ikinä lopu niin pakosti siihen mahtuu myös näitä lähes mahdottomia ja äärimmäisen epätodennäköisiä tapauksia, ja varmasti vielä useampiakin.
Sieltä äärettömän toiselta laidalta on myös äärettömän pitkä matka tänne. Jopa valon nopeudella. Hiukan valoja päälle nyt.
Toki on välillä esitetty, että madonreiät tai mustat aukot voisivat tarjota oikoteitä universumin laidalta toiselle tai toiseen universumiin. Mutta se on toistaiseksi pelkkää ajatusleikkiä, lähinnä sci-fi -kirjoissa.
Maailmankaikkeuden äärettömyyttäkään ei muuten ole vielä todistettu. Katsos kun pimeää energiaa ei ole vielä löydetty, niin kaikki maailmankaikkeuden luonteeseen liittyvä on pitkälti spekulaatiota. Toki juuri viime viikolla tuli pieni läpimurto hiukkaskiihdyttimessä, kun ensimmäistä kertaa ehken havannoitiin pimeää energiaa.
Nykyfyysikot spekuloivat useilla maailmankaikkeuksilla; jos meidän maailmankaikkeutemme olisi ääretön, muille ei olisi enää tilaa.
Vain pari sataa vuotta sitten olisi pidetty pähkähulluna, jos olisi väittänyt ihmisen käyneen kuussa. Tai lentävän kymmenien tonnien painoisella lentokoneella ilmassa (fysiikan lakien vastaista). Tai että voisi soittaa näköpuhelimella reaaliaikaisesti Euroopasta Amerikkaan. Toisin sanoen, emme voi tietää sitä, mitä emme tiedä. Emme voi ymmärtää, millä keinoin esim. voitaisiin matkustaa avaruudessa pitkiä matkoja. Nykyiset tietomme ovat rajalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, entisaikojen ufo-jutut olivat vielä jotenkin jänniä, mutta droonien aikakautena niistä on mennyt vähän hohto pois.
Kuinka moni menneiden vuosikymmenienkin ufoista on ollut asevoimien salaisia kehitteillä olevia vekuttimia? Eivät nykypäivän droonit itsestään putkahtaneet mistään, ne ovat pitkän kehittelyn tulos.
Kuten edellä jo mainitsin, dronet ei lennä 10 km korkeudessa, eikä ääntä nopeammin.
En tiedä perustuuko väitöksesi mihinkään muuhun kuin hokemiseen mutta tuossa on sekunnin hakemisella yksi esimerkki miehittämättömästä prototyypistä joka lentää selvästi ääntä nopeammin ja korkealla. Tuskin tuo ainoa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, entisaikojen ufo-jutut olivat vielä jotenkin jänniä, mutta droonien aikakautena niistä on mennyt vähän hohto pois.
Kuinka moni menneiden vuosikymmenienkin ufoista on ollut asevoimien salaisia kehitteillä olevia vekuttimia? Eivät nykypäivän droonit itsestään putkahtaneet mistään, ne ovat pitkän kehittelyn tulos.
Kuten edellä jo mainitsin, dronet ei lennä 10 km korkeudessa, eikä ääntä nopeammin.
En tiedä perustuuko väitöksesi mihinkään muuhun kuin hokemiseen mutta tuossa on sekunnin hakemisella yksi esimerkki miehittämättömästä prototyypistä joka lentää selvästi ääntä nopeammin ja korkealla. Tuskin tuo ainoa on.
Ja maan asevoimat sekä hallitus on tästä täysin tietämätön ja vaivaavat päätänsä vuosikaudet selitystä miettiäkseen? Siihenhän nuo olettamukset UFOista jonain "salaisina" kokeina aina perustuu....
Ei. On täysin selvää, ettei yksikään asevoimien havaitsema UFO maan ilmatilassa tai sen välittömässä läheisyydessä (Kalifornian rannikko) ole todellakaan mikään valtiollinen ilma-alas, salattu tai salaamaton. Siksi sitä nimenomaan nimitetään UFOksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ufoja on kirjoitti:
History-kanava on erinomainen lähde tutustua aiheeseen tarkemmin. Piintyneimmät skeptikotkaan eivät voi kumota siellä esitettyjä todisteita. Ancient Aliens, The Curse of Skinwalker Ranch, The Roswell Case ja Unidentified asiat asiallisesti ja tieteellisesti, joten epäilyille ei jää sijaa. Suosittelen.
Noita samoja katellut itekin ja Discoveryn kanavilla myös ollut joitain sarjoja. Tossa Ancient Aliensissa on tosin vähän kaikenlaista aika häröäkin settiä ja näitä erikoisempia tyyppejä "asiantuntijoina" kuten Erich von Däniken, mutta ihan viihdyttävä ohjelma kuitenkin kunhan ei ota kaikkea liian vakavasti.
Nuo muinaisastronauttiteoriat on itseasiassa uskottavimpia, kun suodattaa hörhöt pois niistä. Kypäräpäiset hahmot lentolaitteissaan ja kertomukset vanhoissa kirjoituksissa, esim. Vanhassa Testamentissa, ovat hyvin todellisen oloisia. Mistä ne ihmiset olisi sellaisia alkaneet keksiä, ympäri maailman vieläpä? Ehkä täällä on jo käyty.
Däniken on useaan kertaan osoitettu huijariksi. Mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö todellisia ufo tapauksia olisi. Harmi vaan, että asian ympärillä pyörii valtavasti huijareita, jolloin muodostuu käsitys, että kaikki havainnot on huijauksia. Kuten edellä jo mainitsin, niin mielestäni 99% on roskaa ja 1% on todellisia havaintoja. Esim. tutkakuvat eivät huijaa. Olisi kiinnostavaa, jos näihin paneuduttaisiin tosissaan. Mutta tiedemiehet eivät halua julkisesti näitä tutkia, koska asian vähättely ja naurunalaiseksi joutuminen on niin yleistä. Ilmiö on todellinen, mutta yleisen mielipiteen vuoksi vakavaa tutkimista vältellään. Tämän vuoksi vain hörhöt tekevät "tutkimusta", jolloin muodostuu tilanne, että ufotutkimus on vain hörhöjen hommaa.
On surullista että koko ancient astronauts-teoria leimataan yhtä kuin Dänikeniksi. Se että Däniken on mitä on, ei tarkoita että nuo merkinnät alunperin tuhansia vuosia sitten tehneet mayat, muinaiset juutalaiset, atsteekit, sumerilaiset jne. olisivat myös.
Miksi muinaiset astronautit olisivat vieneet alkuasukkaan heidän avaruusaluksensa ohjaamoon? Ja sitten tästä kokemuksesta se alkuasukas hakkaisi kiveen kuvakertomuksen siitä aluksen ohjaamosta? En ole koskaan pitänyt tätä järkevänä ajatuksena. Jos nyt esim. amerikkalainen avustushelikopteri laskeutuisi Amazoniin, niin miksi he veisivät alkuasukkaan sinne helikopterin ohjaamoon? En pidä tätä ollenkaan loogisena ajatuksena.
Hesekiel kuvaa nimenomaan lentävän laitteen laskeutumisen ja joutumisensa sen sisälle, ja kuvaa pelonsekaisin tuntein lentomatkaansa.
Jos uskot tuohon, sinun on logiikan nimissä uskottava siihenkin että Välimeressä oli riittävän iso valaskala, joka nielaisi Joonan, eikä Joona ollut sen mahan hapoista ja hapenpuutteesta millänsäkään...
Näihin Raamatun matkakertomuksiin on syytä suhtautua hienoisella varauksella.
Raamattu puhuu vertauskuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, entisaikojen ufo-jutut olivat vielä jotenkin jänniä, mutta droonien aikakautena niistä on mennyt vähän hohto pois.
Kuinka moni menneiden vuosikymmenienkin ufoista on ollut asevoimien salaisia kehitteillä olevia vekuttimia? Eivät nykypäivän droonit itsestään putkahtaneet mistään, ne ovat pitkän kehittelyn tulos.
Kuten edellä jo mainitsin, dronet ei lennä 10 km korkeudessa, eikä ääntä nopeammin.
En tiedä perustuuko väitöksesi mihinkään muuhun kuin hokemiseen mutta tuossa on sekunnin hakemisella yksi esimerkki miehittämättömästä prototyypistä joka lentää selvästi ääntä nopeammin ja korkealla. Tuskin tuo ainoa on.
Ja maan asevoimat sekä hallitus on tästä täysin tietämätön ja vaivaavat päätänsä vuosikaudet selitystä miettiäkseen? Siihenhän nuo olettamukset UFOista jonain "salaisina" kokeina aina perustuu....
Ei. On täysin selvää, ettei yksikään asevoimien havaitsema UFO maan ilmatilassa tai sen välittömässä läheisyydessä (Kalifornian rannikko) ole todellakaan mikään valtiollinen ilma-alas, salattu tai salaamaton. Siksi sitä nimenomaan nimitetään UFOksi.
Eli jos laitetta ei tunnisteta (UFO - lyhenteen tarkoitus) niin se ei voi olla mikään salainen armeijan laite koska kaikki ne tunnetaan? Vähän epäilen teoriaasi että esim. kiinalaiset tai venäläiset laittaisi salaiset laitteensa amerikkalaisten tunnistusjärjestelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, entisaikojen ufo-jutut olivat vielä jotenkin jänniä, mutta droonien aikakautena niistä on mennyt vähän hohto pois.
Kuinka moni menneiden vuosikymmenienkin ufoista on ollut asevoimien salaisia kehitteillä olevia vekuttimia? Eivät nykypäivän droonit itsestään putkahtaneet mistään, ne ovat pitkän kehittelyn tulos.
Kuten edellä jo mainitsin, dronet ei lennä 10 km korkeudessa, eikä ääntä nopeammin.
En tiedä perustuuko väitöksesi mihinkään muuhun kuin hokemiseen mutta tuossa on sekunnin hakemisella yksi esimerkki miehittämättömästä prototyypistä joka lentää selvästi ääntä nopeammin ja korkealla. Tuskin tuo ainoa on.
Viittaan uudelleen esim. Suomessa tehtyyn havaintoon 1969. Sen perusteella kohde lensi pohjoisen suuntaan noin 12 000 km/h nopeudella. Mikään kone maailmassa edes nykyisin ei pysty tuohon. Tämä havainto tehtiin tutkalla sekä näköhavaintona ja eri tahojen osalta. Eli se ei ollut yksittäisen ihmisen hallusinaatio.
"valtavasta nopeudesta kertoo sekin että ne havaittiin saman minuutin aikana vajaa 200 kilometrin päässä"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Porin_seitsem%C3%A4n_ilmapalloa
Ap:n viestissä kerrottu havainto ei suinkaan ole ensimmäinen laatuaan. Tällaisia vastaavia on esiintynyt eri puolilla maailmaa eri valtioiden ilmavoimien havaitsemana. En kyllä usko armeijan testikoneisiin tai salaliittoteorioihin. Mielestäni on faktaa, että tunnistamattomia outoja lentäviä koneita on olemassa ja että ne eivät ole ihmisten tekemiä. En tiedä mitä ne ovat, mutta väitän, että ne ovat todellisia. Harmi vaan, että näitä ei tutkita tosissaan, koska hulluksi leimautumisen pelko on suuri ja aiheellinen.
Onko siitä Malesiasta jo kauan sitten lähteneestä ja lennon aikana kadonneesta koneesta edelleenkään löytynyt lopulta osaakaan? Katosiko se kokonaan jäljettömiin?
Alue: Aihe vapaa
Jos uskot tuohon, sinun on logiikan nimissä uskottava siihenkin että Välimeressä oli riittävän iso valaskala, joka nielaisi Joonan, eikä Joona ollut sen mahan hapoista ja hapenpuutteesta millänsäkään...
Näihin Raamatun matkakertomuksiin on syytä suhtautua hienoisella varauksella.